Molbiol.ru | О проекте | Справочник | Методы | Растворы | Расчёты | Литература | Орг.вопросы Web | Фирмы | Coffee break | Картинки | Работы и услуги | Биржа труда | Zbio-wiki NG SEQUENCING · ЖИЗНЬ РАСТЕНИЙ · БИОХИМИЯ · ГОРОДСКИЕ КОМАРЫ · А.А.ЛЮБИЩЕВ · ЗООМУЗЕЙ Темы за 24 часа [ Вход* | Регистрация* ] Форум: | |
guest: Petr IP-штамп: frpzMrmKUuRMg гость |
(Gariaev @ 03.10.2017 23:22) Нет, меня как раз НАДО убеждать. Да так, чтобы у меня даже и мысли не возникло как-то по другому интерпретировать ваши данные. Чтобы все было четко, чтобы у меня не было места для маневра исказить или поставить под сомнение корректность ваших данных. А иначе, сколько вы передо мною не размахивайте картинками своих контаминированных ПЦРов, ничем, как рандомной контаминацией это не назову. Сколько не трясите передо мною графиками выживаемости крыс, объясню это четко определенным воздействием угла луны находящейся в созвездии льва Сколько не выкладывайте свои диабетические язвы "до и после", объясню это эффектом плацебо. |
Bear Постоянный участник Москва |
|
Чайник556 Участник |
|
Bear Постоянный участник Москва |
(Чайник556 @ 04.10.2017 10:25) Ну, тут всё логично! |
Чайник556 Участник |
|
LMP Постоянный участник |
(Gariaev @ 03.10.2017 21:16) Че-та маленький стаж, ППГ, невзрачный какой-то. Впрочем и официальный-то поди максимум годков на 10-15 потянет Пенсия-то поди, совсем маленькая, да? Пенсионный фонд не молбиол: туда липовую трудовую не предъявишь
|
Gariaev Постоянный участник |
(guest: Petr @ 04.10.2017 00:42) Нет, меня как раз НАДО убеждать. Да так, чтобы у меня даже и мысли не возникло как-то по другому интерпретировать ваши данные. Чтобы все было четко, чтобы у меня не было места для маневра исказить или поставить под сомнение корректность ваших данных. А иначе, сколько вы передо мною не размахивайте картинками своих контаминированных ПЦРов, ничем, как рандомной контаминацией это не назову. Сколько не трясите передо мною графиками выживаемости крыс, объясню это четко определенным воздействием угла луны находящейся в созвездии льва Сколько не выкладывайте свои диабетические язвы "до и после", объясню это эффектом плацебо. Не надо именно вас и еще пару-тройку здешних купленных троллей, убеждать и, понятно, не буду. А вот толковые и порядочные новички здесь могут и поверить петрухе и прочей псевдонаучной мелочи . Для них кратко изложу контр аргументы. 1. Контаминации при ПЦР мШЭИ квантовых копий ДНК исключены, поскольку всегда ставим соответствующие контроли. Протокол экспериментов приводил. И публикацию тоже. 2. Косвенным доказательством правильности ПЦР для нашей работы служат аналогичные результаты ПЦР квант. копий ДНК, полученные группой Нобелиата Люка Монтанье. Почему косвенные? Они использовали другую аппаратуру по сравнению с нашей для независимого получения квант. копий ДНК. Это тем более доказательно, что использован другой метод создания таких копий. 3. Насчет плацебо. Тут видна неграмотность петрухи. Об этом говорил тут не раз. Но повторю. Плацебо получить невозможно для детей, бактерий, растений и собак. А они тоже были объектами нашей успешной работы с ними. Что может и должен сделать порядочный исследователь для проверки наших данных? Воспроизвести их, что не раз предлагал. Такая работа была успешно проделана Николаем Кокая в Н.Новгороде. По её материалом Н.Кокая была защищена кандидатская диссертация в 2012г. со ссылкой на меня. ВАК принял эту диссертацию и выдал диплом КМН Н.Кокая. Ссылку на диссертацию давал много раз. |
Bear Постоянный участник Москва |
(Gariaev @ 04.10.2017 16:47) Не надо именно вас и еще пару-тройку здешних купленных троллей, убеждать и, понятно, не буду. А вот толковые и порядочные новички здесь могут и поверить петрухе и прочей псевдонаучной мелочи . Для них кратко изложу контр аргументы. 1. Контаминации при ПЦР мШЭИ квантовых копий ДНК исключены, поскольку всегда ставим соответствующие контроли. Протокол экспериментов приводил. И публикацию тоже. 2. Косвенным доказательством правильности ПЦР для нашей работы служат аналогичные результаты ПЦР квант. копий ДНК, полученные группой Нобелиата Люка Монтанье. Почему косвенные? Они использовали другую аппаратуру по сравнению с нашей для независимого получения квант. копий ДНК. Это тем более доказательно, что использован другой метод создания таких копий. 3. Насчет плацебо. Тут видна неграмотность петрухи. Об этом говорил тут не раз. Но повторю. Плацебо получить невозможно для детей, бактерий, растений и собак. А они тоже были объектами нашей успешной работы с ними. Что может и должен сделать порядочный исследователь для проверки наших данных? Воспроизвести их, что не раз предлагал. Такая работа была успешно проделана Николаем Кокая в Н.Новгороде. По её материалом Н.Кокая была защищена кандидатская диссертация в 2012г. со ссылкой на меня. ВАК принял эту диссертацию и выдал диплом КМН Н.Кокая. Ссылку на диссертацию давал много раз. Пётр Петрович, вы не понимаете того, что пишете! За 15 лет, цензура (!) могли бы нахвататься по "верхушкам" то! Рандомизированное контролируемое испытание (рандомизированное контролируемое исследование, РКИ) — тип научного (часто медицинского) эксперимента, при котором его участники случайным образам делятся на группы, в одной из которых проводится исследуемое вмешательство, а в другой (контрольной) применяются стандартные методики или плацебо. От вас много лет хотят получить именно такие результаты. |
Gariaev Постоянный участник |
(LMP @ 04.10.2017 11:46) Че-та маленький стаж, ППГ, невзрачный какой-то. Впрочем и официальный-то поди максимум годков на 10-15 потянет Пенсия-то поди, совсем маленькая, да? Пенсионный фонд не молбиол: туда липовую трудовую не предъявишь Стаж с 1960 г. по 2000 г. с момента отбытия в Канаду до 2002 г. По возвращении, восстановление меня в качестве снс в ИПУ РАН было блокировано, но я создал ооо Институт квантовой генетики, коим руковожу и сейчас. Так что стаж с 1960г. по сей день, включая работу в аспирантуре (1966-1969г.г.) и в Канаде. |
Gariaev Постоянный участник |
(Bear @ 04.10.2017 16:55) Пётр Петрович, вы не понимаете того, что пишете! За 15 лет, цензура (!) могли бы нахвататься по "верхушкам" то! От вас много лет хотят получить именно такие результаты. И получили. И будем продолжать. ПЦР мШЭИ ДНК может очень многое показать. Теор. версии, как происходит такая ПЦР, опубликованы нами. Ссылки давал. Всё ваше ... - давно бито. И главное, всё работает на практике. А ваше НЕТ - пустой звук. |
LMP Постоянный участник |
(Gariaev @ 04.10.2017 13:47) пока ты гаряша не привел источник "купленности" твои доводы на эту тему ни что иное, как шизоидный бред и признак маниакально-панического психоза. Для них кратко изложу контр аргументы контр-враньё. Почему? Потому, что1. Контаминации при ПЦР мШЭИ квантовых копий ДНК исключены, поскольку всегда ставим соответствующие контроли. Протокол экспериментов приводил. И публикацию тоже. твои негативные контроли - фальшивые. Доказать обратное ты можешь только публикацией в рецензируемом журнале. Таковой нет, значит и контролей тоже нет. Итак твой первый аргумент - в топку.2. Косвенным доказательством правильности ПЦР для нашей работы служат аналогичные результаты ПЦР квант. копий ДНК, полученные группой Нобелиата Люка Монтанье. косвенные доказательства - это не доказательства, тем более на другом оборудовании (как ты сам признаешь). Бывший титул Монтанье (будь от трижды герой Мира) роли не играет. Итак 2-ой аргумент - тоже в топкуПлацебо получить невозможно для детей, бактерий, растений и собак. А они тоже были объектами нашей успешной работы с ними. Бред - это ты сам выдумал. Нет такого утверждения. Тем более ты так и не ответил: почему сорняки на мат не реагируют? Итого: аргумент 1 - фальшивый аргумент 2 - недоказательный аргумент 3 - выдуманный |
Bear Постоянный участник Москва |
(Gariaev @ 04.10.2017 17:08) И получили. И будем продолжать. ПЦР мШЭИ ДНК может очень многое показать. Теор. версии, как происходит такая ПЦР, опубликованы нами. Ссылки давал. Всё ваше ... - давно бито. И главное, всё работает на практике. А ваше НЕТ - пустой звук. То, что вы приводите в качестве доказательств - ахинея и болезненный бред. Вы сколько угодно можете тут кривляться и юродствовать, но пока вы шарлатан и мракобес.
|
Gariaev Постоянный участник |
Отвечать буду только на деловые соображения. |
LMP Постоянный участник |
(Gariaev @ 04.10.2017 15:56) Как всегда, когда крыть нечем окадемиг сливается
|
LMP Постоянный участник |
(Gariaev @ 04.10.2017 15:56) Да еще, Гаряй, ты видимо не в курсе, что какими бы не были потенциально заинтересованные инвесторы (а им насрать на отзывы твоих пОциентов и бубликации), проверять твои проекты они будут посредством привлечения сторонних экспертов. А сторонние эксперты - это мы Так что отвечать на вопросы придется все-таки нам, иначе плакали твои "деловые БРЕДложения"
|
Gariaev Постоянный участник |
Статью, которую, которую рецензировали и безоговорочно рекомендовали к печати и повторно подтвердили в ответном письме вам. Мой же ответ "комиссия" не опубликовала, чтобы не подставить себя как некомпетентную и как результат её двойной бухгалтерии и двурушничества. Отрадно, что этот ВАК того состава разогнали-таки. Всегда забывал, но сейчас скажу. Все эксперименты в Торонто и по квант. излечению диабетных крыс, и по квант. трансформации ванкомицин резистентных E.hirae в чувствительные были разделены на 2 части. 1-ю часть (основную) с лазером - юстировкой луча, фиксацией сигнала мШЭИ, ориентацией сканируемого биообъекта и биорецепиентов, временем экспонирования - проводили мы. 2-ю часть - работа с облученными и контрольными биообъектами - Канадцы. Так что чистота экспериментов была гарантирована от наших потенциальных ошибок. |
LMP Постоянный участник |
(Gariaev @ 04.10.2017 18:56) Какие есть. Других, удобных тебе не дадут, и сам ты их выбирать никогда не сможешь. Тут уж тебе деваться некуда. А инвесторам нет дела ни до ВАКа и ни до твоих разборок со "вредителями". Так что смирись и отвечай на вопросы. Итак, почему сорняки на мат не реагируют? |
Gariaev Постоянный участник |
|
LMP Постоянный участник |
Конкуренция в прикладной науке тяжелая, я тебе сочувствую |
Gariaev Постоянный участник |
|
Bear Постоянный участник Москва |
(Gariaev @ 04.10.2017 21:56) Поскольку это по делу, отвечаю. Какие из вас эксперты? Не надо смешить. Вы тут великолепно показали свою научную и методическую дремучесть. Пётр Петрович, ещё раз хочу напомнить вам о том, что вы шарлатан и мракобес. Показательно, что более чем за 15 лет вы не смогли найти себе каких-либо адекватных сторонников и последователей. !5 лет - это огромный срок. Вас бы уже выпустили за убийство, например. Но ха это время вы смогли родить только одну статейку, которую хитрым образом протолкнули в мутный журнальчик "БЮЛЛЕТЕНЬ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЙ БИОЛОГИИ И МЕДИЦИНЫ " и всё! Более того, вас спрашивают именно в рамках этой публикации, но вы не можете ответить на элементарные методические вопросы. Вы либо больны, либо совершенно не имеете совести. |
LMP Постоянный участник |
(Bear @ 05.10.2017 06:02) Что по сути, одно и то же
|
Bear Постоянный участник Москва |
(LMP @ 05.10.2017 11:34) не. Шизофреники могут быть очень опасны и изворотливы, но это больные люди и их надо лечить, а не судить. А есть вполне здоровые психически, но невероятно циничные мерзавцы, которые готовы делать деньги на чём угодно. Однако я думаю, что Пётр Петрович просто "шизик" - барыга бы забросил попытки "впарить" волновой геном ещё 14 лет назад. |
LMP Постоянный участник |
|
Bear Постоянный участник Москва |
|
Gariaev Постоянный участник |
|
LMP Постоянный участник |
(Bear @ 05.10.2017 10:34) забанили по многочисленным просьбам
|
Bear Постоянный участник Москва |
(Gariaev @ 05.10.2017 14:02) Петр Петровчи, что за мутная ссылка. У меня антивирус ругается. |
Gariaev Постоянный участник |
(Bear @ 05.10.2017 14:10) Это комп на вас, достали его своей глупостью. |
LMP Постоянный участник |
(Gariaev @ 05.10.2017 13:29) слился?
|
Bear Постоянный участник Москва |
Напишите проект в Search for Extraterrestrial Intelligence - там они как раз мутные сигналы анализируют. Вдруг вы там реплики найдёте? Мировая слава вам гарантирована. |
Gariaev Постоянный участник |
(Bear @ 05.10.2017 17:22) Петр Петрович, а вы свои реплики ДНК исключительно на аналоговые носители регистрируете? Я почему спрашиваю, я знаю, где вы сможете гранты получать! Напишите проект в Search for Extraterrestrial Intelligence - там они как раз мутные сигналы анализируют. Вдруг вы там реплики найдёте? Мировая слава вам гарантирована. Можно. Но какие праймеры использовать? Случайные? А без них как? |
Gariaev Постоянный участник |
|
Gariaev Постоянный участник |
Сообщение было отредактировано Gariaev - 05.10.2017 22:12 |
guest: petr IP-штамп: frscmOm8kzwA6 гость |
|
Чайник556 Участник |
|
Gariaev Постоянный участник |
(guest: petr @ 05.10.2017 19:00) Ага, предварительно подобрав праймеры-2 для праймеров. И праймеры-3 для праймеров-2 и т.д. Элегантно! Глубоко копаешь... Сообщение было отредактировано Gariaev - 05.10.2017 22:13 |
Гест Гестович Постоянный участник Россия |
|
guest: petr IP-штамп: frscmOm8kzwA6 гость |
(Gariaev @ 05.10.2017 20:05) Ага, предварительно подобрав праймеры-2 для праймеров. И праймеры-3 для праймеров-2 и т.д. Элегантно! Глубоко копаешь... ППГ, вы все таки идиот. Не туда думаете. А схему грамотного эксперимента я вам подсказывать не собираюсь, напрягайте свои остатки мозгов сами. |
Gariaev Постоянный участник |
(guest: petr @ 05.10.2017 23:00) ППГ, вы все таки идиот. Не туда думаете. А схему грамотного эксперимента я вам подсказывать не собираюсь, напрягайте свои остатки мозгов сами. Любезный, не надо мочу онко больных, которую ты обязан выносить, путать с пивом |
guest: petr IP-штамп: frpzMrmKUuRMg гость |
(Gariaev @ 05.10.2017 22:11) Да говорите что хотите, но суть дела это не меняет. вы даже не в состоянии понять механизм ПЦР и у вас НЕТ ни одного убедительного эксперимента. И ни один убедительный эксперимент вы не в состоянии провести. |
Gariaev Постоянный участник |
(guest: petr @ 05.10.2017 23:32) Да говорите что хотите, но суть дела это не меняет. вы даже не в состоянии понять механизм ПЦР и у вас НЕТ ни одного убедительного эксперимента. И ни один убедительный эксперимент вы не в состоянии провести. Ты нашел праймеры для праймеров для их ПЦР-енья, идиот? |
Gariaev Постоянный участник |
Соединив вместе Вихревую медицину Мишина вместе с Волновой |
guest: petr IP-штамп: frtQPMZ5IcyWE гость |
(Gariaev @ 05.10.2017 23:44) ППГ, идиот это вы, не понимаюший сути ПЦР. Почему бы не передать фантом матрицы и працмеров одновременно в ПЦР-смесь и на выходе получить продукт?
|
Bear Постоянный участник Москва |
(Gariaev @ 06.10.2017 01:31) А я тем временем создал черные спиральки Соединив вместе Вихревую медицину Мишина вместе с Волновой Пётр Петрович всёж решил свои фантомы писать на винил! P.S. А что это у вас там за секретный код на бумажке написан? TMWPVNGLRJ Сообщение было отредактировано Bear - 06.10.2017 08:04 |
Gariaev Постоянный участник |
(guest: petr @ 06.10.2017 07:30) Почему бы не передать фантом матрицы и працмеров одновременно в ПЦР-смесь и на выходе получить продукт? Можно. Но в чем смысл такой модификации? |
Чайник556 Участник |
|
Gariaev Постоянный участник |
(Чайник556 @ 06.10.2017 09:47) Смысл - в доказательствах. Кажется Вы, ППГ подобный опыт уже делали. На подоконнике Вы пытались получить в воде трансляцию фантома молекулы глюкозы. Опыт был признан Вами же как не удачный. Да, было. Где-то около 30 тесто полосок использовали, окрасилась на сахар только одна. Это говорит, что надо было использовать 100-200 попыток, тогда окрашенных было бы больше. То есть фантом глюкозы флутуирует. Как? ПОка не знаем. Теперь о ПЦР праймеров. Мысль петра опережает даже наши гипотезы. Можно, конечно, получить квантовые эквиваленты (КЭ) праймеров в форме мШЭИ. И можно предположить, что КЭ праймеров будут работать как сами вещественные праймеры. Но это большой вопрос - будут-ли. Но такие модификации обязательно попробуем. Природа ПЦР в присутствии КЭ ДНК вообще непонятна. Питканен даже ввел понятие темно-материальных копий нуклеотидов и ДНК... Так что работать надо, господа, а не злословить. К чему всегда и призывал. |
Bear Постоянный участник Москва |
(Gariaev @ 06.10.2017 10:58) Она не опережает, а логично следует из вашей писанины. Кстати, у вас нет гипотез. У вас просто фантазии. И, к слову, вы плохо в них ориентируетесь.
|
Чайник556 Участник |
Естественно опыт ППГ не повторял, а сразу стал фантазировать об каком-то виртуальном успехе. |
« Предыдущая тема · Беседа · Следующая тема » |