Так вас убеждать - что компу прививку от гриппа делать.

  И как "пирамиды" связаны с Вашими "припарками"????

   А работать 33 года

  Нет, меня как раз НАДО убеждать. Да так, чтобы у меня даже и мысли не возникло как-то по другому интерпретировать ваши данные. Чтобы все было четко, чтобы у меня не было места для маневра исказить или поставить под сомнение корректность ваших данных.

А иначе, сколько вы передо мною не размахивайте картинками своих контаминированных ПЦРов, ничем, как рандомной контаминацией это не назову.
Сколько не трясите передо мною графиками выживаемости крыс, объясню это четко определенным воздействием угла луны находящейся в созвездии льва 
Сколько не выкладывайте свои диабетические язвы "до и после", объясню это эффектом плацебо.

  Не надо именно вас и еще пару-тройку здешних купленных троллей, убеждать и, понятно, не буду.
А вот толковые и порядочные новички здесь могут и поверить петрухе и прочей псевдонаучной мелочи . Для них кратко изложу контр аргументы.

1. Контаминации при ПЦР мШЭИ квантовых копий ДНК исключены, поскольку всегда ставим соответствующие контроли. Протокол экспериментов приводил. И публикацию тоже.

2. Косвенным доказательством правильности ПЦР для нашей работы служат аналогичные результаты ПЦР квант. копий ДНК, полученные группой Нобелиата Люка Монтанье. Почему косвенные? Они использовали другую аппаратуру по сравнению с нашей для независимого получения квант. копий ДНК. Это тем более доказательно, что использован другой метод создания таких копий.

3. Насчет плацебо. Тут видна неграмотность петрухи. Об этом говорил тут не раз. Но повторю. Плацебо получить невозможно для детей, бактерий, растений и собак. А они тоже были объектами нашей успешной работы с ними.

Что может и должен сделать порядочный исследователь для проверки наших данных? Воспроизвести их, что не раз предлагал.
Такая работа была успешно проделана Николаем Кокая в Н.Новгороде. По её материалом Н.Кокая была защищена кандидатская диссертация в 2012г. со ссылкой на меня. ВАК принял эту диссертацию и выдал диплом КМН Н.Кокая. Ссылку на диссертацию давал много раз.

Рандомизированное контролируемое испытание (рандомизированное контролируемое исследование, РКИ) — тип научного (часто медицинского) эксперимента, при котором его участники случайным образам делятся на группы, в одной из которых проводится исследуемое вмешательство, а в другой (контрольной) применяются стандартные методики или плацебо.

  Че-та маленький стаж, ППГ, невзрачный какой-то. Впрочем и официальный-то поди максимум годков на 10-15 потянет   Пенсия-то поди, совсем маленькая, да? Пенсионный фонд не молбиол: туда липовую трудовую не предъявишь

  Пётр Петрович, вы не понимаете того, что пишете! За 15 лет, ^{цензура} (!) могли бы нахвататься по "верхушкам" то!
От вас много лет хотят получить именно такие результаты.

  Не надо именно вас и еще пару-тройку здешних купленных троллей,

Для них кратко изложу контр аргументы

1. Контаминации при ПЦР мШЭИ квантовых копий ДНК исключены, поскольку всегда ставим соответствующие контроли. Протокол экспериментов приводил. И публикацию тоже.

2. Косвенным доказательством правильности ПЦР для нашей работы служат аналогичные результаты ПЦР квант. копий ДНК, полученные группой Нобелиата Люка Монтанье.

Плацебо получить невозможно для детей, бактерий, растений и собак. А они тоже были объектами нашей успешной работы с ними.

  И получили. И будем продолжать. ПЦР мШЭИ ДНК может очень многое показать. Теор. версии, как происходит такая ПЦР, опубликованы нами. Ссылки давал. Всё ваше ... - давно бито. И главное, всё работает на практике. А ваше НЕТ - пустой звук.

  Не суетитесь. Не для вас приводил ответы. Вас в игнор.

  Отвечать буду  только на деловые соображения.

  Поскольку это по делу, отвечаю. Какие из вас эксперты?

  Поскольку это по делу, отвечаю. Какие из вас эксперты? Не надо смешить. Вы тут великолепно показали свою научную и методическую дремучесть.

 
Вы либо больны, либо совершенно не имеете совести.

  Что по сути, одно и то же

  Что-то Муханкин пропал куда-то!

  http://ansforum.ansmedia.ru/index.php?phps...j3&topic=1729.0

  Петр Петровчи, что за мутная ссылка. У меня антивирус ругается.

  Это комп на вас, достали его своей глупостью. 

  Петр Петрович, а вы свои реплики ДНК исключительно на аналоговые носители регистрируете? Я почему спрашиваю, я знаю, где вы сможете гранты получать!
Напишите проект в Search for Extraterrestrial Intelligence - там они как раз мутные сигналы анализируют. Вдруг вы там реплики найдёте? Мировая слава вам гарантирована.

  ППГ, ловите фантом праймеров, а не матрицы. Их же тоже можно реплицировать?

  Ага, предварительно подобрав праймеры-2 для праймеров. И праймеры-3 для праймеров-2 и т.д. Элегантно! Глубоко копаешь...

  ППГ, вы все таки идиот. Не туда думаете. А схему грамотного эксперимента я вам подсказывать не собираюсь, напрягайте свои остатки мозгов сами.

  Любезный, не надо мочу онко больных, которую ты обязан выносить, путать с пивом   

  Да говорите что хотите, но суть дела это не меняет. вы даже не в состоянии понять механизм ПЦР и у вас НЕТ ни одного убедительного эксперимента. И ни один убедительный эксперимент вы не в состоянии провести.

  Ты нашел праймеры для праймеров для их ПЦР-енья, идиот? 

  А я тем временем создал черные спиральки

Соединив вместе Вихревую медицину Мишина вместе с Волновой
https://quantoforum.ru/nobelprize/2035-lvg-...icha?start=9930

  Почему бы не передать фантом матрицы и працмеров одновременно в ПЦР-смесь и на выходе получить продукт?

  Смысл - в доказательствах. Кажется Вы,  ППГ подобный опыт уже делали. На подоконнике Вы пытались получить в воде трансляцию фантома молекулы глюкозы.  Опыт был признан Вами же как не удачный.

  
Мысль петра опережает даже наши гипотезы.