Rambler's Top100
Лёгкая версия форума* Виртуальная клавиатура  English  
Entomology Info · Архив · Проекты · Insectalog · Коллеги · Литература
Софт · Конференции · Выставки · Фото · Биокартинки

Темы за 24 часа  [ Вход* | Регистрация* ]  
   



Форум: 
 

Щёлкните, чтобы внести в Избранные Темы* фотоаппараты -- то же ведь оборудование --
Изготовление энтомологических коробок и расправилок  любого размера
Операции: Хочу стать куратором* · Подписаться на тему* · Отправить страницу по e-mail · Версия для печати*
Внешний вид:* Схема · [ Стандартный ] · +Перв.сообщ.


страницы (33): « < 26 27 28 29 30 > »  
Добавить сообщение в темуСоздать новую темуСоздать голосование
Участник оффлайн! KM2200
Постоянный участник
Киев



 прочитанное сообщение 13.06.2018 20:12     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail

А качество изображения какое?
Это ж самое интересное.
Участник оффлайн! Hierophis
Постоянный участник
Україна-єдина!



 прочитанное сообщение 13.06.2018 20:41     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail

Пф... сейчас не квадратики нада фоткать, а живность))
Когда я купил свою БУ беззеркалку там счетчик был на 19 тыс, а на данный момент уже 56 тысяча кадров пошла jump.gif

Картинки:
картинка: P1560019.jpg
P1560019.jpg — (80.17к)   

Участник оффлайн! KazakovMaksim




 прочитанное сообщение 14.06.2018 16:15     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail

(Бомка @ 13.06.2018 17:44)
Ссылка на исходное сообщение  Что-то тема умерла... frown.gif
.
Провел небольшое исследование возможностей микроскопных объективов.

---
Результаты исследования.


Примеры фотографий было бы очень интересно увидеть!
Участник оффлайн! Бомка
Постоянный участник
Россия, Прибайкалье, Иркутск, заповедник "Байкало-Ленский"



 прочитанное сообщение 15.06.2018 18:28     Сообщение для модератора         Фотография  Личное письмо  Отправить e-mail  Web-адрес

(Hierophis @ 14.06.2018 02:41)
Ссылка на исходное сообщениене квадратики нада фоткать, а живность))

Хм... Надо будет попробовать "F-50 A-0.10" для живности.
Остальные микроскопные больше подходят для лабораторной съёмки и стекинга.
Участник оффлайн! Бомка
Постоянный участник
Россия, Прибайкалье, Иркутск, заповедник "Байкало-Ленский"



 прочитанное сообщение 16.06.2018 09:14     Сообщение для модератора         Фотография  Личное письмо  Отправить e-mail  Web-адрес

Накрутил сегодня на Sony A6000
тонкий переходник m42-NEX (Slim) +
геликоид m42-m42 (25-55mm) + адаптер m42-RMS.
В адаптер вкрутил задом наперёд микроскопный объектив "F=50 A=10 план",
т.к. только в таком положении он может снимать на бесконечность.
картинка: 1IMG_8774.jpg
картинка: 2IMG_8767.jpg
картинка: 3IMG_8768.jpg
Погода пасмурная... из живности встретились только люди и голуби. frown.gif
Результаты.
1. На максимально длинном геликоиде
расстояние от объектива до объекта составило ~ 15 см.
Ширина охвата ~ 4 см. Масштаб съёмки ~ 1:2.
222.jpg - кликните, чтобы открыть увеличенную картинку
100% кроп из кадра с голубем:
картинка: 1111.jpg
2. На коротком геликоиде можно снимать на бесконечность,
есть даже небольшой "перебег".
333.jpg - кликните, чтобы открыть увеличенную картинку
100% кроп из кадра с храмом:
картинка: 444.jpg
Полноразмерные снимки можно скачать тут:
https://cloud.mail.ru/public/8xEJ/oz3KpHk7S
.
Выводы:
Объектив "F=50 A=10 план" может использоваться для
фотосъёмки как обычный объектив, но качество изображений
получается хуже, чем с китового Sony SEL 1855.
На макро б/м нормальное разрешение есть только по центру,
а на бесконечности ещё добавляется сильная подушкообразная дисторсия
(она заметна по искривленным столбам и стенам зданий).
Участник оффлайн! KM2200
Постоянный участник
Киев



 прочитанное сообщение 16.06.2018 09:42     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail

По-моему это не наш метод. Какой смысл фотографировать пейзажи микроскопным объективом?

Вот примеры моих фоток через ПЛАН 9x0.20 накрученный на Гелиос-81.
Кстати, кто отгадает, чье крыло? Ну, до семейства?
картинка: DSC_0724.jpgкартинка: DSC_0746.jpg
Участник оффлайн! Hierophis
Постоянный участник
Україна-єдина!



 прочитанное сообщение 16.06.2018 10:11     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail

И никаких витальных фоток ))
Но такая куча дорогущих приблуд)
А фотоэкперт вообще куда-то пропал, надеюсь купил мегазеркалку, и фоткает мегашедевры вместо просиживания на форуме)

Картинки:
картинка: P1540281.jpg
P1540281.jpg — (130к)   

картинка: P1530562.jpg
P1530562.jpg — (93.83к)   

картинка: P1530886.jpg
P1530886.jpg — (74.78к)   

картинка: P1540205.jpg
P1540205.jpg — (112.65к)   

Участник оффлайн! Бомка
Постоянный участник
Россия, Прибайкалье, Иркутск, заповедник "Байкало-Ленский"



 прочитанное сообщение 17.06.2018 05:52     Сообщение для модератора         Фотография  Личное письмо  Отправить e-mail  Web-адрес

(Hierophis @ 16.06.2018 16:11)
Ссылка на исходное сообщение И никаких витальных фоток ))

Будут. Пока погода нелётная.

(Hierophis @ 16.06.2018 16:11)
Ссылка на исходное сообщение Но такая куча дорогущих приблуд)

Геликоид был куплен за 1280 рублей,
Тонкий переходник за 61 рубль,
Адаптер m42-RMS за 500 рублей.
Т.е. всё вместе дешевле 30 $.

(Hierophis @ 16.06.2018 16:11)
Ссылка на исходное сообщениеА фотоэкперт вообще куда-то пропал

Донецк снова каратели из Хохляндии и НАТО бомбят.
Ему там не до макросъёмки, живой бы остался.
---

Про Ваши последние фотки - какой смысл такое выставлять?
Научной ценности ноль, т.к. они не подписаны - где, чем и как сняты.
Какчество тоже, ИМХО, не фонтан.
Были же у Вас шикарные снимки (ктырь и др.) с микрообъектива 3,7х.
На беззеркалку не пробовали его прикрутить?
Участник оффлайн! Бомка
Постоянный участник
Россия, Прибайкалье, Иркутск, заповедник "Байкало-Ленский"



 прочитанное сообщение 17.06.2018 05:54     Сообщение для модератора         Фотография  Личное письмо  Отправить e-mail  Web-адрес

(KM2200 @ 16.06.2018 15:42)
Ссылка на исходное сообщение Какой смысл фотографировать пейзажи микроскопным объективом?

Согласен.
Смысла нет.
Китовый и макрик 30мм справятся с этим лучше.
Но... хотелось проверить. smile.gif

(KM2200 @ 16.06.2018 15:42)
Ссылка на исходное сообщение ПЛАН 9x0.20 накрученный на Гелиос-81.

А можно фотку - как объективы соединялись?
Гелиос-81 был в нормальном положении или реверсном?

Сообщение было отредактировано Бомка - 17.06.2018 05:58
Участник оффлайн! KM2200
Постоянный участник
Киев



 прочитанное сообщение 17.06.2018 10:07     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail

Бомка, после пассажей про "карателей из Хохляндии" - нет никакого желания с Вами общаться. Идите лесом.

Всего благодарностей: 2Поблагодарили (2): Triplaxxx, Djon
Участник оффлайн! Бомка
Постоянный участник
Россия, Прибайкалье, Иркутск, заповедник "Байкало-Ленский"



 прочитанное сообщение 17.06.2018 13:13     Сообщение для модератора         Фотография  Личное письмо  Отправить e-mail  Web-адрес

Брачная песнь монгольской жабы
Участник оффлайн! KM2200
Постоянный участник
Киев



 прочитанное сообщение 18.06.2018 22:11     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail

А кстати, вот еще витальные фотки.
Ни одно животное не пострадало ))
картинка: DSC_0788.jpg
картинка: DSC_0789.jpg
картинка: DSC_0827.jpg
Участник оффлайн! Бомка
Постоянный участник
Россия, Прибайкалье, Иркутск, заповедник "Байкало-Ленский"



 прочитанное сообщение 22.06.2018 16:51     Сообщение для модератора         Фотография  Личное письмо  Отправить e-mail  Web-адрес

ПОЛУДЕННЫЙ НАМАЗ
-------------------------
Медляк (Blaps) в окр. п. Малый Хужир
на острове Ольхон в Иркутской области.
21.06.2018 Sony A6000+SEL30M35.
101972__1_.jpg - кликните, чтобы открыть увеличенную картинку

Сообщение было отредактировано Бомка - 24.06.2018 07:07

Всего благодарностей: 1Поблагодарили (1): Bad Den
Участник оффлайн! Бомка
Постоянный участник
Россия, Прибайкалье, Иркутск, заповедник "Байкало-Ленский"



 прочитанное сообщение 27.08.2019 13:50     Сообщение для модератора         Фотография  Личное письмо  Отправить e-mail  Web-адрес

https://www.youtube.com/watch?v=icvAAVvMv1I

Оса Vespula germanica (Fabricius, 1793)

Осы у входа в свою нору под крыльцом.
Иркутск, 27 августа 2019.
Видео О.Берлова
Участник оффлайн! Бомка
Постоянный участник
Россия, Прибайкалье, Иркутск, заповедник "Байкало-Ленский"



 прочитанное сообщение 02.11.2019 16:12     Сообщение для модератора         Фотография  Личное письмо  Отправить e-mail  Web-адрес

Сегодня не удержался, купил "на попробовать" зеркальный Юпитер-11 (м39).
Вот такой -
картинка: IMG_9885.jpg
---
С пятью макрокольцами м39 (2 узких, 2 средних и 1 широкое)
на тушке NEX он выглядит так -
картинка: IMG_9884.jpg
В длину весь комплект = 20 см.
---
Фокусировка с 5 макрокольцами возможна на 45-50 см
от передней линзы до объекта съёмки.
Попробовал сфоткать шмеля.
Файл без обрезки, только уменьшен -
картинка: 07093.jpg

Всего благодарностей: 1Поблагодарили (1): ИНО
Участник оффлайн! ИНО
Постоянный участник
Донецк



 прочитанное сообщение 02.11.2019 22:04     Сообщение для модератора         Личное письмо

Увы, в таком размере ничего не видно. Может, стоит выложить кроп? Лучше в районе головы.
Участник оффлайн! Бомка
Постоянный участник
Россия, Прибайкалье, Иркутск, заповедник "Байкало-Ленский"



 прочитанное сообщение 03.11.2019 06:31     Сообщение для модератора         Фотография  Личное письмо  Отправить e-mail  Web-адрес

Ой, а я вчерашние кадры уже удалил...
---
Переснял "район головы" Юпитер-11 на открытой (диафрагма 4),
с тем же самым набором макроколец:
Полный кадр, уменьшено
картинка: Jupiter_11_full.jpg
Кроп без уменьшения
картинка: Jupiter_11_crop.jpg
---
Сходный кадр сделал на "сИкретный" Arsat H 50/2 beer.gif
(на диафрагме 4) + адаптер Nikon-NEX + 1 узкое макрокольцо Sony,
но уже c расстояния от передней линзы ~ 11-12 см:
Полный кадр, уменьшено
картинка: Arsat_full.jpg
Кроп без уменьшения
картинка: Arsat_crop.jpg
---
Большая освещенность на снимках с Арсата от того,
что внешняя вспышка NEX оказалась более чем в два раза ближе к шмелю,
по сравнению с Юпитером.

Всего благодарностей: 1Поблагодарили (1): ИНО
Участник оффлайн! Бомка
Постоянный участник
Россия, Прибайкалье, Иркутск, заповедник "Байкало-Ленский"



 прочитанное сообщение 03.11.2019 07:51     Сообщение для модератора         Фотография  Личное письмо  Отправить e-mail  Web-адрес

Добавлю сходные снимки на Zenitar-M2s (на диафрагме 4)
+ адаптер м42-NEX + 1 широкое макрокольцо м42,
расстояние от передней линзы ~8-10 см. Съёмка с рук.
Кадр целиком, уменьшено
картинка: Zenitar_full.jpg
Кроп без уменьшения
картинка: Zenitar_crop.jpg
Участник оффлайн! Бомка
Постоянный участник
Россия, Прибайкалье, Иркутск, заповедник "Байкало-Ленский"



 прочитанное сообщение 03.11.2019 08:47     Сообщение для модератора         Фотография  Личное письмо  Отправить e-mail  Web-адрес

И, до кучи, ещё пара снимков с двух Индустаров:
Индустар-61Л/Д 2,8/55 (на диафрагме 4)
+ адаптер м39-NEX + 1 узкое + 1 среднее макрокольца м39.
Расстояние от передней линзы до шмеля ~12-13 см.
Кадр целиком, уменьшено
картинка: Industar_61_full.jpg
Кроп без уменьшения
картинка: Industar_61_crop.jpg
---
Индустар-КГБ 5,6/30 (от "Ёлки КГБ", на диафрагме 5,6)
+ самодельный переходник на байонет Sony-NEX + 1 узкое макрокольцо NEX.
Расстояние от передней линзы ~5-6 см.
Увеличить расстояние не получилось, т.к. нужно менять переходник на более узкий.
Кадр целиком, уменьшено
картинка: KGB_full.jpg
Кроп без уменьшения
картинка: KGB_crop.jpg

Всего благодарностей: 1Поблагодарили (1): ИНО
Участник оффлайн! ИНО
Постоянный участник
Донецк



 прочитанное сообщение 03.11.2019 09:55     Сообщение для модератора         Личное письмо

Как и следовало ожидать, Индустар от "Елки" прорвал всех в коллочья и подорвал неверие некоторых в схему "Тессар". Жаль, у нас таких не достать...

ИМХО у полтинников надо было фокусироваться на одном расстоянии, чтобы одинаковый масштаб был. А так сложно сравнить Гелиос-81 (арсат) с Зенитаром. А есть ощущение, что у последнего присутствует шевеленка и фокус немного не там. И да, намеек на сИкретность не понял, мой объектив - не Арсат. Но Арсат этот хороший, жаль он только на байонет Никона делался, а переходник с него на некс стоит как половина объектива. К тому же в продаже этот объектив встречается редко, неоправданно дорого (по сравнению с др. 50мм Гелиосами) и быстро улетатет - орды никонистов алчут smile.gif

Юпитер-11 похож на Ю37а, оба не тянут этот масштаб, увы.

И-61 Л/Д Ваш не хроматит почти в отличие от моих, которые я по этой причине в макро перестал использовать, хотя они были вполне конкурентоспособны. И еще: диафрагма 4 у них аномально мыльная, обе соседние резче.

Всего благодарностей: 1Поблагодарили (1): Бомка
Участник оффлайн! Бомка
Постоянный участник
Россия, Прибайкалье, Иркутск, заповедник "Байкало-Ленский"



 прочитанное сообщение 03.11.2019 10:13     Сообщение для модератора         Фотография  Личное письмо  Отправить e-mail  Web-адрес

Да, это проба "на коленке"...
Для нормального сравнения нужно ещё освещение настраивать
и желательно вспышку ставить рядом со шмелями, а не на тушке. smile.gif
Участник оффлайн! Hierophis
Постоянный участник
Україна-єдина!



 прочитанное сообщение 03.11.2019 10:45     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail

Для нормального сравнения такие снимки нужно на природе делать umnik.gif
Участник оффлайн! ИНО
Постоянный участник
Донецк



 прочитанное сообщение 03.11.2019 11:07     Сообщение для модератора         Личное письмо

То-то я смотрю у пана Степового в последнее время все снимки как один - из природы, царства спиртов lol.gif

Но вот народ делает в природе Индустаром этим ГБ-шным: https://sony-club.ru/forum/threads/industar...64.70594/page-4

Что характрно: жопки не растворяются. Ану, фотоэксперд прокомментируйте относительно его зоны резкости: она в виде какой геометрической фигуры?

Сообщение было отредактировано ИНО - 03.11.2019 11:18
Участник оффлайн! Hierophis
Постоянный участник
Україна-єдина!



 прочитанное сообщение 03.11.2019 11:31     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail

Обьектив то хороший, только вот для обычных совеццких людей почему-то такие не делали weep.gif
Кстати, фотоиксперт может легко начать творить шидевры jump.gif
https://www.avito.ru/ekaterinburg/fototehni...akro_1803336004

Цена считай копеечная, я за такую примерно цену жуткую тахину купил weep.gif
Участник оффлайн! ИНО
Постоянный участник
Донецк



 прочитанное сообщение 03.11.2019 11:50     Сообщение для модератора         Личное письмо

Когда с паломничеством в ЕБН-центр поеду, обязательно заскочу купить lol.gif
Пане, не отвлекайтесь, что там у этого объектива на ваш экспердный взгляд со скрещивающимися саблями в зоне (не)резкости?
Участник оффлайн! Бомка
Постоянный участник
Россия, Прибайкалье, Иркутск, заповедник "Байкало-Ленский"



 прочитанное сообщение 03.11.2019 12:27     Сообщение для модератора         Фотография  Личное письмо  Отправить e-mail  Web-адрес

Мне год назад удалось "Индустар от Ёлки" за 250 рэ в Иркутске взять.
А сейчас 1500 рэ (с переходником на м39) - нормальная цена.
На ибее они и за 1500 $ бывают...
---
Вот он, моя прелесть wink.gif
картинка: KGB.jpg
Только глупость я сделал - хвостовик-переходник для NEX... хотел бесконечности.
Надо будет на резьбу м39 переделать, так удобнее для макро.
---
P.S.
Вот так он в разобранном виде выглядит (год назад):
картинка: KGB_razbor.jpg

Сообщение было отредактировано Бомка - 03.11.2019 12:35

Всего благодарностей: 1Поблагодарили (1): ИНО
Участник оффлайн! Hierophis
Постоянный участник
Україна-єдина!



 прочитанное сообщение 03.11.2019 13:41     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail

И тем не менее, Вега 7-1 в 100 раз лучше этого Индуса 30го по художественности, а действительно "сикретный" обьектив, а точнее линзоблок от непойми чего, по детализации, и при этом- никакой гебни jump.gif

Картинки:
картинка: P2440512.jpg
P2440512.jpg — (130.4к)   

картинка: P2440514.jpg
P2440514.jpg — (174.63к)   

Участник оффлайн! Бомка
Постоянный участник
Россия, Прибайкалье, Иркутск, заповедник "Байкало-Ленский"



 прочитанное сообщение 03.11.2019 14:09     Сообщение для модератора         Фотография  Личное письмо  Отправить e-mail  Web-адрес

Роман, а может шмель на булавке е?
Для сравнения...
---
P.S.
Вега-7-1, вроде, только на Pentax Q подходит?
Или переделанная?

Сообщение было отредактировано Бомка - 03.11.2019 14:21
Участник оффлайн! Hierophis
Постоянный участник
Україна-єдина!



 прочитанное сообщение 03.11.2019 14:31     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail

На булавки никого не накалываю, а Вега конечно же переделанная, 95% обьективов с барахолки нужно переделывать, и как раз Вега 7-1 на матрице 4/3 дает минимальное виньетирование даже на бесконечности(с выкрученными блендами конечно), а в макро оно и совсем пропадает umnik.gif

Картинки:
картинка: P2440515.jpg
P2440515.jpg — (151.21к)   

Участник оффлайн! ИНО
Постоянный участник
Донецк



 прочитанное сообщение 03.11.2019 14:45     Сообщение для модератора         Личное письмо

Так то ж макро, там площадь покрытия раздувается, так что в итоге кроет эта Вега кроп 2. Иное дело что при этом жуть получается, особенно по углам. Но пану нравится, а о вкусах не спорят. А вот "линзоблок от непойми чего" таки крут, но как пан может знать что там обошлось без темных сил, в смысле "никакой гебни"?

Бомка, цена, может и нормальная (как для "объектива КГБ" smile.gif ), но он в Е-бурге, а я - в Донецке. Даже если вынести за скобки вопрос логистики, который сам по себе очень непрост, б/у оптика - последнее, что стоит покупать дистанционно. Так что пусть лежит себе.

Я вот только что такую опупуенную штуковину смастерил: масштаб, контраст, светосила - дай Бог каждому, контру держит, ХА приемлемые, да еще и хоть какая-то ГРИП есть (раньше в таком масштабе она у меня была толщиной с волос при диафрагме 11). Но есть одно маленькое "но": вот уж где объект надо засовывать в объектив, причем на этот раз это не метафора eek.gif
И никак это нельзя изменить. Разве что заменить один элемент конструкции на компактный объектив с фокусным около 200мм, чего в природе не бывает. М. б. подошла бы тубусная линза от современного бесконечного микроскопа, но проще и дешевле достать ГБ-шный Индустар... Так что будем искать иные схемы. Фотки, (те-самые, изнутри объектива eek.gif) может, вечером скину. А сейчас надо идти корм для богомолихи добывать, пока солнышко выглянуло.
Участник оффлайн! ИНО
Постоянный участник
Донецк



 прочитанное сообщение 03.11.2019 14:47     Сообщение для модератора         Личное письмо

Бог с ним с виньетированием, лучше уж оно, чем та радужная муть везде, окромя самого центра, которую пан из-под бленд выковырял.
Участник оффлайн! ИНО
Постоянный участник
Донецк



 прочитанное сообщение 03.11.2019 14:54     Сообщение для модератора         Личное письмо

Надо будет на резьбу м39 переделать, так удобнее для макро

Еслит только для макро, я бы попробовал посадить его в геликоид, например от И-61 или И-50, чтобы их (геликоидов) стало два, тогда о навинчивании колец в полевых условиях со всеми вытекающими "прелестями" можно было бы забыть.
Guest
IP-штамп: frS7zhdxAkRsQ
гость



 прочитанное сообщение 03.11.2019 15:27     Сообщение для модератора       

ИНО, а у Вас-то шмель сушеный наверняка имеется?
Сфотайте его голову, заради сравнения, плизз.
А я завтра ещё с других объективов картинки добавлю.
Участник оффлайн! Hierophis
Постоянный участник
Україна-єдина!



 прочитанное сообщение 03.11.2019 19:57     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail

Вот так надо umnik.gif

Картинки:
картинка: 2P2440406.jpg
2P2440406.jpg — (175.13к)   

Участник оффлайн! ИНО
Постоянный участник
Донецк



 прочитанное сообщение 03.11.2019 20:09     Сообщение для модератора         Личное письмо

Если б через янтарь, а не через пятилетней давности пленку то оно и у меня бы как-то так и было, разве что с поправкой на кривое поле. Вообще оказалось что подобным образом сплющенных и залепленных насекомых фоткать намного проще чем, чем находящихся на воздухе.

Вот-тут у нас какие-то особо сИкретные объективы, а может - окуляры или вообще х. з. что, продают: https://www.olx.ua/obyavlenie/optika-obekti...html#803e91016f

Есть идеи по поводу того, что оно такое может быть? Продавец не в курсе. Читал что подобная конструкция, с добавочной навинчивающейся линзой присуща объективам всякого рода пересъемочной техники, которые зело хороши в микро-макро.

Сообщение было отредактировано ИНО - 03.11.2019 20:11
Участник оффлайн! Hierophis
Постоянный участник
Україна-єдина!



 прочитанное сообщение 03.11.2019 20:30     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail

Так что мешает окодемику сфоткать своего янтарного комарика и показать мастерство? Аа, янтарь потерялся, и тд и тп, в общем, все ясно weep.gif
Хотя, таки да, почему-то фотки через янтарь даже лучше чем чеоез воздух, а должно быть наоборот, смола должна давать искажения, как через воду, или стекло confused.gif

При цене до 2х долларов, а так стоят практически все маленькие обьективы и их части на живой барахолке, я покупаю без всяких разговоров, если это конечно то чего еще нет, так что чего там гадать, покупать надо и прикладывать, если это только не окуляры от чего-то типа МБС weep.gif
А еще там легендарная лупа для фотопленки, что-то давно мы не видели фотошидевров через подобную jump.gif

Я вот недавно купил Т 43 4/40 и ДМ-3 2.8 78, примерно 3 доллара за оба, но еще не прикладывал, да и врядли триплеты что-то особенное выдадут, но ДМ3 все же не для народа делали, а вдруг
Участник оффлайн! Hierophis
Постоянный участник
Україна-єдина!



 прочитанное сообщение 03.11.2019 20:55     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail

Увы, корпус от Т43 хоть и чем то похож на "сикретный линзоблок", но Т43 это совсем другое, два снимка на макс диафрагме 4 и "за 8",на диафрагме 4 резкости нет в принципе, непонятно зачем она там нужна, и даже на диафрагме за 8 ничего хорошего не видно. А фотка на линзоблок то была сделана при выдержке больше похожей на выдержку на диафрагме 4, ну может чуть больше umnik.gif
В общем то же самое что и с линзоблоком с несьемного обьектива от Смены

Картинки:
картинка: P2440519.jpg
P2440519.jpg — (113.89к)   

картинка: P2440520.jpg
P2440520.jpg — (139.25к)   

Участник оффлайн! Hierophis
Постоянный участник
Україна-єдина!



 прочитанное сообщение 03.11.2019 21:47     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail

А вот фотка на ДМ-3 на 2.8 и на мой самодельный обьектив сходного фокусного расстояния, примерно на 2.2.
ДМ конечно создан чтоб снимать щедевры, очень специфическое и нескучное изображение с веселыми кружочками. Удивительно, но образование кружочков кроме диафрагмы сильно зависит от оптической схемы, и ДМ3 тут просто рулит umnik.gif

Картинки:
картинка: P2440523.jpg
P2440523.jpg — (125.83к)   

картинка: P2440528.jpg
P2440528.jpg — (113.59к)   

Участник оффлайн! Hierophis
Постоянный участник
Україна-єдина!



 прочитанное сообщение 03.11.2019 22:10     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail

Ну и фоточки Телеаром-Н 3.5 200, ну а чего)) С двумя большими макрокольцами МДФ получилась всего метр (в норме 1.6).
Диафрагмы 3.5 5.6 и 8.
Лепестки диафрагмы очень блескучие, может от этого потеря контраста на прикрытых, надо чернить umnik.gif Не смотря на то что на 3.5 детали расплываются, края контуров вполне резкие, с тахиной не сравнить. А на 8 действительно все четко, так что не то чтобы резкость начинается с 8, но все же umnik.gif

Картинки:
картинка: P2440537.jpg
P2440537.jpg — (123.92к)   

картинка: P2440538.jpg
P2440538.jpg — (132.89к)   

картинка: P2440539.jpg
P2440539.jpg — (140.33к)   

Участник оффлайн! Hierophis
Постоянный участник
Україна-єдина!



 прочитанное сообщение 03.11.2019 22:29     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail

Ну и Ф2/92 до кучи, очень классный обьектив, достаточно резкий на 2, контрастный, до изобретения umnik.gif самодельного мегаобьектива со сходными параметрами, на 2/92 я фоткал ос, но 2/92 все же не так резкий на 4 как самодельный и не так хорошо держит блики. На фотках диафрагмы 2, 4, и ок 7.

Картинки:
картинка: P2440541.jpg
P2440541.jpg — (104.27к)   

картинка: P2440543.jpg
P2440543.jpg — (118.11к)   

картинка: P2440545.jpg
P2440545.jpg — (123.31к)   

Участник оффлайн! Hierophis
Постоянный участник
Україна-єдина!



 прочитанное сообщение 03.11.2019 22:59     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail

Да, и Вега 11У! Это один из самых моих неудачных обьективов, повелся на "рекламу" фотоэксперта о Веге11У которая стоит "бутылку водки" и уделывает МПЕ и все остальное weep.gif
Причем купил ее не на живой барахолке а на ОЛХ и долларов так за 25! Да да, потому что на барахолке если и была то с жутко пошарпанными линзами и вообще не того завода. А тут - абсолютно новая, в упаковке, "зебра". И что, а ничо)
На 2.8 вообще не работает, резкости нет, бокхе жуткое, более менее с 8 фоткает но с 8 даже Т42 фоткает более менее.
Хоотя, конечно учитывая специфику совеццкого производства, можно это списать на напившегося шлифовщика сделавшего кривые линзы weep.gif
А вот фотоэксперт чет так и не радует нас шидеврами ни с Веги11У, ни с эротического Индуса 69, который по утверждению иксперта рожает шидевры в умелых руках, а я просто фоткать не умею weep.gif lol.gif

Картинки:
картинка: P2440546.jpg
P2440546.jpg — (101.68к)   

картинка: P2440547.jpg
P2440547.jpg — (102.08к)   

картинка: P2440548.jpg
P2440548.jpg — (126.07к)   

Участник оффлайн! Бомка
Постоянный участник
Россия, Прибайкалье, Иркутск, заповедник "Байкало-Ленский"



 прочитанное сообщение 04.11.2019 06:26     Сообщение для модератора         Фотография  Личное письмо  Отправить e-mail  Web-адрес

Приветствую всех любителей дешевых советских объективов! smile.gif
Мы продолжаем серию испытаний на звание самого мегамакроидного объектива!
В нашем прошлом тестировании участвовали 5 объективов:
Юпитер-11, Arsat H, Zenitar-M2s, Индустар-61Л/Д и Индустар от КГБ.
Однозначную победу, по мнению всех болельщиков, одержал Индустар от КГБ.
Он, по словам болельщика ИНО, просто "прорвал всех в коллочья"! jump.gif
---
Сегодня в сравнении участвуют три
известных всем советским макрушникам "шедевраторов"
от фотоувеличителей, все на резьбе м39:
И-96У 3,5/50, Вега-11у 2,8/50 (короткая) и Индустар-100у 4/110.
картинка: 1_uchastniki.jpg
---
Для выявления сильнейшего объектива использовалось
следующее дополнительное оборудование:
1. Штатив
2. Тушка Sony NEX-C3 с матрицей 16 Mpx.
Можно было бы взять и A6000 с 24MPx, но вдруг у одного из участников
не хватит сил для разрешения такой большой матрицы?
3. Настольная светодиодная лампа для подсветки.
4. Объект съёмки - голова шмеля из Прибайкалья.
5. Набор металлических макроколец м39 (2 узких, 2 средних, 1 широкое) и переходник L39-NEX.
картинка: 2_kamera.jpg
картинка: 3_Bombus.jpg
---
Первым в борьбу вступает объектив со смешным названием И-96у.
С макрокольцами м39 общей длиной ~8,5 см
расстояние до шмеля составило ~ 8 см.
картинка: 5_96u_8cm.jpg
картинка: 4_96u_ekran.jpg
И-96у показал следующий результат (диафрагма 5.6):
Кроп без уменьшения (2000х2000px). Щелкните, для увеличения!
I_96u.jpg - кликните, чтобы открыть увеличенную картинку
---
Далее к тестированию подключается Вега-11у.
С макрокольцами м39 общей длиной ~8,5 см
расстояние до шмеля составило ~ 6 см.
картинка: 6_vega_6cm.jpg
Вега-11у показывает следующий результат (диафрагма 5.6):
Кроп без уменьшения (2000х2000px). Щелкните, для увеличения!
Vega_11u.jpg - кликните, чтобы открыть увеличенную картинку
---
И наконец, на ринге Индустар-100у!
Упс... Первая зрада... Нет, не трусы лопнули -
макроколец не хватает для нормальной фокусировки.
Добавляем ещё пару эбонитовых колец на м39 и
полный комплект из трёх макроколец Sony NEX.
картинка: 7_100u_koltsa.jpg
Общая длина макроколец составляет теперь ~16,5 см.
Куда уж больше-то? Или добавить? Ладно, оставим так,
хотя масштаб увеличения получился заметно меньше.
картинка: 9_100u_ekran.jpg
Расстояние до шмеля составило ~ 21,5 см.
Маленькой линейки не достаточно...
картинка: 8_100u_21.5cm.jpg
Индустар-100у показывает следующий результат (диафрагма 5.6):
Кроп без уменьшения (2000х2000px). Щелкните, для увеличения!
I_100u.jpg - кликните, чтобы открыть увеличенную картинку
---
А теперь слово болельщикам - какой объектив,
на ваш взгляд, победил сегодня? confused.gif
---
Да, но это ещё не всё...
В нашем следующем соревновании, в следующие выходные,
встретятся такие разные объективы как
Индустар-69, Ломо 3,7х и объектив от сканера Epson. umnik.gif

Всего благодарностей: 1Поблагодарили (1): ИНО
Участник оффлайн! ИНО
Постоянный участник
Донецк



 прочитанное сообщение 04.11.2019 10:38     Сообщение для модератора         Личное письмо

Индустар-100У выбывает по причине не достижения нужного масштаба. К тому же фиолетовые каймы не добавляют ему очков.Хотя, думается ежеди бы столько колец нкурутили всем прочим участникам (и ежели бы они при этом могли чудом на что-то завестись внутри себя smile.gif ), там вообще была бы каша из аберраций. Так что объеетив хороший, но он не для таких зверских увеличений, а для умеренного макро издали на природе. Несколько лет назад я зажал за этот объектив около 600 р. теперь жалею.
Вроде бы И-96 вышел поконтрастнее веги. А какие выдержки были? В смысле кто из них получился светлее?

Я тоже вчера изголялся с И-96У (и У-1), но мои три экземпляра дают контраст просто никакущий и их самостоятельное использование под вопросом. Поэтому я насаживал в перевернутом виде сначала на Ю-37А, потом - на сИкретный объектив. Также в этом качестве использовал И-50-2.

На Юпитере фотоувеличитель объективы показали сплошную муть, даже не стал сохранять снимки. И-50-2 показал огромный масштаб, но для получения б.м. резких снимков пришлось закрыть диафргаму Юпитера до 22, а диафргагму Индустара - до 5,6, в итоге штатная недовспышка не смогла нормально осветить объект, несмотря на все мои ухищрения с рассеивателями:

картинка: DSC09144a.jpg

100% кроп:

картинка: DSC09144b.jpg

Геликоид Юптитера на МДФ, 100% кроп:

картинка: DSC09149b.jpg

Подтвердилось то, что я видел еще в 2015 при помощи Кодака Z990 (а пан Степовой не верил) - фасетки в глазу самцов полистов , в основном четырехугольные.

Если чуть открыть, то уже не торт:

картинка: DSC09139a.jpg

100% кроп:

картинка: DSC09139b.jpg

А вот на сИкретном объетиве и И-96-1 и И-50-2 показали довольно неплохие слаборазвитые результаты при полностью открытой диафрагме Индустара и закрытой до 5,6 диафрагме основного объектива. Я даже запутался, где чьи снимки и привожу лишь один:

картинка: DSC09165a.jpg

100% кроп:

картинка: DSC09165b.jpg

Увы, виньетка имеет место быть неслабая. В данном случая переходник был "из говна и палок", который приходилось держать рукой, оттого виньетка ассиметрична. Но там присутствует только небольшое смещение оптической оси вбок, никаких перекосов, так что для теста сойдет.

При полностью открытой диафрагме основного объектива кортраст сохраняется и какая-то резкость есть, но ГРИП так мала и в нее без использования штатива так трудно попасть, что я заменил тестовый объект на сИкретный шаблон для картирования сИкретных гнезд smile.gif , напечатанный на лазерном принтере на обычной белой бумаге (длина стороны шетиугольника 3 мм):

картинка: DSC09181a.jpg

У И-96, в отличие от И-50 очень ровное и равномерно резкое поле на любой диафррагме, но тут в игру вступает кривокосие основного каптализдического объектива. Поэтому лучше смотреть 100% кроп из центра:

картинка: DSC09181b.jpg

Контраст хороший (в сравнении с последующими), ХА небольшие, но все как в тумане (видимо, СА).

Для сравнения - И-50-2 (только 100% кроп):

картинка: DSC09177b.jpg

Контраст хуже, ХА больше, но СА меньше.

И-96 (без индекса):

картинка: DSC09179b.jpg

Вообще никаких аберраций, но контраст ниже плинтуса, возможно из-за плохой сохранности просветления.

И за счет малых зрачков с И-96 во всех случаях изображение получается намного темнее, чем было бы с сИкретной насадкой, с которой я делаю большинство снимков мелких насекомых в полевых условиях. С нею я вообще не смог сфоткать этот лист со вспышкой - даже на самой малой ее мощности все заливало белым. Но и ГРИП больше.

Вывод №1: чудес не бывает, и чем больше масштаб, тем мыльнее выходит картинка в случае с объективами, не рассчитанными на такое зверство, как их не не верти и не составляй друг с другом.

Вывод№2: Чем больше ГРИП, тем темнее, чем больше светосила, тем уже ГРИП. Как из этого порочного круга удалось выйти пану Степовому - тайна покрыта мраком.

Вывод №3: надо искать И-96 (без индекса) с лучшей сохранностью, чем имеющиеся у меня.

Сообщение было отредактировано ИНО - 04.11.2019 10:43

Всего благодарностей: 1Поблагодарили (1): Бомка
Участник оффлайн! Бомка
Постоянный участник
Россия, Прибайкалье, Иркутск, заповедник "Байкало-Ленский"



 прочитанное сообщение 04.11.2019 14:09     Сообщение для модератора         Фотография  Личное письмо  Отправить e-mail  Web-адрес

(ИНО @ 04.11.2019 16:38)
Ссылка на исходное сообщение  
Вроде бы И-96 вышел поконтрастнее веги. А какие выдержки были? В смысле кто из них получился светлее?

Выдержки одинаковые - 1/160s. У И-96у посветлее кадр выглядит,
но я мог лампу не так направить, когда объективы менял... mol.gif
---
А Ваш сИкретный объектив + 8,5 см макроколец какую картинку выдаст?
И, если шмель есть, то лучше на голове шмеля показать.

Сообщение было отредактировано Бомка - 04.11.2019 14:17

Всего благодарностей: 1Поблагодарили (1): ИНО
Участник оффлайн! ИНО
Постоянный участник
Донецк



 прочитанное сообщение 04.11.2019 15:50     Сообщение для модератора         Личное письмо

Не знаю, у меня столько колец нету. Вот один стандартный полный комплект М42 (три кольца разной толщины), диафрагма 5,6, полноразмерный камжпег:

DSC07358.JPG - кликните, чтобы открыть увеличенную картинку

С сИкретной насадкой и одним-двумя тонкими колечками - лучше выходит (посередине, по краям хуже, но кому они надо). Вообще не люблю снимать с большим количеством колец, да на зажатой диафрагме - пыль на матрице зачастую лучше видно чем объект съемки. А уж сколько света нужно! А что у вас за лампа такая джедайская, что на 1/160 хватило? Я когда с подобными конструкциями 60-ваттной светил, выдержки совсем плачевные получались.
Участник оффлайн! Бомка
Постоянный участник
Россия, Прибайкалье, Иркутск, заповедник "Байкало-Ленский"



 прочитанное сообщение 04.11.2019 16:34     Сообщение для модератора         Фотография  Личное письмо  Отправить e-mail  Web-адрес

Лампа настольная, с гибким "хоботом", китайская, розовая smile.gif
Фирма "JazzWay", модель PTL-1215c, 4 w, 250 Lm, 3000 k.
Но, кроме лампы,
я ещё внешнюю нексовскую вспышку включал.
На картинках видно, что поднята.
И из окна утреннее солнышко подсвечивало.
Участник оффлайн! Бомка
Постоянный участник
Россия, Прибайкалье, Иркутск, заповедник "Байкало-Ленский"



 прочитанное сообщение 04.11.2019 16:49     Сообщение для модератора         Фотография  Личное письмо  Отправить e-mail  Web-адрес

На мой взгляд, на первое место в тестировании И-96у и Веги-11у
следует поставить Вегу-11у...
ГРИП и общая резкость у Веги чуть получше,
не так "сильно-лучевидно" выражены блики (см. над мандибулой).
Но, таки, И-96у тоже показал себя хорошо.
---
И-100у, ИМХО, из-за своего большого рабочего отрезка
в поле будет совсем не удобен.
Участник оффлайн! Hierophis
Постоянный участник
Україна-єдина!



 прочитанное сообщение 04.11.2019 19:02     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail

Вот бы местным фотоолигархам вместо совеццких обьективов которые в принципе, пока еще купить можно где угодно, заделать тесты с карл-цейсовскими обьективами, те же Тессары, Биометары, Зоннары это все то с чего в СССР делались аналоги. Не зря даже Тессары карл-цейсовские стоят не дешевле 100 долларов, может и фоткают они получше всех этих даже особо сикретных совеццких обьективов)
Участник оффлайн! Бомка
Постоянный участник
Россия, Прибайкалье, Иркутск, заповедник "Байкало-Ленский"



 прочитанное сообщение 04.11.2019 20:08     Сообщение для модератора         Фотография  Личное письмо  Отправить e-mail  Web-адрес

Олигархи время на это терять не будут,
это только такие нищеброды как мы моГём wink.gif
---
Роман, а Ваш самодельный объектив реально хорош.
Олень с макрокольцами снят или без? confused.gif
На каком расстоянии он от объекта фокусируется?
Участник оффлайн! ИНО
Постоянный участник
Донецк



 прочитанное сообщение 04.11.2019 20:10     Сообщение для модератора         Личное письмо

Так масштаб такой не обязательно получать. и оттого колец можно меньше. И-100У - это фактически макросотка (даже чуть больше), что круто. Только не глаза шмелей фоткать, а целых шмелей на цветках, а также более пугливую крупную живность. А для более мелкой на этот длинный отрезок можно попробовать каких-нибудь положительных стекляшек а то и целый объектив всунуть. Поскольку он кроет 6Х6см можно добавить полтинник, а то и даже 30мм. Станет светлее резче, возможно - контратстнее, но ГРИП уже. Увы, страшная тайна борьбы с узкой ГРИП при сохранении светосилы находится под замком у пана Степового.

Сделал еще одну штуковину, которую давно замышлял - симметричную систему из двух одинаковых объективов, состыкованных "мордами". По идее в ней должны максимально компенсироваться ХА, к тому же ход лучей будет близок к рассчетному, а не таким, как при 8 см колец eek.gif Правда, в моем случае объективы были не совсем одинаковые, а именно И-50-2 (сзади) и И-96У-1 (спереди). По идеи лучше было бы взять два И-50, т. к. в отличе от фотоувеличтельных они должны быть рассчитаны на бесконечность, но у меня второго нет. К тому же данный экземпляр И-96У показал себя достойно ан бесконечности. Так что должно бы работать офигенно. Оно так и работает, но только на диафрагме 11 (на И-50-2). По идее диафргаму надо бы между объективами разместить, тогда виньетки не будет. Однако и так сойдет, можно кропнуть до 4:3. А на 5,6 картинка хуже, чем у пары "сИкретный объектив-сикретная насдак" (к тому же почему-то почти в два раза темнее), про открытую адаже думать нечего. Нет, какая-то резкость есть и на открытой, и даже пару фасеток можно в нее загнять smile.gif

Исполняю пожелания телезрителей. Не знаю, какого размера тот дальневосточный шмель, но мой - матка аргиляцеуса, они размером примерно с маток терретсриса. Следом за каждым ресайзом идет 100% необработанный кроп камжпега.

Система И-50-2+И-96-У-1, диафрагма 5,6

Минимальный масштаб (геликоид И-50 вкручен на бесконечность):

картинка: DSC09217a.jpg
картинка: DSC09217b.jpg

картинка: DSC09220a.jpg
картинка: DSC09220b.jpg

Максимальный масштаб (геликоид И-50 выкручен на МДФ):

картинка: DSC09218a.jpg
картинка: DSC09218b.jpg

картинка: DSC09219a.jpg
картинка: DSC09219b.jpg

СИкретная система, диафрагма 5,6 (но по выдержке почти в два раза светлее предыдущей!) smile.gif

Минимальный масштаб:

картинка: DSC09222a.jpg
картинка: DSC09222b.jpg

картинка: DSC09223a.jpg
картинка: DSC09223b.jpg

Максимальный масштаб:

картинка: DSC09225a.jpg
картинка: DSC09225b.jpg

картинка: DSC09224a.jpg
картинка: DSC09224b.jpg

Система И-50-2+И-96-У-1, диафрагма 11, минимальный масштаб:

картинка: DSC09221a.jpg
картинка: DSC09221b.jpg

СИкретная система, диафрагма 11, минимальный масштаб:

картинка: DSC09226a.jpg
картинка: DSC09226b.jpg

В последнем случае происходит сильная потеря контрастта и детализации, особенно в центре. Тому есть целых три причины:

1) читал, что у планаров (а там два планара, да smile.gif ) дифракционный предел наступает раньше, чем у тессаров;
4) у сИкретного объетива больно блестящая диафрагма;
3) сИкретная насадка сильно потерта в центре с обоих сторон (ну вот она и рассекретилась, кто читает форум давно, вспомнит smile.gif ).

Освещение было везде от лампочки Ильича 60Вт, сверху и отчасти сзади. (кое-где еще рассеянный свет из окна попал). В лоб специально не светил чтобы сымитировать реальные условия фотоохоты (подносить обе системы довольно близко надо, а следовательно, - не со стороны солнца). Выдержки - неприличные, поэтому ставил фотик на стол и на таймер. Пробывал на штативе - так от первого удара затвора он так дергается, что шевеленка убивает все. Жаль, нет у меня электронной первой шторки (а еще лучше - обеих). Вообще Некс-3 так мощно бъет затвором, что порою люди пугаются. Зенит тише зеркалом хлопает.

Всего благодарностей: 1Поблагодарили (1): Бомка

*




Кнопка "Транслит" перекодирует
текст из транслита в кирилицу.
Правила перекодировки здесь;
текст в квадратных скобках'[]'
не преобразуется.
Имя:

 преобразовывать смайлики · показать смайлики
Назначение кнопок:

   Поблагодарить автора сообщения — поблагодарить автора
   Удалить сообщение — удалить
   Редактировать сообщение — редактировать
   Поместить сообщение в колонку новостей — поместить в колонку новостей
   Цитировать — цитировать сообщение
   не входит в цитирование/входит в цитирование — цитировать несколько
   Отметить СПАМ-сообщение — обозначить спам
   Сообщение для модератора — связь с модератором
   Участник онлайн!/Участник оффлайн! — автор онлайн/оффлайн
   Фотография — фотография автора

   - остальные обозначения -
 
   *
« Предыдущая тема · Оборудование и материал · Следующая тема »
Быстрый ответДобавить сообщение в темуСоздать новую тему

Rambler       molbiol.ru - методы, информация и программы для молекулярных биологов              

 ·  Викимарт - все интернет-магазины в одном месте  ·  Доска объявлений Board.com.ua  · 
--- сервер арендован в компании Hetzner Online, Германия ---
--- администрирование сервера: Intervipnet ---

Хеликон · Диаэм · ИнтерЛабСервис · Beckman Coulter · SkyGen · ОПТЭК · BIOCAD · Евроген · Синтол · БиоЛайн · Sartorius · Химэксперт · СибЭнзим · Tecan · Даниес · НПП "ТРИС" · Биалекса · ФизЛабПрибор · Genotek · АТГ Сервис Ген · Биоген-Аналитика
Ваш форум  ·  redactor@molbiol.ru  ·  реклама  ·  Дата и время: 19.03.24 12:56
Bridged By IpbWiki: Integration Of Invision Power Board and MediaWiki © GlobalSoft