Entomology Info · Архив · Проекты · Insectalog · Коллеги · Литература Софт · Конференции · Выставки · Фото · Биокартинки Темы за 24 часа [ Вход* | Регистрация* ] Форум: | |
ИНО | Отправлен 14.02.2024 23:55 |
Плохой каталог - ни для одной камеры не указана модель сенсора. | |
alenagubina | Отправлен 14.02.2024 11:53 |
Посмотрите вот этот каталог |
|
ИНО | Отправлен 05.10.2023 12:14 |
(ayc @ 07.11.2013 16:49) У меня завалялось несколько штук камер Scopetek MDC-200. Совершенно новые. Отдам по 7000 руб., то есть за пол-цены. Описание есть здесь Есть по одной MDC-350 и DCM-900 - обе по 10000 р. О, я подобной окуляорной говнокетайкамерой серии DCM как-то пользовался. Правда марка была E-trek, но это тот же самый Scopetek, только с другой лэйблой. Даже драйвер от Скопетека встал, как родной. Беда в том, что матрицы в подобных "профессиональных специализированных камерах для микроскопии" стоят от дешманских видеоглазков и фронталок смрадфонов Купите за ту же или меньшую цену беззеркалку или зеркалку б/у и адаптер. А возможно, такой фотик у вас уже и так есть (по-хорошему он должен быть у каждого биолога, размещающего в публикациях не только микрофотографии). Соединения в микроскопах встречаются T2-mount и С-mount, оба достаточно популярны у фотографов со всеми вытекающими в плане доступности комплектующих. Только, вероятно, понадобиться еще изготовить и кольцо-перевертыш, потому как из микроскопа может торчать не "папа", как у фотообъктивов, а "мама", но это тоже вопрос максимум 500 р и вкручивания трех винтиков. Зато результатом станет несравненно более высокое качество и разрешение снимков. Конечно, есть и специальные микроскопные камеры с нормальными матрицами. Но не китайских марок и стоят, как десяток новых беззеркалок. А картинку дают не лучше (потому как все, что дает картинку лучше современных "бытовых" системных фотоаппаратов - не для гражданского пользования). И даже это вам бы не помогло, потому как объективы в вашем микроскопе за мульён тоже не айс, но тут уж вариантов сэкономить нет - микрооптика, в отличие от цифровых камер, большим спросом в народе не пользуется, потому будет всегда стоить дорого независимо от качества. P.S. Если речь не о микроскопе за мульён, а Биоламе-1Р иже с ними, то тут и первого поколения Нексов либо второго поколения микры 4/3 за глаза хватит. Самсунг NX 200 и моложе - тоже хорошо, поскольку система давно мертва, просят за них обычно чуть меньше. Цена тушек на вторичке - от 1000 р. |
|
FRCCPRAS-CHEMBIO-FACILITY | Отправлен 18.04.2021 16:37 |
Рекомендую посмотреть у Альтами. У них замечательный софт с полной морфометрией и функцией мультифокуса - сборки из серии соответствующих изображений. | |
Bitmaker | Отправлен 30.08.2018 10:58 |
лучше брать адаптер, а не камеру (если до увеличение не нужно) и подключать к компу, например | |
ayc | Отправлен 07.11.2013 15:49 |
У меня завалялось несколько штук камер Scopetek MDC-200. Совершенно новые. Отдам по 7000 руб., то есть за пол-цены. Описание есть здесь Есть по одной MDC-350 и DCM-900 - обе по 10000 р. |
|
Bad Den | Отправлен 15.08.2013 23:34 |
ИМХО, эффективнее всего подключать через переходник цифровой фотоаппарат. | |
pe29 | Отправлен 15.08.2013 09:22 |
Собираюсь купить камеру для микроскопа для фотографирования морфологических структур мелких беспозвоночных. Народ, подскажите пожалуйста, какие сейчас есть хорошие модели до 1000 USD (если таковые имеются)? Есть ли камеры с дополнительным оптическим зумом, а не цифровым? Какие камеры лучше всего работают с ЛОМОвской оптикой? Заранее спасибо! |
|
Посмотреть тему (откроется в новом окне) | |