Rambler's Top100
Лёгкая версия форума* Виртуальная клавиатура  English  
Entomology Info · Архив · Проекты · Insectalog · Коллеги · Литература
Софт · Конференции · Выставки · Фото · Биокартинки

Темы за 24 часа  [ Вход* | Регистрация* ]  
   



Форум: 
 

Щёлкните, чтобы внести в Избранные Темы* фотоаппараты -- то же ведь оборудование --
Изготовление энтомологических коробок и расправилок  любого размера
Операции: Хочу стать куратором* · Подписаться на тему* · Отправить страницу по e-mail · Версия для печати*
Внешний вид:* Схема · [ Стандартный ] · +Перв.сообщ.


Добавить сообщение в темуСоздать новую темуСоздать голосование
Участник онлайн! Hierophis
Постоянный участник
Україна-єдина!



 прочитанное сообщение 11.01.2018 15:58     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail

Gray-Ejik, не могу сейчас полноразмерные фотки смотреть, чуть позже гляну, но пока ИМХО но 5.6 вроде как лучше всех вышло ) На 8 и меньше пылючка уже видна на матрице ну и может дифракция. Вообще похоже да, есть такой себе- "эффект открытой диафрагмы"- он заключается в том что самые красивые снимки, именно с точки зрения некой художественности, получаются на полностью открытой, цвета насыщенее, переходы плавные, угловатости контуров нету, фон как бы из тумана состоит. Но если с пользой для зоологии, то наверное лучше с зажатыми диафрагмами smile.gif
А почему Вы повышаете ИСО с каждым стопом диафрагмы? Поышение ИСО тоже не плохо портит снимок, даже если шума не сильно добавляет.
Участник оффлайн! Gray-Ejik
Участник
Новосибирск



 прочитанное сообщение 11.01.2018 16:56     Сообщение для модератора         Фотография  Личное письмо  Отправить e-mail  Web-адрес

(Hierophis @ 11.01.2018 19:58)
Ссылка на исходное сообщение  Gray-Ejik, не могу сейчас полноразмерные фотки смотреть, чуть позже гляну, но пока ИМХО но 5.6 вроде как лучше всех вышло ) На 8 и меньше пылючка уже видна на матрице ну и может дифракция. Вообще похоже да, есть такой себе- "эффект открытой диафрагмы"- он заключается  в том что самые красивые снимки, именно с точки зрения некой художественности, получаются на полностью открытой, цвета насыщенее, переходы плавные, угловатости контуров нету, фон как бы из тумана состоит. Но если с пользой для зоологии, то наверное лучше с зажатыми диафрагмами smile.gif
А почему Вы повышаете ИСО с каждым стопом диафрагмы? Поышение ИСО тоже не плохо портит снимок, даже если шума не сильно добавляет.

Простите меня дилетанта, а как при уменьшении светосилы оптики сохранить нужную экспозицию при съёмке со вспышкой? Я снимаю на 1/250, при уменьшении выдержки вспышка дольше не светит, и получается одинаковый результат что на 1/250 что на 1/60.
При открытой хорошо видны детали, которых уже при F2.8 не видно, на последних снимках, на переднеспинке светлые чешуйки имеют слегка перламутровый блеск, в реале они так и блестят, на втором снимке этого уже не видно, чешуйки просто светлые. На надкрыльях чешуйки имеют особую зернистую фактуру, на втором снимке этой фактуры уже не видно.
И таких нюансов много.
Участник онлайн! Hierophis
Постоянный участник
Україна-єдина!



 прочитанное сообщение 11.01.2018 17:56     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail

(Gray-Ejik @ 11.01.2018 16:56)
Ссылка на исходное сообщение  Простите меня дилетанта, а как при уменьшении светосилы оптики сохранить нужную экспозицию при съёмке со вспышкой? Я снимаю на 1/250, при уменьшении выдержки вспышка дольше не светит, и получается одинаковый результат что на 1/250 что на 1/60.
При открытой хорошо видны детали, которых уже при F2.8 не видно, на последних снимках, на переднеспинке светлые чешуйки имеют слегка перламутровый блеск, в реале они так и блестят, на втором снимке этого уже не видно, чешуйки просто светлые. На надкрыльях чешуйки имеют особую зернистую фактуру, на втором снимке этой фактуры уже не видно.
И таких нюансов много.

Ну разве что могу предложить снимать без вспышки smile.gif Тем более что в такой ситуации, когда обьект сьемки неподвижен, то почему бы просто не обложить его белыми листами и не сделать длинные выдержки? Под вспышкой, даже с отражателями и рассеивателями, очень много чего отображается так, как не отображается при обычном освещении.
Участник онлайн! Hierophis
Постоянный участник
Україна-єдина!



 прочитанное сообщение 11.01.2018 18:01     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail

Посмотрел снимки.. Ну что я могу сказать.. я тоже полный дилетант, но очень посоветую, забудте про вспышку, и про ИСО выше 400, увы, пусть это и Фуджи. ИМХО, и на диафрагме 8 снимок- отличный, но именно шумы сьели все детали.
Попробуйте сделать какое-то освещение, выставить диафрагму 5.6 или 8, выставить долгую выдержку и ИСО 200-400, неужели будет хуже чем со вспышкой)
Участник оффлайн! ИНО
Постоянный участник
Донецк



 прочитанное сообщение 11.01.2018 18:28     Сообщение для модератора         Личное письмо

(Hierophis @ 11.01.2018 12:25)
Ссылка на исходное сообщение  Кстати, вот тут у нас есть фотка на Фуджи X2-Pro в довольно тяжких условиях на ИСО 200 smile.gif

http://izan.kiev.ua/ukrbin/show_image.php?imageid=58031

Какие там условия постобработки не знаю, но небольшие шумички все же вроде есть, но только в самых сложных участках)

Нет там никаких шумичек, есть сильное пережатие и небольшая шевеленочка. Вообще, жОпег сам по себе - ужасный формат для фотографий, а менее 100% - откровенный мусор.
Gray-Ejik, при макросъемке на любой камере не рекомендуется задирать ISO выше 400, оптимально снимать на базовом. У Вас на последних снимках фиг поймешь, что съело детали - диафрагма или шум. Не слушайте пана Стпеого насчет вспышки, у него по отношению к ней фобия (наверное, шарахнула разок при разборке фотика). При слабой освещенности, например в комнате, вспышка - лучшее решение для макросъёмки. Только свет ее надо правильно направить. Если у Вас длинный объектив и маленькая дистанция съемки, большая часть света может не попадать на объект. Прстейшее решение таково: покупаете на строительном рынке утеплительный материал под названием пенополиэтилен, самый толстый, какой будет. Вырезаете из него овал. В овале эксцентрично вырезает дырку под диаметр конца объектива. Надеваете на объектив, широкой частью кверху. Далеко просовывать не надо, пусть будет у самого конца. Должно помочь. Если все же света будет мало крутите коррекецию вспышки на максимум. Если и это не поможет, придется делать более сложную конструкцию из светоотражающих и светорассеивающих материалов - т. н. софт-бокс. Возможно, лучше будет с внешней вспышкой, горячий башмак же есть? Но не думаю, что до этого дойдет. Например Кодаком Z990 фоткаю со встсроенной вспышкой и шайбой-отражателем, и получается вполне светло даже на длинном конце (а там диафрагменное число уже с двузначным знаменателем) на ISO 160 и выдержке 1/1000 сек. Не думаю, что у фуджика встроенная вспышка сильно слабее.
Участник оффлайн! Wave Storm
Постоянный участник



 прочитанное сообщение 11.01.2018 20:11     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail

Если снимать в RAW с недодержкой, получая при этом тёмные фотографии, а потом делать из него нормальный светлый снимок, то шумы могут быть даже на ISO 100. Я просто раньше так делал, ISO не поднимал, а выдержку маленькую ставил. Теперь наверное не буду, ведь что ISO завысить, что выдержку занизить - одно и то же будет.

А снимок выше очень даже хороший, шумов не вижу, иногда лишь артефакты.

Сообщение было отредактировано Wave Storm - 11.01.2018 20:13
Участник оффлайн! ИНО
Постоянный участник
Донецк



 прочитанное сообщение 12.01.2018 00:06     Сообщение для модератора         Личное письмо

Посмотрел я несколько свежих пановых фоток на вражеском сайте, опять определение неверное, причем на этот раз даже с родом промах вышел, причем эпичный. вообще, фотки тамошние день от дня становятся все санкционнее и сенсационнее. Раз с резкостью такой напряг, шарпал бы их пан что-ли...

Сообщение было отредактировано ИНО - 12.01.2018 00:13
Участник оффлайн! ИНО
Постоянный участник
Донецк



 прочитанное сообщение 12.01.2018 00:31     Сообщение для модератора         Личное письмо

О, там дальше еще эпичнее - даже с царством промах! И где все специалисты, которые должны поправлять?
Участник оффлайн! KM2200
Постоянный участник
Киев



 прочитанное сообщение 12.01.2018 19:40     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail

(Gray-Ejik @ 11.01.2018 15:56)
Ссылка на исходное сообщение  Простите меня дилетанта, а как при уменьшении светосилы оптики сохранить нужную экспозицию при съёмке со вспышкой?

Силу вспышки можно настраивать, но видимо не на всех камерах.
Участник оффлайн! KM2200
Постоянный участник
Киев



 прочитанное сообщение 12.01.2018 19:40     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail

(ИНО @ 11.01.2018 23:31)
Ссылка на исходное сообщение  О, там дальше еще эпичнее - даже с царством промах! И где все специалисты, которые должны поправлять?
А ссылку в студию?
Участник онлайн! Hierophis
Постоянный участник
Україна-єдина!



 прочитанное сообщение 12.01.2018 20:15     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail

Диафрагма 22 smile.gif Увы, большая открытая матрица действительно очень быстро замусоривается по ставнению с переделанным олимпусом, на котором по сути есть встроенная задвижка, там я чистил матрицу раз в два месяца, хоть и менял обьективы на природе каждые 5 минут, на беззеркалке тоже меняю часто, но всетаки сколько было тех выходов, а уже четвертая чистка)

Картинки:
картинка: P1310912.jpg
P1310912.jpg — (52.54к)   

картинка: P1310914.jpg
P1310914.jpg — (51.74к)   

Участник оффлайн! ИНО
Постоянный участник
Донецк



 прочитанное сообщение 12.01.2018 20:23     Сообщение для модератора         Личное письмо

Недочистилось малость. А вообще надо смотреть, насколько эта пыль видна на реальных кадрах. У меня на Кодаке тоже три пылинки есть, но их видно только если небо с прикрытой дыркой фоткать, а потом еще и контраст задирать. В норме не видно вообще.
А ссылку в студию?

Только если пан попросит. А он не попросит, ибо гордыня. А так с чего это мне вражескому ресурсу помогать? Так что придется пану самому пересматривать свои шИдевры в поисках ошибок. Или ждать экспертов, которые вот-вот там появятся. Я думаю, с не тем царством он все-таки разберется, а вот с не тем родом - не факт. А в более ранних творениях еще и не тот вид есть, о котором я упоминал выше. И это только то, что мне бросилось в глаза при поверхностном осмотре. Так что если хотите увидеть изображения насекомых с правильными подписями, добро пожаловать на Молбиол!

Сообщение было отредактировано ИНО - 12.01.2018 20:30
Участник оффлайн! KM2200
Постоянный участник
Киев



 прочитанное сообщение 12.01.2018 23:10     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail

(ИНО @ 12.01.2018 19:23)
Ссылка на исходное сообщение А так с чего это мне вражескому ресурсу помогать? Так что придется пану самому пересматривать свои шИдевры в поисках ошибок. Или ждать экспертов, которые вот-вот там появятся.
Не поверите, от ваших слов так и хочется взять и выложить туда все свои фотки. yes.gif
И да, если вы внимательно посмотрите, большая часть экспертов с молбиола уже там smile.gif
Участник оффлайн! ИНО
Постоянный участник
Донецк



 прочитанное сообщение 13.01.2018 09:18     Сообщение для модератора         Личное письмо

Вы лжете, как дышите. Там только украинцы постят, а большая часть пользователей энтомологического раздела - россияне. Не сходится. Как всегда у свидомитов.
Не поверите, от ваших слов так и хочется взять и выложить туда все свои фотки.

Почему только захотелось? Приступайте. Держать в себе вредно. С интересом изучу и ваши фотки на предмет качества и правильности определения.
Участник онлайн! Hierophis
Постоянный участник
Україна-єдина!



 прочитанное сообщение 13.01.2018 10:54     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail

KM2200, везет Вам, исчо не надоело smile.gif Смотрите, а то этот иксперт за Вами тоже будет как хвостик следовать, и наставлять на путь непокобелимой истины )
Участник оффлайн! Юрий352
Участник



 прочитанное сообщение 13.01.2018 14:12     Сообщение для модератора         Личное письмо

В продолжении рассказа о комбинации "Kodak Z1012 IS+Гелиос44-2"
Вариант настройки на 5Мп. Только аппаратный JPG.
user posted image
resize полного кадра
user posted image

100% фрагмент
user posted image

resize полного кадра
user posted image

100% фрагмент
user posted image

100% фрагмент
user posted image

Всего благодарностей: 1Поблагодарили (1): Hierophis
Участник оффлайн! ИНО
Постоянный участник
Донецк



 прочитанное сообщение 13.01.2018 18:22     Сообщение для модератора         Личное письмо

Последний ничего так, но только за счет масштаба. Остальные ИМХО - неуд. Контраста нет, шумы конкурируют деталями. Имея опыт с ужасным камерным жОпегом Z990, рекомендую попробовать поковырять РАВ, если данная модель его записывает. Если не поможет, то надо менять насадку. ИМХО модификации Гелиос-44 не очень годятся для макросъемки.
Участник онлайн! Hierophis
Постоянный участник
Україна-єдина!



 прочитанное сообщение 13.01.2018 22:06     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail

Прикупил исчо одну беззеркалку jump.gif
Это даже не то что беззеркалка а и бездальномерка.
Раньше я уже покупал индус 69, но тогда попался не удачный, с совсем истертыми линзами и БЗ тогда не было.
На этот раз индус чуть получше, но конечно, пришлось его разбирать полностью и вытряхивать из него весь совдеп который накопился в нем в виде грязи и пыли, вытирать линзы, смазывать. Еще и рабочий отрезок у него не соотв. М39 Лейка, хоть и резьба такая, это как раз один из тех случаев. когда обьектив не станет на БЗ Самсунг, и даже на Панас его нужно хорошо так допилить чтоб была бесконечность как положено.
Спирт на диафрагмах 2.8, 5.6 и 16, ковер на 2.8 и 8, оса на 2.8 мин. дистанция фокусировки 15 см, но только после переделки, без переделки от 80 см, гривна на 8.
Оптимальная диафрагма у него 8, на меньших сильная кривизна по краям, но в центре- вполне нормально.
У этого обьектива интересная особенность- он не боится малых диафрагм и даже на 16 все вполне нормально.
Для микромакро он конечно не очень, для обьектов от 2 см через среднее макрокольцо норм..

Картинки:
картинка: P1320058.jpg
P1320058.jpg — (145.48к)   

картинка: P1320022.jpg
P1320022.jpg — (109.33к)   

картинка: P1320024.jpg
P1320024.jpg — (131.86к)   

картинка: P1320027.jpg
P1320027.jpg — (135.63к)   

картинка: P1320029.jpg
P1320029.jpg — (244.42к)   

картинка: P1320032.jpg
P1320032.jpg — (317.87к)   

картинка: P1310997.jpg
P1310997.jpg — (206.97к)   

картинка: P1320046.jpg
P1320046.jpg — (133.27к)   



Всего благодарностей: 1Поблагодарили (1): Юрий352
Участник онлайн! Hierophis
Постоянный участник
Україна-єдина!



 прочитанное сообщение 13.01.2018 22:13     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail

Кстати, KM2200, язаснял, язаснял jump.gif
Но, у меня вроде бы значительно меньше 1мм, 0.7 где-то получается.

Картинки:
картинка: P1310954.jpg
P1310954.jpg — (136.86к)   

картинка: P1310963.jpg
P1310963.jpg — (136.88к)   



Всего благодарностей: 2Поблагодарили (2): Юрий352, KM2200
Участник оффлайн! Юрий352
Участник



 прочитанное сообщение 13.01.2018 22:43     Сообщение для модератора         Личное письмо

Мои посты в данной теме, носят исключительно информационное значение, а именно просто показать, что получается в той или иной комбинации оптика + аппарат и не более. Но за советы всё равно спасибо! smile.gif

У меня нет сверх задачи "супер-макро", а из моих "подопечных" только ложноскорпионы, "корм" для них и их "враги", имеют предельные размеры 4-1мм, все остальные питомцы на порядок крупнее.
На Kodak Z1012 IS, RAW - нет , есть на зеркалке Никон Д80, но нет практической задачи и смысла его использовать на такие сюжеты.

Kodak Z1012 IS, resize полного кадра, ISO 1600 , без вспышки.
Лягушонок в метиленовой сини, лечится smile.gif
user posted image

Сообщение было отредактировано Юрий352 - 14.01.2018 23:51
Участник оффлайн! KM2200
Постоянный участник
Киев



 прочитанное сообщение 13.01.2018 22:50     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail

(ИНО @ 13.01.2018 08:18)
Ссылка на исходное сообщение  Вы лжете, как дышите. Там только украинцы постят, а большая часть пользователей энтомологического раздела - россияне. Не сходится. Как всегда у свидомитов.
Вот зачем опять эта грубость? Так ведь и морду набить могут когда-нибудь.

А если бы Вы читали внимательнее (или это сознательное передергивание?), речь была не о пользователях, а о экспертах - то есть о тех, кто качественно определяет виды. Зайдите в классификацию и посмотрите, сколько там украинцев. Да и среди россиян не так много украинофобов, как Вам кажется.

На этом общение с Вами заканчиваю, действительно надоело.
Всего доброго.
Участник оффлайн! KM2200
Постоянный участник
Киев



 прочитанное сообщение 13.01.2018 22:52     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail

(Hierophis @ 13.01.2018 21:13)
Ссылка на исходное сообщение  Кстати, KM2200, язаснял, язаснял  jump.gif
Но, у меня вроде бы значительно меньше 1мм, 0.7 где-то получается.
Второй кадр не очень - видно фокус сбился. А первый хорош!
Участник онлайн! Hierophis
Постоянный участник
Україна-єдина!



 прочитанное сообщение 13.01.2018 23:01     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail

Эти сеноеды обычно всегда бегают, практически не останавливаются, так фоткал на лету )
Участник онлайн! Hierophis
Постоянный участник
Україна-єдина!



 прочитанное сообщение 13.01.2018 23:07     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail

Я РАВ файлы на Панасе еще и ни разу не записывал, да и не нужно мне это, представляю что будет если буду снимать в РАВ на природе, учитывая что самый минимум фоток это ок 300 и то, это вот в зимний период а весной 1000 - запросто, чтоб их всех в РАВ это нужно ведро флешек и жестких дисков)
На Олимпусе СП510 есть РАВ, пробовал фоткать, да, ББ можно легко выставить и экспозицию чуть легче скорректировать, но я за шидеврами не гонюсь, так что и так сойдет, лучше при сьемке нужную экспозицию ловить чем потом колупаться в редакторах) Единственное где РАВ использовал- при сьемке HDRi, вот там есть смысл применять.

Всего благодарностей: 1Поблагодарили (1): Юрий352
Участник оффлайн! ИНО
Постоянный участник
Донецк



 прочитанное сообщение 14.01.2018 00:35     Сообщение для модератора         Личное письмо

речь была не о пользователях, а о экспертах - то есть о тех, кто качественно определяет виды. Зайдите в классификацию и посмотрите, сколько там украинцев. Да и среди россиян не так много украинофобов, как Вам кажется.

Как же, как же, знаменитая украинская мания величия. И СССР на одних только украинцах держался, и Молбиол, да и, что уж мелочиться, весь мир. Не знаю, кто по меркам пана KM2200 считается экспертом, а кто - пользователем, и чем они друг от друга отличаются, но профессиональных энтомологов из Украины, регулярно постящих на Молбиоле я знаю только троих, а из России - значительно больше. Так что может все-таки это вам за базар "мордой" ответить следует? У меня, кстати, морды нет, я - не зверь. А вот ваша свидомитская братия к звериному состоянию психики приближается стремительно. Так что вполне допускаю, что лица в морды попревращались, и Вы машинально полагаете, будто и у всех прочих аналогично. Но это не так. Среди россиян украинофобов (т. е., в дословном переводе, боящихся украинцев), думается, вообще нет, это все равно, что лев, боящийся шакалов. Разве что те, кому в голову взбредет в логово добровольно приехать, наивно полагая, будто на Украине еще сохранились остатки правового государства, но то не большго ума люди. Вот русофобов среди украинцев, да и среди всего западного мира пруд пруди.
так что и так сойдет

Мне одному советский мультик вспомнился?
На Жо1 отвратительная цветопередача, и ничто, кроме колупания РАВов, от нее не спасет, с этим согласно подавляющее большинство владельцев данной камеры (если брать расчет нормальных фотографов, а не тех, кто снимает только сюжеты типа "я у пямтника" и "я на попойке").
учитывая что самый минимум фоток это ок 300 и то, это вот в зимний период а весной 1000 - запросто

Просматривая панов нескончаемый поток фоток на вражеском сайте, я раз за разом убеждаюсь, что 90% снимков надо было стирать еще в камере, а не замусоривать ими свои и чужие носители информации. У меня примерно такой расклад: 2/3 всех снимков удаляю еще в поле в фотике, из оставшихся 1/2 - опять же в фотике, но уже по возвращении и при просмотре на экране телевизора. Так что до компьютера доходит, самое большее, 80 снимков за раз. Из них удаляю 1/4. Но то уже педантизм, по пановым меркам все мои снимки, попадающие на комп, имели бы высшую категорию, им подобных по качеству в его творчестве, выложенном на вражеском ресурсе от силы наберется 10%. При том что аппаратура его нынче значительно лучше, чем моя. Но аппаратура сама не фотографирует.

Сообщение было отредактировано ИНО - 14.01.2018 00:55
Участник оффлайн! KM2200
Постоянный участник
Киев



 прочитанное сообщение 15.01.2018 02:08     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail

Я тоже решил провести эксперимент с фотографированием осиных глаз (хотелось узнать, на что все-таки способна зеркалка).
Сушеных полистов не оказалось в наличии, использовал германику.

Камера NIKON D90 (12 Мп), а объективы у меня были такие: Гелиос-81Н (штатный), И96У, и ПЛАН 9х0.20 микроскопный. Обычно я использую комбинацию Гелиос+И96У, это масштаб примерно 1:1, но для осиных глаз этого явно недостаточно, не хватает пикселей. Испробовал разные комбинации объективов а также выдвижение объектива из камеры (как с макрокольцами). Освещение - светодиодная лампа на 3.5 Вт, заслоненная листом бумаги.

Результаты такие.

Очень трудно наводить на резкость.
Кроме таймера, пришлось включить Exposure delay mode (задержка подъема зеркала на 2 с) - иначе все размазывается.
Заметно, как с уменьшением числа диафрагмы падает глубина резкости.
Снимал на n=8,11,16. На n=4 и меньше снимать бессмысленно - резкости нет совсем.

Лучше всего мне показалась комбинация Гелиос+ПЛАН. Глаз получается примерно так (это не весь кадр, только кусок с глазом):
картинка: ___________9_0.20_n16.0_0400.jpg
100% кроп
картинка: ___________9_0.20_n16.0_0400_crop.jpg

Потом попробовал поменять свет.
Обставил осу с разных сторон белой бумагой, а прямой свет лампы закрыл совсем.
Получилось такое:
картинка: DSC_0501_crop.jpg

Сушеная хальцида, длина около 1мм, 100% кроп:
картинка: DSC_0506.jpg

Вроде ничего, но глубины резкости не хватает катастрофически.

Пытался снять таким образом что-то живое - невозможно. Не то что резкость навести, а поймать в кадр трудно. А оно же убегает!
Вот примерный результат:
картинка: DSC_0437.jpg

Всего благодарностей: 2Поблагодарили (2): Hierophis, Юрий352
Участник оффлайн! ИНО
Постоянный участник
Донецк



 прочитанное сообщение 15.01.2018 14:01     Сообщение для модератора         Личное письмо

О, практически МP-Е! Советские стекла рулят. А ГРИП при таком масштабе больше не будут, хоть тресни, увы.
Участник онлайн! Hierophis
Постоянный участник
Україна-єдина!



 прочитанное сообщение 15.01.2018 20:12     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail

KM2200, я некоторые варианты насадок отсавил из-за очень низкой ГРИП и светосилы, хотя получалось вполне отлично. Мои приспособления всетаки направлены на фотосьемку в природе, поэтому светосила и ГРИП побольше очень важны. Зеркалка здесь- это самый последний вариант, на зеркалку хорошо фоткать портреты, пейзажи, в общем это для светской жизни smile.gif

А я тут такое замутил, вчера пол дня мудохался и сегодня пол дня, это конечно ужос, все руки истыкал отверткой, столько плохих слов сказал)))
В общем решил починить этот самый ФЭД-2 который с обьективом купил за 3 доллара) В общем то, там не работало ничего. Пришлось переклеивать затвор, перебирать таймер автоспуска, ремонтировать перемотку пленки, юстировать дальномер.
Затвор- это было самое ужасное) Было несколько моментов когда уже был готов просто сгребсти все и ап стену)) Мало приклеить шторки, нужно добиться работы всех выдержек, проверить на попускание света, и чтоб шторки работали синхронно, проверить на пропускание легко фонариком, главное после полной разборки- синхронизация. Проверял синхронизацию по телевизору и прикладывал матрицу, еле настроил)
Ужос, а раньше люди так мучались))) Притом что раньше проверить было сложно, разве что только по телевизору, но всеравно нужно было делать контрольные снимки.
Зато после такого абсолютно не страшно будет ремонтировать затвор на БЗ, там он устроен в разы проще.
А это ведь только механика, а проявка пленки!!?? После этого начинаешь понимать как же круто, что есть цифровая фотография, сколько нервов она бережет и как помогает природе (чтоб отснять хотябы 300 кадров в день это сколько катушек пленки нужно было, и сколько химии для проявки?)
Попутно починил и Чайку-2, но там фигня только счетчик кадров не работал, , смазал механизм, и готово.
Дальномерная фокусировка- это прикольно, но нужно для хорошего результата юстировать, это тоже не сахар, хотя тут проще чем синхронизировать шторки.


Кстати фотка ФЭДа на Индустар 69, диафрагма 2.8, ИСО 1250 )

Картинки:
картинка: P1320115.jpg
P1320115.jpg — (121.97к)   



Всего благодарностей: 1Поблагодарили (1): Юрий352
Участник оффлайн! KM2200
Постоянный участник
Киев



 прочитанное сообщение 15.01.2018 22:27     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail

(Hierophis @ 15.01.2018 19:12)
Ссылка на исходное сообщение  KM2200, я некоторые варианты насадок отсавил из-за очень низкой ГРИП и светосилы, хотя получалось вполне отлично. Мои приспособления всетаки направлены на фотосьемку в природе, поэтому светосила и ГРИП побольше очень важны. Зеркалка здесь- это самый последний вариант, на зеркалку хорошо фоткать портреты, пейзажи, в общем это для светской жизни smile.gif
Ну почему только для светской, я вот думаю если освоить стекинг, то для съемки коллекционных экземпляров пойдет.
А ФЭД такой у меня тоже есть, я на нем учился фотографировать. Но именно из-за того, что он дальномерный, куча проблем, например нельзя линзу прицепить, вообще макросъемку на нем я не представляю.
(Хотя нет, не такой. У меня третий. Но они похожи).

Сообщение было отредактировано KM2200 - 15.01.2018 22:39
Участник онлайн! AVA
Постоянный участник
Москва



 прочитанное сообщение 15.01.2018 22:51     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail  Web-адрес

(KM2200 @ 15.01.2018 23:27)
Ссылка на исходное сообщение   Но именно из-за того, что он дальномерный, куча проблем, например нельзя линзу прицепить, вообще макросъемку на нем я не представляю.
(Хотя нет, не такой. У меня третий. Но они похожи).

Не совсем так. В советское время насадочные линзы, в том числе и для ФЭДа, снабжались специальными таблицами для пересчёта дистанции съёмки. И, если найдёте "дозеркальные" руководства по макрофотографии, то увидите и специальные приспособления для дальномерок. Но, конечно же, мобильность весьма страдала.
Участник онлайн! Hierophis
Постоянный участник
Україна-єдина!



 прочитанное сообщение 15.01.2018 23:01     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail

(KM2200 @ 15.01.2018 22:27)
Ссылка на исходное сообщение  Ну почему только для светской, я вот думаю если освоить стекинг, то для съемки коллекционных экземпляров пойдет.
А ФЭД такой у меня тоже есть, я на нем учился фотографировать. Но именно из-за того, что он дальномерный, куча проблем, например нельзя линзу прицепить, вообще макросъемку на нем я не представляю.
(Хотя нет, не такой. У меня третий. Но они похожи).

Ну стекинг и коллекционные экземпляры это тоже светская жизнь- ведь сьемка не на природе smile.gif
Макросьемку на дальномерные и просто шкальные камеры типа Чайки, в том числе с линзой и кольцами можно в теории делать, но в домашних опять же условиях- фокусироваться на матовую пластину, потом пластину убирать, заряжать пленку и фоткать, в старых книжках так рекомендуют. Но это все теория, а какая должна быть жесткость чтоб не сдвинуть фотик после наводки на резкость при заправке пленки- его походу нужно намертво прикручивать к толстому основанию smile.gif

Вообще интересно было бы на пленку сфоткать несколько кадров, только в наше время это не просто, пленку надо купить и лабораторию найти для проявки, ну и оцифровка потом- это как "теплый ламповый звук" через транзисторные предусилители ))))
Участник оффлайн! ИНО
Постоянный участник
Донецк



 прочитанное сообщение 16.01.2018 02:49     Сообщение для модератора         Личное письмо

У нас за такие деньги можно совершенно рабочий "Зенит" купить. А пану Степовому, видать, нравится отверткой пальцы тыкать и нехорошие слова произносить в совершенно бесперспективном по нынешним временам занятии. Намного больше пользы было бы, если б он в это время в это время с РАВами "помудохался".
Участник онлайн! Hierophis
Постоянный участник
Україна-єдина!



 прочитанное сообщение 16.01.2018 18:29     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail

Равография )
Первые две фотки аквариума- потенциал равного шумодава, первая фотка- жпг из камеры, с включеным шумоподавлением на ИСО 3200, вторая фотка- обработка в RAW Therapee, ББ и все остальное как в камере, только коррекция шума.

Три фотки головы пчелы-пример сохранения разными равконвертерами,
первая фотка- RAW Therapee, вторая - жпг из камеры, третья UFORAW, все под Линукс.

В принципе, обрабатывать изображения конечно легче, но особого смысла мало, единственное- это постеризация фоток с высоким ИСО, ну и получение ЧБ изображения, в РАВ конвертере можно получить ЧБ на самом первичном уровне, в результате чего даже видна попиксельная структура изображения, ведь переконверсии в цветовое не происходит. Повышается ДД, в общем смотрится такое ЧБ совсем не так как преобразованное из жпг. На последней фотке 100% кроп с такого изображения, на мониторе полноразмерное изображение при масштабировании вызывает жутчайший муар smile.gif

Картинки:
картинка: P1320175.jpg
P1320175.jpg — (251.47к)   

картинка: 622P1320175.jpg
622P1320175.jpg — (181.09к)   

картинка: 1P1320179.jpg
1P1320179.jpg — (199.62к)   

картинка: P1320179.jpg
P1320179.jpg — (192.58к)   

картинка: 55P1320179.jpg
55P1320179.jpg — (156.24к)   

картинка: 522P1320175.jpg
522P1320175.jpg — (282.14к)   



Всего благодарностей: 1Поблагодарили (1): Юрий352
Участник оффлайн! ИНО
Постоянный участник
Донецк



 прочитанное сообщение 16.01.2018 21:25     Сообщение для модератора         Личное письмо

Ну вот, опять пан сделал по-моему и в результате чего-то путного добился. Хотя, по большому счету, первый блин комом. С ББ явные наполадки, там в настройках точно стоит "камерный"? Если да, то как-то неправильно читает RAW Therapee паносовский РАВ. с Кодаком такой фигни нету. Но, по крайней мере, на примере пчелиной башки видно, до чего же уродский в данном случае внутрикамерный жОпег - Жо1 одновременно умудряется и шумы оставить, и мелкие детали замылить. А вот с аквариумом пан явно перешумодавил - жилки на листьях пропали местами. Там вообще довольно геморная настройка шумодава, причем оптимальные парметры раз на раз не приходятся, надо индивидуально подбирать под каждую фотку или хотя бы группу оных, сделанных в одинаковых условиях.

*




Кнопка "Транслит" перекодирует
текст из транслита в кирилицу.
Правила перекодировки здесь;
текст в квадратных скобках'[]'
не преобразуется.
Имя:

 преобразовывать смайлики · показать смайлики
Назначение кнопок:

   Поблагодарить автора сообщения — поблагодарить автора
   Удалить сообщение — удалить
   Редактировать сообщение — редактировать
   Поместить сообщение в колонку новостей — поместить в колонку новостей
   Цитировать — цитировать сообщение
   не входит в цитирование/входит в цитирование — цитировать несколько
   Отметить СПАМ-сообщение — обозначить спам
   Сообщение для модератора — связь с модератором
   Участник онлайн!/Участник оффлайн! — автор онлайн/оффлайн
   Фотография — фотография автора

   - остальные обозначения -
 
   *
« Предыдущая тема · Оборудование и материал · Следующая тема »
Быстрый ответДобавить сообщение в темуСоздать новую тему

Rambler       molbiol.ru - методы, информация и программы для молекулярных биологов              

 ·  Викимарт - все интернет-магазины в одном месте  ·  Доска объявлений Board.com.ua  · 
--- сервер арендован в компании Hetzner Online, Германия ---
--- администрирование сервера: Intervipnet ---

Хеликон · Диаэм · ИнтерЛабСервис · Beckman Coulter · SkyGen · ОПТЭК · BIOCAD · Евроген · Синтол · БиоЛайн · Sartorius · Химэксперт · СибЭнзим · Tecan · Даниес · НПП "ТРИС" · Биалекса · ФизЛабПрибор · Genotek · АТГ Сервис Ген · Биоген-Аналитика
Ваш форум  ·  redactor@molbiol.ru  ·  реклама  ·  Дата и время: 19.01.18 18:00
Bridged By IpbWiki: Integration Of Invision Power Board and MediaWiki © GlobalSoft