А вот что при досмотре было у него обнаружено. Выводы об "ученом" делайте сами.
http://www.sundaytimes.lk/200308/news/smug...ded-395589.html

  А вот что при досмотре было у него обнаружено. Выводы об "ученом" делайте сами.
http://www.sundaytimes.lk/200308/news/smug...ded-395589.html

А вот что при досмотре было у него обнаружено. Выводы об "ученом" делайте сами.

40 лет заключения и 3 ляма штрафа - выбор очевиден. Наверняка, при грамотном адвокате можно скостить сумму штрафа раз в 10. Ну, и парню должны помочь друзья, родные и зоопарк, как минимум.

  Правильный мужик, жалко его. Природе от таких изъятий единиц особей беспозвоночных эффекта круглый ноль, а коллекции зоопарка - польза. Прямо вторая Австралия какая-то, где драконовских "природоохранных" законов, не позволяющих вывоз вообще никаких животных, уже не один вид вымер полностью.

З ляма чего? Зоопарк? Вы точно в России живете?

И я даже не знаю, чем можно заморить жука за 30 минут (не учитывая даже время на сбор). Так  что вполне себе верю, что жуки сбыли собраны мертвыми, и даже не машиной убитыми, а от старости умерщими. Они долго так валяться могут. Кипер. поймав, скорее попытался бы довезти живьем.

  Господа хорошие, речь в данном случае должна идти о другом, а именно о том, можно ли хватать человека, бросать в тюрьму и вымогать деньги без доказательств. Ученый или не ученый, что ему интересно, что у него в голове, такой он как все остальные или не такой – это не должно касаться ни вас, ни полицаев. Если пойман на границе с запрещенным для вывоза материалом, если есть записи с камер наблюдения или свидетели того, как он махал сачком в национальном парке – это одно. Но, если беззаконно обыскали и нашли каких-то насекомых и человек говорит, что собрал мертвыми, за пределами парка, а если живых, то для фотографирования – это другое. Презумпцию невиновности уже отменили? Докажите, что нарушил, тогда сажайте и требуйте денег. В данном случае доказательств нет. И нет никаких сотен экземпляров. Я видел список, составленный малограмотными местными зоологами, с ошибками в латыни и таксономии: из беспозвоночных почти сплошь банальные виды, есть даже вредители. В список запихнули даже косточки от фруктов из мусорного пакета, зуб кабана, купленный на рынке в качестве сувенира и какие-то части растений, вложенные в полевой дневник как закладки. Человека я знаю лично еще школьником: ни в каких коммерческих сборах он никогда замечен не был, и это смогут подтвердить многие знающие его известные энтомологи. Направьте свою ненависть на тех, кто ее действительно достоин.

например на границе Ростовской области в Цукоровой балке задержат с косулей или кабаном диким не в сезон охоты.

  А вот люди старались, искали, ссылки выше приводили. Какие единицы? Какие умершие от старости? 500 штук "нашёл и в кармане носил, чтобы потом на место вернуть", среди них живые ящерицы и ещё кого там только нет. Хоть бы прочитали, чтобы не выглядеть глупо.

  А вы думаете, как пополняются коллекции мелких террариумных животных в т. ч. в зоопарках? В 99% случаев либо точно так, либо так же, но через посредников. Ооочкень редко ооочень крутой зоопарк типа Московского или Питерского может позволить себе отрядить официальную экспедицию по сбору животных за счет налогоплательщиков.

Я вижу, тут мало людей, интересующиеся содержанием живых животных, все больше спецы по сушняку на булавках. Вот чего-чего а этого я не понимаю. Коллекцию из сухую насекомых, собранных в природе, может оправдать единственная цель - научная. А те, кто тупо на стенку вешает или вообще в шкаф ставит "шоб было", да еще и покупает для этого - странные люди. Враги природы, однозначно

Жуков миллионы оставьте считать шри-ланкийцам, это их жуки и мертвые на дороге тоже их.

  Чем закончилась, и кончилась ли, эта история? Кто-нибудь в курсе?!