Rambler's Top100
Лёгкая версия форума* Виртуальная клавиатура  English  
Entomology Info · Архив · Проекты · Insectalog · Коллеги · Литература
Софт · Конференции · Выставки · Фото · Биокартинки

Темы за 24 часа  [ Вход* | Регистрация* ]  
   



Форум: 
 

Щёлкните, чтобы внести в Избранные Темы* Красная книга и насекомые -- в чем истоки этого бреда? --
Операции: Хочу стать куратором* · Подписаться на тему* · Отправить страницу по e-mail · Версия для печати*
Внешний вид:* Схема · [ Стандартный ] · +Перв.сообщ.


Добавить сообщение в темуСоздать новую темуСоздать голосование
Участник оффлайн! c clegg
Постоянный участник



 прочитанное сообщение 26.10.2017 18:51     Сообщение для модератора         Фотография  Личное письмо  Отправить e-mail

Олег Александрович!
Вы же Русский Учёный (или?)!
А стиль общения, аргументация и грамотность, как у гопника.
Оставьте Европу европейцам.
Занимайтесь Россией.
Не надо "70 очерков". Если есть желание сделать что-то полезное для природы, добейтесь исключения насекомых из Красной Книги Пензенской области (если, конечно, это не сильно ударит по Вашему бюджету).

Всего благодарностей: 5Поблагодарили (5): Djon, www.entomolog.ru, okoem, А.Й.Элез, t00m
Участник онлайн! Anthrenus
Постоянный участник
г. Ярославль



 прочитанное сообщение 26.10.2017 20:33     Сообщение для модератора         Фотография  Личное письмо  Отправить e-mail

(Penzyak @ 26.10.2017 18:38)
Ссылка на исходное сообщение  Про вальдшнепов забыл добавить малюсенькую такую поправочку к своему коментарию - НА ЗАПАДЕ ОНИ СТРЕЛЯЮТ (с октября по март - время зимовки у них) 2-4 МИЛЛИОНА САМЦОВ И САМОК ... мы 200-400 тысяч самцов... И кто спрашивается виноват в резком падении численности этого вида куликов???

Не могу только понять чего вы предлагаете - у нас больше стрелять, чтоб не обидно было? А если серьезно - не знаю, как в Пензе, а у нас в Ярославской области падение численности вальдшнепа имело место только разве что в чьем-либо больном воображении. Сколько было, столько и есть. А в этом году от них вообще прохода не было, на каждом шагу попадались.
Да, кстати, а почему это у нас стреляют только самцов? они вообще-то парами тянут, а бьют какого получается...

Всего благодарностей: 2Поблагодарили (2): Dmitrich, А.Й.Элез
Участник оффлайн! ИНО
Постоянный участник
Донецк



 прочитанное сообщение 26.10.2017 20:53     Сообщение для модератора         Личное письмо

Penzyak, снова Вы в мифотворчество ударились! Ну как пара мужиков в ластах на целое водохранилище, если даже вдруг они станут там охотиться каждые выходные, что маловероятно (вода редко когда бывает правильной для этого дела мутности), могут повлиять на поголовье рыбы, при условии что ее изначально там было не два хвоста? Многих рыболовов подвохи раздражают: рыбу распугивают, и частенько добывают трофейные эксземпляры, в то время как на крючок клюют лишь особт "спортивного размера", а, бывает, и щуку, сидящую на кукане "добудут", но валить на них сокращение поголовья ихтиофауны, которое, в отличие от мифического исчезновения скворцов и уток, реально имеет место быть повсеместно (в том числе там, где подвохов не было отродясь) - не от большого ума. Точно так же подвохи могли бы взяться за другой конец палки и перевести стрелки на удочников, которые количественно и по совокупному улову превосходят оных многократно (и так будет впредь, ибо среди современного населения мало кто способен заниматься подводной охотой, при этом еще получая от процесса удовольствие и попадая в цель, чисто по состоянию здоровья). А настоящие виновники - браконьеры и растущая антропогенная нагрузка на среду обитания. Сюда же можно добавить сильно сократившееся, а в большей части регионов полностью исчезнувшее после развала СССР искусственное разведение с целью выпуска в водоемы общего пользования. Кстати, у столь поносимых Вами европейцев с рыбой в реках все прекрасно. Очевидно, потому что их рыбохрана, в отличие от российской, не даром ест свой хлеб. И тут уж на миграцию из пензенских речек прямиком на обеденные столы французов свалить не получится.

Сообщение было отредактировано ИНО - 26.10.2017 20:53

Всего благодарностей: 1Поблагодарили (1): А.Й.Элез
Участник оффлайн! Penzyak
Постоянный участник
г. Пенза, Поволжье



 прочитанное сообщение 27.10.2017 11:59     Сообщение для модератора         Фотография  Личное письмо  Отправить e-mail

"А стиль общения, аргументация и грамотность, как у гопника."

- для такого стиля у современных гопников мозгов и грамотности не хватит совершенно точно. Вы что книг мало читали, толстых журналов, не знакомы с классической российской фильмографией??? Это вполне литературные слововыражения

"Да, кстати, а почему это у нас стреляют только самцов? они вообще-то парами тянут, а бьют какого получается..."

- Пипец (ой опять вырвалось дворовое воспитание начальных классов...) и это глубокие познания в элементарном. Вообще то ОЧЕНЬ редко но бывает что самец летит за самкой (ПОВТОРЮСЬ РЕДКО!!!) и в правилах для таких случаев есть напоминание - нельзя в них стрелять вообще!

"которое, в отличие от мифического исчезновения скворцов и уток..."

- мдасъ вероятно мы живём на разных планетах (про государства я уж молчу).

"Кстати, у столь поносимых Вами европейцев с рыбой в реках все прекрасно..."

- не всё уж так вот прямо хорошо, но есть рыба. Сейчас даже в Германии сомы стали нападать на людей (как во времена инквизиции). А вот если Вас там застанут с маской, ластами и рыбой то тюряги Вам точно не избежать. Вы бы хоть поинтересовались о чём пишите... В Европе во многих странах жёсткий закон поймал рыбу (в разрешённое время- в разрешённом для лова месте и разрешёнными орудиями лова- ) - ОТПУСТИ. Для гастрономического удовлетворения там есть частные рыборазводные пруды и частные землевладения (читай и реко- и прудо- и озеро- и ручье- владение).

Из своего богатого жизненного опыта общения с немалым числом коллекционеров в России (и за рубежом) и анализируя истории былого коллекционирования насекомых. Следует констатировать печальный факт - лишь единицы этих коллекций сохранились и попали в научные учреждения или хотя бы в фонды местных краеведческих музеев. В основном их увы наследники выбрасывают или несут в школы или их просто съедают кожееды и моль (мною давно в области была выкуплена шикарная коллекция бабочек Пензенского коллекционера Старикова - увы 2/3 её были безвозвратно потеряно ВСЁ ПОКРЫТО ПЛЕСЕНЬЮ).
Спрашивается, а для чего господа в подавляющем своём большинстве Вы собираете свои коллекции насекомых???
Участник оффлайн! c clegg
Постоянный участник



 прочитанное сообщение 27.10.2017 15:35     Сообщение для модератора         Фотография  Личное письмо  Отправить e-mail

(Penzyak @ 27.10.2017 12:59)
Ссылка на исходное сообщение 
- для такого стиля у современных гопников мозгов и грамотности не хватит совершенно точно. Вы что книг мало читали, толстых журналов, не знакомы с классической российской фильмографией??? Это вполне литературные слововыражения

"Это просто позор какой-то!" (с.)
Участник оффлайн! KM2200
Постоянный участник
Киев



 прочитанное сообщение 27.10.2017 18:34     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail

(Penzyak @ 27.10.2017 11:59)
Ссылка на исходное сообщение  Спрашивается, а для чего господа в подавляющем своём большинстве Вы собираете свои коллекции насекомых???
А кстати интересный вопрос.
У меня есть такой вариант ответа: многие группы насекомых определяются только по экземпляру в руках, соответственно чтобы в них разобраться, просто необходимо иметь коллекцию.
Участник онлайн! Anthrenus
Постоянный участник
г. Ярославль



 прочитанное сообщение 27.10.2017 19:08     Сообщение для модератора         Фотография  Личное письмо  Отправить e-mail

(Penzyak @ 27.10.2017 12:59)
Ссылка на исходное сообщение  
- Пипец (ой опять вырвалось дворовое воспитание начальных классов...) и это глубокие познания в элементарном. Вообще то ОЧЕНЬ редко но бывает что самец летит за самкой (ПОВТОРЮСЬ РЕДКО!!!) и в правилах для таких случаев есть напоминание - нельзя в них стрелять вообще!


Говоря понятным вам языком, не надо мне, как орнитологу по образованию, втирать. В период разгара тяги вальдшнепы, как правило, летят парой. На этот самый разгар тяги и приходится весенняя охота. Поодиночке самцы начинают летать когда самки садятся на яйца. Ну а что написано в правилах - это уже не важно. Поскольку стреляют все равно без разбору все, что движется. На сем дискуссию прекращаю, поскольку что-либо доказывать фанатику смысла не имеет.

Всего благодарностей: 4Поблагодарили (4): Elizar, Dmitrich, Djon, А.Й.Элез
Участник оффлайн! ИНО
Постоянный участник
Донецк



 прочитанное сообщение 27.10.2017 21:31     Сообщение для модератора         Личное письмо

"которое, в отличие от мифического исчезновения скворцов и уток..."

- мдасъ вероятно мы живём на разных планетах (про государства я уж молчу).

Вам уже и москвичи аналогично ответили. Или, по-вашему, Москва - вообще другая галактика?
В Европе во многих странах жёсткий закон поймал рыбу (в разрешённое время- в разрешённом для лова месте и разрешёнными орудиями лова- ) - ОТПУСТИ.

Европа - большая, может, где-то и есть такие правила на законодательном уровне (хоть хотелось бы все же убедиться на примере), но в большинстве стран ЕС, рыбу таки можно ловить и есть. И в США аналогично. Кое-где, правда, надо заплатить за лицензию, зато, заплатив, можно использовать даже жаберные сети. И рыбой там все распрекрасно, биомасса с каждым годом растет. Лишь только видовой состав местами стал отличен от естественного, но если развести чертову уйму сома и практически не вылавливать, то стоит ли удивляться пожиранию им всего поголовья щуки? Но в любом случае рыболовам не на что жаловаться. Что же касается поймал-отпустительства то это психищесческое растройство, разновидность инфантилизма. Не осталось у многих на западе рладнокровия убивать и умения потрошить рыбу. Пока что еще остается способность обжарить филе без костей, но и она, боюсь, обречена на отмирание. Масло же стреляет! Со временем только рыбный паштет есть смогут. Принцип здорового человека: поймал - съел и накормил семью, нет потребности - не лови. Если бы все поступали аналогично, в разы уменьшилась бы нагрузка на океаническую ихтиофауну, которая ради обеспечения рыбопродукцией оравы неспособных к рыбалке недомужиков уничтаожается в катастрофических масштабах. Важно помнить: при потреблении продукта непосредственно на месте его добычи сводятся к минимуму отходы, и, соответственно, - нагрузка на экосистему. Поэтому, если вам дорога наша планета, рыбу лучше кушать собственноручно пойманную в ближайшем водоеме, а плоды не стесняться собирать в палисаднике возле дома.
А вот если Вас там застанут с маской, ластами и рыбой то тюряги Вам точно не избежать.

Вас подвох в детстве напугал, да? Еще раз: чтобы эффективно заниматься подводной охотой надо иметь отменное здоровье, которым в современном мире обладает крошечная доля населения. И на поголовье рыбы ее деятельность отражается чуть более чем никак. И если где-то подводная охота запрещена, то виноваты чьи-то аналогичные внутричерепные тараканы. Зато представьте себе: на Западе большей частью разрешена охота с луком, в том числе на рыбу! Это еще круче, чем запрещенная у нас острога!

А вот браков с сетями и электроудочками, в нерест на ином пруду по биомассе бывает более, чем рыбы. И благословенен тот регион, где по обращению гражданина, увидевшего их бесчинство, оперативно приедет наряд рыбохраны и примет меры. Конкретно российские рыбохранники в этот период более заняты на жатве тучной нивы зажиточных спиннингистов, фидеристов и прочих ловцов спортивными снастями, по недоразумению запрещенных законом. Потому как с этих состричь можно намного больше, чем с бомжеватого вида субъекта в трусах на камере, все багатсво которого - километры копеечных китайских сетей и ядреный перегар. Ну, и раба загубленная. А браки чуть побогаче уже умаслили кому надо.

Можете ответить на такой простой вопрос: какого лешего у вас запрещено на период некого абстрактного нереста, устанавливаемый в средней полосе с апреля по начало июня, ловить спиннингом? Чтобы не мешать отнерестившейся еще в марте щуке жрать производителей карповых, а окуню - выметанную ими икру? Похоже, этот закон писали такого же рода "гении", что и энтомологическую часть КК. Слава Богу, нашим властям хватило ума не перенимать из российского законодательства, которое сейчас стало модно совать куда надо и куда не надо, хотя бы это.

Сообщение было отредактировано ИНО - 27.10.2017 21:50

Всего благодарностей: 1Поблагодарили (1): А.Й.Элез
Участник оффлайн! KM2200
Постоянный участник
Киев



 прочитанное сообщение 27.10.2017 22:17     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail

(ИНО @ 27.10.2017 21:31)
Ссылка на исходное сообщение Принцип здорового человека: поймал - съел и накормил семью, нет потребности - не лови. Если бы все поступали аналогично...
Вот только в этом пункте вы, простите, ошибаетесь. Если все станут поступать так, как вы предлагаете, рыба таки исчезнет из рек и очень быстро. Невозможно нынешнее население Земли прокормить охотой и собирательством. umnik.gif
Участник оффлайн! Hierophis
Постоянный участник
Україна-єдина!



 прочитанное сообщение 27.10.2017 23:16     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail

(KM2200 @ 27.10.2017 22:17)
Ссылка на исходное сообщение  Вот только в этом пункте вы, простите, ошибаетесь. Если все станут поступать так, как вы предлагаете, рыба таки исчезнет из рек и очень быстро. Невозможно нынешнее население Земли прокормить охотой и собирательством.  umnik.gif

Да ничего плохого не будет, для природы- только хорошее wink.gif Есть известные колебания ситсем хищник-жертва, если бы, допустим, по какой-то причине исчезла бы индустрия интенсивного животноводства и всем пришлось бы добывать пищу охотой, то в очень ближайшем будущем ооочень большая часть человеческой популяции просто вымерла бы, ну, возможно, но не факт- утянули бы за собой пару десятков видов. но потом установилось бы равновесие, каким оно было еще несколько сотен лет назад wink.gif

Про "поймал-отпусти" в качестве закона- бред, наоборот, в некоторых европейских странах специально ловить и выпускать рыбу запрещено (даже для соревнований) пруфы- в гугле.
А в США на самом деле в некоторых штатах такие законы касаемо охоты и рыбной ловли, что не нарушая их, там частные лица спокойно могут жить охотой или рыболовством.

Про коллекции уже куча тем была- это в основном этическая проблема, в контексте "не убий без надобности", даже торгаши, которые ловят на продажу, врядли смогут внести какой-то значимый вклад, они просто как некие условные хищники, причем весьма посредственные, тот же условный средний воробушек сьедает в день, думаю, поболее чем некий средний коллектор вылавливает в сезон ))))
Конечно, если это микропопуляция, то ее можно угробить вылавливанием, но это вторичная проблема. основная причина- причина появления таких микропопуляций- это результат вполне законной гос. деятельнсоти как то распашка, застройка, осушение залеснение степей, добыча ископаемых и тд. И никакая КК не поможет, потому что кушать/жить/потреблять хочется всем.
Участник оффлайн! алекс 2611
Постоянный участник
Санкт-Петербург



 прочитанное сообщение 28.10.2017 10:55     Сообщение для модератора         Фотография  Личное письмо  Отправить e-mail

(Penzyak @ 27.10.2017 12:59)
Ссылка на исходное сообщение 

"которое, в отличие от мифического исчезновения скворцов и уток..."

- мдасъ вероятно мы живём на разных планетах (про государства я уж молчу).


Наверное мы действительно живем на разных планетах. В Питере с апреля по сентябрь скворцы встречаются чаще даже вездесущих воробьев. А утки на газонах активно конкурируют с голубями..

user posted image

Всего благодарностей: 2Поблагодарили (2): ИНО, А.Й.Элез
Участник оффлайн! ИНО
Постоянный участник
Донецк



 прочитанное сообщение 28.10.2017 10:56     Сообщение для модератора         Личное письмо

Вот только в этом пункте вы, простите, ошибаетесь. Если все станут поступать так, как вы предлагаете, рыба таки исчезнет из рек и очень быстро. Невозможно нынешнее население Земли прокормить охотой и собирательством.

Я не писал, что кормиться должны исключительно пойманной рыбой. Хотя жители побережий крупных рек и морей при правильной организации природопользования вполне могли бы заменить большую часть животной составляющей рациона на самолично пойманную рыбу. Не упускайте из виду то, что такой переход подразумевает отказ от коммерческого лова в этих водоемах. А именно коммерческий лов наносит наиболее ощутимый удар по поголовью рыбы наряду с антропогенной трансформацией среды. Далее, современная стратегия рыболовства в пресных водоемах, в отличие от оной времен каменного века, подразумевает интенсивное искусственное разведение с целью зарыбления. Так что это вполне себе животноводство, только с "вольным выпасом". И оно намного эффективнее использует природные ресурсы, чем разведение в крохотных прудиках свинокарпа на комбикорме, на производство коего уходит огромное количество классической сельхозпродукции, которую лучше было бы съесть человеку непосредственно, вспомнив о правиле 10%.

Сообщение было отредактировано ИНО - 28.10.2017 10:58
Участник оффлайн! rhopalocera.com
Постоянный участник
НиНо-Бишкек



 прочитанное сообщение 29.10.2017 13:59     Сообщение для модератора         Фотография  Личное письмо  Web-адрес

О, тут опять холивар.
Запасаюсь попкорном, приложусь к уничтожению биоразнообразия.

Ну а если серьезно...

ГОСПОДА!!! Заканчивайте страдать ***ней! Пока существует крупное производство, которому насрать на экологию и редкие (и нередкие до кучи) виды с высокой колокольни, природа останется в опасности. Охраняя пару десятков видов, никакого успеха природоохранной деятельности не будет - будете просто просирать бабки на это выделенные, а биоразнообразие будет таять.

Dixi.

Сорри за мой французский
Участник оффлайн! ИНО
Постоянный участник
Донецк



 прочитанное сообщение 29.10.2017 19:22     Сообщение для модератора         Личное письмо

И какова мораль? Надо уничтожить крупное производство? Или плюнуть на сокращения биоразнообразия?
Участник оффлайн! DISAF
Постоянный участник
Тула



 прочитанное сообщение 29.10.2017 21:01     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail

(rhopalocera.com @ 29.10.2017 14:59)
Ссылка на исходное сообщение  ...будете просто просирать бабки на это выделенные...

Зачем просирать? Как раз "энтомолухи" на местах, их и осваивают... yes.gif
Участник оффлайн! Penzyak
Постоянный участник
г. Пенза, Поволжье



 прочитанное сообщение 01.11.2017 17:43     Сообщение для модератора         Фотография  Личное письмо  Отправить e-mail

Greenpeace – Гринпис России
26 октября 2017
Редкие животные должны быть под защитой Красной книги: http://act.gp/vk-RedBook

Уже год длится наша борьба за будущее китов и дельфинов. Спасибо всем, кто отправил письмо в Минприроды с требованием оставить редкие виды в списках Красной книги. Если бы не вы, скорее всего, они были бы уже беззащитны перед выловом и уничтожением.

Но беда не приходит одна. Теперь чиновники отказываются включать в Красную книгу особенно интересные для охотников редкие виды — в том числе гималайского медведя. Присоединяйтесь к расширенным требованиям — до утверждения списка ещё есть время!

https://vk.com/feed?z=video-66871_456239202...t_-66871_142362
Участник оффлайн! А.Й.Элез
Постоянный участник
Москва



 прочитанное сообщение 01.11.2017 18:16     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail

(Penzyak @ 01.11.2017 18:43)
Ссылка на исходное сообщение  Greenpeace – Гринпис России
26 октября 2017
Редкие животные должны быть под защитой Красной книги: http://act.gp/vk-RedBook

Уже год длится наша борьба за будущее китов и дельфинов. Спасибо всем, кто отправил письмо в Минприроды с требованием оставить редкие виды в списках Красной книги. Если бы не вы, скорее всего, они были бы уже беззащитны перед выловом и уничтожением.

Но беда не приходит одна. Теперь чиновники отказываются включать в Красную книгу особенно интересные для охотников редкие виды — в том числе гималайского медведя. Присоединяйтесь к расширенным требованиям — до утверждения списка ещё есть время!

https://vk.com/feed?z=video-66871_456239202...t_-66871_142362
Приветствуя в личном плане долгожданный перевод краснокнижного внимания с насекомых на промысловых животных, не могу всё же представить себе, как на форумах гималайских медвежатников собирают сейчас подписи в защиту жука-оленя...

Всего благодарностей: 11Поблагодарили (11): rhopalocera.com, Elizar, chebur, scarit, Dmitrich, t00m, Djon, Anthrenus, Evgenich, Витаминыч, александр барышев
Участник онлайн! Anthrenus
Постоянный участник
г. Ярославль



 прочитанное сообщение 02.11.2017 09:43     Сообщение для модератора         Фотография  Личное письмо  Отправить e-mail

Насколько я понимаю, нахождение в КК этих интересных для охотников видов изначально было довольно спорным. А призыв что-то подписать, не предоставляя при этом никакой информации, кроме эмоций улыбает wink.gif
Участник оффлайн! t00m
Постоянный участник
Пенза



 прочитанное сообщение вчера, 10:59     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail  Web-адрес

Думаю, все уже поняли, что я ( Барышев за компанию) пью кровь младенцев и убиваю Кеннеди по утрам, но давайте про красную книгу! Вот мои мысли по поводу того, как в принципе должен выглядеть данный манускрипт. Я полагаю целесообразным природоохранную книжицу составить из следующих разделов. 1 список всех видов, обнаруженных на территории области. 2 список редких видов, 3 Список биотопов, рекомендованных к охране от хозяйственной деятельности с описанием возможности защиты на данных территориях редких видов.
Участник оффлайн! KM2200
Постоянный участник
Киев



 прочитанное сообщение вчера, 15:31     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail

(t00m @ 21.11.2017 09:59)
Ссылка на исходное сообщение но давайте про красную книгу! Вот мои мысли по поводу того, как в принципе должен выглядеть данный манускрипт. Я полагаю целесообразным природоохранную книжицу составить из следующих разделов. 1 список всех видов, обнаруженных на территории области. 2 список редких видов, 3 Список биотопов, рекомендованных к охране от хозяйственной деятельности с описанием возможности защиты на данных территориях редких видов.
О, это зря! Сейчас вас съедят живьем. Ведь в этой теме уже выяснили, что и охрана биотопов не имеет смысла, и видов-то редких нет, и вообще надо есть и пить, ибо завтра умрем...
Участник оффлайн! ИНО
Постоянный участник
Донецк



 прочитанное сообщение вчера, 16:20     Сообщение для модератора         Личное письмо

А зачем список всех видов? Это как бы не большая часть манускрипта под него уйдет, и все равно он окажется сильно неполным, ибо по многим группам специалистов в регионе всегда нет. Мне понравилось, как сделали некоторые авторы ККУ, написав сразу под названием вида, например: "Один из 3 видов рода в фауне Украины". И место много не занимает, и сразу становится понятным, что есть еще два вида похожих и в случае обнаружения надо удостовериться, не спутал ли с некраснокнижным. А если написано "Единственный вид род в фауне...", то можно сразу быть в некоторой степени уверенным уверенным, что попался именно он. А весь список фауны, где большинство видов даже близко не похожи, зачем?
Участник оффлайн! t00m
Постоянный участник
Пенза



 прочитанное сообщение вчера, 19:45     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail  Web-адрес

Список я бы разместил, чтобы в дальнейшем, через 100 лет, допустим, можно было отследить изменения видового состава. Списки, разумеется, будут неполные, но вопрос их корректности решается простой подписью "известные на момент такой-то"
Но это, в любом случае, лишь мои фантазии на тему. По поводу "один из трёх видов" - действительно удобное решение.

Сообщение было отредактировано t00m - вчера, 19:50
Участник оффлайн! t00m
Постоянный участник
Пенза



 прочитанное сообщение вчера, 19:56     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail  Web-адрес

Но вот небольшая проблема, что земли святой Руси зачастую выглядят вот так, где бы вы поселились, будь вы краснокнижным насекомышем?))) (на фото участок около Азовского моря)

Сообщение было отредактировано t00m - вчера, 19:58

Картинки:
картинка: ____.jpg
____.jpg — (102.59к)   



Всего благодарностей: 1Поблагодарили (1): Wild Yuri
Участник оффлайн! ИНО
Постоянный участник
Донецк



 прочитанное сообщение вчера, 19:58     Сообщение для модератора         Личное письмо

Тотальный мониторинг фауны - дело хорошее, но к Красной книге непосредственного отношения не имеющее. ИМХО не стоит все в одну кучу мешать.

Всего благодарностей: 1Поблагодарили (1): kotbegemot
Участник оффлайн! Nemov
Участник



 прочитанное сообщение сегодня, 09:14     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail

(t00m @ 21.11.2017 11:59)
Ссылка на исходное сообщение  ....Вот мои мысли по поводу того, как в принципе должен выглядеть данный манускрипт. Я полагаю целесообразным природоохранную книжицу составить из следующих разделов. 1 список всех видов, обнаруженных на территории области. 2 список редких видов, 3 Список биотопов, рекомендованных к охране от хозяйственной деятельности с описанием возможности защиты на данных территориях редких видов.

Эти ваши мечты в перерыве между "дозами" абсолютно нереализуемы. По причине вашей и К полной несостоятельности ни в одной из узких отраслей энтомологии и неспособности привлечь к такой работе подходящие кадры.

*




Кнопка "Транслит" перекодирует
текст из транслита в кирилицу.
Правила перекодировки здесь;
текст в квадратных скобках'[]'
не преобразуется.
Имя:

 преобразовывать смайлики · показать смайлики
Назначение кнопок:

   Поблагодарить автора сообщения — поблагодарить автора
   Удалить сообщение — удалить
   Редактировать сообщение — редактировать
   Поместить сообщение в колонку новостей — поместить в колонку новостей
   Цитировать — цитировать сообщение
   не входит в цитирование/входит в цитирование — цитировать несколько
   Отметить СПАМ-сообщение — обозначить спам
   Сообщение для модератора — связь с модератором
   Участник онлайн!/Участник оффлайн! — автор онлайн/оффлайн
   Фотография — фотография автора

   - остальные обозначения -
 
   *
« Предыдущая тема · Энтомология · Следующая тема »
Быстрый ответДобавить сообщение в темуСоздать новую тему

Rambler       molbiol.ru - методы, информация и программы для молекулярных биологов              

 ·  Викимарт - все интернет-магазины в одном месте  ·  Доска объявлений Board.com.ua  · 
--- сервер арендован в компании Hetzner Online, Германия ---
--- администрирование сервера: Intervipnet ---

Хеликон · Диаэм · ИнтерЛабСервис · Beckman Coulter · SkyGen · ОПТЭК · BIOCAD · Евроген · Синтол · БиоЛайн · Sartorius · Химэксперт · СибЭнзим · Tecan · Даниес · НПП "ТРИС" · Биалекса · ФизЛабПрибор · Genotek · АТГ Сервис Ген · Биоген-Аналитика
Ваш форум  ·  redactor@molbiol.ru  ·  реклама  ·  Дата и время: 22.11.17 14:18
Bridged By IpbWiki: Integration Of Invision Power Board and MediaWiki © GlobalSoft