Molbiol.ru | О проекте | Справочник | Методы | Растворы | Расчёты | Литература | Орг.вопросы Web | Фирмы | Coffee break | Картинки | Работы и услуги | Биржа труда | Zbio-wiki NG SEQUENCING · ЖИЗНЬ РАСТЕНИЙ · БИОХИМИЯ · ГОРОДСКИЕ КОМАРЫ · А.А.ЛЮБИЩЕВ · ЗООМУЗЕЙ Темы за 24 часа [ Вход* | Регистрация* ] Форум: | |
NearSci |
29.10.2010 10:29 Инвестиционный комитет УК «Биопроцесс Кэпитал Партнерс», управляющей венчурным фондом «Биопроцесс Кэпитал Венчурс», созданным с участием капитала ОАО «Российская венчурная компания» (РВК), одобрил к инвестированию три новых проекта: ООО «ОнкоТартис», ООО «Тартис-Старение» и ООО «Промоген-МАТ». Все три проектные компании зарегистрированы и уже начато их финансирование, сообщили в пресс-службе РВК. Проекты относятся к отрасли «Медицина и фармацевтика»: – ООО «ОнкоТартис» работает над пятью прорывными проектами ранней стадии в области создания новых противораковых препаратов и планирует привлечь около 180 млн. рублей инвестиций; – ООО «Тартис-Старение» создает новый класс препаратов для предупреждения болезней, ассоциированных со старением и планирует привлечь около 115 млн. рублей инвестиций; – ООО «Промоген-МАТ» разрабатывает оригинальную технологию производства лекарственных препаратов на основе моноклональных антител и планирует привлечь около 150 млн. рублей инвестиций. Инвестирование в проекты будет производиться поэтапно – траншами, осуществляемыми в зависимости от достижения проектами контрольных точек и выполнения условий инвестиционного соглашения. «Для Российской венчурной компании биофарма – одно из приоритетных направлений. Из 34 инновационных компаний, входящих в портфель фондов, созданных с участием капитала ОАО «РВК», почти треть проектов относятся к сектору медицины и фармацевтики. И это при том, что объем средств, необходимых для запуска биофарм-проектов, как правило, значительно превышает масштабы инвестиций в проекты других отраслей, а средние сроки инвестирования почти вдвое больше. Порог входа на этот рынок очень высок, соответственно, цена возможной ошибки значительна. Поэтому биофармацевтические фонды в мире – одни из самых крупных и профессиональных, – отметил Игорь Агамирзян, генеральный директор ОАО «РВК». – Задача нашей компании – поддержать уже существующие, а также новые фонды на этом действительно сложном рынке, оказать максимальное содействие появлению профессиональных российских инвесторов в биофарму, создать условия для успешной работы в этой отрасли инновационных предпринимателей и ученых. Для этого РВК еще до конца года создаст «Биофармацевтический кластерный фонд РВК» («БиоФонд РВК»), в инвестиционном мандате которого будут как проектные, так и сервисные компании биофармацевтической специализации». |
Guest IP-штамп: fr7T68farXORs гость |
Полученные фармпрепараты с помощью рекламы, скорее всего, выйдут на рынок и найдут своего потребителя, но проблем возрастной патологии и онкологических заболеваний точно не решат. |
Esya Постоянный участник PA, USA |
Меня это заинтриговало. Может, специалисты выскажутся? |
papa Karlo Постоянный участник |
К сожалению , а может и к счастью в России обнажаются до неприличия те механизмы которые на Западе все-таки хоть слегка да задрапированы..... Может в этом и состоит Миссия России? - показать всем им Голую Правду. Ткнуть их мордой в зеркало.... Сообщение было отредактировано papa Karlo - 31.01.2011 19:02 |
Esya Постоянный участник PA, USA |
|
Nastja Постоянный участник Новосибирск |
|
Esya Постоянный участник PA, USA |
|
papa Karlo Постоянный участник |
|
papa Karlo Постоянный участник |
|
Guest IP-штамп: fr9wQhdAvy73Q гость |
(papa Karlo @ 31.01.2011 20:27) Меланома от других опухолей отличается крайней злокачественностью..... ибо то что мы видим - всякие там образования на коже .... это уже последняя стадия .... она уже лет 10-20 до этого существовавала и иммунный ответ ее как-то удерживал от проявления... Поетому вся эта иммунотерапия - мертвому припарки. Ну продлит жизнь на 6 месяцев..... если у пациента хватит денег..... Смотри ка папик иногда разумные вещи говорит гы-гы))) Плюсанусь гы-гы))) Настя теоретик гы-гы))) |
MHC II Постоянный участник |
-------------------------- Опухолевые клетки часто супрессируют имунный ответ, причем как локально так и системно. Введение таких модифицированый опухолей может сделать прямопротивоположное - вызвать еще большую супрессию антиопухолевого ответа что приведет к еще более быстрому росту опухоли и усилению метастазирования.
|
vb Постоянный участник |
хотя да, те, кто "финансирует" доживают, ага... |
Guest IP-штамп: fr7T68farXORs гость |
(Esya @ 31.01.2011 18:38) Всё также непрофессионально. Поскольку предлагается очередной виток "борьбы" со следствием, т.е. с опухолевыми клетками, которая, как известно из данных медицинской статистики, неэффективна. Научные же вопросы о том, что такое опухолевая клетка по сути и какова причина её возникновения, ответы на которые необходимы для разработки этиотропных методов лечения и профилактики опухолей, даже не упоминаются. Зачем? Все, вроде бы, при деле, да и денег на эти бесперспективные в научном плане исследования отпускается в немереном количестве. Очевидно, что в техническом отношении - это суперсовременный уровень, с медицинской точки зрения - всё тот же каменный век. ...Даже проанализировать известные случаи излечении онкологических больных с позиции науки и то не силах. Даёшь вакцинацию, и - баста! |
MHC II Постоянный участник |
Похоже в данном случае авторы думают что вакцинация живыми опыхолевыми клетками бидет эфективнее чем мертвыми по ананалоги с вакцинацией живыми аттенуироваными вирусами. Но аналогия неверна, если живой патоген вызывает эфективный имунный ответ, то живая опухолевая клетка - наоборот, либо не вызывает имунного ответа, либо вызиваетс супрессию имунного ответа. Следовательно данная вакцина может быть вредна для больного. Кстати, я не знаю, насколько трансфекция опухолевых клеток одним геном остатавливает их рост и метастазирование.... [Tag7/PGRP, a recently characterized antimicrobial protein, is conserved from insects to mammals. Recently its involvement in Toll signalling in Drosophila was demonstrated] А ясно, один из толл аганистов...ну это тоже не новый подход...одним словом- уж никак данную терпию неследуед применять на людях.... Сообщение было отредактировано MHC II - 01.02.2011 17:18 |
Guest IP-штамп: fr7T68farXORs гость |
(MHC II @ 01.02.2011 16:36) В целом- верно. Взаимодействие опухоли с имунной системой надо изучать и понять что нужно сделалть дабы не было супресии имунного ответа... ...Исследовать, потом опять исследовать, потом снова исследовать, и так - до бесконечности, которая, как известно, дурная. А кто и когда собирается думать над тем, что исследователями уже наисследовано сверх меры, и формулировать грамотные выводы о том, "что делать" с проблемой онкологических заболеваний практически? Чтобы запихнуть в живой организм как в дупло очередную (многомиллионную по затратам) исследовательскую разработку большого ума не требуется. В отличие от денег. Пока исследовательские данные будут бездумно внедряться в практику, как это до сих пор принято, проблему онкологических заболеваний в принципе решить невозможно. Потому что непрофессионально. А как - профессионально? Профессионально: от исследований - к теории (что такое рак и почему он возникает), а от теории - к практическому решению. В полном соответствии с тем, как нас учили в школе, в полном соответствии с тем, как развивается научно-технический прогресс. Вот нам и продают дорогущие вакцины и "лекарства" от рака, ссылаясь на затратное научно-техническое обеспечение. ...Препараты, в которых отсутствуют знания о том, что такое рак и почему он возникает, и оттого неэффективных в отношении онкологических больных. |
Nastja Постоянный участник Новосибирск |
|
Esya Постоянный участник PA, USA |
|
papa Karlo Постоянный участник |
Только вот медицинскому миру это даром не нать. Им деньго платят за кратковременное спасение конкретного платежеспособного пациента от неминуемой смерти, а не за среднее здоровье нации. |
Esya Постоянный участник PA, USA |
|
Nastja Постоянный участник Новосибирск |
Прогресс скорее медленный чем заметный, обычно всякие пленарные доклады на околораковых конференциях начинаются с того что денег потрачена куча, а прогресс хреноватый. |
papa Karlo Постоянный участник |
|
papa Karlo Постоянный участник |
В ходе эксперимента Мэрин предлагали для диагностики серии из пяти образцов кала и выдыхаемого воздуха. Один образец в каждой серии был взят от больного раком, остальные – от здоровых людей. Рак толстой кишки При диагностике по дыханию собака выбрала правильные образцы в 33 из 36 серий, а по калу – в 37 из 38 серий. Вероятность обнаружения болезни не зависела от ее стадии. При этом общепринятая методика первичного выявления рака кишечника по анализу на скрытую кровь в стуле распознает лишь около одного случая из десяти. Один из исследователей Хидето Сонода (Hideto Sonoda) отметил, что в массовом внедрении "собачьей" диагностики в клиническую практику есть ряд сложностей: обучение животных требует времени и средств, при этом способность вынюхивать рак у разных собак различна. Поэтому ведутся работы по созданию более точного "электронного носа", однако для этого требуется выявление летучих соединений, специфичных для каждой формы рака.
|
Guest IP-штамп: fr7T68farXORs гость |
(Nastja @ 01.02.2011 20:11) ... проблема рака (раков) на сегодняшний день в таком состоянии, что "сидеть и думать" особого смысла нет - надо "прыгать". Нельзя вот так вот взять и теоретически предсказать, что именно надо делать для борьбы с раком, а что делать не имеет смысла. ...Странная приверженность к алогичности, которая сегодня, увы, является модной фишкой, несмотря на её колоссальную затратность и неэффективность применительно к медицине. Если современные достижения научно-технического прогресса (технологии, сооружения, машины, аппаратура, искуственные материалы и т.д. и т.п.) являются вещественным воплощением знаний, полученных учёными в процессе "сидения и думанья", то почему решение медицинских проблем нужно осуществлять вопреки здравому смыслу примитивно-непрофессиональным путём? Какая надобность бездарно тратить миллионы и миллиарды на создание очередных "лекарств от рака" или "лекарств от старости", когда и без того их перечень исчисляется десятками, если не сотнями? И какие тогда могут претензии к шарлатанам, целителям и другим проходимцам, которые пользуют онкологических больных своими катрексами, витуридами, семикарбазидами, вакцинами Колли и Бритова, если у них, равно как и у супернавороченных молекулярных биологов, отсутствуют знания о том, что такое рак и почему он возникает? Вообще непонятно, почему заметка о новых разработках вакцин от рака и от старости попала в колонку новостей. Разве ж это новость, что группа компаний, пытаясь заработать на онкологических больных и стариках, будет предлагать врачам и их пациентам наступить на те же самые грабли, но только более дорогие по цене? Таких вот псевдонаучных разработок было много и раньше... |
Nastja Постоянный участник Новосибирск |
|
Esya Постоянный участник PA, USA |
К сожалению, медицина экспериментальная наука, и эксперименты ставятся на людях. Но давайте называть вещи своими именами, и четко разделять стадии испытаний лекарств, тогда и меньше претензий будет, типа, денег вбухано немеряно, а рак и ныне там... |
MHC II Постоянный участник |
-------------------------------- Ага на фунадаментальные эксперименты на мышах денег дают все меньше и меньше и все сокращают и сокращают, зато на все эти клиническо-транслейтионал все больше и больше...Но самое ужасное что я увидел в последнее время в штатах - все эти клиницисты что экспериментируют на людях и получают немеряные бабки они же в науке НИФИГА не понимают. Даже в тех областях где они якобы спецы - они даже статей фундаментальщиков не читают. Типа а зачем, "трясти надо", мы люди занятые "чукча не читатель, чукча писатель!", да и кому нужны все эти "fuzzy fundamental theories!" |
Esya Постоянный участник PA, USA |
|
MHC II Постоянный участник |
|
Guest IP-штамп: fr7T68farXORs гость |
(Nastja @ 02.02.2011 11:02) Для того, чтобы сесть и подумать, требуется вначале накопить определенный фактический материал, который накапливается в том числе и в процессе разработки различных противораковых препаратов, включая те, которые продляют жизнь на несколько дней. Думаю, я Вас удивлю некоторыми сведениями по истории онкологии, которые специалистам надо знать в обязательном поредке. Где-то в 50-х годах ушедшего столетия на одной из сессий АМН, посвящённой злокачественным новообразованиям, председательствующий академик И.В.Давыдовский в своём пленарном докладе сообщил буквально следующее (за точность не ручаюсь). У онкологов сегодня (50-е годы 20-го столетия!) достаточно фактов, чтобы сесть и подумать над тем, что является причина рака, поскольку давно уже нужно отказаться от симтоматических (неэффективных) методов онкологической практики и переходить к разработке этиотропных методов лечения и профилактики онкологических заболеваний. Против предложения Давыдовского о переходе к научному этапу в развитии онкологии выступил целый ряд известных онкологов страны и, в первую очередь, Блохин, имя которого сегодня носит Научный (?!) Онкологический Центр в Москве. Современная онкология сегодня имеет БОЛЕЕ ЧЕМ ДОСТАТОЧНОЕ количество данных по методам и результатам лечения онкологических больных, чтобы "сесть и подумать", что такое рак по своей сути и почему он возникает. Но никто этого делать не собирается, потому что выгодно заниматься разработкой пусть и бесперспективных противоопухолевых препаратов ("пипл всё схавает!"), тогда как наука - вещь абсолютно бесплатная. Действительно, сколько может стоить закон Архимеда, теорема Пифагора или причина рака? Вопрос риторический. |
Guest IP-штамп: fr7T68farXORs гость |
(Esya @ 02.02.2011 19:18) P.S. Иллюзии, иллюзии, иллюзии... Эксперимент - одна из форм исследовательской работы наряду с наблюдениями, регистрацией явлений, измерениями и т.д. Поэтому медицина была и остаётся чисто описательной дисциплиной, в которой полностью отсутствует научно-теоретический раздел как обязательный признак точных наук, таких как физика, химия, математика. Поэтому у врачей прошлого и нынешнего времени, воспитанных в традициях описательной медицины (симптомы болезней и методы их подавления), полностью отсутствуют ЗНАНИЯ о том, что есть здоровье, в чём суть здорового образа жизни, по какой причине возникают болезни, рак, например, и т.д. и т.п. |
vrida2 Постоянный участник |
|
vrida2 Постоянный участник |
|
camivy IP-штамп: fr93Ci5mJWX5I гость |
|
123goal 123goal Постоянный участник |
|
123goal 123goal Постоянный участник |
|
123goal 123goal Постоянный участник |
|
123goal 123goal Постоянный участник |
|
123goal 123goal Постоянный участник |
|
123goal 123goal Постоянный участник |
|
123goal 123goal Постоянный участник |
|
123goal 123goal Постоянный участник |
|
123goal 123goal Постоянный участник |
|
123goal 123goal Постоянный участник |
|
123goal 123goal Постоянный участник |
|
watchesonline89 Постоянный участник |
|
123goal 123goal Постоянный участник |
|
kashifseo1x2 Постоянный участник |
|
Jaipurescort9 Постоянный участник Jaipur |
|
123goal 123goal Постоянный участник |
|
« Предыдущая тема · Колонка новостей · Следующая тема » |