Molbiol.ru | О проекте | Справочник | Методы | Растворы | Расчёты | Литература | Орг.вопросы Web | Фирмы | Coffee break | Картинки | Работы и услуги | Биржа труда | Zbio-wiki NG SEQUENCING · ЖИЗНЬ РАСТЕНИЙ · БИОХИМИЯ · ГОРОДСКИЕ КОМАРЫ · А.А.ЛЮБИЩЕВ · ЗООМУЗЕЙ Темы за 24 часа [ Вход* | Регистрация* ] Форум: | |
genseq Постоянный участник |
Опыта работы с такими штативами не имел, но покупать не хотелось. Перепробовал несколько вариантов . Теперь хотелось бы вынести на суд общественности последнюю модификацию, сделанную с учётом многочисленных пожеланий ведущих специалистов этого дела: 1. Штатив пригоден для работы с пробирками как на 1,5, так и на 0,5 мл (vtosha). 2. Магнит не доходит до дна и магносорбент не захватывается при отборе жидкости (vtosha). 3. Пробирки не заслоняются стенками штатива (comp3v). 4. Диаметры отверстий подогнаны так, что пробирки в них не болтаются (Cathie22). За дельные советы вышеупомянутые специалисты награждаются магнитными штативами новой конструкции с логотипом molbiol.ru . Пока хуже всего подходит оргстекло . И не только из-за внешнего вида (огрехи склейки бросаются в глаза, а гравировка логотипа практически неразличима), но и из-за высокой хрупкости. Неплохо смотрится белый ударопрочный полистирол, но гравировка на нём тоже не видна . Лучше всего ведёт себя, как ни странно, обычная фанера. Да и выглядит она после небольшой шлифовки вполне прилично . Возможно, оптимальным будет композитный вариант, у которого боковины и верхняя панель будут из фанеры, а основание и центральная перегородка - из ударопрочного белого полистирола . Буду признателен за любые замечания и предложения - как по конструкции, так и по материалам. |
avial Постоянный участник |
Ну и ради нескольких сотен проб да еще не каждый месяц ставить робота именно для выделения в научной лаборатории - не, ну можно, если денег девать некуда, но тогда уж точно не для магнитиков. А в кдлах уже давно теканы стоят, за них не беспокойтесь. |
Azato2000 Постоянный участник |
(avial @ 10.03.2016 02:09) пардон, Теканы? А что, австрийцы уже делают аппараты для автоматической экстракции? Можно поподробнее? |
avial Постоянный участник |
(Azato2000 @ 10.03.2016 05:45) пардон, Теканы? А что, австрийцы уже делают аппараты для автоматической экстракции? Можно поподробнее? У теканов открытая система, под них уже все кому не лень наделали и наборов, и протоколов. |
Azato2000 Постоянный участник |
(avial @ 10.03.2016 16:06) я имею в виду, что за модель? какие отзывы? действительно "walk away" система или как в случае с xiril надо следить, чтобы ничего не пропустил |
avial Постоянный участник |
(Azato2000 @ 10.03.2016 11:25) я имею в виду, что за модель? какие отзывы? действительно "walk away" система или как в случае с xiril надо следить, чтобы ничего не пропустил Евы их обычные, как-будто у них моделей прям сто штук. Отзывов нет, их не на попробовать берут и лайки в фейсбучеке понаставить, а в продакшен. Странно, что для кого-то это откровение. |
Azato2000 Постоянный участник |
(avial @ 11.03.2016 11:22) Евы их обычные, как-будто у них моделей прям сто штук. Отзывов нет, их не на попробовать берут и лайки в фейсбучеке понаставить, а в продакшен. Странно, что для кого-то это откровение. Моделей у них не сотня конечно, но достаточно и в различных форматах. Я думал у вас есть опыт работы с ними в КДЛ. Поэтому хотел узнать какая модель наиболее оптимальная на среднюю лабораторию. Лайки мне ни к чему, а вот преимущества и недостатки хотел бы знать. Если я вас так раздражаю своими вопросами, то отвечать не надо. Спасибо и на том. |
страницы (2): 1 2 > |