Entomology Info · Архив · Проекты · Insectalog · Коллеги · Литература Софт · Конференции · Выставки · Фото · Биокартинки Темы за 24 часа [ Вход* | Регистрация* ] Форум: | |
ИНО | Отправлен 08.07.2020 03:14 |
Ежели предмет нашего интереса - научные знания автора публикации, то это верно. Например, изображения гомункулюсов внутри сперматозоидов может много рассказать о воззрениях преформистов-анималькулистов. Но вот ежели фокус нашего интереса лежит в области морфологии животного как объективной данности, не зависящей от чьих-то знаний, незнаний, остроты зрения, художественного таланта и настроения, то тут уже совсем иная песня. Того, кто имеет в руках экземпляр насекомого и желает его определить, как правило, интересует второе. Кто ему будет акцент на экземпляре усиливать? | |
Helmut | Отправлен 05.07.2020 09:25 |
(СергейС.С @ 05.07.2020 10:19) Работы, в области таксономии должны быть проиллюстрированы именно ри- сунками, выполненными автором работы, а не фотографиями. Принципиальное отличие научного рисунка и фотографии, по нашему мнению, заключается в следующем: фотография – это лишь изображение объекта, выполненное с той или иной степенью мастерства, а рисунок – прежде всего графическое пред- ставление научных знаний об объекте на данном этапе и собственных пред- ставлений автора. Исходя из сказанного, при подготовке тотального рисунка основной задачей является усиление акцента на таксономических признаках объекта, их графическое исполнение и перемещение второстепенных признаков на «задний план» при сохранении общего вида и особенностей объекта в целом. Другим важным условием является графическое исполнение иллюстраций объ- ектов в едином ракурсе, что необходимо для сравнительного анализа. Совершенно верно! |
|
СергейС.С | Отправлен 05.07.2020 09:19 |
(ИНО @ 20.11.2017 20:50) Просмотрел - хорошая вещь. Но увы, это подготовка к прошедшей войне. Во всем, что касается внешней морфологии имаго, ныне рулит фотография. Намного проще, быстрее, а главное - никакого субъективизма. И мы это видим в публикациях: в первоописаниях видов и определителях, особенно западных авторов, все реже встретишь рисунки, кроме как гениталий. А вот с личинкой другое дело, там невозможно сделать одну фотографию, где будет все видно. Что-то надо рассматрвиать под одним углом, что-то- под другим, что-то - живьем, что-то - после щелочной мацерации. Так что в этой области хороший рисунок все так же восребован. К сожалению, в указанной книге о личинках ничего нет. Вам не известна толковая русскоязычная литература на эту тему, об особенностях рассмотрения и зарисовки личинок ихневмонид? Работы, в области таксономии должны быть проиллюстрированы именно ри- сунками, выполненными автором работы, а не фотографиями. Принципиальное отличие научного рисунка и фотографии, по нашему мнению, заключается в следующем: фотография – это лишь изображение объекта, выполненное с той или иной степенью мастерства, а рисунок – прежде всего графическое пред- ставление научных знаний об объекте на данном этапе и собственных пред- ставлений автора. Исходя из сказанного, при подготовке тотального рисунка основной задачей является усиление акцента на таксономических признаках объекта, их графическое исполнение и перемещение второстепенных признаков на «задний план» при сохранении общего вида и особенностей объекта в целом. Другим важным условием является графическое исполнение иллюстраций объ- ектов в едином ракурсе, что необходимо для сравнительного анализа. |
|
полистес | Отправлен 20.11.2017 20:12 |
Насколько мне известно на таком уровне работает только Терешкин. График он замечательный. У него много публикаций, но на англ. языке. Может там что и о личинках есть. На русском выходила только эта работа и крайне незначительным тиражем. | |
ИНО | Отправлен 20.11.2017 19:50 |
Просмотрел - хорошая вещь. Но увы, это подготовка к прошедшей войне. Во всем, что касается внешней морфологии имаго, ныне рулит фотография. Намного проще, быстрее, а главное - никакого субъективизма. И мы это видим в публикациях: в первоописаниях видов и определителях, особенно западных авторов, все реже встретишь рисунки, кроме как гениталий. А вот с личинкой другое дело, там невозможно сделать одну фотографию, где будет все видно. Что-то надо рассматрвиать под одним углом, что-то- под другим, что-то - живьем, что-то - после щелочной мацерации. Так что в этой области хороший рисунок все так же восребован. К сожалению, в указанной книге о личинках ничего нет. Вам не известна толковая русскоязычная литература на эту тему, об особенностях рассмотрения и зарисовки личинок ихневмонид? | |
полистес | Отправлен 20.11.2017 19:21 |
Немного не по теме, но очень хорошая книга: Терешкин А.М. Руководство по подготовке научных иллюстраций в энтомологии на примере наездников семейства Ichneumonidae (Hymenoptera), 2013 Она есть на русском и англ. языках. В сети она тоже есть. Русскоязычное издание очень красивое. |
|
полистес | Отправлен 20.11.2017 18:42 |
(ИНО @ 20.11.2017 19:14) К сожалению, русскоязычной литературы по фундаментальным вопросам энтомологии ныне крайне мало, кругом одна сплошная фаунистика. В основном, приходится изучать англоязычную. Да, с этим трудно не согласиться. Там по многим вопросам практически ежегодно выходят книги - не все они равноценны в научном плане, но тем не менее. |
|
ИНО | Отправлен 20.11.2017 18:14 |
К сожалению, русскоязычной литературы по фундаментальным вопросам энтомологии ныне крайне мало, кругом одна сплошная фаунистика. В основном, приходится изучать англоязычную. | |
полистес | Отправлен 20.11.2017 18:06 |
(ИНО @ 20.11.2017 18:48) Благодарю за разъяснения. После прочтения стартового поста подумалось, что Вы читаете необходимым для каждого отечественного энтомолога проштудировтаь весь список. Маленькое замечание: труды середины прошлого столетия по вопросам анатомии, физиологии и эволюции насекомых в наше время имеют в основном историческое значение Так никто и не говорит о их актуальности на 100%, но и там куча полезной информации. Более того, подобных сводок (более современных) на русском языке практически не издавалось. Как пример приведу "Патологию насекомых" Штейнхауза. Подобную по объему и значимости сводку по этой теме опубликовали лишь относительно недавно (Патогены насекомых: структурные и функциональные аспекты : [Монография] / [М.В. Штерншис, И.В. Исси, Э.Г. Воронина и др.]; Под ред. В.В. Глупова. - М. : Круглый стол, 2001. - 725 с.) |
|
ИНО | Отправлен 20.11.2017 17:48 |
Благодарю за разъяснения. После прочтения стартового поста подумалось, что Вы читаете необходимым для каждого отечественного энтомолога проштудировтаь весь список. Маленькое замечание: труды середины прошлого столетия по вопросам анатомии, физиологии и эволюции насекомых в наше время имеют в основном историческое значение | |
Посмотреть тему (откроется в новом окне) | |