Та-дам! Старые песни на новый лад: http://www.ievbras.ru/dissertation_sovet/Simonenkova_2.html

Рыба гниет с головы. Просто оставлю это здесь. http://biblio.dissernet.org/person/113555

Никакая она не звезда. Просто научный консультант – член совета и близкий друг Г.С. Розенберга, председателя диссовета. В ее защите была их личная заинтересованность. Тут руководствовались принципом «Ты поможешь мне, потом я помогу тебе».
Заседание прошло совершенно безобразно, с нарушением регламента и при отсутствии кворума. Кворум – 17 человек, но из списочного состава отсутствуют члены совета Зинченко, Попченко и Селезнев. Даже на видео их нет, и они ни разу не появляются. Не подходили они также и к урне для голосования. Хотя их имена фигурируют в протоколе заседания совета.
Счетная комиссия выкручивалась как могла. Членам комиссии Кавеленовой и Прохоровой, помимо своих голосов, пришлось даже подкидывать дополнительные бюллетени в урну (на видеозаписи 03:11:37, 03:12:06, 03:12:56). На видеозаписи хорошо видно, что всего в урну опустили бюллетени 12 раз, а оказалось при подсчете 17. Если внимательно вглядеться, можно заметить, что председатель диссовета Г.С. Розенберг опускает 2 бюллетеня (03:12:04).
Такая вот защита. Стыдобища.

Единогласно. Накануне защиты, когда как стало ясно, что будут отрицательные отзывы, председатель диссовета решил их «утопить» дополнительными положительными отзывами. Была подключена тяжелая артиллерия в виде лояльных проф. и член-корров. Влияние на диссовет было беспрецедентное, а административное давление - на максимуме. Работа будет утверждена в ВАК.

Сегодня в дирекции института был разговор с некоторыми членами диссовета по диссертации В.А. Симоненковой. Всех подробностей раскрывать не могу, но то, что она успешно защитится - практически свершившийся факт. Уважаемым энтомологам, в том числе приславшим свои профессиональные замечания, придется с этим смириться.

В диссертационном совете не состою, но эту работу внимательно слушал и у меня возникло ощущение, что это совсем не докторский уровень. У двух экологов - членов совета, присутствовавших на рассмотрении работы, возникло такое же ощущение. Поскольку ни я, ни члены диссовета ни разу не энтомологи, я попросил высказаться по работе профильных специалистов. На форуме я попросил профессиональных энтомологов дать ОБЪЕКТИВНУЮ оценку работы и я ее получил. Если вы думаете, что я намерен посеять кампанию по дискредитации соискателя, вы ошибаетесь, это ниже моего достоинства. По отзывам я исходил из опыта прошлых защит в ИЭВБ, когда заблаговременно высланные отзывы не приходили к моменту защиты. Учитывая, что для подготовки отзыва нужно время и принимая во внимание майские праздники, вероятность такого исхода я не исключаю. Извините, что смутил вас своим обращением.

Уважаемые коллеги! Большое спасибо за внимательное ознакомление с работой В.А. Симоненковой. Вы подтвердили наши сомнения. В.А. несколько раз представляла свою работу в диссовете и ее содержание всегда вызывало недоумение у экологов. А то, что работа ранее безуспешно представлялась к защите - настоящее открытие для многих. Спасибо также за решимость высказать свое экспертное мнение в отзывах, но это уже не повлияет на защиту работы. Во-первых, бумажные отзывы уже просто не успеют дойти, а во-вторых - есть реальная политическая воля, чтобы соискатель успешно защитилась. Научный руководитель - член диссовета, куда представлена работа, а председатель диссовета (чл-корр РАН) ее будет продвигать на самом высоком уровне. Эх, если бы мы спохватились раньше... Спасибо, коллеги, за вашу отзывчивость!

Уважаемые форумчане!
Интересно мнение специалистов-энтомологов по докторской диссертации Симоненковой В.А. на тему "Лесные экосистемы Южного Предуралья и экология насекомых-дендрофагов на зональном экотоне леса и степи".

http://www.ievbras.ru/dissertation_sovet/Simonenkova.html

текст диссертации, видео предзащиты.