Rambler's Top100
Лёгкая версия форума* Виртуальная клавиатура  English  
Molbiol.ru | О проекте | Справочник | Методы | Растворы | Расчёты | Литература | Орг.вопросы
Web | Фирмы | Coffee break | Картинки | Работы и услуги | Биржа труда | Междисциплинарный биологический онлайн-журналZbio-wiki

NG SEQUENCING · ЖИЗНЬ РАСТЕНИЙ · БИОХИМИЯ · ГОРОДСКИЕ КОМАРЫ · А.А.ЛЮБИЩЕВ · ЗООМУЗЕЙ


Темы за 24 часа  [ Вход* | Регистрация* ]  
   



Форум: 
 

Результаты поиска -- Найденные сообщения --

страницы (147):  1 2 3 > » 

Анекдоты
Vadim Sharov
Постоянный участник
Россия


Отправлено: сегодня, 15:28  |  БеседаБеседа  |  link: #1777176  |  Ответов: 6924  |  Просмотров: 706 677
(Vovchick @ 12.11.2019 08:18)
Ссылка на исходное сообщение  В варианте, который я слышал, был институт культуры. По-моему, забавнее.

Тогда был анекдот абсурда, а сейчас жизненный, как и вариант с Советом по делам культуры (со Шнуром). Что за страна, все анекдоты в жизнь wink.gif !!!

Европейский подход
Vadim Sharov
Постоянный участник
Россия


Отправлено: сегодня, 14:19  |  БеседаБеседа  |  link: #1777154  |  Ответов: 7561  |  Просмотров: 255 913
(Bear @ 11.11.2019 13:10)
Ссылка на исходное сообщение  Это, кстати, рассказывал сам Соколов. По его словам, банда понасенковцев устроила настоящую травлю с угрозами, анонимными письмами и прочим. И я ему верю, кстати.

??? Есть такое понятие клака. В данном случае, Пучков в одной клаке, недаром он рассказывает, что Соколова "довели" и помогает Понасенкова сделать полуглавным лжеученым. Главный враг исторической науки!!! Был Панчин главным биологом, теперь главный историк. Главное, у Понасенкова есть клака. Театрал же. Во времена пост-модерна постмодерновое шапито "Ученые против мифов" выступает против постмодернового бурлеска Понасенкова. Пчелы против меда. Мы это где-то слышали. Соколов (Сир) обладатель подобной клаки. За каверзный вопрос на лекции Соколова, двоих задавших, нукеры Соколова (из реконов Сира), вытаскивают и аудитории и в кровь избивают. На камеру и под справки о побоях. Этот случай предметом разбирательства на факультете. Даже пожурили. Реконы, кстати, якобы тоже угрожали Понасенкову. Клака Маэстро (как называют свою гуру одни) против клаки Сира (как зовут его солдаты первого класса, да и сам он). Итак, на одной стороне реальное избиение, а на другой стороне рассказы потерпевшего о письмах. Мне это напоминает концерт говяжьего доктора в другой теме. Сначала он мне угрожает физической расправой, затем каким то фб-шным хохло патрулем, потом вдруг кричит, что за ним следят, включают в какой то Ш-2 (эх потерли, я хотел узнать этот новый ветеринарный термин, уважаемые ветеринары, это не про вас всех, это про конкретного Ш-2 ветеринара), потом "я ненавижу тебя предатель и доносчик). На глазах. в течении тройки дней. Поэтому. наблюдая такой воляпук (да, знаю, термин не про это, слово понравилось) я бы посоветовал не воспринимать сказки радетелей Соколова за чистую монету. Обычная театральная жизнь. Впрочем, если бы Сир, из обреза мелкашки, переделанного под пистолет времен наполеоновских войск застрелил бы Понасенкова, я бы еще понял. Он же четыре раза выстрел (значит 3 раза "в аффекте" перезаряжал") в 24 летнюю женщину. Пил и жрал с трупом в другой комнате. А потом расчленил труп. Знаете, но Пучков просто мразь, когда такую фигню пишет. Тем более он опер. Но мир театра требует... Как требует, от бывшего раньше нормальным Дробышевского топтаться на трупе. Время хайпа. Вот уже либерда подтянулась, случай с Соколовым это вина Путина. Тут "Антропогенез" с Пучковым хоть "поддержали товарища", как, увы, они умеют, а либерда, еще недавно на руках носившая франкофила и русофоба на руках, оттопталась. Политота всегда продает.
Это реалии нашего мира театра. Русофобия Соколова не грех, а мнение, секс со студентками традиция, Вишневский и Венедиктов не дадут соврать, конечно, избиение до полусмерти любовницы это перебор, но ведь замяли же. Не осужден, значит не виновен, это сам опер Пучков скажет. Вот зверское убийство и расчлененка это преступление. Всякие меня довео треклятый режим и гоблины Понасенкова эсть обычная мерзость. Годная для адвоката, но не годная для нормального общества. Но, увы, общество у нас больны ныттингом и миром абсурдного театром.
Если вдруг, Соколову вместо 105ой дадут 107, с 3 годами, те, кто сегодня с пеной у рта, вслед за Пучковым с Аграновым и Дробышевским талдычат про доведенного до нервного срыва профессора, будут возмущаться продажностью суда, с таким же остервенением. Впрочем, если дадут 10, они же будут повторять мантру про травление таланта. "Его преследовали". Угу, вузы и академические институты у нас Институты благородных девиц. По этой причине всех аспиранток повыведем. Юмор чёрный.

Разучился народ безмолвствовать. Увы мне, только что сам написал словоблудливую туфту, не вспомнив о жертве. Прости нас.

ГМО: за и против
Vadim Sharov
Постоянный участник
Россия


Отправлено: сегодня, 07:59  |  КонференцииКонференции  |  link: #1777083  |  Ответов: 19  |  Просмотров: 681
BiotechClub 2019 завершен!
В 2019 году BiotechClub собрал еще больше единомышленников: мы получили более 1000 заявок на очное участие и более 2500 регистраций на онлайн-трансляцию. Свыше 40 спикеров поделились с аудиторией своим опытом.

Посмотреть записи всех лекции Вы можете на канале YouTube
https://www.youtube.com/playlist?list=PLP7Q...HWsjTmmN1Lxv4IV

Пока суть да дело, "Биокад" готовится к новой эре редактирования человека.

Генодиагностика и генотерапия
https://www.youtube.com/watch?v=AsRbBrTyijI...IV&index=2&t=0s

Генетическая инженерия в фармацевтике
https://www.youtube.com/watch?v=bIB2Cps93So...IV&index=4&t=0s

Редактирование генома
https://www.youtube.com/watch?v=CeEK-pQq1TI...IV&index=5&t=0s

Пленарная сессия: Генетические технологии. Мировая трансформация.
https://www.youtube.com/watch?v=vqzAcz-q0CY...IV&index=6&t=0s

BiotechClub 2019
Vadim Sharov
Постоянный участник
Россия


Отправлено: сегодня, 07:53  |  Конференции - архивКонференции - архив  |  link: #1777080  |  Ответов: 1  |  Просмотров: 670
BiotechClub 2019 завершен!
В 2019 году BiotechClub собрал еще больше единомышленников: мы получили более 1000 заявок на очное участие и более 2500 регистраций на онлайн-трансляцию. Свыше 40 спикеров поделились с аудиторией своим опытом.

Посмотреть записи всех лекции Вы можете на канале YouTube
https://www.youtube.com/playlist?list=PLP7Q...HWsjTmmN1Lxv4IV

Эволюция: на пути к расширенному синтезу
Vadim Sharov
Постоянный участник
Россия


Отправлено: вчера, 08:12  |  КонференцииКонференции  |  link: #1776903  |  Ответов: 8  |  Просмотров: 210
(ИНО @ 11.11.2019 17:09)
Ссылка на исходное сообщение  Попрошу пруфы. Автополиплоидизация - давным-давно изученное явление, равно как и гибридогенное видообразование. И как-то живет себе СТЭ с ними спокойно.

Постулаты Синтетической Теории Эволюции - СТЭ.
1. Материалом для эволюции служат, как правило, очень мелкие, но дискретные изменения наследственности – мутации. Основное внимание следует уделить так называемым «точковым», генным мутациям. Хромосомные и, тем более, геномные мутации рассматриваются в меньшей степени. Мутационная изменчивость – поставщик материала для естественного отбора – носит случайный характер. Отсюда и наименование этой концепции – «тихогенез», или эволюция на основе случайностей.



2. Основным или даже единственным движущим фактором эволюции является естественный отбор, основанный на селекции случайных и мелких мутаций. Отсюда наименование этой теории – «селектогенез», или развитие на основе отбора.

3. Наименьшая эволюирующая единица эволюции – популяция, а не особь. Отсюда особое внимание к изучению популяции как элементарной структурной единицы видового сообщества, возникновение направления популяционной биологии.

4. Эволюция носит дивергентный характер, т.е. один таксон может стать предком нескольких дочерних таксонов, но каждый вид имеет единственный предковый тип, а в конечном итоге и единственную предковую популяцию.

5. Эволюция носит постепенный (градуалистический) и длительный характер. Видообразование мыслится в виде поэтапной смены одной временной популяции чредой последующих временных популяций.

6. Вид состоит из множества соподчиненных, морфологически, физиологически и генетически отличных, но репродуктивно не изолированных единиц – подвидов, популяций. Эта концепция носит название концепции широкого политипического биологического вида. Также признается существование видов с ограниченными ареалами, без подвидов, и реликтовых видов, состоящих даже из одной-единственной популяции.

7. Вид есть генетически целостная и замкнутая система, так как обмен аллелями, «поток генов» возможен лишь внутри вида. Это обеспечивается сложной системой барьеров, изолирующих механизмов эволюции, препятствующих обмену генами между генофондами разных видов. Функции «изолирующих механизмов эволюции» двояки. С одной стороны, механизм изоляции обеспечивает обособленность генофондов разных видов, с другой стороны, многие из этологических механизмов изоляции помогают особям противоположного пола одного вида найти друг друга. Таким образом, вторая функция многих механизмов изоляции – это обеспечение панмиксии внутри вида.

8. Так как главный критерий вида – репродуктивная изоляция, то эти критерии вида не применимы к формам без полового процесса, агамным, амфимиктичным, партеногенетическим формам. Таким образом, за рамками концепции биологического вида СТЭ оказалось огромное множество видов прокариот, низших эукариот без полового процесса, а также некоторые специализированные формы высших эукариот – как среди животных, так и среди растений, вторично утерявших половой процесс. Строго говоря, этот же критерий вида не приемлем и для видов во времени, ибо оценивать степень репродуктивной изоляции между популяциями разных поколений затруднительно для тех немногих случаев, когда это возможно теоретически, и бессмысленно для подавляющего большинства других. Предлагается отказаться от понятия вида в палеонтологии. Все ископаемые формы остаются за пределами биологической концепции вида. Для них предлагается использовать такие термины, как «хроноспециес» или «фратрия» как эквиваленты вида. Но замена терминов не снимает проблемы. Поэтому сфера приложения репродукционных критериев биологической концепции вида достаточно ограничена. Надо понимать, что для разных таксономических уровней могут существовать разные критерии биологического вида.

9. За пределами этой системы – вида – эволюция фактически прекращается, т.е. макроэволюция, или эволюция на уровне выше вида, идет лишь путем микроэволюции. Согласно СТЭ, не существует закономерностей макроэволюции отличных от микроэволюционных.

10. Любой реальный, а не сборный таксон имеет однокорневое, монофилетическое происхождение. Происхождение от одного предка – обязательное условие самого права таксона на существование. Однако сторонникам СТЭ известно, что отсутствуют достаточные свидетельства начальных этапов происхождения и развития жизни.


11. Исходя из всех упомянутых постулатов, делается вывод, что эволюция непредсказуема, имеет не направленный к некоей конечной цели, т.е. нефиналистический, характер.

(Взято из: Н.Н. Воронцов, Развитие эволюционных идей в биологии, КМК М.:2004, стр. 292-297)

У нас 30 лет существует парламентская партия на основе марксизма-ленинизма, при этом практика, который по постулатам этой партии, критерий истины, показывает, чио с теорией и практикой не так. В данном случае пример с ящерками это гибридизации как возможная причине видообразования, что противоречит как минимум постулату 7.

Замечу, что СТЭ давно существует во вне эволюционной биологии, но во вне, в научпопе. Посему ссылки на вики вполне нормальны в моей конференции. Тем более, я знаю не только докторов, но и одного член-корра, который не стесняется тратить время для статей в вики про его любимых беспов.
Я надеюсь, что Вы не сознательно пользуетесь демагогическим приеиом "стать ревизором". На молбиоле все Чапека читали.
Мне просто не интересно превращать тему в искусство риторики http://www.k-istine.ru/sects/scientology/s...logy_sharov.htm

Эволюция: на пути к расширенному синтезу
Vadim Sharov
Постоянный участник
Россия


Отправлено: вчера, 07:55  |  КонференцииКонференции  |  link: #1776901  |  Ответов: 8  |  Просмотров: 210
(ИНО @ 11.11.2019 17:09)
Ссылка на исходное сообщение  Попрошу пруфы.

А где пруфы про змей?

ГМО: за и против
Vadim Sharov
Постоянный участник
Россия


Отправлено: вчера, 07:50  |  КонференцииКонференции  |  link: #1776898  |  Ответов: 19  |  Просмотров: 681
(Asterix @ 11.11.2019 11:12)
Ссылка на исходное сообщение  Вот Сингента , которую  недавно китайцы купили,  пыталась тоже якобы независимый от них Желтый Рис  продвинуть  в Азии.

В России принято называть золотой рис. Интересная информация. Запросил информацию у своих китайских информаторов.

ГМО: за и против
Vadim Sharov
Постоянный участник
Россия


Отправлено: вчера, 07:47  |  КонференцииКонференции  |  link: #1776896  |  Ответов: 19  |  Просмотров: 681
(Bear @ 11.11.2019 08:25)
Ссылка на исходное сообщение  Вы как-то очень вежливо говорите о Ермакове. Она либо сумасшедшая (

Она вполне умный бизнесмен. Под страшилки про ГМО она добилась создания своей лаборатории, где показала, что в кукурузном масле из ГМО кукурузы нет ГМО. И это скушали любители страшилок. Лично слышал в 2008 Замечу, что против реально известного специалиста в ГМО академика Константина Скрябина "Троицкий вапмант" Михала Гельфанда публиковал антикоррупционные статьи. М вдруг, когда был короткий момент, когда вдруг было решение упростить внедрение ГМО, появляется аж 2 проекта развития генетики. Один от платформы "Биотех 2030", "Дорожная карта развития генетической инженерии" (точно не помню), и решение Минобра, в котором ведущими центрами по ГМО предполагаются Сколково, Институт общей генетики им. Вавилова и Институт проблем передачи информации. Зетем младший Панчмн публикует статью развивать науку, которой в России нет. В ссылках из российских только его статья с критикой Сералини. На прямой мой вопрос, а где же статьи вопрос. где российские авторы, которые реальные сорта создавали, мне ответили, что их нет в иностранных базах. Но, господин Панчин, сын, честно сказал, что смотрел только PabMad. Ему невдомек, что растения не медицина, а статьи о ГМО аккумулируются в Agris.

ГМО: за и против
Vadim Sharov
Постоянный участник
Россия


Отправлено: вчера, 06:19  |  КонференцииКонференции  |  link: #1776892  |  Ответов: 19  |  Просмотров: 681
(Bear @ 11.11.2019 06:13)
Ссылка на исходное сообщение  Кстати, про Сёмина... Вы его как-то некорректно цитируете.

Я не цитирую его фильм, я помню гнилой наброс на западное ГМО в передаче на "Россия 24". Передача шла под лозунгом "правда всегда одна". Мне этого довольно. Впрочем, если Вы поделитесь цитатой и ссылкой, она будет полезной, как минимум для понимания изменения отношения к проблемы ГИО в левом дискурсе.

Анекдоты
Vadim Sharov
Постоянный участник
Россия


Отправлено: вчера, 05:15  |  БеседаБеседа  |  link: #1776887  |  Ответов: 6924  |  Просмотров: 706 677
⏤ Алло, это прачечная?
⏤ Клоачечная! Это Высшая школа экономики.

Анекдоты
Vadim Sharov
Постоянный участник
Россия


Отправлено: вчера, 04:31  |  БеседаБеседа  |  link: #1776886  |  Ответов: 6924  |  Просмотров: 706 677
Денег нет

Эволюция: на пути к расширенному синтезу
Vadim Sharov
Постоянный участник
Россия


Отправлено: 11.11.2019 18:47  |  КонференцииКонференции  |  link: #1776842  |  Ответов: 8  |  Просмотров: 210
(ИНО @ 11.11.2019 09:50)
Ссылка на исходное сообщение   Но не возьму в толк, каким боком оно может противоречить СТЭ.

Еще раз: СТЭ предполагает видообразование постепенным подбором пожолительных мутаций. В данном случае видообразование взрывное, путем одном мутации без всякого отбора. Взрывное видообразование противоречит постулату СТЭ, это признает даже Александр Марков.

Европейский подход
Vadim Sharov
Постоянный участник
Россия


Отправлено: 11.11.2019 14:39  |  БеседаБеседа  |  link: #1776798  |  Ответов: 7561  |  Просмотров: 255 913
Увы, других ученых у меня для вас нет.

Известно о конфликте нынешнего расчленителя трупа возлюбленной с журналистом Понасенковым. Господином Пучковым (Гоблином) утверждается, что люди Понасенкова довели Соколова (Сира). А что нам скажет Инет, который знает все. Понасенков осенью 2018 года стал член-корреспондентом Врунической академии лженаук (ВРАЛ) и лауреатом ордена Петросяна I степени. Замечу, что до этого обычная для либеральной исторической науки русофобия трудов Понасенкова не вызывала возражений научных инквизиторов. Тем более, что спор между Понасенковым с Соколовым не о трактовке, а о плагиате. Кто у кого украл идею, что бездарный Александр Первый готовил вторжение против Великого Императора демократической Франции. Вот Наполеону пришлось первым напасть. А здесь бездарные Александр Первым и бездарный Кутузов с помощью рабского народа разбили войска демократизаторов. Тупое патриархальное русское быдло не восприняло прогресс. Повторюсь, оба специалиста по Франции не высокого мнения о народе страны, в котором они живут. Вопрос был, кто у кого украл. Итак, в 2018 году научные инквизиторы вынесли вердикт голосованием, что лжеученый Понасенков. Что же сделал для этого Олег Соколов? Он выступает с лекцией на мероприятии научных инквизиторов «Ученые против мифов 6», лекция прекрасная https://www.youtube.com/watch?v=TDQE8_FcpNc . Его друзья Студия Дмитрия Пучкова, где Олег Соколов делает прекрасные передачи становится спонсором мороприятия, где оппонента Олега Соколова делают член-корреспондентом Врунической академии лженаук (ВРАЛ). Почему бы по дружбе не помочь своему хорошему человеку.
http://antropogenez.ru/forum8-itogi/ (обратите внимание, кто спонсоры).
Заодно монетизация бренда ВРАЛ.
Защищать Понасенкова у меня желания нет. Он еще тот фрукт. Меня заинтересовали методы научной полемики. Аспирантку жалко, как и дочек господина Соколова.

Европейский подход
Vadim Sharov
Постоянный участник
Россия


Отправлено: 11.11.2019 03:38  |  БеседаБеседа  |  link: #1776723  |  Ответов: 7561  |  Просмотров: 255 913
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BA%...te_ref-:14_22-3
В местах перекрывания ареалов партеногенетических и обоеполых видов происходит гибридизация, в результате которой появляются триплоидные стерильные самки и небольшое число самцов, с изменениями в репродуктивной системе (сбои в образовании половых продуктов, гермафродитизм)[22][26][27]. Тем не менее, предположительно, эти самцы способны давать потомство[28], что приводит к появлению тетраплоидных гибридов[22]. Иногда самцы появляются из неоплодотворенных яиц, отложенных партеногенетическими самками. Как и самцы гибридогенного происхождения, они имеют репродуктивные нарушения, что, возможно, не мешает им давать потомство[29]. Небольшое количество выходящих из кладок партеногенетических самок самцов объясняется часто возникающими мутациями, несовместимыми с жизнью[29][30].
22 Arakelyan M., Danielyan F. Parthenogenesis in Caucasian Rock Lizards of the genus Darevskia // Copeia. — 2008. — С. 29 – 32.
26 Даревский И. С. Естественный партеногенез у позвоночных: однополое размножение у пресмыкающихся // Природа. — 1964. — № 7. — С. 45–53.
27 Даревский И. С., Гречко В. В., Куприянова Л. A. Ящерицы, размножающиеся без самцов // Природа. — 2000. — № 9. — С. 131—133.
28 Даревский И. С., Аззелл Т., Куприянова Л. А., Даниелян Ф. Д. Гибридные триплоидные самцы в симпатрических популяциях партеногенетических и обоеполых видов скальных ящериц рода Lacerla L. // Бюллетень М. о-ва природы, отд. Биологии. — 1973. — Т. 78, № 1. — С. 48 – 57.
29 Даревский И. С., Куприянова Л. А., Бакрадзе М. А. Остаточная бисексуальность у партеногенетических видов скальных ящериц рода Lacerta // Журнал общей биологии. — 1977. — Т. 38, № 5. — С. 772 – 779.
30 Даниелян Ф. Д. Нарушения эмбрионального развития и появление уродств у скальных ящериц Армении. — 1970. — Т. 49, № 7. — С. 1064 – 1068.

Эволюция: на пути к расширенному синтезу
Vadim Sharov
Постоянный участник
Россия


Отправлено: 11.11.2019 03:35  |  КонференцииКонференции  |  link: #1776722  |  Ответов: 8  |  Просмотров: 210
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BA%...te_ref-:14_22-3
В местах перекрывания ареалов партеногенетических и обоеполых видов происходит гибридизация, в результате которой появляются триплоидные стерильные самки и небольшое число самцов, с изменениями в репродуктивной системе (сбои в образовании половых продуктов, гермафродитизм)[22][26][27]. Тем не менее, предположительно, эти самцы способны давать потомство[28], что приводит к появлению тетраплоидных гибридов[22]. Иногда самцы появляются из неоплодотворенных яиц, отложенных партеногенетическими самками. Как и самцы гибридогенного происхождения, они имеют репродуктивные нарушения, что, возможно, не мешает им давать потомство[29]. Небольшое количество выходящих из кладок партеногенетических самок самцов объясняется часто возникающими мутациями, несовместимыми с жизнью[29][30].
22 Arakelyan M., Danielyan F. Parthenogenesis in Caucasian Rock Lizards of the genus Darevskia // Copeia. — 2008. — С. 29 – 32.
26 Даревский И. С. Естественный партеногенез у позвоночных: однополое размножение у пресмыкающихся // Природа. — 1964. — № 7. — С. 45–53.
27 Даревский И. С., Гречко В. В., Куприянова Л. A. Ящерицы, размножающиеся без самцов // Природа. — 2000. — № 9. — С. 131—133.
28 Даревский И. С., Аззелл Т., Куприянова Л. А., Даниелян Ф. Д. Гибридные триплоидные самцы в симпатрических популяциях партеногенетических и обоеполых видов скальных ящериц рода Lacerla L. // Бюллетень М. о-ва природы, отд. Биологии. — 1973. — Т. 78, № 1. — С. 48 – 57.
29 Даревский И. С., Куприянова Л. А., Бакрадзе М. А. Остаточная бисексуальность у партеногенетических видов скальных ящериц рода Lacerta // Журнал общей биологии. — 1977. — Т. 38, № 5. — С. 772 – 779.
30 Даниелян Ф. Д. Нарушения эмбрионального развития и появление уродств у скальных ящериц Армении. — 1970. — Т. 49, № 7. — С. 1064 – 1068.

Эволюция: на пути к расширенному синтезу
Vadim Sharov
Постоянный участник
Россия


Отправлено: 11.11.2019 03:25  |  КонференцииКонференции  |  link: #1776721  |  Ответов: 8  |  Просмотров: 210
(ИНО @ 11.11.2019 00:39)
Ссылка на исходное сообщение  Б-р-р что за Гейропа с яйцами eek.gif  Это у какого вида такое? Без естественного отбора не то что образования новых видов, но даже сохранения старых быть не может, т. к. он есть всегда. Наверное, Вы хотели сказать "не в результате мутаций"?

Ссылки давались. еще https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BA%...%B8%D1%86%D1%8B

Я сказал то, что я сказал. Мне достаточно знаний, чтобы выбирать в биологии не только дубовый дарвинизм 60х годов. Естественный отбор бывает только стабилизирующим. Никакого творческого отбора. о котором пишут Марков и другие дарвинисты нет. Даже Еськов и тнм более Кунин такого антиквариата не придерживается. СТЭ устарела в 1970. Когда была открыта обратная транскриптаза. Аксиома ДНК-РНК-белок одна из 21 одной аксиомы СТЭ. Видообразование по аксиоме СТЭ должно соответствовать репродуктивная изоляция. В данном случае нет.
Замечу, что СТЭ это глубоко не дарвинизм. Мало кто помнит, но кроме наследственности, изменчивости и подбора (кстати, у до лысенковский советских биологов слово "подбор" было лучше, чем современное "отбор"), была еще "агрессивность", "борьба за существование" как свойство биоты, обеспечивающая этот самый отбор в виде выживания наиболее приспособленных. На биофаках это гне преподают, биологи знают слово симбиоз. Но преподают в рамках естествознаниях на журфаках и другим гуманитариям. Теолог Дарвин (Дарвин закончил теологию в колледже Христа Кембриджа), взял многое из учения пуританского пастора Мальтуса. Главное, что он взял это именно борьбу за существование. СТЭ ориентировалась больше на мутации и генетику с "волнами жизни". То что, в СТЭ не вошла уж слишком евгенистическая "борьба за существование" заслуга Феодосия Добржанского, Genetics and the Origin of Species 1937. Замечу, вместо борьбы за существование, которая выливается в отбор Дарвина, скорее пост дарвинистов, снова генетика, которую рихтует отбор. В России генетику рихтуют. Она идеализм. Добржанскому была присвоена степень почётного доктора богословия от Свято-Владимировской семинарии в Крествуде, штат Нью-Йорк.
Как мне не нравится Добржанский, но его теория репродуктивной изоляции не всегда работает. У растений пости всегда не работает. Не работает у скалистых ящериц. Кинете в личку адрес. я Вам кину "Эволюцию не по Дарвину" Вадима Ивановича Назарова.

Европейский подход
Vadim Sharov
Постоянный участник
Россия


Отправлено: 11.11.2019 02:46  |  БеседаБеседа  |  link: #1776714  |  Ответов: 7561  |  Просмотров: 255 913
(ИльяМуромец @ 10.11.2019 23:41)
Ссылка на исходное сообщение  
А если этот сатанист скажет, что он Иисус, Вы ему поверите?


Иисусом называли себя не раз, с Богородицами было еще чаще. так появилась секта хлыстов. скопцов и т.д. Есть секты богумилов, катаров, павликиан, они поклонялись и Иисусу, и Сатаниилу (бывшему до этого Денницей=Люцифером). Я сам слышал Пасхальное обращение одного истинно православного "первоиерарха" с текстом про Сатаниила.
Кстати, вот смотрю я на Вас, жалеющим меня, но ведь Вы лично человека, который в два раза чаще говорит о сатане, чем об Иисусе, считаете христианином, потому что он так себя называет. Но ведь он всех несогласных отправляет к сатане, а не к Иисусу?
Это я, конечно, про себя многогрешного mol.gif

Европейский подход
Vadim Sharov
Постоянный участник
Россия


Отправлено: 11.11.2019 02:14  |  БеседаБеседа  |  link: #1776710  |  Ответов: 7561  |  Просмотров: 255 913
(ИльяМуромец @ 11.11.2019 00:00)
Ссылка на исходное сообщение  Не вижу здесь чего то невероятного. Если в зиготене мейоза эти диплоидные и тетраплоидные хромосомы проконъюгируют, то почему му бы и не произойти скрещиванию?

Триплоидные "самцы" гермафродиты, могут скрещиваться и откладывать яйца. Понятия диплоид и тетраплоид условны, так как там очень непостоянен хромосомный набор. Образование новых видов за 10 тысяч лет, без естественного отбора, комбинаторикой.

ГМО: за и против
Vadim Sharov
Постоянный участник
Россия


Отправлено: 11.11.2019 01:36  |  КонференцииКонференции  |  link: #1776703  |  Ответов: 19  |  Просмотров: 681
В традиционной селекции патенты на сорта не приняты.. Там используются другие методы защиты.

http://reestr.gossortrf.ru/reestr.html

ГМО: за и против
Vadim Sharov
Постоянный участник
Россия


Отправлено: 11.11.2019 01:32  |  КонференцииКонференции  |  link: #1776702  |  Ответов: 19  |  Просмотров: 681
(Asterix @ 10.11.2019 17:42)
Ссылка на исходное сообщение  Ну во первых , Баэр продал свое семеноводческое подразделение  БАСФу  чтобы одобрили  покупку монсановского  бизнеса. 

Это имеет отношение в европейским антимонопольщикам. По требованию российского ФАС были открыты несколько конструкций, но переданы не "биотехнологии", а в ВШЭ. Что у многих знающих людей вызвало недоумение.


(Asterix @ 10.11.2019 17:42)
Ссылка на исходное сообщение  Даже в России у них есть подразделения  традиционной селекции, при мне перепаковывали  семена из России  в свои пакеты  для продажи  по всему миру , ну главным образом обратно в Россию...

Скорее всего, районированные семена из России размножаются в Европе и Северной Африке. Это позволяет получить 2-3 урожая семян. В России это не получишь. Например, в Сицилии морковь однолетний овощ, в России двухлетний. Поэтому даже российский "Гавриш" растит нантскую российской селекции в Сицилии.

(Asterix @ 10.11.2019 17:42)
Ссылка на исходное сообщение ГМО соя+кукуруза  давно уже победило весь мир .. никакого прироста площадей  с этими культурами  уже не ожидается. Просто все уже ГМО  и давно.  Борьба Гринписа за не-ГМО проиграна ... это только в прессе чего-то жужжат...

Поэтому и нелеп запрет на выращивание. Он обходится просто. Европейцы перестали считать цис-ГМО как ГМО. Джентльменом у нас верят на слово (ВТО, однако) То есть если ген пересаживается внутри семейства, то можно. Если ген рыбы в томат (транс-перенос) то низзя. В России д.же умные, у нас не только радиационный мутагенез запретили (который в СССР был открыт и впервые применен !!!), но и ультрафиолет. Переориентация Гринписа с проГМО на антиГМО происходила на моих глазах. Замечу, что в США и Канаде Гринпис против ГМО не борется, только в Европе и России.

Эволюция: на пути к расширенному синтезу
Vadim Sharov
Постоянный участник
Россия


Отправлено: 11.11.2019 01:16  |  КонференцииКонференции  |  link: #1776699  |  Ответов: 8  |  Просмотров: 210
Пока набрасываю факты, которые не влезают в СТЭ

Биология - наука исключений, биолог всегда готов к чуду в природе. Физик или математик в биологии это ахтунг. Помнится, что М.С, Гельфанд чуть ли не год в лекциях утверждал, что 7 видов медведей в мире не скрещиваются. Стоил деревья биоинформационные, с аксиомой запрета межвидовой гибридизации. Знаете. когда такие как Вы, узнают про существование видов (хотя можно ли назвать это видом) ящериц. у которых есть диплоидная и тетраплоидные расы, которые скрещиваются и дают триплоидную расу=вид.
https://elementy.ru/kartinka_dnya/700/Parte...ya_yashcheritsa
http://vivovoco.astronet.ru/VV/JOURNAL/NAT..._00/PARTENO.HTM

Европейский подход
Vadim Sharov
Постоянный участник
Россия


Отправлено: 11.11.2019 01:13  |  БеседаБеседа  |  link: #1776698  |  Ответов: 7561  |  Просмотров: 255 913
(ИльяМуромец @ 10.11.2019 21:00)
Ссылка на исходное сообщение  Блин, ну откуда берутся такие дремучие и тёмные люди?
Ну неужели Вы не понимаете, что сатанизм-поклонение Богу, только злому.
Предполагает наличие чудес.
Атеизм же отрицает любое чудо или событие которое не может быть
объяснено в парадигме причинно-следственных связей.


Человек себя называет сатанистом и атеистом. С какой стати мне ему не верить?
Тем более, что он автор многих книг о сатанизме.
http://warrax.net/warrax.html
Вы не считаетесь с его мнением? Ваша проблема. не его. И уж тем более не моя.
Мне лично, он представлялся именно так: сатанист и атеист.
У Вас когнитивный диссонанс? Выходит из шаблона? Сочувствую узости Вашего мышления. Чего на меня ругаться то, я уже дедушка, я и не такое видел.
Привыкаете уважать мнение других людей, а не свою не умную спесь.

Скорее всего, Вы не биолога учились. Биология - наука исключений, биолог всегда готов к чуду в природе. Физик или математик в биологии это ахтунг. Помнится, что М.С, Гельфанд чуть ли не год в лекциях утверждал, что 7 видов медведей в мире не скрещиваются. Стоил деревья биоинформационные, с аксиомой запрета межвидовой гибридизации. Знаете. когда такие как Вы, узнают про существование видов (хотя можно ли назвать это видом) ящериц. у которых есть диплоидная и тетраплоидные расы, которые скрещиваются и дают триплоидную расу=вид.
https://elementy.ru/kartinka_dnya/700/Parte...ya_yashcheritsa
http://vivovoco.astronet.ru/VV/JOURNAL/NAT..._00/PARTENO.HTM

В общем, для биолога атеист сатанист не нарушение шаблона.

Европейский подход
Vadim Sharov
Постоянный участник
Россия


Отправлено: 10.11.2019 23:53  |  БеседаБеседа  |  link: #1776691  |  Ответов: 7561  |  Просмотров: 255 913
(banned sceptique-NMRguy @ 10.11.2019 17:56)
Ссылка на исходное сообщение  которое поясняется толкованиями Святых Отцов (врагов еретиков и скрытых сатанистов, пытавшихся всю историю Церкви разложить её изнутри и заставить людей сомневаться во всемогуществе Отца).

Еще раз, у христиан только Один Святой Отец. Святых ранних веков христианства называют святыми отцами. Ни святитель Феофан Затворник, ни Иоанн Кронштадтский не называют святыми отцами. Во времена святых отцов Дарвина не было. А вот не буквальное, а аллегорическое понимание дней творения уже было. Более того, так любимый Вами Василий Великий писал про различные трактовки, замечая, что трактовка не главное. Вы, мало того, что пишете безграмотно, путая человеческое с Божьем, но и искажаете то, что рекомендуете сами читать.

(banned sceptique-NMRguy @ 10.11.2019 17:56)
Ссылка на исходное сообщение Сейчас, к примеру, специально обученные еретики и сатанисты тормозят публикацию книги священномученика Даниила (Сысоева)

1. о. Даниил Сысоев - женатый священник, не монах, почему Вы его пишете как монаха?
2. Есть учения о. Даниила, которое прямо противоположно соборному решению Церкви. Помнится священник Арий придумал свое учение. В РПЦ даже Патриарх не имеет право отвергать решение, принятое Собором епископов.
3. Священномученик или нет решает Собор. По любому, убит он мусульманином не за борьбу с Дарвиным и убили его не дети ветеранов войны, за его оскорбления солдат Великой Отечественной, а за оскорбление ислама. Конечно, это убийство за веру, но это не лучший способ для ловцов человеков. Это моё ИМХО, и если Собор признает его священномучеником, я соглашусь. Пока же, не решайте за Церковь

(banned sceptique-NMRguy @ 10.11.2019 17:56)
Ссылка на исходное сообщение Много о том, кто такие на самом деле эволюционисты (и запойный алкоголик и сатанист Дарвин) писал Феофан Затворник и другие современники этих извращенцев, такие как святитель Иоанн Кронштадтский.

http://www.creatio.orthodoxy.ru/sbornik/re...oev_vsvete.html
http://www.creatio.orthodoxy.ru/sbornik/sshubin_evolie.html

Вот весь сборник: http://www.creatio.orthodoxy.ru/sbornik/index.html#up

Вы ссылаетесь на одних, а даёте ссылки на других? Книжки же вообще ахтунг.

29-30 октября 1999 г. в актовом зале Российского Православного Университета св. ап. Иоанна Богослова состоялось совещание на тему "Преподавание в православных школах вопросов Творения мира, жизни и человека". Одним из основных вопросов совещания было обсуждение книги свящ. Тимофея "Православное мировоззрение и современное естествознание". Хотелось бы, поделившись своими впечатлениями от всего увиденного и услышанного на этом совещании, поговорить о смертельно опасном для Православия еретическом учении, которое можно назвать "православный" эволюционизм.


Кто же такой священник Тимофей http://evanorthodox.ru/
Итак. Вы рекомендуете опус человека, предавшего Вас анафеме и считающего Ваше крещение не бывшим. Вы и перекрестились из сатанинской церкви РПЦ в "тру ортодокс"
Замечу, что Тимофей Алферов не биолог. посему лепит такую мега чушь по биологии, что уши вянут. Священника Константина Буфеева я помню по личным беседам. Богословского образования в 2000 году он не имел, имел физ-мат, но с великим апломбом изрекал биологические аксиомы и анафемы. Так например, он заявлял, что после грехопадения только среди людей появился каннибализм. мне под страхом анафемы отказаться от университетского образования, потому что выпускник физфака изобрел новую биологию. А как Вам великое баологическое открытие про y хромосому? Y хромосома это знак божий для всех самцов. Каково же было открытие для филолога, что не всегда XY самец. 2000 год это массовый приток пассионарных батюшек с высшим образованием. С азами теологических знаний или даже без оных. Многие научились любви и пастырскому делу: служению пастве. Другие до сих пор придумывают православную биологию, православную физику, православную онкологию. Я открою Вам тайну: нет ни атеистического, ни теического, ни дуалистического, ни деистического естествознаний. Все это вне исследования природу, трансцендентно. Поэтому, когда академики атеисты запретили рассказывать про камни с неба они работали мракобесами, когда атемсты выступали против опытов католика Пастера с пастеризацией, запрещая публиковать его работы, это пример атеистического мракобесия, конечно, заявление о необходимости включения в догматику каких-то естественно-научных трактовок не просто мракобесие, а поп-самоуправство.
Пишу не для Вас, скорее для читателей. Впрочем, в чем я согласен с говяжьим доктором, тема про Шестоднев должна быть отдельная. Заведу.

Европейский подход
Vadim Sharov
Постоянный участник
Россия


Отправлено: 10.11.2019 22:23  |  БеседаБеседа  |  link: #1776676  |  Ответов: 7561  |  Просмотров: 255 913
(ИНО @ 10.11.2019 18:08)
Ссылка на исходное сообщение  Пруфы есть? Вообще атеист сатанистом быть не может в принципе.


Варракс https://lurkmore.to/%D0%92%D0%B0%D1%80%D1%8...%B0%D0%BA%D1%81

Сатанист и атеист.

ГМО: за и против
Vadim Sharov
Постоянный участник
Россия


Отправлено: 10.11.2019 18:27  |  КонференцииКонференции  |  link: #1776630  |  Ответов: 19  |  Просмотров: 681
(Asterix @ 10.11.2019 13:31)
Ссылка на исходное сообщение  Да с чего вы взяли что в России ГМО запрещено? Куча сортов разрешена , просто процедура разрешительная  на новый сорт требует солидных  денег. Не всякий гаражный любитель погенноинженерить может себе позволить  то что Монсанте   раз плюнуть. 

Постарайтесь сначала прочитать чужой текст. Запрещено выращивание. Разрешены к потреблению только 25 сортов. 5 лет никаких новых сортов не разрешали. Старый механизм разрешения отменен. а регламент испытаний по новому закону не утвержден. "Монсанто" продано "Баеру" три года назад. Сделка в России одобрена ФАС. Поэтому нет уже никаких отдельных фирм. Все сорта, если они будут утверждаться после утверждения регламента сортоиспытаний, будут идти от "Байера".
страницы (147):  1 2 3 > »  

Новые сообщения  Есть новые сообщения
Нет новых сообщений  Нет новых сообщений
Нет новых сообщений*  Тема с вашим участием
Горячая тема - новые сообщения  Горячая тема (есть новые сообщений)
Горячая тема - нет новых сообщений  Горячая тема (нет новых сообщений)
Важно - нет новых сообщений  Важная тема
Опрос - есть новые голоса  Опрос — есть новые голоса
Опрос - нет новых голосов  Опрос — нет новых голосов
Опрос -нет новых голосов  Опрос с вашим участием
Объявление  Объявление
Тема закрыта  Закрытая тема
Тема перемещена  Перемещённая тема


Rambler   molbiol.ru - методы, информация и программы для молекулярных биологов              

 ·  Викимарт - все интернет-магазины в одном месте  ·  Доска объявлений Board.com.ua  · 
--- сервер арендован в компании Hetzner Online, Германия ---
--- администрирование сервера: Intervipnet ---

Хеликон · Диаэм · ИнтерЛабСервис · Beckman Coulter · SkyGen · ОПТЭК · BIOCAD · Евроген · Синтол · БиоЛайн · Sartorius · Химэксперт · СибЭнзим · Tecan · Даниес · НПП "ТРИС" · Биалекса · ФизЛабПрибор · Genotek · АТГ Сервис Ген · Биоген-Аналитика
Ваш форум  ·  redactor@molbiol.ru  ·  реклама  ·  Дата и время: 13.11.19 20:49
Bridged By IpbWiki: Integration Of Invision Power Board and MediaWiki © GlobalSoft