Rambler's Top100
Лёгкая версия форума* Виртуальная клавиатура  English  
Herba · Конференции · Альгология · Фото растений · Изображения растений · Миксомицеты
Иконотека · Живые растения · Биокартинки · Образцы гербария · Материалы А.Шипунова

Темы за 24 часа  [ Вход* | Регистрация* ]  
   



Форум: 
 

Щёлкните, чтобы внести в Избранные Темы* Критические рецензии -- То, чего нам так не хватает --
Операции: Хочу стать куратором* · Подписаться на тему* · Отправить страницу по e-mail · Версия для печати*
Внешний вид:* Схема · [ Стандартный ] · +Перв.сообщ.


Добавить сообщение в темуСоздать новую темуСоздать голосование
Участник оффлайн! phlomis
Постоянный участник



 прочитанное сообщение 18.06.2014 09:21     Сообщение для модератора         Личное письмо
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #51 множественное цитирование

Абрамов Н.В. Конспект флоры Республики Марий Эл. - Йошкар-Ола: МарГУ, 1995. - 192 с.
sever
IP-штамп: frFqqjdnZuS4E
гость



 прочитанное сообщение 18.06.2014 11:12     Сообщение для модератора       
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #52 множественное цитирование

Спасибо! Но была надежда увидеть информацию о каких-то новых работах (раз выше указано, что они на рецензии). А с Абрамова Н.В., ну Вы же знаете, уже давно начинаются многие библиографические списки, и в статьях, и в диссертациях smile.gif)
guest: жанна
IP-штамп: frPH9CT.FO3ZI
гость



 прочитанное сообщение 18.06.2014 16:47     Сообщение для модератора       
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #53 множественное цитирование

Раз знаете про тех, кто флорой регионов занимается, что же спрашиваете? Вы же "держите руку на пульсе" флористики...
guest: жанна
IP-штамп: frPH9CT.FO3ZI
гость



 прочитанное сообщение 18.06.2014 16:49     Сообщение для модератора       
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #54 множественное цитирование

а про Гафурову М.М. вообще ничего не знаете?
sever
IP-штамп: frFqqjdnZuS4E
гость



 прочитанное сообщение 18.06.2014 17:00     Сообщение для модератора       
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #55 множественное цитирование

Так, значит, это Маргарита Мстиславовна подготовила конспект флоры. Остаётся только порадоваться, что скоро появится ещё одна региональная сводка.
sever
IP-штамп: frFqqjdnZuS4E
гость



 прочитанное сообщение 18.06.2014 17:08     Сообщение для модератора       
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #56 множественное цитирование

А спрашиваю только потому, что все публикации, по причине их большого количества, охватить всё-таки сложно, не на все конференции есть возможность поехать. Вдруг появился новый специалист? Такую возможность исключить нельзя.
sever
IP-штамп: frFqqjdnZuS4E
гость



 прочитанное сообщение 18.06.2014 17:32     Сообщение для модератора       
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #57 множественное цитирование

А и правда, хватит кормит тролля! Остаётся пожелать Альфие Юнеровне успешной защиты докторской диссертации. И только положительных отзывов!
guest: жанна
IP-штамп: frPH9CT.FO3ZI
гость



 прочитанное сообщение 18.06.2014 18:47     Сообщение для модератора       
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #58 множественное цитирование

Напишите ей, позвоните- она в "городе"
Участник оффлайн! bio-plant
Постоянный участник
Тюмень



 прочитанное сообщение 26.06.2014 15:27     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #59 множественное цитирование

(kamysh @ 12.06.2014 01:11)
Ссылка на исходное сообщение  Да с кем Вы разговариваете-то? С доской объявлений?  smile.gif
Для начала пускай "Гюльчатай" откроет личико. А потом и дискутировать можно.


Теперь посмотрим, что за юзер призывает к этому:

Фамилия, Имя (Отчество) камыш
Web-страница —
День рождения —
Место жительства —
Область интересов —
ICQ —
Личное письмо* Личное сообщение
Отправить e-mail* Скрыт

Кажется, очередные борцы за нравственность в науке сами допускают двойные стандарты. Между прочим, в пункте правил форума есть требование в случае выступления с критикой конкретных лиц явно указывать собственные данные. Так что модератор должен бы не лайкать сообщения юзера камыш с нападками на конкретных ботаников, а удалять их.
По-моему, это тот же анонимный провокатор, из-за комментов которого чуть не удалили блог Ильи Любечанского, который он вёл с десяток лет.
Участник оффлайн! kamysh
Участник



 прочитанное сообщение 27.06.2014 11:00     Сообщение для модератора         Личное письмо
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #60 множественное цитирование

(bio-plant @ 26.06.2014 15:27)
Ссылка на исходное сообщение  
Между прочим, в пункте правил форума есть требование в случае выступления с критикой конкретных лиц явно указывать собственные данные.

Там дается не сама критика, а ссылки на критические публикации, авторы которых указаны явным образом, с реальными именами.

(bio-plant @ 26.06.2014 15:27)
Ссылка на исходное сообщение  
По-моему, это тот же анонимный провокатор...

По-моему, вы и ЖЖ-юзер bioplant - одно и то же лицо. По поводу вашей лжи насчет некоего "Ларионова/Лактионова" вам был задан простой вопрос, от ответа на который вы продолжаете трусливо увиливать.

Сообщение было отредактировано kamysh - 11.07.2014 08:16
guest: аспирант
IP-штамп: frcs8VdGVMF1U
гость



 прочитанное сообщение 29.06.2014 16:50     Сообщение для модератора       
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #61 множественное цитирование

Своих не сдаем!
А тут что-то не совсем понятно- одни унижают, статьи пересчитывают, другие за это благодарят, третьи перешли на угрозы...
А ведь "научные работники", опять вот я не могу промолчать.
Участник оффлайн! phlomis
Постоянный участник



 прочитанное сообщение 25.09.2014 20:39     Сообщение для модератора         Личное письмо
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #62 множественное цитирование

Вышел конспект флоры Чувашии, написанный Гафуровой М.М.
Как называется -- сказать не могу, ибо имею только pdf-версии. Ибо версия. которую мне прислали из Ин-та экологии Волжского бассейна, называется "Сосудистые растения Чувашской Республики", а на сайте Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики обнаруживаем "Сосудистые растения Чувашии" (http://www.gov.cap.ru/home/4/announce/oopt/2014/7.pdf). Опять же, выходных данных в этих файлах нет, так что тираж мне не известен.

До недавнего времени Чувашия оставалась одним из немногих регионов Средней России без собственного конспекта флоры. А ожидать от флоры можно было многого. Serratula cardunculus чего стоит (гербарный образец видел)! Из-за возрастающий континентальности климата растения "перемешаны", любой пригорок на карбонатах может дать приют степным видам. Это при том, что в Чувашии и пихта растет. Поэтому книгу перелистал с интересом.

Добротная сводка. Все, что положено. Исторический очерк, характеристика природных условий, "анализ" флоры и даже карты распространения некоторых редких видов.

Все вроде бы хорошо. Но как только углубился в конспект...

Во-первых, Маргарита Мстиславовна признала все таксоны, что смогла. Одних одуванчиков 17 видов. Естественно, почти все из группы Taraxacum officinale. Что-то определил Н.Н. Цвелев, что-то В.Г. Папченков, что-то автор... Каково таксономическое качество такого набора? И это не только одуванчики... wall.gif

Принимаемый объем родов также не очевиден. Из васильков выделен Cyanus, при этом Psephellus остался васильком...

Кто бы объяснил автору, что запись Echinops ruthenicus Bieb. [E. ritro L.] ошибочна! Аналогичные "синонимы" встречаются регулярно. umnik.gif

Про Atriplex calotheca читаем характеристику местообитаний: "по солонцеватым лугам, берегам рек и озер, населенным пунктам", при этом вид известен лишь по литературному указанию и собран на территории крахмального завода! При этом A. calotheca эпекофит. Полагаю, что указание этой лебеды для Чувашии -- результат номенклатурной путаницы, но из характеристики вида это никак не следует.

При характеристике Cerastium holosteoides взгляд буквально споткнулся на таких вот записях: subsp. vulgare (Hartm.) I.V.Sokolova, stat. nov. и subsp. glandulosum (Boenn.) I.V.Sokolova, comb. et stat. nov. Этот как понимать? mad.gif

И так далее, и тому подобное... weep.gif weep.gif weep.gif
Радует лишь следующее обстоятельство: конспект сопровожден подробными отсылками к гербарному материалу с указанием мест хранения или же с печатным работам. Подробнейшая библиография прилагается.

Так что черновик написан. Пора написать критический конспект флоры Чувашской Республики. Жаль только, что значительную часть гербарного материала надо пересмотреть. А это Чебоксары, Питер, Казань, Борок...

Рецензии не получилось, слишком печально. Хочется лишь спросить уважаемых (est!) коллег из Института экологии Волжского бассейна: редактор и рецензенты в публикациях под грифом Российской академии наук у нас только для галочки? Рукопись-то они видели или как? tongue.gif

Сообщение было отредактировано phlomis - 25.09.2014 22:07
Участник оффлайн! plantago
moderator
Minot, ND



 прочитанное сообщение 26.09.2014 00:41     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail  Web-адрес
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #63 множественное цитирование

Да ну, все не так страшно. Подорожники написаны прилично, есть всякий мусор в Dactylorhiza, но это дело обыкновенное smile.gif
Участник оффлайн! phlomis
Постоянный участник



 прочитанное сообщение 26.09.2014 06:17     Сообщение для модератора         Личное письмо
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #64 множественное цитирование

Да не страшно! Отличный черновик, очень хороший. Но почему из него не сделана ФЛОРА? Извините, Маргарита Мстиславовна, автора не видно! Видна школьница-отличница, виден Владимир Гаврилович с его любимыми гибридами (коих по большей части нет), а автора... Тю-тю...
А теперь любители баз данных этот мусор (от В.Г.) растащат по Сети. Он аккуратненько собран в одну кучку. Не надо и за журналами в библиотеку идти. Попробуй почисти!
север
IP-штамп: fr9lsZMrgk8lE
гость



 прочитанное сообщение 30.09.2014 20:30     Сообщение для модератора       
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #65 множественное цитирование

и у академиков бывают ошибки... А здесь мало.
Участник оффлайн! phlomis
Постоянный участник



 прочитанное сообщение 30.09.2014 20:33     Сообщение для модератора         Личное письмо
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #66 множественное цитирование

Увы, по мелочам, но много...
Участник оффлайн! phlomis
Постоянный участник



 прочитанное сообщение 01.10.2014 07:33     Сообщение для модератора         Личное письмо
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #67 множественное цитирование

Таки я не пишу о том, что не знаю, и не компилирую. Это не в моих правилах...
Участник оффлайн! kamysh
Участник



 прочитанное сообщение 06.12.2014 22:00     Сообщение для модератора         Личное письмо
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #68 множественное цитирование

Опубликована рецензия на книгу, по которой на форуме была большая дискуссия: Петров К.М., Терехина Н.В. Растительность России и сопредельных стран. СПб.: Химиздат, 2013. 328 с.: ил. + 192 с. цв. вкл.

Рецензия, скорее, сдержанно благожелательная: компиляция названа обобщением, не сказано, что в силу компиляционного характера книга не является оригинальной научной работой, а должна рассматриваться как учебное пособие и т.д.

Файл книги доступен в библиотеке "Флора и фауна". Кстати, непонятно, что именно рецензировали Гунин и Востокова: собственно книгу или её сетевой вариант (насколько понимаю, они несколько отличаются: моментами, по которым и развернулась бурная дискуссия).

Сообщение было отредактировано kamysh - 06.12.2014 22:02

Всего благодарностей: 2Поблагодарили (2): plantago, EBotanic
Участник оффлайн! kamysh
Участник



 прочитанное сообщение 12.01.2015 16:34     Сообщение для модератора         Личное письмо
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #69 множественное цитирование

Еще две рецензии на книгу Петрова и Терехиной "Растительность России и...":

1) Волкова Е.А., Исаченко Г.А. Рецензия на книгу. Растительность России и сопредельных стран // Биосфера. 2014. Т. 6. № 2. С. 196-200.
2) Огуреева Г.Н., Снытко В.А. Новая книга о растительности России и сопредельных территорий // География и природные ресурсы. 2014. № 4. С. 168-169.

Настоящая пурга! :-) (Правда, пока их не читал.)
guest: sever
IP-штамп: fr7CJf5u7.H9U
гость



 прочитанное сообщение 22.01.2015 17:06     Сообщение для модератора       
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #70 множественное цитирование

Настоящая пурга! :-) (Правда, пока их не читал.)
А разве можно - не читая-то?
Участник оффлайн! kamysh
Участник



 прочитанное сообщение 03.02.2015 20:35     Сообщение для модератора         Личное письмо
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #71 множественное цитирование

Обнаружил еще одну(!) (хвалебную) рецензию на книжку Петрова и Терехиной: Григорьев Ал.А., Паранина А.Н. Растительность России и сопредельных стран. Петров К.М., Терехина Н.В. СПб.: Химиздат, 2013. – 328 с., ил. // Биосфера. 2013. Т., №4. С.473–474.

Образчик тона рецензии (с.473): «Солидный крупноформатный том (328 с. текста) поражает обилием материала, его проработкой и необходимыми по замыслу обобщениями, а также огромным иллюстративным материалом. Несомненно, в анализе материала, его интеграции авторам помогли и собственные полевые исследования практически по всей стране и смежным территориям – от Тихого океана до Черного моря – как в горах, так и на равнинах, причем в разных природных зонах.»
Видимо, в переводе на простой человеческий надо понимать это так: «Копи-паста – тоже труд!» :-)

Ссылку на эту рецензию я нашел в другой: Волкова Е.А., Исаченко Г.А. Рецензия на книгу. Растительность России и сопредельных стран // Биосфера. 2014. Т. 6. № 2. С. 196–200.
Начинается она так (с.196): «Недавно опубликованная книга К.М.Петрова и Н.В.Терехиной уже рецензировалась в журнале «Биосфера» (2013, Т.5, С.473–474), но именно явно комплиментарный характер рецензии Ал.А.Григорьева и А.Н.Параниной вынуждает нас изложить и свое мнение об этом труде, в некоторых случаях «отталкиваясь» от высказываний рецензентов. <…> Для научной монографии, которая должна сообщать новые данные об объекте (объектах) ее содержание слишком компилятивно, во многих разделах упрощено и в большинстве случаев – устарело (об этом, в частности, свидетельствует список литературы). После ознакомления с книгой остается не очень понятным, как именно авторам помогли «собственные полевые исследования практически по всей стране и смежным территориям». Исключения составляют некоторые данные авторов о растительности Прикаспийской низменности и одного из Курильских островов; в остальных случаях вклад самих авторов ограничивается фотографиями. [Тут я ржу, аки конь. :-)] Если же рассматривать книгу в качестве «учебника для студентов, обучающихся по естественнонаучным направлениям» (как следует из авторской аннотации к книге), то она, как будет показано ниже, содержит недопустимое количество методических и фактических ошибок.»

С.196–197: «… Сведения, приводимые авторами о палеогеографии, геологическом строении, рельефе, климате, почвах рассматриваемых территорий, во многом устарели либо ошибочны. <…> Конец эпохи плейстоцена (соответствующий деградации крупнейших покровных оледенений Евразии) авторы датируют временем около 1 млн лет назад, что на 2 порядка отличается от рубежей, принятых в четвертичной геологии (с. 60).»

С.197: «Множество сюрпризов ждет читателей книги при обращении к данным по климату описываемых территорий.»
«Трудно представить, откуда авторы рецензируемой работы черпали данные о почвах некоторых регионов России и «сопредельных стран»: настолько эти сведения (в том числе названия почв) не соответствуют современным представлениям о почвенном покрове.»

С.197–198: «Книга изобилует и грубыми ботаническими ошибками, перечень которых мог бы занять не одну страницу.»
С.199: «Наиболее непрофессионально написан раздел 12.4 «Антропогенные нарушения болотных экосистем.»
С.199: «Используемое авторами районирование степной зоны устарело и не отражает результаты многочисленных исследований последних десятилетий.»

С.200: «В монографии есть неверные библиографические ссылки, ошибки в латинских названиях растений. Часть фотографий приводится без указания авторства. <новый абзац> Сказанное выше никак не позволяет считать книгу К.М.Петрова и Н.В.Терехиной вкладом в изучение растительного покрова северной Евразии.»

Ну, и так далее. Вся эта большая рецензия посвящена разбору многочисленных «косяков» этой «Растительности…». Очень приятно, когда коллеги занимают столь принципиальную позицию по отношению к научной халтуре. Коллегам из БИНа и СПбГУ (Е.А.Волковой и Г.А.Исаченко) – респект и уважуха!
guest: sever
IP-штамп: frPH9CT.FO3ZI
гость



 прочитанное сообщение 10.02.2015 08:24     Сообщение для модератора       
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #72 множественное цитирование

И ВАМ уважуха!
Участник оффлайн! kamysh
Участник



 прочитанное сообщение 24.04.2015 20:21     Сообщение для модератора         Личное письмо
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #73 множественное цитирование

Парфенова Е. И. Рецензия на статью Р. Т. Мурзакматова, В. Л. Кошкаровой, С. К. Фарбера «Ординация типов леса Улугхемского лесорастительного округа Тувы по показателям климата и рельефа» // Сибирский лесной журнал. 2015. № 2. С. 88–90.

Мурзакматов Р. Т., Кошкарова В. Л., Фарбер С. К. Ответ авторов статьи «Ординация типов леса Улугхемского лесорастительного округа Тувы по показателям климата и рельефа», опубликованной в «Сибирском лесном журнале» № 3, 2014 г., на рецензию Е. И. Парфеновой // Сибирский лесной журнал. 2015. № 2. С. 91–92.

Глубоко в это не вникал, но показалось, что рецензия Парфеновой написана более убедительно, чем ответ авторов статьи на рецензию.
Участник оффлайн! kamysh
Участник



 прочитанное сообщение 17.09.2015 21:37     Сообщение для модератора         Личное письмо
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #74 множественное цитирование

Критический отзыв на статью: Кузьмин И.В. Coleanthus subtilis (Poaceae) в Тюменской области (Западная Сибирь) // Ботанический журнал. 2015. Т.100. №6. С.588–592.

Сообщение было отредактировано kamysh - 17.09.2015 21:38
Участник оффлайн! phlomis
Постоянный участник



 прочитанное сообщение 22.09.2015 09:37     Сообщение для модератора         Личное письмо
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #75 множественное цитирование

Уважаемый Георгий Семенович! Вы избрали неверную тактику. Вместо сброса раздражения в livejournal, по-моему, следует написать большую статью об этом замечательном растении в России с подробным описанием ареала вида в целом, его распространении в России, экологических свойствах и т.п. Материалы у Вас же есть. Это будет достойным ответом супостату.

Всего благодарностей: 2Поблагодарили (2): plantago, V-V
Участник оффлайн! kamysh
Участник



 прочитанное сообщение 22.09.2015 18:37     Сообщение для модератора         Личное письмо
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #76 множественное цитирование

(phlomis @ 22.09.2015 09:37)
Ссылка на исходное сообщение  Вместо сброса раздражения в livejournal, по-моему, следует написать большую статью об этом замечательном растении в России с подробным описанием ареала вида в целом, его распространении в России, экологических свойствах и т.п.


Одно другому не помеха. smile.gif
Статья пишется. Хорошая, с большой порцией нового материала. Никаких "разоблачений" bio-plantКузьмина в ней, конечно, не будет - много чести.
Участник оффлайн! phlomis
Постоянный участник



 прочитанное сообщение 25.09.2015 19:03     Сообщение для модератора         Личное письмо
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #77 множественное цитирование

Успехов! Советую проверить данные об астраханской находке.
Участник оффлайн! kamysh
Участник



 прочитанное сообщение 10.10.2015 16:37     Сообщение для модератора         Личное письмо
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #78 множественное цитирование

(phlomis @ 22.09.2015 09:37)
Ссылка на исходное сообщение  Это будет достойным ответом супостату.

Да, супостатов надо время от времени осаживать. Ведь супостаты, к примеру, бывают и такими.
Участник оффлайн! phlomis
Постоянный участник



 прочитанное сообщение 18.12.2015 11:25     Сообщение для модератора         Личное письмо
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #79 множественное цитирование

ВОПРОС:
Является ли журнал "Фиторазнообразие Восточной Европы" рецензируемым? confused.gif Создается впечатление, что некоторые статьи читали только авторы eek.gif
Участник оффлайн! EBotanic
Участник
Вологда



 прочитанное сообщение 18.12.2015 22:17     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #80 множественное цитирование

(phlomis @ 18.12.2015 12:25)
Ссылка на исходное сообщение  ...некоторые статьи читали только авторы  eek.gif

Например? confused.gif
Участник оффлайн! phlomis
Постоянный участник



 прочитанное сообщение 19.12.2015 16:24     Сообщение для модератора         Личное письмо
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #81 множественное цитирование

Фиторазнообразие Восточной Европы. − 2015. − т.IX. − №3. С. 121.
"Новый confused.gif вид для флоры Московской области. Rumex patientia L.: город Москва, территория МГУ им. М.В. Ломоносова, близ торца здания Химического факультета, луговины у здания, 5.VII.2015, ". Этот щавель ранее трижды находили в Московском регионе (MHA), не говоря уж о сборе 2015 г. в MW, который могли еще не смонтировать. Это все опубликовано!

Фиторазнообразие Восточной Европы. − 2014. − т.VIII. − №4
НОВЫЕ confused.gif МАТЕРИАЛЫ К ФЛОРЕ СОСУДИСТЫХ РАСТЕНИЙ СОЛОВЕЦКОГО АРХИПЕЛАГА АРХАНГЕЛЬСКАЯ ОБЛАСТЬ) И.А. Савинов, В.Ю. Семашко
В "новых материалах" практически ничего нового, а действительно новые находки авторам статьи не принадлежат.
Участник оффлайн! EBotanic
Участник
Вологда



 прочитанное сообщение 20.12.2015 00:46     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #82 множественное цитирование

(phlomis @ 19.12.2015 17:24)
Ссылка на исходное сообщение  Фиторазнообразие Восточной Европы. − 2015. − т.IX. − №3. С. 121.
"Новый  confused.gif вид для флоры Московской области. Rumex patientia L.: город Москва, территория МГУ им. М.В. Ломоносова, близ торца здания Химического факультета, луговины у здания, 5.VII.2015, ". Этот щавель ранее трижды находили в Московском регионе (MHA), не говоря уж о сборе 2015 г. в MW, который могли еще не смонтировать. Это все опубликовано!

Фиторазнообразие Восточной Европы. − 2014. − т.VIII. − №4
НОВЫЕ  confused.gif МАТЕРИАЛЫ К ФЛОРЕ СОСУДИСТЫХ РАСТЕНИЙ СОЛОВЕЦКОГО АРХИПЕЛАГА АРХАНГЕЛЬСКАЯ ОБЛАСТЬ) И.А. Савинов, В.Ю. Семашко
В "новых материалах" практически ничего нового, а действительно новые находки авторам статьи не принадлежат.


Зато авторы последней публикации частично познакомились с MW weep.gif
Участник оффлайн! phlomis
Постоянный участник



 прочитанное сообщение 20.12.2015 01:50     Сообщение для модератора         Личное письмо
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #83 множественное цитирование

Сейчас реально не хватает журнального пространства для публикации флористической информации. Портфель "Бюллетеня МОИП" забит на полтора года вперед, "Бот. журнал" как-то не проявляет активности в этом плане. Журнал "Фиторазнообразие Восточной Европы" мог бы стать одним из лидеров флористической информации по Европейской России. Но пока, увы...
Участник оффлайн! Кархарот
Постоянный участник
Крым



 прочитанное сообщение 20.12.2015 23:30     Сообщение для модератора         Личное письмо
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #84 множественное цитирование

Что-то я не могу ничего оттуда посмотреть (с их сайта), - ошибка 403. Оглавление открывается, а сами статьи - нет. E-library вообще не открывается.
Участник оффлайн! phlomis
Постоянный участник



 прочитанное сообщение 21.12.2015 21:55     Сообщение для модератора         Личное письмо
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #85 множественное цитирование

У меня http://www.phytodiveuro.org/ работает
Участник оффлайн! Кархарот
Постоянный участник
Крым



 прочитанное сообщение 22.12.2015 14:42     Сообщение для модератора         Личное письмо
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #86 множественное цитирование

У меня сам сайт тоже работает, но при попытке открыть любую статью возникает такая картинка. Санкции, наверное...

Зато e-library заработала, так что в принципе, проблема с доступам к статьям решена.

Картинки:
картинка: __________.PNG
__________.PNG — (20.54к)   

Участник онлайн! Vorona
Постоянный участник
Мурманск



 прочитанное сообщение 22.12.2015 15:42     Сообщение для модератора         Фотография  Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #87 множественное цитирование

Саша, а какой у Вас браузер? Попробуйте через Оперу в режиме Турбо (вроде она через прокси тогда работает).
Участник оффлайн! V-V




 прочитанное сообщение 22.12.2015 17:54     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail  Web-адрес
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #88 множественное цитирование

С.Р.! Рад, что Вы читаете наши статьи!

1) "Фиторазнообразие Восточной Европы" - рецензируемый журнал.
Спросите у А.В. Щербакова - он в редколлегии.

2) Род Rumex обработан Вами в последнем издании "Флоры..." П.Ф. Маевского и там R. patientia не приводится для Московской области.

В Гербарии MHA до публикации нашей статьи не было реальных доступных сборов этого вида!

Почему вид для Моск. не указан в новом "Маевском", если 3 раза его находили в Московском регионе (до этого года) и где опубликовывали? Где реальные сборы?

Сообщение было отредактировано V-V - 22.12.2015 18:40
Участник оффлайн! Кархарот
Постоянный участник
Крым



 прочитанное сообщение 22.12.2015 21:24     Сообщение для модератора         Личное письмо
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #89 множественное цитирование

(Vorona @ 22.12.2015 15:42)
Ссылка на исходное сообщение  Саша, а какой у Вас браузер? Попробуйте через Оперу в режиме Турбо (вроде она через прокси тогда работает).

Я привык к мозиле. Спасибо, пока нет нужды, так как е-либрари заработал, почитаю оттуда. Не знал про этот журнал, теперь возьму его на заметку.
Участник оффлайн! Кархарот
Постоянный участник
Крым



 прочитанное сообщение 23.12.2015 06:23     Сообщение для модератора         Личное письмо
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #90 множественное цитирование

Что-то у них в последних номерах какие-то проблемы со шрифтами, или это опять только у меня так открывается?
Участник оффлайн! phlomis
Постоянный участник



 прочитанное сообщение 24.12.2015 00:25     Сообщение для модератора         Личное письмо
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #91 множественное цитирование

В.М.!
Я читаю не только "Фиторазнообразие...", но и многие другие журналы.

1)
(V-V @ 22.12.2015 18:54)
... В Гербарии MHA до публикации нашей статьи не было реальных доступных сборов этого вида...

Таки нет! "Впервые был обнаружен в Москве: «Ярославская ж. д. между пл. Маленковская и пл. Москва-3, песчаная насыпь старой ж.-д. ветки, 28.06.1981, В.В. Макаров» (MHA). Позднее был найден В.Д. Бочкиным в Московской обл.: в 1999 г. в Одинцовском р-не у пос. Молодёново и в 2008 г. в Истринском р-не у пос. Высоково (MHA)". (Адвентивная флора Москвы и Московской области, 2012). Лежит уж много лет на надлежащей полочке в MHA, Макаровым первый сбор определенный.

2) Член редколлегии и рецензент -- обычно РАЗНЫЕ люди. А.В. пытался объяснить, что по р. Щучьей (Южный Ямал) и список бедненький ("подъезжая к сией станцыи и глядя на природу в окно"), и регион не в Восточной Европе, а результат Вам известен.

3) Да, с 11-м Маевским есть промахи, не все успел поправить, обращал внимание главным образом на ключи. А из московской адвентивной гадости многое в Маевском не учтено. И специально! Со всеми бывает. Например, Stipagrostis plumosa был собран в Московская губ. в 1915 г. Н.В. Павловым. Этот образец уж почти 100 лет лежит на своем "правильном" месте в MW, но не учтен ни во "Флоре СССР", ни в "Злаках СССР", ни во "Flora Europaea", etc.
картинка: rumex.jpg
Вот, кстати, растение, из-за которого Вы так осерчали...

Повторюсь, журнал "Фиторазнообразие Восточной Европы" мог бы стать одним из лидеров флористической информации по Европейской России.
А А.П. настолько быстро перемещается, что даже не успевает запомнить, что и где сам писал. Иногда флористические тексты, опубликованные в разных журналах, совпадают до запятой.

Это не наезд (как Вы могли бы подумать, судя по раздраженному тону), а попытка сделать Ваш журнал лучше. cool.gif
Участник оффлайн! V-V




 прочитанное сообщение 24.12.2015 10:18     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail  Web-адрес
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #92 множественное цитирование

С.Р.! Большое спасибо за ответ!
Участник оффлайн! kamysh
Участник



 прочитанное сообщение 24.12.2015 23:06     Сообщение для модератора         Личное письмо
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #93 множественное цитирование

(V-V @ 24.12.2015 10:18)
Ссылка на исходное сообщение  С.Р.! Большое спасибо за ответ!
И это все??? А будут ли опубликованы "Исправления к статье..."?
Участник оффлайн! phlomis
Постоянный участник



 прочитанное сообщение 25.12.2015 08:58     Сообщение для модератора         Личное письмо
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #94 множественное цитирование

Зачем? Поскольку "узок круг этих людей", то все и так все знают...
Жаль только времени на перелистывание местных "Вестников..." и проч. журналов. А "Бюллетене МОИП" портфель уже забит на 1,5 года.

Мораль: надо повышать качество региональных научных журналов.
Участник оффлайн! kamysh
Участник



 прочитанное сообщение 25.12.2015 14:54     Сообщение для модератора         Личное письмо
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #95 множественное цитирование

(phlomis @ 25.12.2015 08:58)
Ссылка на исходное сообщение  Зачем? Поскольку "узок круг этих людей", то все и так все знают...
Мораль: надо повышать качество региональных научных журналов.
Во-1-х, за свои слова нужно отвечать. Поэтому хотелось бы увидеть четкое и ясное опровержение "новой для области" флористической находки. Во-2-х, как ни "узок круг", существуют и другие люди, которые, не разобравшись, начнут тиражировать цитирования этой "новой для области" находки. В-3-х, это дурной пример. Если такое позволяют себе сотрудники МГУ, то чего ж требовать от периферийных специалистов? Глядя на это, и некоторые из них снизят требования к качеству своих работ.
Мораль: "за базар"нужно отвечать. Публично.
И все-таки хотелось бы увидеть ответ самого V-V. К которому и был обращен мой вопрос.
Guest
IP-штамп: frUXeakijWv36
гость



 прочитанное сообщение 25.12.2015 16:33     Сообщение для модератора       
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #96 множественное цитирование

"Кamysh"! Ваши высказывания крайне неуважительные и уподобляться Вам не буду.
Все написано в первых двух предложениях пункта № 2 сообщения № 88 и в пункте № 3 сообщения № 91.
Статью ИЭВБ РАН с дополнениями, номенклатурными и таксономическими комментариями по новому "Маевскому" позже читайте в Бот. журн.
Участник оффлайн! V-V




 прочитанное сообщение 25.12.2015 16:38     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail  Web-адрес
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #97 множественное цитирование

При написании предыдущего сообщения № 96 забыл зарегистрироваться на рабочем компьютере.
Участник оффлайн! phlomis
Постоянный участник



 прочитанное сообщение 25.12.2015 19:51     Сообщение для модератора         Личное письмо
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #98 множественное цитирование

Уважаемый kamysh!

По существу я отчасти с Вами согласен. А вот по форме... Зачем же так портить себе печень? Шила в мешке не утаишь. Внутреннее спокойствие в нашем деле крайне необходимо.

Что касается "Бот. журнала". У него два недостатка: неторопливость и отсутствие web-версии (elibrary не в счет -- еле ползает, да еще денег просит). Поэтому быстрая публикация результатов очень востребована. Как хорошо: в июле нашел траву -- и до конца года уже опубликовано!
У меня в загашнике три новых для Европейской России вида, а я все никак не соберусь похвастаться (эка невидаль, все заносные).

Но вот тщательнее надо, тщательнее. Это к V-V. Если уж взялись печатать, то, будьте любезны, как дОлжно рецензируйте материал. Проблем больше, скорость меньше, но дело того стоит.
Участник оффлайн! kamysh
Участник



 прочитанное сообщение 25.12.2015 21:05     Сообщение для модератора         Личное письмо
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #99 множественное цитирование

(Guest @ 25.12.2015 16:33)
Ссылка на исходное сообщение  Статью ИЭВБ РАН с дополнениями, номенклатурными и таксономическими комментариями по новому "Маевскому" позже читайте в Бот. журн.
Ясно, почитаем.
Участник оффлайн! Кархарот
Постоянный участник
Крым



 прочитанное сообщение 25.12.2015 23:43     Сообщение для модератора         Личное письмо

(phlomis @ 25.12.2015 19:51)
Ссылка на исходное сообщениеЧто касается "Бот. журнала". У него два недостатка: неторопливость и отсутствие web-версии (elibrary не в счет -- еле ползает, да еще денег просит). Поэтому быстрая публикация результатов очень востребована. Как хорошо: в июле нашел траву -- и до конца года уже опубликовано!
У меня в загашнике три новых для Европейской России вида, а я все никак не соберусь похвастаться (эка невидаль, все заносные).

Я тут с коллегами нашел в июле новый для России вид - так подал в журнал Turczaninowia, правда уже в октябре (раньше не смог). Журнал привлек тем, что он бесплатный для авторов и читателей одновременно, можно писать на русском (для статей, написанных на английском проблемы с журналами нет - их в мире достаточно и более лучших), цветной и неплохо оформлен в плане дизайна.
Что хочу сказать - пока что все вроде бы на очень хорошем уровне: в течение одного месяца они прислали две независимые рецензии и еще потом отдельно небольшие правки редактора, и в итоге сообщили, что статья принята и выйдет в последнем номере за этот год. То есть, все рецензируется независимо и при этом быстро! Хотя замечания там были очень мелкие; возможно, если бы они были более обширными, то процесс бы затянулся. Но мне кажется, что в хорошо написанной небольшой статье по флористической находке не должно быть очень много замечаний (иначе это будет означать, что она плохо написана).
В общем, это я все к тому, что некоторым журналам кое-что можно было бы у них взять себе в пример...

*




Кнопка "Транслит" перекодирует
текст из транслита в кирилицу.
Правила перекодировки здесь;
текст в квадратных скобках'[]'
не преобразуется.
Имя:

 преобразовывать смайлики · показать смайлики
Назначение кнопок:

   Поблагодарить автора сообщения — поблагодарить автора
   Удалить сообщение — удалить
   Редактировать сообщение — редактировать
   Поместить сообщение в колонку новостей — поместить в колонку новостей
   Цитировать — цитировать сообщение
   не входит в цитирование/входит в цитирование — цитировать несколько
   Отметить СПАМ-сообщение — обозначить спам
   Сообщение для модератора — связь с модератором
   Участник онлайн!/Участник оффлайн! — автор онлайн/оффлайн
   Фотография — фотография автора

   - остальные обозначения -
 
   *
« Предыдущая тема · Plant science / Herba · Следующая тема »
Быстрый ответДобавить сообщение в темуСоздать новую тему

Rambler   molbiol.ru - методы, информация и программы для молекулярных биологов              

 ·  Викимарт - все интернет-магазины в одном месте  ·  Доска объявлений Board.com.ua  · 
--- сервер арендован в компании Hetzner Online, Германия ---
--- администрирование сервера: Intervipnet ---

Хеликон · Диаэм · ИнтерЛабСервис · Beckman Coulter · SkyGen · ОПТЭК · BIOCAD · Евроген · Синтол · БиоЛайн · Sartorius · Химэксперт · СибЭнзим · Tecan · Даниес · НПП "ТРИС" · Биалекса · ФизЛабПрибор · Genotek · АТГ Сервис Ген · Биоген-Аналитика
Ваш форум  ·  redactor@molbiol.ru  ·  реклама  ·  Дата и время: 21.09.17 20:48
Bridged By IpbWiki: Integration Of Invision Power Board and MediaWiki © GlobalSoft