 * |   |
|
Molbiol.ru | О проекте | Справочник | Методы | Растворы | Расчёты | Литература | Орг.вопросы Web | Фирмы | Coffee break | Картинки | Работы и услуги | Биржа труда |  Zbio-wikiNG SEQUENCING · ЖИЗНЬ РАСТЕНИЙ · БИОХИМИЯ · ГОРОДСКИЕ КОМАРЫ · А.А.ЛЮБИЩЕВ · ЗООМУЗЕЙ Темы за 24 часа [ Вход* | Регистрация* ] Форум: |
|
Правила
* Covid-19(инфо) -- C1I --
Кураторы темы:* vb
Операции: Хочу стать куратором* · Подписаться на тему* · Отправить страницу по e-mail · Версия для печати*
Внешний вид:* Схема · [ Стандартный ] · +Перв.сообщ.
   |
 CowDocПостоянный участник Middle East  |
 12.10.2021 12:50
(Asterix @ 09.10.2021 23:03)  Вот за что я уважаю нашего ученого брата так за честность ..а что он ждал нормальный иммунитет на фейковые рекомбинантные поделки к одному, типа мажерному, антигену коронавируса? Разумеется не будет. Давно бы не трахались с этими респираторными коронавирусными вакцинами для других видов и их производством
|
|
Asterix Постоянный участник |
15.10.2021 03:46
Прекрасно было понятно с самого начала что если соблюсти сроки разработки вакцины то к тому времени когда она будет разрешена к массовому применению , а это 4-5 лет надо , исчезнет проблема , в смысле вирус соберет свою жатву и утихнет сам собой . Рынок на эту вакцину сократится до смешного , ну вот пенсионеры в домах престарелых и может еще военный персонал. Все. Никакой окупаемости , и зачем вкладывать деньги в разработку тогда? Одни убытки от этих вакцин. ПОэтому и понадобилось продавить через ФДА разрешение на срочное массовое применение без необходимых для этого длительных клинических испытаний. И поднять все правительства мира на уши .. мол срочно всех вакцинировать за счет гос-бюджета. Эта Биг Фарма вот что хочет то и творит ... там совести нет и не ночевало. С финансовой точки зрения - это успех.
|
|
CowDoc Постоянный участник Middle East |
16.10.2021 09:58
(Asterix @ 15.10.2021 03:46) Никакой окупаемости , и зачем вкладывать деньги в разработку тогда? Одни убытки от этих вакцин. Тут же комплексное надералово. Давеча летел в Оман. Перед вылетом ПЦР (при всей неспецифичности метода при массовых исследованиях, вот где еще одно наиб...лово) = 130 долларов. По прилету в Маскат, очередь на 3 часа в толпе индусов, паков, филлипков, где уж точно перезаражение происходит по полной. Далее, после паспорта разделяют еще на три толпы - с анализом+вакцина, анализ и нет вакцины, и местные. Если нет правильной справки (а как всегда все сайты глючат, и правильную справку только с !!! 6-ого раза получилось зарегестрировать) и при ее наличии, регестрируйся на сайте = 6$. Далее, еще 25 $ заплати, хотя все есть, просто за то, чтоб пройти. А если нет, то вот тех людей мне реально жалко, плати за все, и на 4 дня на карантин. В общем, полный алес на пустом месте при наличии вакцины и пр. Хотел еще в Дубай смотаться, благо, был там рядом, так моя китайская вакцина им не понравилась, нет в списке, не стал рисковать. Вот вам и бизнес на пустом месте. А в этих странах работать некому, местные за руль такси содятся ))) Правда, знакомый и из Словакии написал, что там тж закрывается уже и крупный бизнес, с мелким уже год назад была беда. Еще годик, и будет большая-большая Жэ с экономикой во многих странах.
|
|
Zenit |
16.10.2021 20:11
Прошлой осенью вроде поменьше наплыв больных был. |
|
Panaev Постоянный участник |
18.10.2021 11:50
October 18, 2021 VLA2001 successfully met both co-primary endpoints Superior neutralizing antibody titer levels compared to active comparator vaccine, AstraZeneca’s AZD1222 (ChAdOx1-S) Neutralizing antibody seroconversion rate above 95% VLA2001 induced broad T-cell responses with antigen-specific IFN-gamma-producing T-cells against the S, M and N proteins. VLA2001 was well tolerated, demonstrating a statistically significant better tolerability profile compared to active comparator vaccine |
|
Zenit |
20.10.2021 00:41
(CowDoc @ 16.10.2021 09:58) Еще годик, и будет большая-большая Жэ с экономикой во многих странах. Будет во многих странах. А где в каких странах тогда не будет? |
|
CowDoc Постоянный участник Middle East |
20.10.2021 10:15
(Zenit @ 20.10.2021 00:41) А где в каких странах тогда не будет?Где положили на карантины и вакцинацию, и продолжают жить и работать (welcome to Africa) |
|
NMR-guy Постоянный участник временной жизни |
20.10.2021 15:04
Сидите там сами и делайте вид, что нравится. У нас дома экономика пока не вынесла центр тяжести за площадь опоры. Да, сейчас тяжело умнеть всякому антивакцинному шизоидному населению, но все равно придется. Как и вакцинироваться или болеть. Но уже сейчас это меньшинство. Правда, безумное и упрямое, порой по 3 раза переболевшее, но не поумневшее. Но на них всем наплевать, эконлмику спроса двигает не меньшинство. |
|
Asterix Постоянный участник |
20.10.2021 15:37
Кстати в этот раз усталость и одышка заметная была ... видимо какой-то новый штамм меня прощупывал. Студенты же вернулись на занятия ... и как начали везде дышать... они-то вакцинированные , им пофигу , а я вот не вакцинируюс, работаю как диагностикум ... на себе вирус испытываю. Биохакинг такой.
|
|
CowDoc Постоянный участник Middle East |
20.10.2021 16:25
(NMR-guy @ 20.10.2021 15:04) В африке на ковид всем наплевать потому что там, примерно как в Индии и южном Китае и без ковида народ мрет пачками ото всякой тропической заразы.не звездите, все у нас тут нормально. А про Ю.Китай вообще бредятина. Да и народ, сплошь у нас веруны, их как и вас скрепных, боХ бережет (коптов 20%). |
|
CowDoc Постоянный участник Middle East |
20.10.2021 16:31
(Asterix @ 20.10.2021 15:37) Кстати , у меня вот очередное обострение закончилось недавно... Это заметно по резкому возврату чувства обоняния ... О, у меня аналогично 3 дня было, как из Омана вернулся. Там побыл недельку, подцепил, видимо, по-прилёту стоя 3 часа в очередях на пас.контроле среди индусов и паков. Но прошло все как-то незаметно, 3 дня потеря запаха, денёк повалялся в гриппозном состоянии, или отходняке от 21-летнего вискарика, приобретенного на дорожку в Дьютике и пригубленного в черезмерных дозах по возвращению на святую землю )))
|
|
Panaev Постоянный участник |
21.10.2021 07:07
(Asterix @ 10.10.2021 00:03) — Нынешняя жизнь существенно отличается от той, что была 10–20 лет назад. Сегодня все делает компьютер, даже музыку пишет. Раньше не умели геном читать, а сейчас расшифровка генома стала не сложнее анализа крови. И не нужно длительные исследования проводить, чтобы спрогнозировать действие вакцины, потому что сегодня можно все запрограммировать: что будет с этой клеткой через час, через два, через месяц, через пять, через десять лет. Так что рассуждать подобным образом могут только люди, далекие от науки. Ох уж эти сказочники  .Они не могут прийти к общему мнению, какой уровень антител считать защитным. Причем не только для новой коронавирусной инфекции, а и для вирусов, про которые известно уж сто лет. А тут спрогнозировать что будет с клеткой... Ага, нам такие прогнозеры криворукие из Гамалеи понаделали ДКИ на культурах - до сих пор разгребаем. |
|
Ratte Постоянный участник |
21.10.2021 12:58
(Panaev @ 21.10.2021 06:07) Ох уж эти сказочники .Они не могут прийти к общему мнению, какой уровень антител считать защитным. Причем не только для новой коронавирусной инфекции, а и для вирусов, про которые известно уж сто лет. А тут спрогнозировать что будет с клеткой... Ага, нам такие прогнозеры криворукие из Гамалеи понаделали ДКИ на культурах - до сих пор разгребаем. Кстати, вопрос к тем, кто шарит в теме. Вот три факта про теперешнюю ситуацию в Германии: 1. Чтобы считаться "инфекционно-неопасным" и не относиться к персонажам с "социально вредным поведением", нужно быть либо вакцинированым, либо хотя бы (!) переболевшим-и-выздоровевшим. Aа лучше и то, и другое. 2. После вакцинирования с проверкой уровня антител не заморачиваются. Раз вакцинирован, значит неопасен. 3. Если кто-то не вакцинириован и не был зарегистрирован как больной, заражённый COVID-19, но у него обнаружились антитела к вирусу (ну, легко человек переболел, или вовсе безсимптомно) - это не считается. Антитела не являются критерием иммунитета? А почему тогда просто прививка является? Есть внятная версия, почему так? (ну, кроме очевидно напрашивающегося варианта с "всем похер на то, что там на самом деле с человеком творится - надо продвигать то, что приносит бабло") Сообщение было отредактировано Ratte - 21.10.2021 13:02 |
|
CowDoc Постоянный участник Middle East |
21.10.2021 14:01
(Ratte @ 21.10.2021 12:58) Есть внятная версия, почему так? (ну, кроме очевидно напрашивающегося варианта с "всем похер на то, что там на самом деле с человеком творится - надо продвигать то, что приносит бабло") У меня тж только ваш вариант - "всем похер на то, что там на самом деле с человеком творится - надо продвигать то, что приносит бабло"
|
|
CowDoc Постоянный участник Middle East |
21.10.2021 14:47
Так, и у двуногих. Интересные данные обнародованы по Чили: "Из официальной базы данных по смертям и их причинам, которую еженедельно обновляет Минздрав Чили. Задача: сравнить смертность в 2020 году (когда вакцины не было) со смертностью в 2021 году (когда шло массовое вакцинированние). Все видно на графиках (ниже). Если коротко: избыточная смертность за 8 ковидных месяцев 2020 года была 17%, за 8 месяцев 2021 года - 34%, то есть вдвое больше. При этом в 2020 году кривая смертности имеет вид пика шириной в 1.5-2 месяца в холодное время года (это характерно для всех бронхолегочных эпидемий), а в 2021 году подъем начинается в самое жаркое время года одновременно с вакцинацией и идет на спад только после завершения массовой прививочной кампании. Далее, в Чили прививку делали по календарю - каждый возраст в свои дни. Поэтому на графиках по возрастам четко видны пики вакцинации и соответствующие им пики общей смертности и смертности от ковида. Чили находится на 1-м месте в регионе по охвату вакцинацией против COVID-19: 80-процентный охват взрослых был достигнут уже в июне 2021 года... ...на большинстве графиков после вакцинации наблюдаются два пика смертности. Для средних возрастов они отстоят на 1-1.5 месяца от пиков вакцинации, для старших - подъем смертности начинается сразу после ввода 1-й дозы. Именно это доказывает, что повышение смертности связано с прививочной кампанией причинно-следственной связью, а не является простым совпадением. Еще вот о Штатах: "К такому выводу пришли исследователи на основе анализа данных по 68 странам и 2947 округам США. ...авторы работы исследовали взаимосвязь между количеством полностью вакцинированного населения и новыми случаями COVID-19 в 68 странах и 2947 округах США. Исследователи... вычислили количество случаев COVID-19 на 1 млн человек для каждой страны, а также долю людей, которые полностью вакцинированы. Оказалось, что... страны с более высоким процентом полностью вакцинированного населения имеют больше случаев COVID-19 на 1 млн человек. Примечательно, что в Израиле, где полностью вакцинировано более 60% населения, зарегистрировано наибольшее количество случаев COVID-19 на 1 млн человек за семь дней. Отсутствие значимой связи между процентом полностью вакцинированного населения и новыми случаями COVID-19 дополнительно подтверждается, например, сравнением Исландии и Португалии. В обеих странах более 75% населения полностью вакцинировано, и на 1 млн человек приходится больше случаев COVID-19, чем в таких странах, как Вьетнам и Южная Африка, где полностью вакцинировано около 10% населения. В округах США... не обнаружено значительных сигналов о снижении числа случаев COVID-19 с увеличением процента полностью вакцинированного населения. Из пяти округов с наибольшим процентом полностью вакцинированного населения (99,9–84,3%) в четырех зафиксирован высокий уровень передачи инфекции. И напротив, из 57 округов, которые были классифицированы Центрами по контролю и профилактике заболеваний как округа с «низкой» передачей, 15 (26,3%) имеют долю полностью вакцинированного населения ниже 20%...." Уважаемый мной Александр Петрович Никонов (ща у одного Гая порвало): "О том, как обстоит дело в мировом масштабе, я уже писал: в наименее проколотых странах заболеваемость и смертность ниже, чем в т.н. цивилизованных проколотых. На примере разных штатов Идии и Ирландии - аналогичная картина. Про Россию сделал пост Сапожник - в прошлом году смертность была ниже, чем в этом, вакцинаторном. Про Чили я написал пару постов назад - при рекордной вакцинированности смертность там выросла в сравнении с прошлым невакцинным годом аж в два раза! Сравнение аналогичных по населению вакцинированной Польши и невакцинированного Узбекистана также не в пользу вакцинации. Наконец, мне прислали в комментариях данные по свихнувшемуся на прививках Израилю: "В Израиле та же херня, за 10 ковидных месяцев 2020-го умерло 3000, а за 9 ковидо-вакцинных месяцев 2021-го умерло 5000." Объяснение в масштабах мира, на мой взгляд, может быть таким: в непроколотых странах люди просто переболели и заработали честный и крепкий иммунитет. А там, где решили обойтись протезным иммунитетом, соответственно, и получили эрзац-качество с понятными последствиями".
|
|
Ratte Постоянный участник |
22.10.2021 11:59
"More Censorship/Cancel Culture. The authors were not notified of this "Temporary Removal" action. I have never seen anything like this, ever, in my entire scientific career." (Robert W Malone) Опаньки! "Всё любопытственнее и любопытственнее", как говорила кэролловская Алиса  Сообщение было отредактировано Ratte - 22.10.2021 12:00 |
|
Vovchick Участник Санкт-Петербург |
22.10.2021 16:57
(Ratte @ 21.10.2021 13:58) Кстати, вопрос к тем, кто шарит в теме. Вот три факта про теперешнюю ситуацию в Германии:1. Чтобы считаться "инфекционно-неопасным" и не относиться к персонажам с "социально вредным поведением", нужно быть либо вакцинированым, либо хотя бы (!) переболевшим-и-выздоровевшим. Aа лучше и то, и другое. 2. После вакцинирования с проверкой уровня антител не заморачиваются. Раз вакцинирован, значит неопасен. 3. Если кто-то не вакцинириован и не был зарегистрирован как больной, заражённый COVID-19, но у него обнаружились антитела к вирусу (ну, легко человек переболел, или вовсе безсимптомно) - это не считается. Антитела не являются критерием иммунитета? А почему тогда просто прививка является? Есть внятная версия, почему так? (ну, кроме очевидно напрашивающегося варианта с "всем похер на то, что там на самом деле с человеком творится - надо продвигать то, что приносит бабло") В России так же точно. Только ещё споры по поводу сроков. Сейчас человек считается "неопасным" пол года после болезни (болезнь только по ПЦР устанавливается. Если, например, вся семья по ПЦР болела, ты с ними вместе жил, у тебя те же симптомы были, но ПЦР отрицательный, то не считается, что болел). После прививки - год "неопасный" (говорят про пол года, но пресловутый QR код год годен, пока). По поводу вопроса есть три вещи: 1. Действительно уровень антител плохо коррелирует с вероятностью заболеть, т.к. в иммунной системе несколько звеньев, а клеточный иммунитет очень дорого смотреть, точно не для скрининга. Мне, как химику белка, об этом неприятно говорить, но приходится согласиться, что в данном случае белки не всё напрямую решают. 2. Нет общего мнения, какую концентрацию антител считать "достаточно высокой". 3. Наверное, так бюрократия устроена. Это мы у себя в лаборатории можем рассматривать разные факторы, какие-то выводы делать из их комплекса. А бюрократу (который работает со множеством людей (случаев) и в биологии/медицине не разбирается) нужен один, максимум два простых критерия (болел/не болел; вакцинировался/не вакцинировался; больше/меньше полгода назад), иначе или он совсем запутается, или ему будет открыт доступ к злоупотреблениям. Если, например, в его власти будет оценивать "достаточность" концентрации антител. Сообщение было отредактировано Vovchick - 22.10.2021 17:00
|
|
CowDoc Постоянный участник Middle East |
23.10.2021 09:59
(Vovchick @ 22.10.2021 16:57) ... Мне, как химику белка, об этом неприятно говорить, но приходится согласиться, что в данном случае белки не всё напрямую решают...А почему неприятно? Как раз с этого и начиналось - большое сомнение в эффективности вакцины против коронавируса, когда запилят только один, белочек, да еще без уверенности в его конформационной подлинности. Сколько таких примеров, когда все известно, вот он белок основной иммуноген, скундячили прототип, в ИФА все чудненько, а при заражении не держит, дохнут |
|
CowDoc Постоянный участник Middle East |
26.10.2021 10:55
И мы все поверили ))) |
|
CowDoc Постоянный участник Middle East |
26.10.2021 16:18
China’s COVID vaccines have been crucial — now immunity is waning |
|
Guest IP-штамп: frer6Okavdwos гость |
27.10.2021 00:50
(CowDoc @ 26.10.2021 16:18) О, так понял наезд на китайскую инактивированную классику (именно ей сам привит в июле, и мне более симпатична, тк не верю для этого вируса в успех рекомбинантных).China’s COVID vaccines have been crucial — now immunity is waning Freelance writer, Sydney, Australia Smriti Mallapaty
|
|
Guest IP-штамп: frer6Okavdwos гость |
27.10.2021 23:44
ВОЗ: За последнюю неделю в Европе было зарегистрировано больше всего случаев COVID-19 и смертей 2 часа назад AP Европа выделилась как единственный крупный регион в мире, который сообщил об увеличении как случаев коронавируса, так и смертей за последнюю неделю, с двузначным процентным увеличением в каждом из них, сообщило в среду агентство здравоохранения ООН. Всемирная организация здравоохранения заявила, что новые случаи COVID-19 в ее европейском регионе из 53 стран, который простирается на восток до бывших советских республик в Центральной Азии, зафиксировали 18-процентное увеличение случаев COVID-19 за последнюю неделю - четвертый недельный рост подряд для этого района. В еженедельном эпидемиологическом докладе ВОЗ о COVID-19 в Европе также отмечается увеличение смертности, связанной с вирусом, на 14%. Это составило более 1,6 миллиона новых случаев заболевания и более 21 000 новых смертей. Соединенные Штаты подсчитали наибольшее число новых случаев за последние семь дней - почти 513 000 новых случаев, хотя это на 12% ниже по сравнению с предыдущей неделей - и более 11 600 смертей, что примерно столько же, насколько это было на предыдущей неделе, сообщает ВОЗ. Великобритания была второй с более чем 330 000 новых случаев. В России, которая в последние дни установила ряд национальных ежедневных рекордов по инфекциям и смертям от COVID-19, за последнюю неделю было зарегистрировано почти четверть миллиона новых случаев. Должностные лица ВОЗ указали на ряд факторов, обустраивающих проблемы с вирусом в Европе, включая относительно низкие показатели вакцинации в некоторых странах Восточной Европы. Страны, включая Украину, Румынию, Болгарию, Молдову и Грузию, имели одни из самых высоких показателей заражения на 100 000 человек на прошлой неделе. В целом, в обширном американском регионе ВОЗ, в котором зарегистрировано наибольшее число смертей от пандемии среди всех регионов , более 2,7 миллиона, за последнюю неделю наблюдался рост смертности на 1%, даже несмотря на то, что число случаев заболевания сократилось на 9%. Случаи заболевания в регионе Юго-Восточной Азии ВОЗ, который включает в себя такие густонаселенные страны, как Индия и Индонезия, снизились на 8%, даже несмотря на то, что смертность выросла на 13% за последнюю неделю. |
|
Asterix Постоянный участник |
31.10.2021 01:47
Ученый сообщил, что через 6-8 месяцев у людей снижается количество антител, но сохраняются клетки памяти. Эти клетки начинают вырабатывать антитела лишь на 2-4-й день после заражения, что, по его словам, уже поздно. Гинцбург напомнил, что для сохранения нужного количества антител нужно ревакцинироваться раз в шесть месяцев. Ранее Гинцбург заявил, что российская вакцина «Спутник V» эффективно защищает от всех существующих штаммов коронавируса. |
|
Guest IP-штамп: frer6Okavdwos гость |
01.11.2021 19:48
Китай предоставил 75,8% населения полные дозы вакцины против COVID-19 - чиновник здравоохранения. 30 октября 2021 г. 1:39 утра MDT Reuters ПЕКИН, 30 октября. (Рейтер). По состоянию на 29 октября Китай предоставил 1,07 миллиарда человек полные дозы вакцины против COVID-19, сообщил в субботу представитель Национальной комиссии здравоохранения Ми Фэн. Это составляет около 75,8% от 1,41 миллиарда жителей Китая. На сегодняшний день КНР занимает 113 место по распространению СOVID-19. Новых случаев 92, Всего зарегистрировано 97 243 с лучаев заболевания, с 4 636 смертельными случаями. |
|
Zenit |
01.11.2021 22:04
(Guest @ 01.11.2021 19:48) На сегодняшний день КНР занимает 113 место по распространению СOVID-19. Новых случаев 92 Скорее всего, это просто коммунистическая пропаганда. В такой большой стране с таким населением этого невозможно достигнуть даже теоретически. |
|
Asterix Постоянный участник |
02.11.2021 02:32
У меня и персистенция и возвраты регулярные раз в 4 месяца и иммунная система отлично справляется с вирусом, и я вот не вакцинирован , хочу оставаться в контрольной группе . Жертвую собой ради науки. Просто молодец. ......... Alexander Solovyev · COVID-19 И снова о вакцинации. Все больше публикуется научных статей с ответами на вопросы. Один из вопросов, касающийся стратегии вакцинации - зачем прививаться тем, кто переболел COVID-19? Вот 3 довода: 1. CDC опубликовало данные наблюдения за случаями повторного инфицирования у госпитализированных с COVID-19 в возрасте18+. Учитывались данные из 187 больниц, полученные с января по сентябрь 2021. Основные результаты: В 5,49 раз больше госпитализаций с повторной инфекцией у ранее переболевших, по сравнению с госпитализацией привитых при прорывных случаях инфекции. Повторная инфекция (реинфекция) встречается в 7,55 раз чаще, чем прорывы инфекции у вакцинированных. У пожилых после перенесенного заболевания защитный иммунитет в 20 раз слабее по сравнению с защитным иммунитетом после вакцинации. 2. Новое британское исследование демонстрирует, что практически у каждого 4-го (24%) с положительным результатом ПЦР на COVID-19 не вырабатываются антитела. Чаще всего это происходит у пожилых людей и при бессимптомном носительстве вируса. 3. Известно, что вирус SARS-CoV-2 может длительно сохраняться в организме (персистировать). Помимо длительного периода выделения вируса из носоглотки и с калом (до 6 недель) известно о случаях длительного сохранения вируса в кишечнике (до 4 месяцев после заражения) в присутствии нейтрализующих антител, выявлено персистирование вируса в легочных пневмоцитах, в эндотелиальных клетках сосудов и в обонятельном нейроэпителии. В отдельном отчете указывается, что у 5,3% людей на протяжении 85-105 дней наблюдается стойкая репликация вируса после выздоровления. |
|
Asterix Постоянный участник |
02.11.2021 02:43
А вот он и я ... и конечно дорого , а кому легко? Пусть походят по-рынку , поторгуются . Я так думаю Пфайзер наш не обеднеет если мне поприличнее заплатит за уникальность. |
|
Asterix Постоянный участник |
02.11.2021 02:49
Ну и если сбежит оно из лабы , то найти кто его сделал будет совершенно просто. |
|
Guest IP-штамп: frQnUoiSfnaCI гость |
02.11.2021 18:08
(Zenit @ 01.11.2021 22:04) Скорее всего, это просто коммунистическая пропаганда. В такой большой стране с таким населением этого невозможно достигнуть даже теоретически."Сколько ни говори "халва, халва", во рту слаще не станет." (с) Ходжа Насреддин |
|
Asterix Постоянный участник |
03.11.2021 01:18
По его словам, данный аденовирус применяется в отечественных вакцинах «Спутник В» и «Спутник Лайт» в качестве «транспорта» для доставки в клетки фрагмента генетического материала [SARS-CoV-2], который кодирует информацию о структуре [S-белка шипа вируса]. Гинцбург заверил, что такой аденовирус встречается у человека крайне редко, поэтому наличие антител к адено 26 свидетельствует о том, что человек действительно получил иньекцию вакцины хотя бы однократно. Но если использовалась неправильно хранившаяся вакцина которая потеряла жизнеспособность то антитела к АД26 образуются без формирования коронавирусного иммунного ответа. Специалист рассказал, что в центре уже около месяца проводят подобный анализ. «Некоторые, уже находясь в таком плачевном состоянии, признаются, что на самом деле не вакцинировались. Мы не находим антитела к адено 26-му примерно у 80% людей в реанимациях, заявляющих, что они вакцинированы», — сообщил Гинцбург. Навряд ли всех их стоит относить к категории купивших сертификат, возможно что дело просто в протухшей вакцине при нарушении условий хранения и индивидуальных особенностях иммунного ответа на аденовирусные антигенные детерминанты. Сообщение было отредактировано Asterix - 03.11.2021 01:38
|
|
Asterix Постоянный участник |
03.11.2021 01:53
|
|
Asterix Постоянный участник |
03.11.2021 03:37
Scientists cornered Published on October 29, 2021 Everything you wanted to know about boosters, childhood vaccinations and post-vaccination myocarditis The debate about the need for additional shots for adults and vaccinations for children aged 5 to 11 is over. They have clearly demonstrated that there is no agreement between the main regulatory agencies - the Food and Drug Administration (FDA), the Centers for Disease Control and Prevention (CDC) and the National Institutes of Health (NIH). PHOTO: PIKREPO The traditional live sessions not only exacerbated public confusion, but also demonstrated the surprising pressure from vaccine companies on experts, who are supposed to curb the appetite of voracious merchants. Media coverage of these events also proceeded at breakneck speed: without waiting for the final vote of experts, the mainstream media reported that the FDA and CDC enthusiastically accepted the study and allowed vaccines made using different technologies - mRNA (Pfizer and Modrna), supposedly, can be mixed in as a vector booster from Johnson & Johnson. And if I had not personally attended all these meetings, I would have believed it too. And the fact that the FDA approves vaccines for children from 5 to 11 years old, the media reported three days before the scheduled meeting on this topic! Epidemiologist Michael Osterholm, director of the Center for Infectious Disease Research and Policy at the University of Minnesota, in his hearts called it "press release science." This term is used, Let's take a closer look at what new immunization rules are offered to us by medical officials. Revaccination for those vaccinated with Moderna or Johnson & Johnson The CDC's Advisory Committee on Immunization Practices (ACIP) met on October 21 to discuss Moderna and J&J boosters, mix and match vaccine practices, a report on vaccine side effects in general, and three reports on myocarditis. In general, it is understandable that such important issues require much more time for discussion than the forty minutes allocated for each topic and scientific discussion on it. In other words, it was obvious that the respected experts already had the answers. As a result, the CDC ruled: - authorize the Moderna booster (half the usual dose) on the same basis as the Pfizer booster : 6 months after the second dose, people 65 years and older, as well as residents of nursing homes and other long-term care facilities, must be revaccinated; people aged 50–64 years with concomitant diseases should be revaccinated; people 18–49 years of age with underlying medical conditions can give a third shot, weighing the individual benefits and risks of revaccination; people aged 18-64 who are at increased risk of contracting and transmitting COVID-19 at work may be revaccinated by weighing the individual benefits and risks of the third dose; - allow J&J revaccination to all persons over 18 years of age two months after the first injection. However, the idea of revaccination for young people was not so actively supported. Dr. Michael Kurilla, head of clinical innovation at the NIH, said: “In younger people, vaccines not only elicit a good immune response, they last significantly longer than older people. Then why do they need a booster? If these vaccines gave sterilizing immunity, preventing the spread of the virus, then that would make sense. But this is not the case. We cannot inject people every six months. We cannot vaccinate immediately when we encounter a problem. As a result, everyone will either be vaccinated, or get sick, or both. Vaccines are very good at reducing the severity of the disease and in the end, if we can reduce the pandemic to the state of a simple respiratory virus, then this is what we really need. " This week, the CDC has already quietly updated its revaccination guidelines: now "people with moderately or severely weakened immunity" can (and in some cases should) have a fourth injection at least 6 months after receiving the third dose. " In other words, if you are young and healthy, then before deciding on a booster, consult your doctor. Is it possible to inject with different vaccines About mix and match single solution or FDA, CDC or not accepted. Contrary to media reports, experts were skeptical about the idea. A presentation on this topic was originally heard at the FDA's Vaccine Advisory Group (VRBPAC) meeting on October 15th. The meeting began with the phrase, "According to a New York Times article, for those vaccinated with J&J, a second dose of mRNA vaccine may be helpful." As a journalist, I believe that this is the most important scientific argument, after which the meeting can be canceled, and all these numerous groups of experts and other scientists can be driven out into the street so as not to take bread from NYT. At the same time, taking this opportunity, I propose my candidacy for the vacant post of the head of the NIH (I promise not to invest in the experiments of the Wuhan laboratory). Seriously, it's important to understand the main thing: the Mix and Match study did not have the task of comparing the three vaccines currently available in the United States, deciding which one is better, or replacing one with another. The study was designed to answer three questions: can a vaccine made using one technology be used as a booster for those who were injected with a vaccine using a different technology; how safe is it to mix vaccines; what happens to the immune response after the booster. The study involved 458 people, all divided into nine groups. They were all injected with another vaccine at least 12 weeks after receiving the previous one. With antibodies, as expected, everything is fine. The main "side effects": joint pain, fever, headache, vomiting. Patients were followed only 15 days after the booster - which, of course, is not considered sufficient for any independent scientist. “We always talk about the need to“ follow science, ”but there have been speakers here many times, saying that they do not have complete data yet,” said James Hildreth, VRBPAC member, one of the country's leading immunologists. In the end, it was especially noted that "the correlates of defense are not fully understood, the correlates of severe illness and death are even less clear." Indeed, scientists do not have data on antibody titers before and after revaccination, that is, the CDC, FDA and NIH have abandoned the basic scientific principles of immunization. If you do not conduct prospective studies with division into groups (one of which will receive a booster, and the other will not), but open the door of mass immunization, as was done in Israel, then this data will be lost forever - and we will never know a truly scientific answer to the question of the optimal strategy for COVID-19 vaccination in the future. As a result, CDC experts vaguely stated: revaccination / booster is recommended to be done with the same vaccine as the first doses, but if this vaccine is not available or you really want to inject a different one, then this is allowed. That is, unable to resist the pressure exerted, the scientists simply washed their hands - and left this issue at the discretion of consumers. Will revaccination be mandatory The CDC's current definition is: "People are considered fully vaccinated two weeks after they receive a second dose of Pfizer or Moderna mRNA vaccine, or after a J&J shot." However, on October 22, CDC director Rochelle Walenski unexpectedly announced that authorities may change the definition of " fully vaccinated " as the eligibility for boosters expands. Thus, she made it clear that, firstly, the approval of revaccination for younger groups of the population is not far off and, secondly, everyone will have to inject repeatedly if people want to keep their vaccination passport, work and the opportunity to live a full life of the injected citizen. “We have not changed this definition yet, we continue to study this issue,” she said. - But in the future, you may have to update it. The big question is whether these changes will generate support among the population. Considering that the introduced mandatory vaccination requirements have already provoked a personnel crisis, it is unlikely that people will like to inject a third time, simply blindly following the orders of the authorities. Of course, for people with weak immunity, revaccination is critical, but we do not know how necessary it is for younger and healthier populations. In addition, revaccination has its limitations: our immunity cannot constantly function in a state of tension. And then the immune response will weaken even faster, and the immune system will wear out.
|
|
Asterix Постоянный участник |
 03.11.2021 03:39
All three studies presented at the CDC meeting confirmed the high risk of myocarditis and pericarditis in young people - mainly among boys and young men; most often, these diseases develop after the second dose of the vaccine. True, the numbers varied slightly, but this is because the data came from different sources. “According to the CDC, the risk of hospitalization from the virus for children under 18 is 1 in 100,000,” said Dr. Cody Meisner, an expert on childhood infectious diseases at Tufts Medical Center. - And the risk of myocarditis from the vaccine is from 5 to 10 per 100 thousand. There are criteria by which the FDA approves a particular vaccine. Above all, this drug must prevent a serious or life-threatening condition. And this is true when we talk about vaccination of adults. But serious illnesses with this virus in children do not happen so often, it is a tiny percentage of adult cases. Second, the known and potential benefits of the vaccine must be weighed against the known and potential harm from the vaccine. Before we issue recommendations, we need to know if the benefits really outweigh the risks. According to one of the studies presented, an average of 40 cases of myocarditis after the second dose per one million Pfizer-vaccinated boys from 12 to 15 years old, 69 cases in the group from 16 to 17 years, and about 37 cases from 18 to 24. Among those injected with Moderna young people 18-24 years old had about 39 cases per million. According to another study, the risk of myocarditis in the under 20 group is more than 100 cases per million doses. On October 26, at the FDA meeting, a study was presented that compared the risks of myocarditis before a pandemic, from coronavirus and after vaccination. On average, 0.8 cases of myocarditis per 100 thousand children under 15 years old were recorded per year in the “dock era”. In the category from 15 to 18 years, the risk was slightly higher - 1.8 per 100 thousand. 66% of cases are boys. According to the Association of Children's Hospitals, myocarditis was diagnosed in 20 (0.08%) juvenile patients with coronavirus. As a result of multisystem inflammatory syndrome (MIS-C, a rare complication in children after covid), inflammation of the heart muscle was recorded in 172 (9.04%) people. In turn, the VAERS Adverse Reaction Recording System has received more than 1.6 thousand reports of myocarditis in young people under the age of 29, and the CDC has already admitted that 877 cases were due to vaccination (another 637 are "pending"). Of these, 829 people were hospitalized, 19 patients are still in the hospital, 5 are in intensive care. Differences in methodology - in how cases of myocarditis were counted, how long after vaccination was taken into account for inclusion in statistics - also explain the difference between these studies. But all the data only confirms that such a serious danger really exists, and it is no longer possible to turn a blind eye to these "side effects". Vaccinations for children from 5 to 11 years old Preparations for the start of vaccination of children from 5 to 11 years old were carried out as a well-thought-out marketing campaign. Every day in the media there were articles counting down the time: "Small children can be vaccinated in two weeks ... a week ..." and so on. And all this before the meeting of the FDA's Vaccine Advisory Group (VRBPAC), which was supposed to decide this issue. A week before the meeting, the White House administration announced that everything was ready by the start of vaccination, 65 million pediatric doses had been purchased in advance - this is enough to vaccinate 28 million children. The Department of Health and Human Services has teamed up with the Children's Hospital Association to open at least 100 vaccination centers across states. In addition, the governors have been given a command to ensure the availability of childhood vaccinations in pharmacies and schools. True, the head of the CDC Rochelle Walenski said that even after the vaccination, children will still have to wear masks in schools and other public places, but this did not spoil the general good mood. On the morning of October 26, even before the meeting began, articles came out saying that FDA experts were very enthusiastic about Pfizer's presentation on vaccine trials in children aged 5 to 11. Never before have I seen anything like this in my 28 years in journalism. Contrary to promises, VRBPAC members took the Pfizer study presented with a grain of salt. During the discussion, VRBPAC members concluded: "We cannot be sure of the safety of a vaccine until we start vaccinating children." This is because the number of participants in the Pfizer trials was so small that it is not clear what the consequences of mass immunization could be. So, in trials of a vaccine for adolescents, it was also not assumed that there would be such a high risk of myocarditis from vaccination - this side reaction manifested itself already after teenagers began to be vaccinated everywhere. In the first phase of the trial, only 49 underage volunteers from 5 to 11 years old participated. They were used to "select" safe doses for this age group - 10, 20 or (as for adults) 30 mg. In the end, they settled on the 10 mg dose, which Pfizer suggests injecting twice with an interval of three weeks. Phase II / III involved 1518 children who received the vaccine and 750 who received a placebo. Both groups were followed up for only two months after the second injection (the same observation period was observed for adolescents 12-15 years old). 76% of the volunteers are white children, 21% are Hispanics, 6% are African Americans and Asians each. 20% of trial participants have concomitant chronic diseases, which is important to consider, since their presence increases the risk of a severe course of COVID-19: 11.5% are obese, 8% have asthma, 1% have neurological disorders, 0.6% have congenital heart disease. The most common side effects after vaccination were severe fatigue, headache, muscle and joint pain, and fever. Pfizer Vice President William Gruber said that three people fell ill in the group that received the vaccine and 16 in the placebo group, which confirms its effectiveness. However, it is not very clear what exactly this efficiency is. Under pressure from FDA experts, a spokesman for the manufacturer admitted that there is no data on whether vaccinated children can still carry the virus and infect other people. There is not enough information about how many children have actually been ill. These questions, however, were answered by the CDC statistics: from March 1, 2020 (the beginning of the pandemic) to October 10, less than 1.9 million children from 5 to 11 years old were confirmed to fall ill with COVID-19. Extensive testing and study of the level of antibodies confirmed that by May-June 2021 (that is, even before the start of this school year), about 40% of children in this age group had suffered asymptomatic coronavirus. In other words, they already have antibodies, and therefore it is not clear why they need vaccinations. The hospitalization rate for children from 5 to 11 years old is the lowest of all groups of minors. Most often, African American (37%), Hispanic (31%) and white (22%) children are admitted to hospitals. 68% of children hospitalized with the virus have at least one chronic disease (most have lung disease), 36% have obesity. Another Pfizer argument for vaccination is the potential complications of the coronavirus. So, since the beginning of the pandemic, 5,217 cases of multisystem inflammatory syndrome (MIS-C) have been reported in American minors under 18 years of age; 39% of cases were in the 6 to 11 age group. Most of those who develop this syndrome - 61% - are African or Hispanic. As for the postcovid, the CDC admitted that there are no such statistics in America yet, but judging by the data from the UK, about 8% of children suffer from it. Most often, the consequences of the past illness in this case are expressed in fatigue, headaches, difficulty concentrating. Thus, the statistics were clearly not in Pfizer's favor, and members of the Advisory Group pelted William Gruber with additional questions. Dr. Hong Yang from the FDA's Center for Quality Evaluation and Research for Biologicals came to his aid, presenting several scenarios of the potential development of a pandemic at once. Interestingly, all scenarios were complimentary for Pfizer: one was based on the assumptions that the death rate from the virus would increase, the other that the number of infections would increase. It has even projected a situation in which vaccines would more effectively prevent disease and the spread of the virus. But to the question about myocarditis, Dr. Young answered in an original way, building models of the future, in which the number of averted hospitalizations and deaths is greater than the number of cases of inflammation of the heart muscle after the vaccine; Nevertheless, VRBPAC members resisted the vote to the last and even proposed to change the wording of the question.
|
|
Asterix Постоянный участник |
03.11.2021 03:40
- If we vote "No", then the vaccine will not be available for those children with chronic diseases who need it. If we say yes, it potentially opens up an opportunity for authorities to mandate vaccinations for all schoolchildren, and I strongly disagree with that, ”said Dr. Cody Meisner, an expert on childhood infectious diseases at Tufts Medical Center. Other colleagues supported him as well. However, Peter Marks, director of the FDA's Center for Quality Evaluation and Biological Research, flatly rejected any options and insisted on a final vote: based on the scientific evidence presented, does the benefits of vaccinating children aged 5-11 with Pfizer really outweigh the risks? Answer yes or no? The question, of course, was more difficult than “did you stop drinking cognac in the morning”, the experts hesitated for a long time, but in the end the choice was made: 17 “for”. Only the director of the clinical innovation department of the National Institute of Health, Michael Kurilla, abstained, saying after the vote: “As a definite plus of vaccination, it is assumed that the vaccine will protect children from a serious illness, but many children have already suffered from the coronavirus without symptoms. We do not know what will happen if children have already been injected, we do not know what will happen when the antibodies of the vaccinated people fall - is it really necessary to revaccinate them? Is this really what our children need? Perhaps it would be prudent to allow one vaccination to be given to children at that age. ” Peter Marks noted that the task of the FDA is, in principle, to decide whether to approve a vaccine or not, and the priority groups for vaccination will be determined at the next meeting of the CDC. - I want to reassure you: as long as the vaccine does not have full approval, but is used only as authorized in emergency cases (EUA) - the authorities, as a rule, do not make it mandatory, although, of course, it is possible, - said Peter Marks in at the end of the meeting (he is probably not aware that many school districts in the country have already introduced mandatory vaccination for children 12 years and older, despite the fact that the drug is also used only under EUA). Having received the long-awaited approval from the FDA, officials have already rushed to speak on this topic. So, the Governor of New York Katie Hawkul said that the issue of mandatory vaccination of children "can be considered by the fall of 2022." Pfizer representatives, in turn, announced that they have changed the formula of the vaccine: if vaccine vials for people 12 and older need to be stored at -80 degrees Celsius, then the vaccine for children from 5 to 11 years old can lie in a regular refrigerator at a temperature 2-8 degrees Celsius. So that vaccines are not confused in vaccination centers, they have already been released in different bottles: from 12 years old and older they come in bottles with a purple cap, and from 5 to 11 years old - with an orange one. In addition, William Gruber said the company is considering reducing the dosage of the vaccine to 10 mg and for children 12 to 15 years old due to the risk of myocarditis, but will do so after the pandemic subsides. |
|
Asterix Постоянный участник |
03.11.2021 03:41
- Please note that Pfizer scientists are very careful in their wording: they say “maybe”, “probably”, do not make any precise conclusions or statements in their presentation, constantly emphasizing that there is no complete data. But, nevertheless, one of their weighty arguments is that children make up 15% of the total population, and we need to reach 80% to achieve herd immunity. Considering that we now have only 57% of adults fully vaccinated, we need to add these 15% of children and thereby raise the level of herd immunity ... that is, for the sake of adults who refuse to be vaccinated, we must inject children. But at the same time, there is a substitution of concepts: one thing is immunity from a real disease, which gives a sterilizing effect and prevents the virus from spreading, and another thing is immunity from a vaccine, which does not give this sterilizing effect. The vaccine, as already well known, does not stop the transmission of the virus. By the way, recently an interesting opinion was expressed in the journal Science: it would be good not to limit people vaccinated with such vaccines, but to remove all precautions and allow them to meet the virus in order to stimulate immunity, instead of waiting for the antibodies to fall and then revaccinating. In this case, people can be expected to develop an immune response in the mucous membranes of the respiratory tract, which is necessary to stop the transmission of the virus. - But there is no guarantee that any vaccinated person, going out into society like this and catching a disease, will get sick easily. There are people who die and are fully vaccinated. - Of course, only an insurance policy gives a 100% guarantee, but at least this way you can achieve full-fledged collective immunity and stop the transmission of the disease. - The vaccine does not stop the spread of the virus, but it prevents serious illness. But for children, this is irrelevant: they, and so, for the most part, are not too sick. “You can't push a vaccine with that argument. Therefore, you are told that you need to protect children. Of course, the life of every child is important. But look: the report says that among hospitalized minors, the majority have serious comorbidities. And they, of course, need to be protected in this way. At the same time, Pfizer acknowledges that the size of the study is small and the number of children vaccinated is insufficient to calculate the potential risks of myocarditis. However, they show that the risks of "side effects" from covid are higher than the risks from vaccines. But if we take into account that children with chronic diseases are seriously ill with covid, then it is not entirely fair to compare potential adverse reactions in people with poor health with people who are mostly healthy. I think it makes no sense to vaccinate healthy children. In my opinion, the risks of the vaccine as a whole outweigh the benefits, especially given that children are asymptomatic at a much higher rate than adults. Most of the children are probably already ill, and it would be good to check their antibody levels - I think this is an obvious hole in this study. Nobody knows what level of immunity the population is going to vaccinate now. Maybe they are already doing well - and then they do not need immunization at all. - But officially it is not recommended to make antibodies for the reason that the level necessary for reliable protection against the disease is unknown? - It's a good question why not recommended. If you have a new population group that you are going to vaccinate, then it is worth checking first whether this should be done. Yes, we do not know what the minimum level is sufficient to provide protection, but the effectiveness of a vaccine is measured by the same level of antibodies. That is, if we saw that a person after vaccination has antibodies, then it worked and it is considered that the person is protected, and if the same level of antibodies is observed after a real infection, then this does not seem to be considered. Agree, the approach is a bit strange. If you do not check it, then it is, of course, profitable for Pfizer, but the company cannot be blamed - they “forge iron on the spot,” this is their job. If they are allowed to, then why not? But this is no longer science, but politics, commerce. At least I would test my child for antibodies before running to inject him. If the antibodies are high, then the vaccine should not be given. Victoria Averbukh Published by " In the New World " October 29, 2021 |
|
Asterix Постоянный участник |
03.11.2021 04:52
И массовую вакцинацию проводимую координированно по всей планете вполне можно рассматривать как некую работу по выведению этого Великого Штамма который перевернет ход человеческой истории, ну как оспа когда-то и чума тож неплохо постаралась. Уже 2 года идет экперимеент. Я так думаю лет ее через 5 постоянного бустирования мы его получим. То есть так и будет как в одном пророчестве ... 7 лет Он будет Править. И потом Новое Пришествие и Новый Мир. И я не против НОвого Мира , просто не хочу вакцинироваться, хотя впрочм какое это имеет значение когда речь идет о миллиарддах людей. Мое личное решение тут ничего не значит. Это примерно как отказываться от бесплатного одноразового пластикового пакета в супермаркете и думать что это что-то изменит в экологических проблемах Земли. |
|
CowDoc Постоянный участник Middle East |
03.11.2021 11:12
(Asterix @ 03.11.2021 01:18) действительно ли человек прошел вакцинацию от [COVID-19]Гы, это если я в Рассеюшку поеду, то мне по приезду нужно водичкой из Гамалейника ширнутся? "Интересно девки пляшут, пейсы под кокошник подобрав ...". |
|
guest: LMP IP-штамп: frY0ALgTBFoNA гость |
03.11.2021 13:45
(CowDoc @ 03.11.2021 11:12) Гы, это если я в Рассеюшку поеду, то мне по приезду нужно водичкой из Гамалейника ширнутся? ну и нам проходится файзеом колоться |
|
Asterix Постоянный участник |
03.11.2021 16:13
|
|
Asterix Постоянный участник |
04.11.2021 15:37
Известный руководитель Института Гамалеи, Гинцбург, публикует вместе с коллегами в Ланцете данные микроэксперимента Спутника Лайт. Статья на английском, будем называть этого Гинцбурга "мистер". В статье написано, что из 110 участников 20 (18%) на момент включения в исследование уже имели иммунитет к векторному аденовирусу Ad26. Но вот у 5 участников (4,5% от общего числа в исследовании) на 28 день после введения вакцины нейтрализующие антитела к Ad26 не обнаружены. Это нулевые точки на картинке. (https://www.thelancet.com/.../PIIS2666-7762(21.../fulltext) Одновременно другой Гинцбург (не совсем доктор, но тоже представляется руководителем Гамалеи) сообщает в интервью газете Известия под заголовком "Обман веществ": "Маркером успешно проведенной прививки нашей вакциной служат антитела к оболочке вектора — к адено 26-му. Первый компонент «Спутника V» сделан на основе адено 26-го. Он крайне редко встречается у человека, это буквально десятые доли процента. Поэтому наличие антител к адено 26-му говорит, что люди вакцинированы. А вот если человек попадает в реанимацию и говорит, что провакцинирован, но у него при этом нет антител к оболочке адено 26-го, то, скорее всего, у него поддельный сертификат." (https://iz.ru/.../obman-veshchestv-gintcburg-raskryl...). Странная история, очень странная. Может быть, правда, какие-то вещества задействованы, как в повести Стивенсона.
|
|
guest: LMP IP-штамп: frY0ALgTBFoNA гость |
05.11.2021 11:36
|
|
Guest IP-штамп: frer6Okavdwos гость |
05.11.2021 23:01
(Asterix @ 04.11.2021 15:37) Странная история доктора Гинцбурга и мистера Гинцбурга:... Странная история, очень странная. Может быть, правда, какие-то вещества задействованы, как в повести Стивенсона. Ну, что вы в самом деле удивляетесь? Презумпцию виновности, в некоторых головах, никто не отменял 
|
|
Guest IP-штамп: frP5Tgo.nwGE6 гость |
07.11.2021 23:51
Извини, что вторгаюсь в твою тему. Кто знает нормальный фриланс по подработке по программированию? PHP, с++, ну прочие основные языки |
|
Vovchick Участник Санкт-Петербург |
09.11.2021 09:37
(Asterix @ 04.11.2021 16:37) Странная история доктора Гинцбурга и мистера Гинцбурга:Известный руководитель Института Гамалеи, Гинцбург, публикует вместе с коллегами в Ланцете данные микроэксперимента Спутника Лайт. Статья на английском, будем называть этого Гинцбурга "мистер". В статье написано, что из 110 участников 20 (18%) на момент включения в исследование уже имели иммунитет к векторному аденовирусу Ad26. Но вот у 5 участников (4,5% от общего числа в исследовании) на 28 день после введения вакцины нейтрализующие антитела к Ad26 не обнаружены. Это нулевые точки на картинке. (https://www.thelancet.com/.../PIIS2666-7762(21.../fulltext) Одновременно другой Гинцбург (не совсем доктор, но тоже представляется руководителем Гамалеи) сообщает в интервью газете Известия под заголовком "Обман веществ": "Маркером успешно проведенной прививки нашей вакциной служат антитела к оболочке вектора — к адено 26-му. Первый компонент «Спутника V» сделан на основе адено 26-го. Он крайне редко встречается у человека, это буквально десятые доли процента. Поэтому наличие антител к адено 26-му говорит, что люди вакцинированы. А вот если человек попадает в реанимацию и говорит, что провакцинирован, но у него при этом нет антител к оболочке адено 26-го, то, скорее всего, у него поддельный сертификат." (https://iz.ru/.../obman-veshchestv-gintcburg-raskryl...). Странная история, очень странная. Может быть, правда, какие-то вещества задействованы, как в повести Стивенсона. У меня эта история столько всяких вопросов вызывает. Вы тут еще не добавили, что предлагается заболевших с сертификатом о прививке и без антител к 26 аденовирусу приравнивать к купившим сертификат и передавать их данные прокуратуру. Равно как и "призывающих не вакцинироваться" врачей (а под это практически любой выписанный медотвод можно подвести). А вопросы такие: 1. Разработка этого теста (на антитела к аденовирусу 26) стоила денег. Наверное, не очень больших, но всё же. Неужели институт Гамалеи (хотя говорят, что реально "спутником" занимаются два номерных института минобороны, но в данном случае не так важно) не мог эти деньги на что-то более нужное потратить. 2. Тест не зарегистрирован Росздравнадзором (для применения в клинике). Могут ли полученные им результаты быть использованы (в суде) как официальное доказательство чего-либо? 3. Вообще шикарная реклама вакцинации. Прививайтесь, а если вакцина не сработает, и Вы заболеете, то лично вами прокуратура займётся.
|
|
Pu3 |
09.11.2021 23:17
|
|
Pu3 |
09.11.2021 23:27
|
|
Pu4 |
11.11.2021 01:33
(Pu3 @ 10.11.2021 00:27) Какие тесты на антитела после вакцинации точные от Роше или АбботНу ясен пень от Аббота. Хотя это не имеет особого значения. |
|
Guest IP-штамп: frer6Okavdwos гость |
11.11.2021 04:37
(Vovchick @ 09.11.2021 09:37) ...Вы тут еще не добавили, что предлагается заболевших с сертификатом о прививке и без антител к 26 аденовирусу приравнивать к купившим сертификат и передавать их данные прокуратуру. ... Так ведь Asterix, привел опубликованные данные в журнале The Lancet. На 28 день у 5.5(5)% участников (из 90 человек не имеющих иммунитет к векторному аденовирусу Ad26 на момент включения в исследование),участвовавших в "микроэксперименте Спутника Лайт", после введения вакцины нейтрализующие антитела к Ad26 не обнаружены (а у скольких они не обнаруживаются в версии V?, например). Понятно, что маленькая выборка, тест система на антитела к оболочке адено 26-го "другой конструкции" и т.д., но кому это интересно всё будет в прокуратуре или где-то ещё? "Другой" Гинцбург уже сказал: "... скорее всего, у него поддельный сертификат." |
|
Guest IP-штамп: frer6Okavdwos гость |
11.11.2021 23:51
Израиль побеждает новый вариант в национальных `` военных играх '' COVID-19 МАРСИ ОСТЕР 11.11.2021 Премьер-министр Нафтали Беннетт говорит родителям, что нет причин не вакцинировать своих детей через день после того, как вакцина была одобрена для детей в возрасте от 5 до 11 лет. Если вы не слышали о штамме коронавируса Омега, то вы не одиноки. Потому что его еще нет. Но это было название вымышленного штамма, с которым Израиль сражался в четверг во время национальных учений по военной игре COVID-19, чтобы подготовиться к будущему варианту смертельного вируса. «Мы проводим учения по созданию нового варианта, которого еще не существует, но к которому мы готовимся», - сказал премьер-министр Израиля Нафтали Беннетт в начале учений из военной комнаты в Иерусалиме. Мы вывели Израиль из дельты волны, даже не заблокировав ни одного дня. Это не только важное достижение само по себе, но также важно, потому что оно показывает, что можно поступать по-другому. Мы доказали, что при правильном управлении пандемию можно победить ». Беннетт предупредил, что мир все еще охвачен пандемией. «Самое опасное - это даже не текущая ситуация, а то, что мы еще не знаем. Так же, как штамм Delta внезапно распространился, могут появиться другие, еще более смертоносные и более инфекционные штаммы, которые могут обойти вакцину », - сказал он. По словам Беннета, военные игры с коронавирусом в четверг были способом «подготовиться к любому сценарию». Учения помогли «проверить, что все правительственные министерства готовы, что больницы знают, как бороться с экстремальными сценариями, и что ученые внимательно следят за каждым вариантом, который появляется в мире, пока он еще невелик». Среди участников учений были генеральные директора правительственных министерств, представители профессиональных агентств, руководитель национального проекта по коронавирусу, директор Службы общественного здравоохранения, председатель Комитета по конституции, закону и правосудию Кнессета и представители национальной безопасности. Совет и Силы обороны Израиля, включая Командование тыла. В настоящее время в Израиле ежедневно регистрируется менее 500 новых случаев коронавируса и около трех смертей в день. Учение по новому варианту было проведено на следующий день после того, как правительственная группа реагирования на пандемию и Консультативный комитет по вакцинам одобрили вакцинацию детей в возрасте 5-11 лет дозой 10 мг (вместо дозы 30 мг) вакцины Pfizer. Это одобрение последовало за одобрением Управления по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США и началом кампании вакцинации детей в Соединенных Штатах. Министерство здравоохранения начнет кампанию вакцинации детей после того, как Израиль получит от компании детские дозы. Около половины всех новых случаев коронавируса в Израиле приходится на детей в возрасте 12 лет и младше. Беннетт в четверг из военной комнаты коронавируса призвал родителей быть готовыми сделать прививки своим детям. «Нет причин оставлять наших детей беззащитными. Нет причин, по которым ребенок должен заразить и заразиться другими людьми, а также, при определенных условиях, иметь дело с побочными эффектами длительного covid, ряда сложных явлений, когда вся его жизнь еще впереди. Поэтому призываю родителей - сделайте прививки своим детям. Берегите их. Дайте им такой же уровень защиты, как и у вас », - сказал он. Просыпай |
|
Asterix Постоянный участник |
12.11.2021 01:13
И ведь и правда , не все страны имеют доступ к последним версиям вакцин и могут зааставить население вакцимироваться быстро и организованно , как в Армии ... и скоро мы увидим интересные демографические явления в них... |
| « Предыдущая тема · Беседа · Следующая тема » |
 |
· Викимарт - все интернет-магазины в одном месте · Доска объявлений Board.com.ua ·
--- сервер арендован в компании Hetzner Online, Германия ---
--- администрирование сервера: Intervipnet ---
Хеликон · Диаэм · ИнтерЛабСервис · Beckman Coulter · SkyGen · ОПТЭК · BIOCAD · Евроген · Синтол · БиоЛайн · Sartorius · Химэксперт · СибЭнзим · Tecan · Даниес · НПП "ТРИС" · Биалекса · ФизЛабПрибор · Genotek · АТГ Сервис Ген · Биоген-Аналитика
Powered by Invision Power Board(Trial) v2.0.0 © 2024 IPS, Inc.