Molbiol.ru | О проекте | Справочник | Методы | Растворы | Расчёты | Литература | Орг.вопросы Web | Фирмы | Coffee break | Картинки | Работы и услуги | Биржа труда | Zbio-wiki NG SEQUENCING · ЖИЗНЬ РАСТЕНИЙ · БИОХИМИЯ · ГОРОДСКИЕ КОМАРЫ · А.А.ЛЮБИЩЕВ · ЗООМУЗЕЙ Темы за 24 часа [ Вход* | Регистрация* ] Форум: | |
vb Постоянный участник |
(Victorovich @ 04.08.2020 09:04) Как же потроллил? Ещё как ковырнул. ))) Снимать то ты может и снимал, только них не понял сути результатов. Правый максимум,который может несколько отличаться, в диапазоне 250-260 нм - это "эксклюзив" для ДНК-РНК. А левый максимум встречается у очень многих веществ. и только дятел будет для стерилизации стучать по левому максимуму, бестолково поджаривая всё и вся, если можно получить избирательный результат используя правый. (а давай ка я тебя ещё больше возбудю )) ) Это называется использование резонансных явлений, в противоположность дуболомству, то биш охоте на всякую микробиоту с тапком. херню очередную наукообразную нагородил, как твой подельник - гаряев. знание фактологии и навыки владения методикой, выполненной своими руками дает куда больше, чем чтение статеек в интернетах. впрочем пенсионеру это уже ни к чему. я уж не говорю о том, что спектр поглощения белков практически перекрывает спектр поглощения днк. это к твоим идиотским пассажам про "бестолково поджаривая". да и , собственно, чего мы там жалеть собираемся, если собираемся убить микроорганизмы? наверное, те, кто стерилизует гамма-излучением - дятлы. великий повелитель неонок не разрешил им использовать этот диапазон. ох, клоун, молчал бы лучше. ведь сначала пыжился произвести впечатление умного, но раз за разом в лужу садишься. Сообщение было отредактировано vb - 04.08.2020 19:28 |
Vadim Sharov Постоянный участник Россия |
1. Какое отношение имеет поглощение спектр поглощения нуклеиновыми кислотами ультрафиодета к прибору шарлатана - биофизика? У его прибора нет излучения в КВЧ. Более того, я сильно сомневаюсь, чтобы прибор бы получил даже такую бумажку о безопасности, которую он получил, если бы прибор генериловал ультрафиолет в таком диапозоне. 2. От ультрафиолета повреждаются вирусы? Это не открытие биофизика шарлатана. Шарлатан прав в том, что он говорит об общеизвестном? Бактерицидные лампы и обеззараживатели хорошо известны. Увеличение инсоляции тормоз для развития вирусных инфекций. Спассибо, капитан очевидность. Повторяю вопрос, как связано эта очевидность с прибором, который двигает Викторович? Более того, он же рекомендует по 6 часов облучать полем, который создает прибор больного человека. Ультрафиолетом 6 часов? 3. Недавно обсуждали, что на всех аппаратах волоподготовки стоит обеззараживание ультрафиолетом. Это тоже открытие Викторовича? 4. Ожидаемо, что Викторович начнет переход на личности. Шарлатаны без этого не могут. |
Victorovich |
(vb @ 04.08.2020 14:46) херню очередную наукообразную нагородил, как твой подельник - гаряев. знание фактологии и навыки владения методикой, выполненной своими руками дает куда больше, чем чтение статеек в интернетах. впрочем пенсионеру это уже ни к чему. Это вступление. как раньше было перед каждым рефератом, пассаж в сторону КПСС Молодец. (vb @ 04.08.2020 14:46) я уж не говорю о том, что спектр поглощения практически перекрывает спектр поглощения днк. это к твоим идиотским пассажам про "бестолково поджаривая". да и , собственно, чего мы там жалеть собираемся, если собираемся убить микроорганизмы? А это попытка по сути. Ты о чём, дитятко? Это что ты сказать то хотел, болезный? //// я уж не говорю о том, что спектр поглощения практически перекрывает спектр поглощения днк //// Сам то понял? ) Объясняю для дятлов. В отличие от дятлов, когда люди решают задачу, они стараются минимизировать ущерб. В случае с бактерицидным уф, стоит задача избирательно уничтожить микробиоту, не повреждая помещение, покрытия, оборудование. Не отравляя персонал озоном, и прочая и прочая, тебе, ремесленнику молекулярной биологии, непонятная бня. Если бы таких условий не ставилось, никаких проблем нет сваять испепилятор для всего живого, после которого останется только нержавеющая сталь и стекло. Но к счастью, умудрённые опытом ненщики, давно научились делать ээ.. ртутки. С основной резонансной длиной волны излучения 254 нм, которые действуют максимально избирательно, разрушая ДНК - РНК, и минимально разрушая всё остальное. Если бы ты не был таким уродом, возможно бы я объяснил тебе даже почему максимум поглощения ДНК-РНК приходится на 250-260 нм, и какую роль это играет для жизни вообще. Но ты урод. |
Vadim Sharov Постоянный участник Россия |
(vb @ 04.08.2020 11:46) ох, клоун, молчал бы лучше. ведь сначала пыжился произвести впечатление умного, но раз за разом в лужу садишься. Мне помниться, что SARS покрыт белковолипидной оболочкой и график поглащения вирусных частиц становится веселее. Впрочем, ждем нового открытия: наличие белка в образце меняет поглощение! О сколько волногонство и кирилиан полей можно из этого вывести! Да и вирус РНКовый Но для биофизика, который пишет "Рн" вместо "рН", какая разница? |
ИНО Постоянный участник Донецк |
(Victorovich @ 03.08.2020 22:11) Этот с позволения сказать график, видимо, строили на основании одной точки. порыв ее гаусианой с выбранной от балды сигмой В биологии таких сферических коней не бывает. А дятел - птица полезная, в отличии от шарлатана с гнератором мантры Ом И, коль уж этот шаралатан меня назвал меня дятлом, то буду долбить его впредь во всех темах, пока весь дуплами не покроется Шарлатанству не место на научном форуме! |
Victorovich |
(Vadim Sharov @ 04.08.2020 15:14) Волшебное слово здесь "нуклеиновая кислота". ... но при отсутствии способности к аналитическому мышлению... |
Victorovich |
(ИНО @ 04.08.2020 17:20) Этот с позволения сказать график, видимо, строили на основании одной точки. порыв ее гаусианой с выбранной от балды сигмой В биологии таких сферических коней не бывает. Это из презентации, которую добрые дяди и тёти сделали с целью просвещения таких насекомых как ты (ИНО @ 04.08.2020 17:20) Если случится голодуха - то да, замочить из дробовика и сожрать. ) |
ИНО Постоянный участник Донецк |
|
vb Постоянный участник |
(Victorovich @ 04.08.2020 12:14) //// я уж не говорю о том, что спектр поглощения практически перекрывает спектр поглощения днк //// Сам то понял? ) Объясняю для дятлов. объясняю для дятлов - пропущено слово "белков". так-то грамотный человек понял бы это из контекста, но повелитель неонок, читавший только инструкции к утюгам и сомнительный статьи "из интернета" нуждается в разжевывании, понимаю . |
vb Постоянный участник |
(Victorovich @ 04.08.2020 16:27) Это из презентации, которую добрые дяди и тёти сделали с целью просвещения таких насекомых как ты эта пять баллов! это прямо квинтэссенция нашего времени. специалист по инструкциям к утюгам учит людей, получивших систематическое образование в области биохимии, молекулярной биологии, вирусологии на основании презентаций с сайта для двоешников слушай, шарлатан, а чего ты к пескову не пойдешь? будешь в фаворе |
ИНО Постоянный участник Донецк |
Это из презентации, которую добрые дяди и тёти сделали с целью просвещения таких насекомых как ты Прекрасный пример нубовского доказательства Даже захотелось посмотреть на на список литературы в конце бубликаций Викторовча, если таковые имеются в природе. Вот ППГ - молодец, свои бубликации гордо выставляет на показ. |
elwood |
630 нм = 475861.0444444 ГГц Пытаюсь понять, при чем тут КВЧ и какие-то неонки? 254 нм = 1180285.267717 ГГц, Карл!! КВЧ диапазон 30 ГГц - 300 ГГц.
|
ИНО Постоянный участник Донецк |
Кстати о волнах: Викторович расходится в показаниях: на одном стыренном графике у него пик 254, на другом - 260 475861.0444444 ГГц Это 4 в периоде - не спроста 4, как знают просвещенные |
Чайник556 Участник |
|
elwood |
(ИНО @ 05.08.2020 01:27) Кстати о волнах: Викторович расходится в показаниях: на одном стыренном графике у него пик 254, на другом - 260 У него и с частотами "ОМ" такая же петрушка: 2123...2130...2140...2145 Гц Монахи видимо скоро фальцетом запоют. |
ИНО Постоянный участник Донецк |
Но ведь на самом деле, он волновой биолог? Такое словосочетание науке неизвестно, как, впрочем и "волновой эколог" |
P.P.Gariaev Участник |
(ИНО @ 08.08.2020 04:39) Не волнуйтесь, вы же не волновой генетик. |
Victorovich |
(ИНО @ 08.08.2020 04:39) Настоящей науке известно фсё. Даже как гонять тараканов ..и где это, коллега наш, valve biolog блуждает? без его valveизмов скушно както... |
P.P.Gariaev Участник |
(Victorovich @ 08.08.2020 17:31) Настоящей науке известно фсё. Даже как гонять тараканов ..и где это, коллега наш, valve biolog блуждает? без его valveизмов скушно както... А вы что-то имеете против убитых пирамидой тараканов? Не путайте их с обитателями этого форума. Тут надо бить покрепче вашего паяльника и неонки. |
Victorovich |
Вы что, своей деревянной пирамидой, убиваете тараканов?!... И ваще, Пётр Петрович, что вы знаете о пирамидах, чтобы их так использовать? Вот такая картинка вам что нибудь говорит? |
ИНО Постоянный участник Донецк |
(Victorovich @ 08.08.2020 17:31) Настоящей науке известно фсё. Даже как гонять тараканов ..и где это, коллега наш, valve biolog блуждает? без его valveизмов скушно както... Всё известно только Богу. А также некоторым умалишенным по их собственному мнению. Науки же, которой было бы изветсно всё нет и быть не может. Но как разделаться с тараканами в квартире наука знает отлично. Но ни пирамиды, ни разнообразные втыкающиеся в розетку коробки с лампочками, к этому отношения не имеют. Сообщение было отредактировано ИНО - 08.08.2020 23:01 |
Victorovich |
(ИНО @ 09.08.2020 00:01) Бога нет. (ИНО @ 09.08.2020 00:01) Нужно ловить тараканов и мочить их тапками. |
ИНО Постоянный участник Донецк |
Бога нет. Неожиданное заявление. Обычно ваши коллеги хреноэнергетики обожают говорить про Бога, хотя и в сильно извращенном ключе. Выходит, вы - чистый шарлатан-нигилист, берегущий росказни про мантры и экстрасенсов сугубо для разводимых лохов. |
Victorovich |
Но что то его давно не видно. Может быть возбудить? _____________________________________________________________________________ |
Victorovich |
|
Victorovich |
|
Victorovich |
|
« Предыдущая тема · Беседа · Следующая тема » |