Molbiol.ru | О проекте | Справочник | Методы | Растворы | Расчёты | Литература | Орг.вопросы Web | Фирмы | Coffee break | Картинки | Работы и услуги | Биржа труда | Zbio-wiki NG SEQUENCING · ЖИЗНЬ РАСТЕНИЙ · БИОХИМИЯ · ГОРОДСКИЕ КОМАРЫ · А.А.ЛЮБИЩЕВ · ЗООМУЗЕЙ Темы за 24 часа [ Вход* | Регистрация* ] Форум: | |
Esya Постоянный участник PA, USA |
|
NMR-guy Постоянный участник временной жизни |
|
MHC II Постоянный участник |
(NMR-guy @ 02.07.2013 01:13) Дело не в публикациях, а в бардаке и безрезультатности кучи неквалифицированных усилий под некомпетентным руководством... С этим уже, кажется, нельзя ничего поделать. Людей просто уже нет - их всех сожрали, или выпихнули вон из страны невыносимыми условиями жизни в этой среде, или заставили сменить профессию, потеряв огромное количество СВОИХ лет зря. Этого академии никто из них не простит (с прощением у материалистов и рационалистов вообще тяжело, поскольку прощать - иррационально), хотя, конечно, были бы правильно воспитаны и настроены - не обращали бы на эту суету никакого внимания. Все что вы написали 100% справедливо для американской да и любой академии. И не только академии. Красивые слова и я с ними согласен, но что от них толку? |
NMR-guy Постоянный участник временной жизни |
|
Guest IP-штамп: frQvExSWCtLYs гость |
|
NMR-guy Постоянный участник временной жизни |
|
Esya Постоянный участник PA, USA |
со стороны, знаешь ли, видно |
Vladimirkox Постоянный участник |
(Esya @ 02.07.2013 18:33) У нас усё эндогенное, а приори заложенное Творцом, потому и работает как надо. |
NMR-guy Постоянный участник временной жизни |
|
Vladimir Matveev Постоянный участник Санкт-Петербург |
Accused “Fraudster” Heads Two Journals A Russian researcher suspected of multiple counts of fakery is chief editor of two scientific publications. Dmitry Kuznetsov, a Russian biochemist whose published work has been repeatedly alleged to be fraudulent, is now the chief editor of two science journals. The appointments are raising questions about the scientific integrity of the publications. The accusations against Kuznetsov, if true, amount to “one of the worst fraud records in the history of science,” said Dan Larhammar, a professor at Uppsala University in Sweden who has written about problems in Kuznetsov's work. “That should be a major concern to” the publisher that recruited Kuznetsov as editor-in-chief, he said. Kuznetsov (whose name is also spelled Kouznetsov, Kouznetsoff, Kuesnetzov, Kznetsov, and Kuznetcef) is currently a Leading Research Fellow at the N. N. Semenov Institute for Chemical Physics in Moscow. He is also the chief editor of two journals published by open-access publisher ScienceDomain: the British Journal of Medicine and Medical Research and the International Research Journal of Pure and Applied Chemistry. Both journals launched in 2011. Продолжение: |
Guest IP-штамп: frGA42ymwFu.c гость |
|
Guest IP-штамп: frGA42ymwFu.c гость |
|
Guest IP-штамп: frGA42ymwFu.c гость |
|
Guest IP-штамп: frYYodCbnD5PI гость |
|
Guest IP-штамп: frYYodCbnD5PI гость |
|
Guest IP-штамп: frM3NYGrkkbDE гость |
|
Guest IP-штамп: frM3NYGrkkbDE гость |
|
Алборс Участник |
БЕСПЕРСПЕКТИВНАЯ РЕФОРМА РАН Обращает на себя внимание, что законопроект №305828-6 «О Российской академии наук, реорганизации государственных академий наук и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», принятый Государственной Думой РФ во втором чтении, не содержит ни одного положения, направленного на реальное повышение эффективности научной работы. Повторяю: ни одного положения! Очевидно, что в основу данного законопроекта заложена иная идеология. В связи с этим, любые изменения положений законопроекта не смогут улучшить ситуацию в РАН: как текст законопроекта ни правь, все равно он останется плохим. Поправить этот разрушающий науку закон нельзя, его можно только снять с рассмотрения. Если же Правительство и Государственная Дума не найдут в себе мужества сделать это, то имеет смысл говорить об особенно разрушительных положениях документа и непременной их корректировке, т.е. подготовке поправок к новому чтению (если законопроект не отвергнут, то его хотя бы надо вернуть ко второму чтению). По мнению подавляющего большинства научных сотрудников, эти возможные поправки охватывают следующие ключевые положения: 1.Институты РАН должны оставаться в составе РАН и под научным руководством РАН. 2. Региональные отделения РАН должны оставаться юридическими лицами, получателями и главными распорядителями средств федерального бюджета. 3. Необходимо сохранить выборность директоров институтов и председателей региональных отделений РАН. 4. Объединение РАН, РАМН и РАСХН нецелесообразно проводить скоропалительно, т.е. по указке «сверху». 5. Вопрос членства в РАН, РАМН и РАСХН и уровней членства (академик, член-корреспондент) является внутренним делом этих организаций и не должен регулироваться федеральным законом. Итак, первая позиция, касается отделения от РАН научных институтов. Пункт второй статьи 2 законопроекта ныне выглядит следующим образом: Статья 2. Правовое положение Российской академии наук 2. Полномочия учредителя Российской академии наук от имени Российской Федерации осуществляет Правительство Российской Федерации. Полномочия собственника федерального имущества, закрепленного за российскими научными организациями Российской академии наук, осуществляет специально уполномоченный Правительством Российской Федерации федеральный орган исполнительной власти. Таким образом, все имущество Академии, включая институты, их приборную базу, а также больницы, детские сады и пр. переходят в подчинение некого нового федерального органа. Напомним, что в настоящее время все имущество, находящееся у РАН, является федеральной собственностью и передано РАН в оперативное управление. Это не означает, что РАН с этим имуществом может делать все, что угодно. Данное имущество находится под постоянным приглядом Росимущества. Без согласования с этим государственным органом невозможно, например, передать в аренду какие-либо помещения или, не дай бог, продать что-либо. Система управления государственным имуществом давно налажена, и не пристало говорить высокопоставленным государственным чиновникам о неумелом его управлении. После принятия нового закона имущество РАН и его управление будет передано непонятному федеральному органу исполнительной власти. Это уже будет не имущество, а собственность Органа. Функции Росимущества здесь уже будут не нужны. Будет создана огромная новая структура из чиновников, и слабо представляется, чтобы эта «армия менеджеров» смогла бы эффективно управлять своей собственностью на благо научных разработок другой организации, в виде РАН. Сюда просятся другие глаголы: продать, перераспределить во имя интересов чиновников. ............................................. Дорогие депутаты Государственной Думы! Дорогие депутаты от партии «Единая Россия»! Неужели у Вас нет собственного мнения и Вы поддерживаете сомнительные вкусы министра Д. Ливанова, а не многовековую традицию старейшего учреждения науки России? Давайте попробуем сделать так, чтобы гражданам России не было бы стыдно за Отечество! Давайте исключим все статьи, посвященные членству академии, и посчитаем это внутренним делом этих организаций. Не надо такие тонкие этические отношения регулировать федеральным законом. Неужели в России нет других проблем? И еще. Давайте не будем показывать свою необразованность в языках, или Вы совсем не читаете текстов, а надеятесь на своих лидеров? Молодые ученые Дальнего Востока обращались к Вам еще до начала второго чтения об английском наименовании РАН: «Реформа проводится фактически «без объявления», без обсуждения и без тщательной проработки. Лучше всего в проекте закона описан лишь механизм передачи собственности Академии правительственному Агентству, наряду с этим даже английский вариант названия Академии наук написан с ошибкой (в единственном числе в слове Science). Складывается ощущение, что чиновниками хорошо освоена только одна «Наука» - разрушать» Из всего текста обсуждаемого законопроекта на взгляд моих коллег было бы целесообразно, пожалуй, оставить только пункт 2 статьи 15: «Органы государственной власти Российской Федерации, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, иные государственные органы и их должностные лица не вправе вмешиваться в деятельность Российской академии наук, принимать решения, препятствующие осуществлению задач и функций Российской академией наук». Виктор Богатов, главный ученый секретарь Дальневосточного отделения Российской академии наук, член-корреспондент РАН. 20 июля 2013 г. г. Владивосток. ПОЛНЫЙ ТЕКСТ см. |
CHO Постоянный участник 270 technology corridor |
вот и хунвэйбины подключились...... |
Алборс Участник |
Передаю ответ по частям. Часть 1. ..................................................... "Дорогой Лавр! В свое время Луи Пастер говорил, что «наука должна быть самым возвышенным вополощением Отечества!». Сопоставляя слова великого Пастера и Вашу ненависть к людям науки становится страшно за будущее России. Вы даже рады, что все мы можем лишиться уникальной по своим возможностям научной организации – Российской академии наук. Сегодня нас всего около 50 тыс. научных работников (в 60-х годах прошлого века лишь в одной корпорации С.Королева было примерно столько же ученых, а таких корпораций только в космической отрасли было несколько). 50 тысяч - это всего 14% от всех ученых России, но сотрудники РАН дают 54% научной продукции! Почему об этом молчат наши правители? Знаете ли Вы, что бюджет РАН составляет всего 64 миллиарда рублей в год, что сопоставимо с бюджетом самого обычного среднего университета в США. Тем не менее, по авторитетному рейтингу SIR (Scimago Institutions Rankings) РАН занимает третье место по индексу цитируемости в мире после французского CRNS и Китайской академии наук. Знаете ли Вы, что РАН занимает 1-е место среди научных организаций высшего уровня по наиболее цитируемым статьям в области физики, химии и наук о земле и 2-е место – по материаловедению и математике. Да такой организацией гордиться нужно, а не ноги о нее вытирать! Приведу Вам всего лишь один пример: совсем недавно владивостокским химикам на основе своих теоретических разработок удалось создать суперэффективные сорбенты (не имеющие аналогов нигде), позволяющие очищать жидкие радиоактивные отходы (ЖРО). Во всем мире это проблема проблем! На лабораторных (!) установках ребята взялись очистить Приморский край от этой «напасти». На базах Тихоокеанского флота ими всего за несколько лет утилизировано более 10 тыс. тонн ЖРО, а в прошлом году была очищена последняя тонна!" |
Алборс Участник |
"Как не уважать таких людей, как ими не гордиться! А в этом году завершается тестирование международной группой экспертов созданных материалов для их применения на АЭС "Фукусима-1". И таких примеров из жизни только одного Дальневосточного отделения РАН могу Вам привести множество!!! Дорогой Лавр, скажите честно, Вас не раздражают воинские звания, или Вы считаете, что все армейские товарищи должны быть рядовыми? Почему же Вам так неприятны ученые звания? Что касается ученых степеней, то в Российской академии наук они не продаются (в отличие от некоторых университеских советов). У нас все защищаются бесплатно, только у нас защититься трудно. Вопросы по липовым диссертациям – это не к нам. Говорю это Вам как член двух советов с 20-летним стажем, и как председатель докторского совета с 12-летним стажем. Что же касается имущества РАН, ну не будьте наивным: имущество РАН в собственности у государства, это имущество очень строго контролирует Росимущество, поэтому отторжение имущества РАН - это скорее операция с целью обогащения неких "менеджеров". Вы, наверное, знаете, что научный результат един для всех и всегда проверяем. Именно поэтому ученый не нуждается в каком-либо контроле над своей деятельностью. Конечно, в РАН есть нерадивые сотрудники или лентяи, вроде родственников господина Жириновского. Но такие люди долго в науке не держатся. Большинство моих коллег великие труженники, готовые отдавать свои знания своей стране. Только, если со стороны общества к науке будет поганое отношение, то и у научных сотрудников, особенно молодых, терпение не бесконечно. Они не выйдут на баррикады, они просто уедут работать в другие страны, а Вы, мой дорогой Лавр, останетесь со своей злобой в одиночестве. Подумайте, стоит ли эта опасная для России игра «свеч»? Давайте лучше все вместе поверим старику Пастеру... Виктор Богатов, член-корреспондент РАН главный ученый секретарь Президиума Российской академии наук. |
Алборс Участник |
Чтобы закон отозвали надо 100000 подписей. Подробности смотрите на сайте www.febras.ru Подписные листы следует отправлять в Москву на имя председателя Профсоюза работников РАН к.ф.-м.н. Калинушкина Виктора Петровича. Адрес профессионального союза работников Российской академии наук: 119334, Москва, ул. Бардина,6/30, стр.2, оф.14-16, тел./факс:(499)1352064, тел.(499)1353016 Эл. адрес: profras@prof.ras.ru vkalin@kapella.gpi.ru ПЕРЕДАЙТЕ ЭТУ ИНФОРМАЦИЮ ДРУГИМ СООТЕЧЕСТВЕННИКАМ |
fruitfly Участник |
(MHC II @ 26.06.2013 07:07) Ага. Пчёлы против мёда |
Guest IP-штамп: frGA42ymwFu.c гость |
|
ImpactFactor |
(Statin @ 25.06.2013 19:40) Year Impact Factor (IF) 2012 - 41.063 2011 - 38.075 2010 - 32.745 2009 - 27.822 2008 - 24.185 Справедливости ради - Это изменение импакт фактора Nat Rev Genet, вот ссылка 2017-18 - 41.465 |
« Предыдущая тема · Беседа · Следующая тема » |