Molbiol.ru | О проекте | Справочник | Методы | Растворы | Расчёты | Литература | Орг.вопросы Web | Фирмы | Coffee break | Картинки | Работы и услуги | Биржа труда | Zbio-wiki NG SEQUENCING · ЖИЗНЬ РАСТЕНИЙ · БИОХИМИЯ · ГОРОДСКИЕ КОМАРЫ · А.А.ЛЮБИЩЕВ · ЗООМУЗЕЙ Темы за 24 часа [ Вход* | Регистрация* ] Форум: | |
trava Участник |
Сиомы в каждом классе кодонов, при виртуальных изменениях их 3’-нуклеотидов, инвариантны по смыслам, задаваемых мРНК. Но требует расширенного понимания модели триплетного белкового кода. |
metrim Постоянный участник Москва |
|
trava Участник |
Сиомы, в каждом их классе, при виртуальных (или реальных - мутантных, искусственных) изменениях собственных 3’-нуклеотидов, инвариантны по смыслам, задаваемых (программируемых) мРНК. В ней сконцентрирована проблема, которую даже Ф.Крик не осознал. Состав этого концентрата, непонимаемого пониманию миллиМЕТРовых: 1. Термины "СиОмы", "Сиомия" отображают двукратную вырожденность Кода Белков - по вектору Синонимии первой половины - 32-х кодонов и по вектору Омонимии второй половины - 32-х кодонов. 2. Синонимия и СиОмия кодонов есть многократная избыточность и точность (однозначность) кодирования аминокислот и стоп-позиций. 3. Омонимия и одновременно Синонимия в смешанных 32-х сиом кодонах реализуется внутри пар и между парами триплетов в каждом из 8-ми семейств сиом кодонов. Это деление порождает необходимость ВЫБОРА одной аминокислоты из двух разных при встрече рибосомы с сиомами. А выбор осуществляется (внимание!) по СМЫСЛУ контекстов мРНК. Это огромный скачок, свидетельствующий о СМЫСЛОВОЙ основе кодирования белков. Рибосомам приходится выбирать из множества аминоацилированных тРНК пары, несущие разные аминокислоты или стоп команду. И выбирать между парами одну аминокислоту или стоп позицию. Это величайшее эволюционное достижение. 3. И Всё это начинается с ВИРТУАЛЬНОГО (Криковского) вобулирования 3'-нуклеотида в сиомах мРНК, запускающего неопределенность, двойственность кодирования аминокислот и стопов. Почему вобулирование виртуальное? Оно СМЫСЛОВОЕ, задаваемое (программируемое) смыслами мРНК, влияющими на транскрипцию мРНК. Это как мысленное (виртуальное) исправление нами (в роли рибосом smile.gif) картавой речи человека, не выговаривающего некоторые буквы. Эта гениальная простота используется рибосомами-нанобиокомпьютерами. 4. Виртуальнсть (невещественность смыслов мРНК) исчезает при трансляции танскриптов мРНК в вещественные аминокислотные последовательности белков. Идея материализуется. Прямо по Гегелю и Ленину. smile.gif Вот такая простота сложности или сложность простоты в соответствии с древней мандалой Инь-Ян. См. Таблицу ген. кода в духе высказанного. Таблица не скачалась, но она в этой статье Обратите внимание на эту формулу: Сиомы в каждом классе кодонов, при виртуальных изменениях их 3’-нуклеотидов, инвариантны по смыслам, задаваемых мРНК. В ней сконцентрирована проблема, которую даже Ф.Крик не осознал. Состав этого концентрата: 1. Термины "СиОмы", "Сиомия" отображают двукратную вырожденность Кода Белков - по вектору Синонимии первой половины - 32-х кодонов и по вектору Омонимии второй половины - 32-х кодонов. 2. Синонимия и СиОмия кодонов есть многократная избыточность и точность (однозначность) кодирования аминокислот и стоп-позиций. 3. Омонимия и одновременно Синонимия в смешанных 32-х сиом кодонах реализуется внутри пар и между парами триплетов в каждом из 8-ми семейств сиом кодонов. Это деление порождает необходимость ВЫБОРА одной аминокислоты из двух разных при встрече рибосомы с сиомами. А выбор осуществляется (внимание!) по СМЫСЛУ контекстов мРНК. Это огромный скачок, свидетельствующий о СМЫСЛОВОЙ основе кодирования белков. Рибосомам приходится выбирать из множества аминоацилированных тРНК пары, несущие разные аминокислоты или стоп команду. И выбирать между парами одну аминокислоту или стоп позицию. Это величайшее эволюционное достижение. 3. И Всё это начинается с ВИРТУАЛЬНОГО (Криковского) вобулирования 3'-нуклеотида в сиомах мРНК, запускающего неопределенность, двойственность кодирования аминокислот и стопов. Почему вобулирование виртуальное? Оно СМЫСЛОВОЕ, задаваемое (программируемое) смыслами мРНК, влияющими на транскрипцию мРНК. Это как мысленное (виртуальное) исправление нами (в роли рибосом smile.gif) картавой речи человека, не выговаривающего некоторые буквы. Эта гениальная простота используется рибосомами-нанобиокомпьютерами. 4. Виртуальнсть (невещественность смыслов мРНК) исчезает при трансляции танскриптов мРНК в вещественные аминокислотные последовательности белков. Идея материализуется. Прямо по Гегелю и Ленину. smile.gif Вот такая простота сложности или сложность простоты в соответствии с древней мандалой Инь-Ян. См. Таблицу ген. кода в духе высказанного. Сообщение было отредактировано trava - 05.10.2019 19:55 |
metrim Постоянный участник Москва |
(trava @ 04.10.2019 23:01) Ты со своей древней мандалой - обратись лучше наконец к специалистам в КВД, тут ты совершенно не по адресу.Там тебе пропишут мази или припарки какие Ну и ежли тебя таки мандала, али гондурас беспокоят - ты их не расчесывай хотя бы |
trava Участник |
(metrim @ 05.10.2019 02:15) Ты со своей древней мандалой - обратись лучше наконец к специалистам в КВД, тут ты совершенно не по адресу. Там тебе пропишут мази или припарки какие Ну и ежли тебя таки мандала, али гондурас беспокоят - ты их не расчесывай хотя бы С вами общаться и отвечать - как с телефонной будкой. Поумнейте, любезный. |
trava Участник |
Сильные положения и полностью соответствуют нашим идеям. |
trava Участник |
Сообщение было отредактировано trava - 15.10.2019 13:30 |
trava Участник |
|
GFP |
ЗАКЛЮЧЕНИЕ Френсис Крик ввел понятие «вобулирования» 3´-нуклеотидов кодонов генетического кода белков, которое чисто логически ведет к идее его двукратной синонимо-омонимической вырожденности. Из этого большие следствия, не замеченные Ф.Криком: 1. Введенные нами термины "Сиомы" и "Сиомия" отображают двукратную вырожденность Кода Белков - по вектору Синонимии первой половины - 32-х кодонов и по вектору Омонимии второй половины - 32-х кодонов. 2. Синонимия и Сиомия кодонов есть условие многократной избыточности и точности (однозначности) кодирования аминокислот и стоп-позиций. В синонимии избыточность и точность кодирования аминокислот обеспечивается наличием изоакцепторных транспортных РНК. В омонимии избыточность и точность кодирования аминокислот и стоп позиций обеспечивается как вобулированием 3´-нуклеотидов всех трех позиций в триплетах сиом кодонов, приводящем к их виртуально-реальным перекодировкам, так и их виртуально-реальным перекодировкам на уровне значений триплетов сиом кодонов как целостных семантических единиц. 3. Омонимия и одновременно Синонимия в смешанных 32-х сиом кодонах реализуется внутри пар и между парами триплетов в каждом из 8-ми семейств сиом кодонов. Это деление порождает необходимость ВЫБОРА одной аминокислоты из двух разных при встрече рибосомы с сиомами. Выбор осуществляется (внимание!) по СМЫСЛУ контекстов мРНК. Это огромный эволюционный скачок Кода, свидетельствующий о МЕНТАЛЬНОЙ основе кодирования белков по вектору сиомии. Рибосомам приходится выбирать из множества аминоацилированных тРНК пары, несущие разные аминокислоты и /или стоп команду. Это величайшее эволюционное достижение белкового Кода. Этот выбор основан на квази разумных актах понимания смыслов мРНК белок синтезирующей системы как нанобиокомпьютера. 4. Всё описанные высоко организованные Акты начинаются с ВИРТУАЛЬНОГО (Криковского) вобулирования 3'-нуклеотида в сиомах мРНК, запускающего неопределенность, двойственность кодирования аминокислот и стопов. Почему вобулирование виртуальное? Оно СМЫСЛОВОЕ, задаваемое (программируемое) смыслами мРНК, влияющими на смысловую же транскрипцию мРНК. Это аналог мысленного (виртуального) исправления нами картавой речи человека, не выговаривающего некоторые буквы или слова. Именно эта гениальная простота используется рибосомами в составе всей белок синтезирующей системы с функциями нанобиокомпьютинга. 5. Виртуальность (невещественность смыслов мРНК) исчезает при трансляции транскриптов мРНК в вещественные аминокислотные последовательности белков. Смыслы генов в их речевых (ментальных) совокупностях материализуется в вещественные аминокислоты. Главное, суммирующее следствие приведенных позиций следующее: Сиомы, в каждом их классе, при виртуальных (или реальных - мутантных, искусственных) изменениях их 3’-нуклеотидов, инвариантны по смыслам, задаваемых (программируемых) мРНК. Как экспериментально можно проверить ключевую идею смысловой инвариантности значений 3’-нуклеотидов сиом кодонов и сиом кодонов как целостных семантических единиц? Если следовать традиционной генетике, то любые искусственные повреждение сиом кодонов – мутации, замены нуклеотидов по всем трём позициям в активных центрах генов ферментов или в других биоактивных белках, приведет к их инактивации. Выход из рамок традиционной генетики, в части явления сиомии, позволяет предсказать , что инактивации ферментов и других биоактивных белковых веществ, при указанных повреждениях, не будет иметь место. Этому препятствует смысловое содержание текстов мРНК, корригирующее искажения сиом кодонов. Сообщение было отредактировано GFP - 24.10.2019 23:12 |
trava Участник |
|
trava Участник |
|
trava Участник |
Удивляешься отменной инерции генетиков - воспроизводите наши работы, идите дальше, в руках такие технологии, такой инструментарий... Не хотят, не могут, не понимают. |
vb Постоянный участник |
|
Vadim Sharov Постоянный участник Россия |
(vb @ 29.10.2019 14:49) Вам, vb, предоставлено право куратора данной темы. Как и в других темах с ППГ Вы ему сами разрешаете. Если, куратор vb или куратор Bear ( |
Vorona Постоянный участник Мурманск |
(Vadim Sharov @ 30.10.2019 15:29) Если, куратор vb или куратор Bear не ограничивают волногонство в темах, которые они курируют, зачем модераторам вмешиваться? Такой вопрос: а кураторы в курсе, что они — кураторы? В заголовке этой темы ни слова об этом (мне, по крайней мере, ничего не видно). И второй: какой смысл ограничивать волногонство в теме, в которой только ппг и пишет, логичнее было бы тему выкинуть в Беседку. Или это тоже посильно кураторам? Нет, я не хочу быть куратором. Единственное, на что мне хватает времени: нажимать на кнопки спама в тех разделах, где спам удаляют. |
Vadim Sharov Постоянный участник Россия |
(Vorona @ 30.10.2019 17:27) Упс, виноват. Он в другой теме с ППГ куратор. Виноват, посыпао голову пеплом. . Прощайте. |
avor moderator |
|
Vadim Sharov Постоянный участник Россия |
|
Болт ОН Участник |
(Vadim Sharov @ 30.10.2019 20:59) вадик следи за базаром |
Болт ОН Участник |
(avor @ 30.10.2019 21:57) аворыч давай назначим глашу ну тоды настанет полный киздец |
Болт ОН Участник |
(avor @ 30.10.2019 21:57) трава достаточно безобидный киндер просмотрел посты |
trava Участник |
Сообщение было отредактировано trava - 01.11.2019 22:07 |
trava Участник |
Сообщение было отредактировано trava - 01.11.2019 22:09 |
Vorona Постоянный участник Мурманск |
(avor @ 30.10.2019 20:57) Единственно правильный вариант кураторства: |
vb Постоянный участник |
(avor @ 30.10.2019 18:57) Мое мнение такое: все темы гаряева переносить в одну в беседе, где я куратор. собственно там я удаляю его посты, содержащие рекламу его медуслуг или ссылки на сайты, так или иначе ее содержащие. Ну и откровенный срач, но в последнее время желающих общаться с гаряевым нет, поэтому и срача нет . |
avor moderator |
(vb @ 01.11.2019 04:20) Ну, вот,пусть никто и не общается. А г. Гаряеву предоставляется право лично удалить свои посты, в которых он пытается на слабо развести участников форума, а так же высказывается об их правах. Если он этого не сделает, то тема будет закрыта. Пусть г. Гаряев продолжает общаться с самим собой, если он видит в этом какой- то смысл. |
trava Участник |
|
vb Постоянный участник |
(trava @ 01.11.2019 20:13) Мою дискуссию смотрят многие. Значит, интересно.Не хватает только нормального научного обсуждения. А реклама мне не нужна. Петр петрович, "дискуссия" по определению предполагает минимум два активных участника. У вас тут монолог. а количество просмотров вообще никак не связано с качеством контента. Вы даже такой простой мысли усвоить не можете, но беретесь рассуждать о сложных вещах. |
trava Участник |
Контент - это я. Смотрят, читают - значит, интересно. И это главное. |
trava Участник |
Что до Вас, любезный vb, то Вы бы с удовольствием изобличили бы меня по модели Кода, но тоже не можете. Посему и пишете то, что пишете. Так ведь? |
trava Участник |
|
metrim Постоянный участник Москва |
(trava @ 07.11.2019 10:01) Это ты свою древнюю мандалу подлечить что ли хочешь ? Попробуй все же лучше чесночные припарки, вдруг само уладится.Зотя скорее всего у тебя нераспознали вовремя нейродегенеративный сифилис и тебе уже ничего не поможет. Нуча вам с тертышным было совать друг дружке лазер куда не попадя .... |
trava Участник |
(metrim @ 07.11.2019 22:00) Это ты свою древнюю мандалу подлечить что ли хочешь ? Попробуй все же лучше чесночные припарки, вдруг само уладится. Зотя скорее всего у тебя нераспознали вовремя нейродегенеративный сифилис и тебе уже ничего не поможет. Нуча вам с тертышным было совать друг дружке лазер куда не попадя .... это один из любителей умываться собственной грязью. И это терпят тут... |
metrim Постоянный участник Москва |
(trava @ 08.11.2019 00:31) Да ты чо, гаряш!Мы тут все за тебя ужас как волнуемся то ! Совсем ты наш "вечно молодой", что то плохо выглядеть то стал ... Молодые наноинноваторы нафталинового маразматика совсем не берегут |
trava Участник |
Заодно еще тезис. Кодирование белков - код белков имеет двукратную, синонимо-омонимическую, вырожденность. Возразите по науке. А не истерикой - "бред, маразм...". Это мы слышим тут от метримов различного разлива, начиная с 2004 года |
trava Участник |
Ужас!!! |
trava Участник |
|
Nimfa |
|
trava Участник |
(Nimfa @ 12.11.2019 16:05) Только не поседейте, сидючи долго. |
trava Участник |
|
klumb Участник |
(trava @ 03.10.2019 23:23) Предлагаю другую формулу. Она куда интереснее: Сиомы в каждом классе кодонов, при виртуальных изменениях их 3’-нуклеотидов, инвариантны по смыслам, задаваемых мРНК. Но требует расширенного понимания модели триплетного белкового кода. |
trava Участник |
|
спин Участник |
1. ‘Мышление-Речь’ начинается с генома, с ДНК. 2. Речь - последовательность букв-слов, образующих смысловые ряды. 3. Она начинается с кодонов - будущих аминокислотных букв, составляющих белковые фразы. 4. Речь у некоторых межеумков косноязычная с искажениями произношения или написания букв. 5. Косноязычия исправляется общим смыслом (контекстом) произносимого (если он есть). И воспринимается без межеумочных буквенных искажений нормально мыслящими. При биосинтезе информ-белков нейронов коры гол. мозга искажения в буквах кодонов в исходной мРНК (прообразе белка) игнорируются, исходя из смыслов мРНК. И это реализуется по принципу - пишется Жмеринка, а читается (понимается) Лондон. 6. Именно в этом зачаток способности мыслить у геномов нейронов коры, т.е ПОНИМАТЬ смыслы мРНК. Если предельно сжать это по отношению к биосинтезу белков, то получится формула - Имеется мРНК зависимая инвариантность значений сиом кодонов. Это и развернуто в www.scirp.org/journal/paperinformation.aspx?paperid=96900 Экспериментально это можно доказать на примере сохранения свечения т.н. GFP - зеленого флуоресцирующего белка, даже если в активном центре гена GFP поменять нуклеотиды кодонов и ожидать, что поменяются аминокислоты в активном центре GFP, и соответственно, флуоресценция белка исчезнет, что предсказывает традиционная генетика. Но, Если формула правильная, и это новая генетика, то флуоресценция сохранится. |
спин Участник |
|
guest: emmaharry IP-штамп: frB3A0AXkjoJM гость |
|
« Предыдущая тема · Молекулярная и клеточная биология · Следующая тема » |