Molbiol.ru | О проекте | Справочник | Методы | Растворы | Расчёты | Литература | Орг.вопросы Web | Фирмы | Coffee break | Картинки | Работы и услуги | Биржа труда | Zbio-wiki NG SEQUENCING · ЖИЗНЬ РАСТЕНИЙ · БИОХИМИЯ · ГОРОДСКИЕ КОМАРЫ · А.А.ЛЮБИЩЕВ · ЗООМУЗЕЙ Темы за 24 часа [ Вход* | Регистрация* ] Форум: | |
Jennifer James | Отправлен 27.12.2021 14:17 |
I like your article very much, thanks for sharing the good information we have read. |
|
ИНО | Отправлен 02.05.2017 11:37 |
Смотрим на запад: заходим, к примеру, на Адген – там глаза разбегаются, сколько чего можно интересного набрать, даже самому не делая. Разрешения никакие не нужны там – хоть и экспорт с их стороны этого самого ГМО-штаммов. Читаешь свой родной закон: проще сделать, чем оформить получения штамма официально (он же ГМО!!!). А в Европе да США по этому вопросу почему-то не сильно волнуются, так что ли получается? Получается, в Белоруссии чиновники более ответственно подходят к проблеме ГМО, чем в Гейропе и СШП. Последние вообще в море всякую синтетическую хрень выпускают и смотрят, что или кого она там будет жрать. |
|
lmb | Отправлен 02.05.2017 10:03 |
Добрый день, форумчане! Спустился нам на голову вопрос: проработать Закон о безопасности генно-инженерной деятельности (внести дополнения к существующему). Спустился он в виде: «вчера надо подписать и отдать» smile.gif Почитали мы его, покрутили и узнали: сколько всего мы нарушаем. Естественно, подписывать в том виде, что предложили не очень то и хочется. Наш интерес представлен в области микробиологии, а в Законе все под одну гребенку: про поля да травки, да коз. Естественно, зарегистрировать одну козу в год это не так тяжело и накладно, как десяток штаммов. А глядя на все процессы регистрации и аккредитации (которые еще и не полностью проработаны) руки совсем опускаются… Смотрим на запад: заходим, к примеру, на Адген – там глаза разбегаются, сколько чего можно интересного набрать, даже самому не делая. Разрешения никакие не нужны там – хоть и экспорт с их стороны этого самого ГМО-штаммов. Читаешь свой родной закон: проще сделать, чем оформить получения штамма официально (он же ГМО!!!). А в Европе да США по этому вопросу почему-то не сильно волнуются, так что ли получается? В связи с этим хотелось бы послушать коллег, как они представляют себе эту самую безопасность: что и каким образом нужно контролировать в области молекулярки и ГМ микроорганизмов? А может кто и знаком с "либиральным" законодательством США/Европы/Индии/Китая или еще чего? Я так понимаю, что если ввести жесткие ограничения, которые сейчас есть и добавятся еще больше, то развития рынка биотехнологии в стране можно вообще не ожидать еще лет 10-20, пока не упростят этот самый Закон. Посмотрел вот на США, так там на 1 млн человек более 40 предприятий в «биотехе» заняты, пускай не все с микроорганизмами, тем не менее. У нас в стране по пальцам весь «биотех» можно пересчитать, а те, что работают с ГМ микроорганизмами – на одной руке (даже ее половине smile.gif А ведь Правительство вроде как ЗА эту самую биотехнологию и даже в «Планы» по ее развитию имеются… В общем «...за державу обидно…». За ранее благодарю всех за комментарии и предложения. Тему открываю повторно, т.к. в другой ветке ее прикрыли: по видимому разбор "шмеров" для студентов 4 курса (у которых то и научные руководители имеются) более полезное занятие... Сразу хочу попросить тем кому не интересно или нечего сказать кроме "г...но" - не пишите, зачем клаву зря ломать... А для тех, кто готов "помечтать" предлагаю просто высказать свое видение, абсолютно человеческое: как это правильно организовать, чтобы и человечеству не повредить и людям зарабатывать можно было в своей области, не сваливая за рубеж... |
|
Посмотреть тему (откроется в новом окне) | |