Rambler's Top100
Лёгкая версия форума* Виртуальная клавиатура  English  
Entomology Info · Архив · Проекты · Insectalog · Коллеги · Литература
Софт · Конференции · Выставки · Фото · Биокартинки

Темы за 24 часа  [ Вход* | Регистрация* ]  
   



Форум: 
 

Щёлкните, чтобы внести в Избранные Темы* 2-е издание Каталога чешуекрылых России -- Что известно? --
Операции: Хочу стать куратором* · Подписаться на тему* · Отправить страницу по e-mail · Версия для печати*
Внешний вид:* Схема · [ Стандартный ] · +Перв.сообщ.


Добавить сообщение в темуСоздать новую темуСоздать голосование
Участник оффлайн! niyaz
Постоянный участник
Казань, Татарстан



 прочитанное сообщение 14.06.2020 08:18     Сообщение для модератора         Фотография  Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #51 множественное цитирование

(гук @ 14.06.2020 07:28)
Ссылка на исходное сообщение  Ворон ворону глаз не выклюет.
Вы мыслите теми же категориями, "плюсиками", что и вышеозначенные авторы, только в реальности всё это не так, но Вас это не особо волнует.
Фальсификация, некомпетентность, ярмарка тщеславия - это всё, что надо знать об энтомологии.


Не согласен. Я как раз таки первый, кто выклюет, так как никогда не относил себя к академической "тусовке" в мире лепидоптерологии. Мыслить категорией "плюсиков" я вынужден играя на поле противника и по его правилам. Свое негативное отношение к безликим символам я высказывал еще в рецензии на "каталог Волго-Урала" http://eversmannia.entomology.ru/11_Ismagilov-040-044.pdf

Сообщение было отредактировано niyaz - 16.06.2020 14:29

Всего благодарностей: 1Поблагодарили (1): Artsat
Участник оффлайн! niyaz
Постоянный участник
Казань, Татарстан



 прочитанное сообщение 14.06.2020 08:25     Сообщение для модератора         Фотография  Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #52 множественное цитирование

(гук @ 14.06.2020 08:42)
Ссылка на исходное сообщение  Метис.
Всё это решается очень просто. Где можно увидеть, ещё раз, увидеть, метиса с Дона или с Самарской или Саратовской областей?
Фишка в том, что весь свой материал могу показать в любой момент по первому предъявлению.

Вопрос не ко мне, я эти указания не приводил. А у всякого рода академиков не то что материал, наверное, снега зимою не выпросишь или песка в пустыне. Единственное могу сказать, что за метиса из Среднего Поволжья, которого мы сначала хотели отметить как сомнительное указание, поручились серьезные люди.
Участник оффлайн! Artsat

Карелия



 прочитанное сообщение 14.06.2020 21:27     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #53 множественное цитирование

Pyrgus andromedae горный вид. Ему на равнине делать нечего. Сам ловил на Кольском на 500-600 метрах высоты. Кожанчиков для Карельского перешейка приводил, что тоже явная залепуха. Наиболее вероятен P.centaureae, он очень локален, точно доходит до Южной Финляндии и Южной Карелии. Так что наверняка он. Может авторы прокоментируют, интересно узнать подробности!

Всего благодарностей: 2Поблагодарили (2): kotbegemot, Илья У
Участник оффлайн! niyaz
Постоянный участник
Казань, Татарстан



 прочитанное сообщение 15.06.2020 20:45     Сообщение для модератора         Фотография  Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #54 множественное цитирование

(гук @ 13.06.2020 15:52)
Ссылка на исходное сообщение  
Основная отсылка в рецензии на Аникина 2017. Уже говорил и ещё раз скажу: у Аникина не было и нет материала по Волгоградской области, не было его и в 1993 году. Всё, что касается Волгоградской области взято с потолка, и к действительности не имеет никакого отношения, а Нияз Назипович вот на это всё ссылается, да потому что пох.


Судя по тем работам, которые были посвящены молям-чехлоноскам (Аникин, 2002, 2005) и совкам (Матов, Аникин, 2014) материал из Волгоградской области у него имелся (ст. Етеревская, оз. Эльтон, Арчидинские пески). Кроме того, известно, что он просматривал коллекцию Штаудингера, где было немало материала из Сарепты.
Участник оффлайн! rhopalocera.com
Постоянный участник
НиНо-Бишкек



 прочитанное сообщение 17.06.2020 13:46     Сообщение для модератора         Фотография  Личное письмо  Web-адрес
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #55 множественное цитирование

Я лично передавал ему кое-что, собранное в Волгоградской области на границе Саратовской, где-то году в 2010-2011.
Участник оффлайн! niyaz
Постоянный участник
Казань, Татарстан



 прочитанное сообщение 19.06.2020 11:22     Сообщение для модератора         Фотография  Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #56 множественное цитирование

(Artsat @ 13.06.2020 22:25)
Ссылка на исходное сообщение Так что правильно, что сомнительное отфильтровывают!

По-видимому, авторы каталога по толстоголовкам "отфильтровали" не из-за того что это указание показалось им ошибочным, а только потому, что вообще эту работу не читали. А иначе Heteropterus morpheus, Thymelicis sylvestris, Hesperia comma не остались бы со знаками вопроса для региона №7, также как в Каталоге за 2008 год.

Всего благодарностей: 1Поблагодарили (1): Artsat
Участник оффлайн! kovyl
Постоянный участник
Нижнее Поволжье



 прочитанное сообщение 06.07.2020 11:22     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #57 множественное цитирование

(niyaz @ 13.06.2020 20:31)
Ссылка на исходное сообщение  На странице метиса не нашел указаний на то, что Аникин, Полтавский или Большаков определяют его неправильно, как утверждалось выше.
На странице орнаты тоже нет ссылок на работы Аникина и Моргуна, но ясно, что его местообитания относятся к бассейну Дона. В любом случае, плюсик или знак вопроса для региона №12 в Каталоге не был бы лишним, учитывая, что на севере Калмыкии имеются меловые склоны, относящиеся к бассейну Дона.

А можно координаты точек мелов на севере Калмыкии? Бывал примерно в тех краях и мелов там никогда не видел. Сложилось впечатление, что в бассейне Дона все мела только в правобережной части.
Участник оффлайн! mikee
Постоянный участник
МО, Железнодорожный



 прочитанное сообщение 06.07.2020 14:52     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #58 множественное цитирование

(kovyl @ 06.07.2020 11:22)
Ссылка на исходное сообщение  А можно координаты точек мелов на севере Калмыкии? Бывал примерно в тех краях и мелов там никогда не видел. Сложилось впечатление, что в бассейне Дона все мела только в правобережной части.

Мотался там неоднократно, мелА не видел. По правому берегу Дона идут примерно до впадения в Цимлянское водохранилище, по левому берегу - до впадения реки Иловля. Восточнее Иловли мелА тоже не встречались. По крайней мере, выраженные в виде холмов.
Участник оффлайн! niyaz
Постоянный участник
Казань, Татарстан



 прочитанное сообщение 06.07.2020 16:32     Сообщение для модератора         Фотография  Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #59 множественное цитирование

(kovyl @ 06.07.2020 12:22)
Ссылка на исходное сообщение  А можно координаты точек мелов на севере Калмыкии? Бывал примерно в тех краях и мелов там никогда не видел. Сложилось впечатление, что в бассейне Дона все мела только в правобережной части.

Меловые отложения там почти везде, только часто они перекрыты более молодыми породами. Обнажаются меловые породы, в большинстве случаев, эрозией рек, ветра и в следствии вращения Земли правый берег кажется всегда более меловым, чем левый. Судя по Яндекс картам меловые обнажении имеются в верхнем течении бассейнов рек Аксай Курмоярский и Зельмень (населенные пункты Шарнут, Уманцево), хоть и не такие выраженные как в Волгоградской области.
Участник оффлайн! kovyl
Постоянный участник
Нижнее Поволжье



 прочитанное сообщение 07.07.2020 12:31     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #60 множественное цитирование

Так выводы о меловых обнажениях сделаны только на основе яндекс карт? То, что меловые породы распространены гораздо шире, чем их обнажения, я знаю. Но интересуют именно обнажения, т.к. на них формируется весьма специфичная "меловая" растительность.
Светлые же пятна на склонах небольших балок в тех местах скорее принадлежат песчаникам, они там на каждом шагу. Впрочем, на отдельных крутых склонах на дневной поверхности могут быть и "мела", но я такого не видел.
Участник оффлайн! niyaz
Постоянный участник
Казань, Татарстан



 прочитанное сообщение 15.08.2020 11:56     Сообщение для модератора         Фотография  Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #61 множественное цитирование

user posted image

Второе издание Каталога чешуекрылых России выложено на сайте ЗИН. Обещанную библиографическую базу данных пока не видно.
https://www.zin.ru/books/Lepidoptera_Russia/index.html

Каталог удален с сайта.
Никто не в курсе почему это сделали?
Прикладываю изначальную pdf версию каталога и список литературы.
Участник оффлайн! niyaz
Постоянный участник
Казань, Татарстан



 прочитанное сообщение 15.08.2020 11:56     Сообщение для модератора         Фотография  Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #62 множественное цитирование

user posted image

Второе издание Каталога чешуекрылых России выложено на сайте ЗИН. Обещанную библиографическую базу данных пока не видно.
https://www.zin.ru/books/Lepidoptera_Russia/index.html

Каталог удален с сайта.
Никто не в курсе почему это сделали?
Прикладываю изначальную pdf версию каталога и список литературы.

скачать файл Literature_ZIN.pdf
размер: 1.7мб
кол-во скачиваний: 395




скачать файл Catalogue_of_the_Lepidoptera_of_Russia.pdf
размер: 7.3мб
кол-во скачиваний: 744




Всего благодарностей: 3Поблагодарили (3): okoem, molek, Roman1963
Участник оффлайн! niyaz
Постоянный участник
Казань, Татарстан



 прочитанное сообщение 30.09.2020 15:59     Сообщение для модератора         Фотография  Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #63 множественное цитирование

Заключительная часть рецензии на Каталог чешуекрылых (Lepidoptera) России.
Часть 3. Недоработки в освещении низших чешуекрылых (Lepidoptera:
Micropterigidae – Crambidae) в средней и южной полосах
Европейской России и Урала


скачать файл Bolshakov__Ismagilov__2020_Recenzia_Pt.3.pdf
размер: 696.33к
кол-во скачиваний: 249




Всего благодарностей: 2Поблагодарили (2): okoem, Илья У
Участник оффлайн! niyaz
Постоянный участник
Казань, Татарстан



 прочитанное сообщение 26.11.2020 13:04     Сообщение для модератора         Фотография  Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #64 множественное цитирование

В связи с тем, что следующая версия каталога чешуекрылых России планируется не ранее чем через 10 лет, возникла идея продолжить работу над ним, но уже совместными усилиями всех изъявивших желание лепидоптерологов страны. Как показала практика, силы даже двадцати с лишним специалистов не достаточны для полного охвата всей доступной литературы по чешуекрылым по всем регионам страны.
Для этого была создана онлайн версия каталога на сайте Гугл-документы с названием «Каталог Чешуекрылых России 2020» в формате таблицы Excel с возможностью параллельного редактирования и с правом просмотра и комментирования по ссылке https://docs.google.com/spreadsheets/d/1pd9...dit?usp=sharing.
В целях предупреждения попыток вандализма случайными лицами, только не анонимные пользователи, оставивших в документе не менее 5 комментариев (дополнения к Каталогу), будут переведены в статус пользователей с правом редактирования.

Как видно по приведенной ссылке в документе созданы 4 листа: 1. Список видов 2. Примечания к списку. 3. Список ошибочно приведенных видов в литературе. 4. Список литературы.
Лист 1. В списке видов таксоны пронумерованы также как и в Каталоге. Новые роды или виды для каталога приводятся без нумерации. Количество регионов также 40. Присутствие вида в том или ином регионе отмечены знаками «+» (достоверные данные) и «?» (сомнительные данные), кроме того предлагается проставлять знак «!» для явно ошибочных данных. Подвиды оставлены с таким же обозначением как и раньше «•». На каждый из таких знаков необходимо приводить прямую ссылку на литературный источник в котором вид (или подвид) упоминается для того или иного региона. Для этого необходимо скопировать ссылку на ячейку с наименованием источника литературы и вставить его в ячейку с соответствующим знаком путем добавления щелчком правой кнопкой мыши (строка «ссылка» в контекстном меню) или комбинацией клавишей (Ctrl+k). После этого знак в ячейке должен окрасится в синий цвет. Цель заключается в том, чтобы каждый знак в таблице списка видов в итоге имел ссылку на соответствующий ему литературный источник.
Лист 2. Примечания к списку даны согласно «Каталогу..., 2019» для таксонов порядковый номер которых отмечен знаком «*». Для новых таксонов (добавленных в каталог) в случае необходимости примечания приводятся в конце списка без порядкового номера с указанием наименования таксона.
Лист 3. Создан новый список с отдельной нумерацией для последующего дополнения ошибочно приведенных видов в имеющейся литературе для того или иного региона России. Все указания отмечены знаком «!». В конце списка для порядковых номеров со знаком «*» приводятся примечания.
Лист 4. Список литературы составлен на основе данных, представленных на сайте ЗИН. В целях предупреждения изменения адресов ячеек наименования литературы защищены от редактирования (кроме администратора), поэтому новые литературные источники необходимо добавлять в конце списка. В случае наличия ошибки в наименовании источника рекомендуется оставлять комментарии для его последующего исправления. Помимо наименования источников, созданы отдельные столбцы для обозначения годов выпуска, субъектов РФ и семейств, рассматриваемых в том или ином источнике литературы. Кроме того добавлен столбец для указания ссылок на электронный образ напротив каждого наименования источника литератцры. Образы необходимо загружать в крупные облачные хранилища (Гугл, Яндекс диск и т. п.) не требующих пароля при просмотре или скачивании файла. Цель заключается в том, чтобы собрать все доступные литературные источники в одном месте и заполнить все ячейки на листе со списком литературы.

Надеюсь, что общими силами мы сможем составить наиболее полный Каталог чешуекрылых России, который будет полезен не только настоящим, но и будущим исследователям фауны страны.

Сообщение было отредактировано niyaz - 26.11.2020 13:10

Всего благодарностей: 3Поблагодарили (3): Wild Yuri, scarabee, kovyl
Участник оффлайн! Bianor
Постоянный участник



 прочитанное сообщение 20.12.2021 02:39     Сообщение для модератора         Фотография  Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #65 множественное цитирование

На сайте выложен каталог "версии 2.1". Подскажите, как ссылаться на это издание? На книгу в её оригинальном печатном виде? На этот *.pdf как на электронный ресурс?
Участник оффлайн! okoem
Постоянный участник
Феодосия



 прочитанное сообщение 20.12.2021 08:14     Сообщение для модератора         Фотография  Личное письмо  Отправить e-mail  Web-адрес
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #66 множественное цитирование

А можно ссылку?
Участник оффлайн! niyaz
Постоянный участник
Казань, Татарстан



 прочитанное сообщение 20.12.2021 12:54     Сообщение для модератора         Фотография  Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #67 множественное цитирование

(Bianor @ 20.12.2021 03:39)
Ссылка на исходное сообщение  На сайте выложен каталог "версии 2.1". Подскажите, как ссылаться на это издание? На книгу в её оригинальном печатном виде? На этот *.pdf как на электронный ресурс?

Думая, так же, как при ссылке на интернет-страницы, если информация отличается от той, что в книге. https://www.zin.ru/publications/books/Lepidoptera_Russia/

Всего благодарностей: 1Поблагодарили (1): okoem
Участник оффлайн! okoem
Постоянный участник
Феодосия



 прочитанное сообщение 20.12.2021 13:36     Сообщение для модератора         Фотография  Личное письмо  Отправить e-mail  Web-адрес
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #68 множественное цитирование

А через какое-то время авторы сайта изменят ссылку на файл, и ссылка из публикации станет вести в пустоту.....
Сходил по ссылке - оказалось, это не книга, это только таблицы из книги.

Сообщение было отредактировано okoem - 20.12.2021 13:40
Участник оффлайн! niyaz
Постоянный участник
Казань, Татарстан



 прочитанное сообщение 20.12.2021 13:47     Сообщение для модератора         Фотография  Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #69 множественное цитирование

(okoem @ 20.12.2021 14:36)
Ссылка на исходное сообщение  А через какое-то время авторы сайта изменят ссылку на файл, и ссылка из публикации станет вести в пустоту.....

Это проблема существует при указании любой ссылки на интернет-страницу. Поэтому рядом со ссылкой иногда указывают дату обращения.
Участник оффлайн! okoem
Постоянный участник
Феодосия



 прочитанное сообщение 20.12.2021 16:13     Сообщение для модератора         Фотография  Личное письмо  Отправить e-mail  Web-адрес
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #70 множественное цитирование

В данном случае эта "версия 2.1" это вообще не публикация, а не понятно, что. Только название и дата. Даже авторы не указаны.
А дата обращения никому не поможет. Ее указание не имеет смысла. И так ясно, что дата обращения была раньше, чем была опубликована ссылка на сайт. А что оно там было на том сайте по тому адресу - читающий публикацию этого уже не проверит.
Участник оффлайн! niyaz
Постоянный участник
Казань, Татарстан



 прочитанное сообщение 21.12.2021 12:38     Сообщение для модератора         Фотография  Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #71 множественное цитирование

А никто не обязывает ссылаться ни на Каталог, ни на его производные. Сам каталог и список литературы под ним это лишь направление для поиска первоисточника, где указан тот или иной вид.

Всего благодарностей: 1Поблагодарили (1): Hystrichopsylla

*




Кнопка "Транслит" перекодирует
текст из транслита в кирилицу.
Правила перекодировки здесь;
текст в квадратных скобках'[]'
не преобразуется.
Имя:

 преобразовывать смайлики · показать смайлики
Назначение кнопок:

   Поблагодарить автора сообщения — поблагодарить автора
   Удалить сообщение — удалить
   Редактировать сообщение — редактировать
   Поместить сообщение в колонку новостей — поместить в колонку новостей
   Цитировать — цитировать сообщение
   не входит в цитирование/входит в цитирование — цитировать несколько
   Отметить СПАМ-сообщение — обозначить спам
   Сообщение для модератора — связь с модератором
   Участник онлайн!/Участник оффлайн! — автор онлайн/оффлайн
   Фотография — фотография автора

   - остальные обозначения -
 
   *
« Предыдущая тема · Энтомология · Следующая тема »
Быстрый ответДобавить сообщение в темуСоздать новую тему

Rambler       molbiol.ru - методы, информация и программы для молекулярных биологов              

 ·  Викимарт - все интернет-магазины в одном месте  ·  Доска объявлений Board.com.ua  · 
--- сервер арендован в компании Hetzner Online, Германия ---
--- администрирование сервера: Intervipnet ---

Хеликон · Диаэм · ИнтерЛабСервис · Beckman Coulter · SkyGen · ОПТЭК · BIOCAD · Евроген · Синтол · БиоЛайн · Sartorius · Химэксперт · СибЭнзим · Tecan · Даниес · НПП "ТРИС" · Биалекса · ФизЛабПрибор · Genotek · АТГ Сервис Ген · Биоген-Аналитика
Ваш форум  ·  redactor@molbiol.ru  ·  реклама  ·  Дата и время: 19.03.24 08:39
Bridged By IpbWiki: Integration Of Invision Power Board and MediaWiki © GlobalSoft