Да есть несколько мест, где именно компании могут получить гранты. Сколково, например. Я знаю людей, которые успешно получили там грант.

  Несколькими постами выше вы писали о том, что рассказы типа: "я знаю нескольких людей в США успеешно сделавших и реализовавших стартапы" для вас не информативны. Ну, в общем, теперь зеркально примерте это про Сколкова на себя.

  Боюсь все очень печально. Вы хотите коммерциализировать Ваше изобретение (нужное, полезное и с большим потенциалом), и поэтому не раскрываете его "широкой общественности". Наладить собственный выпуск китов для клонирования или других продуктов Вы не смогли или не пытались. Как результат "общественность" не может оценить (попробовать) чего у нее нет и не требует Ваших продуктов и технологий в "аптеках города".
Большим компаниям Вы с Вашим изобретением тоже не нужны. У них уже есть продукты для клонирования и для других аппликаций (хотя и менее эффективные, но вполне прибыльные). Зачем им менять линейку продуктов если и старая приносит стабильный доход? К тому же, эти компании управляются клерками, которые не склонны принимать столь ответственные решения. В общем, это как предлагать саудовским шейхам технологию получения бензина из воды.
Итог. Или опубликовать Ваше изобретение и получит заслуженную славу (но не деньги), или "...в Сколково... " и "... все делать одному" . Ну, а партнёры (вернее бизнес партнеры) ..., зачем они нужны Вам - понятно, а зачем им нужны Вы? Вы же не готовы передать им все права на коммерческое использование Вашей технологии, а без этого "бизнесмены" в России даже разговаривать не будут. Другое дело "меценаты", но где их взять?

  --Мои бизнес-партнеры будут совладельцами этих технологий и будут получать соответствующую часть прибыли от их коммерциализации.

Юрий! Так начинать надо с описания того самого продукта, котрый будет коммерциализоваться, и который возможен исключительно с вашей технологией. Вот тогда у инвестора-партнера  появится интерес, а так........

  Юрий, вам тут все участники пропели хором
что вот это вот:

  сервис клонирования очень сложных ДНК – как геномных, так и кДНК. Ряд длинных кДНК, несмотря на то, что известны и их 3’, и 5’ концы, до сих пор не клонированы. Это клонирование и секвенирование ранее неклонированных и несеквенированных участков человеческого и других геномов.
или

Другие продукты и сервисы - библиотеки, геномные, кДНК и белковые. Такого качества и полноты никто не может предоставить.

В России они никого не интересуют, эти продукты, предлагаемые к реализации на рынке, имееют в России ценность меньше чем сказка про рыбку с зонтиком.

В науке кто-то может вас взять на временную ставку что бы вы ему что-то клонировали, но вряд ли науч. рук такого сотрудника будет ему платить больше, чем аспиранту превого второго года, ибо ценность вашего метода она в голове любого науч. рука ооочень виртуальна.

  --Я много раз отвечал, что я ориентируюсь на мировой рынок и на международные гранты.
C 2014 года Россия враг всея того рынка, на который вы ориентируетесь. Подумайте о том как можно ориентироваться на мировой рынок и международные гранты и при этом находясь и что-то делая в России. Можете поинтересоваться  как это получается у Сибэнзима и Еврогена. Из Еврогена вам уже в личку предлагали обратится.

Все то, что вы писали про организацию конторы "рога и копыта" в США в разделе "организация работы лаборатории", а потом стерли. Это конечно мило, но подходит либо для аферистов, либо для компаний с маленьким оборотом. У нас такие компании называют компаниями с гаражными технологиями.

   Ряд длинных кДНК, несмотря на то, что известны и их 3’, и 5’ концы, до сих пор не клонированы.

  Их можно синтезировать, если известны последовательности.
И опять таки, если надо клонировать что-то очень длинное - то это делается по кускам.

 
Но тема человеческого генома тем самым не закроется: уже есть, и далее будет только расти, международный рынок секвенирования геномов индивидуальных людей в диагностических целях (для предсказания предрасположенности к заболеваниям и выбора оптимальных лекарств). Единственная компания, способная секвенировать геном пациента полностью, будет иметь значительное преимущество перед конкурентами и сможет занять наиболее высокооплачиваемый сегмент этого рынка. Миллионеров в мире многие миллионы, у всех есть семьи, и большинство из них захочет получить наиболее полную информацию о потенциальных угрозах своему здоровью и лучшей методике предотвращения и лечения своих болезней. Одно это даст миллиарды долларов в год. И никто из конкурентов не сможет обеспечить такую же полноту генетической информации этим миллионерам и их детям.

  Известны последовательности геномной ДНК. Не кДНК. В ряде случаев, все попытки сделать RT-PCR, несмотря на известные 3' и 5' концы, провалились. И по кускам не вышло. Синтезированы были теоретически предсказанные кДНК. В связи с огромным числом вариантов альтернативного сплайсинга для длинных РНК, достоверность таких теоретических кДНК довольно мала.

  А вы можете привести цифры относительно того, какой % генома человека в настоящий момент не секвенирован?

Я уверен, что информация, которую в настоящий момент можно получить после секвенирования полного генома человека (такая услуга доступна), и так будет избыточна с точки зрения клиники и пациентов. И ее с лихвой хватит, чтобы покрыть 99.9% клиничеки релевантных мутаций ,СНП  и тп.

  конкретный пример давайте. у вас одни общие слова.
и вы противоречите сами себе : " Известны последовательности геномной ДНК. Не кДНК." и "несмотря на известные 3' и 5' концы"

  

Избыточна? Мало того, что 8% не секвенировано, так и остальной геном пока совершенно не изучен. Функции генов, регуляция, мутации и их связи с болезнями - мы только в начале пути. Какая уж тут избыточность.

  
Я уверен, что информация, которую в настоящий момент можно получить после секвенирования полного генома человека (такая услуга доступна), и так будет избыточна с точки зрения клиники и пациентов.

  Вы секвенировать хотите? или изучать связь генов с болезнями, регуляцию транскрипции и тп?

92% процента секвенировано -и это еще до конца не изучено, как вы сами и сказали.
Так как вы думаете, сможете ли убедить всех в том, что 8% так важны?

  Сейчас уже начали секвенировать ридами по 7-12 тысяч нуклеотидов подряд. Все ваши протяженные повторы стали проходиться "в лоб", от края 5' до 3'. Не то что без клонирования, но даже уже без амплификации.

  В последние месяцы у оксфордцев (ONT) средняя длина ридов достигла 60...70 т.п.н., хотя иногда получают больше 100 т.п.н.. Встречаются единичные риды длиной свыше 1 млн.п.н.. Что приятно, эта технология не требует клонирования. Но требует пришивки концевых адапторов для формирования сайтов посадки хеликазы.
По-моему, Ваш способ клонирования неклонируемых генов неплохо вписывается в эту технологию. Хорошо бы приспособить его также для получения ДНК-наноболлов и перевода их в двунитевую форму. Т.е. для многократного секвенирования фрагментов ДНК. Сейчас делают только двукратное секвенирование, и точности такого чтения явно не хватает.
Успехов!

  Я Вам помогу, последнее сообщение сам стер.