![]() | ![]() ![]() |
Molbiol.ru | О проекте | Справочник | Методы | Растворы | Расчёты | Литература | Орг.вопросы Web | Фирмы | Coffee break | Картинки | Работы и услуги | Биржа труда | ![]() NG SEQUENCING · ЖИЗНЬ РАСТЕНИЙ · БИОХИМИЯ · ГОРОДСКИЕ КОМАРЫ · А.А.ЛЮБИЩЕВ · ЗООМУЗЕЙ Темы за 24 часа [ Вход* | Регистрация* ] Форум: | |
![]() ![]() ![]() |
![]() Постоянный участник Москва ![]() |
Ранее Васильева заявляла, что Минобрнауки предлагает вернуть обязательную защиту диссертаций для аспирантов в 2017 году. ![]() 05.09.2017 15:20 |
![]() Постоянный участник г. Саратов ![]() |
|
![]() Постоянный участник Москва ![]() |
(borigv @ 06.09.2017 09:01) ![]() Как мне представляется, есть целая когорта "видных учёных", которые берут людей в аспирантуру на совершенно невыполнимые и, порой, "мутные" темы. Человек пашет на них за копейки несколько лет - иногда десяток, а потом его выкидывают как "не оправдавшего надежд". Я полагаю, что теперь такая практика должна быть закрыта. Аспирантура - это квалификационная работа, которая должна выполняться в рамках определённого крупного исследования. А у нас так получается, что аспиранты - основные двигатели прогресса. Чем занимаются "маститые научные умы" - мне не ясно. Сообщение было отредактировано Bear - 07.09.2017 08:19
|
![]() Постоянный участник Україна ![]() |
У нас были попытки устроить такое лет 5-6 назад с одновременным подъемом требований не 3, а 5 публикаций для защиты. Выход нашли быстро - формальная предзащита, а потом или теже 2-5 лет "доработки", толи вообще нафиг, но без выплат "затрат". А что до двигателей - то настоящие открытия и делались, и делаются молодыми людьми лет до 30-35. "Академики" нужны для получения денег под имя, а не для работы |
![]() Постоянный участник ![]() |
(Bear @ 07.09.2017 06:16) ![]() Из сообщения сие не очевидно. Сказано ^ любая а должна кончаться з^. Не очень понятно, что под этим подразумевается. Люди не защищаются по разным причинам : Повзрослели и поняли, что не его, заболели, женились, родили, надоело, нашли денежную работу, умерли наконец... и что, в любом случае должон? Бред какойто. Впрочем, я знавал одно учреждение, где, если аспирантка (а там преимущественно дамы были) забила на защиту, то профессор и даже околодемиг должон был написать ей доклад и доставить на защиту тело, чтобы оно его прочитало. |
![]() Постоянный участник ![]() |
«Сейчас принято положение, я с радостью об этом говорю, что любая аспирантура заканчивается защитой диссертации», — сказала Васильева. "А где на всех зубов найти? Значит - безработица"(с) Ей - что, доплачивают за экспорт "белых воротничков"? Похоже, у Васильевой и у науки взаимоисключающие интересы. Отмена ОТК(ВАК. РАН) - это круто! Мы все знаем об обязательном курсе ин.яз. в средней школе, а много ли ин.язных граждан среди россиян? В Мухосранске - особенно. Тоже будет с диссертантами. т.е. - липа. ПМСМ - пора менять министра, который заставляет науч.руков. писать диссертации за оболтусов. Сообщение было отредактировано Vladimirkox - 07.09.2017 15:55 |
![]() Постоянный участник Москва ![]() |
(Vladimirkox @ 07.09.2017 16:44) Я всёж полагаю, что законодательно пытаются закрепить ответственность институтов перед аспирантами. Сейчас этого нет. Полагаю, что следующим этапом будет построение "древа защит". |
![]() Постоянный участник ![]() |
(Bear @ 07.09.2017 17:03) "Ученик не сосуд, который надо наполнить, а - факел, который нужно зажечь" (с). Ответственности нет с 1917 года, но тогда интеллектуальная собственность экспроприировалась в пользу государства, а сейчас - в пользу недоумков, со снятием пенки науч.руками. |
![]() Постоянный участник г. Саратов ![]() |
(Bear @ 07.09.2017 06:16) ![]() Аспирантура - это квалификационная работа, которая должна выполняться в рамках определённого крупного исследования. А у нас так получается, что аспиранты - основные двигатели прогресса. Чем занимаются "маститые научные умы" - мне не ясно. Не единожды был свидетелем когда на защиту уходили мутные работы под лозунгом "ну не будем же мы позориться - закончил аспирантуру и не защитился! что о нас скажут ТАМ?!". Понимаю что во многом это проблема провинциального института и, надеюсь, в крупных московских это не так. Но кто потом особо смотрит где была защита? Вот и ходят "кандидаты" которых хочется замочить за их профессиональные познания. Теперь когда это законодательно закреплено - институт из шкуры вылезет чтобы аспирантура заканчивалась диссером, и опасаюсь что часто это будет высер. |
![]() Постоянный участник Москва ![]() |
(borigv @ 08.09.2017 07:15) ![]() Плохая работа, или хорошая - это проблема института. Если они в промышленных масштабах гонят мутные воды галиматьи, то, может быть, надо такой институт расформировать? Сейчас защита диссертаций - открытый процесс. Ахинею всё труднее проталкивать. А ответственность интитута перед аспирантоми должна быть. Иначе люди превращаются в бесправных скотов, которых можно многие годы приманивать морковкой защиты когда-нибудь. |
![]() Постоянный участник ![]() |
Лучше будет, если ввести не только плюс по цитированию, но и минус, и многоэтапную экспертизу. Деятелей типа Горяева, Шитова, Петрика стособны отсеять студенты, усвоившие общие курсы, после чего за дело могут приняться остепененные по первои и второй ступени. Это улучшит качество экспертизы, и уменьшит соотношение шум/сигнал на каждом этапе. Почему ответственность за качество публикаций на ред.коллегии, а не на авторе? Почему при разнобое экспертных оценок не уменьшается ни количество экспертов, ни их репутационный рейтинг? В спорте с экспертами и их оценками разобрались, во всяком случае в фигурном катании и боксе. Я сильно разочарован, что Васильева занялась штамповкой, а не чисткой кадров. Сообщение было отредактировано Vladimirkox - 08.09.2017 10:38 |
![]() Постоянный участник ![]() |
(Vladimirkox @ 08.09.2017 08:36) вот так рождается бюрократия, хотя бы даже вследствие благих помыслов ![]() |
![]() Постоянный участник ![]() |
(LMP @ 08.09.2017 11:54) Проблема не в наличии бюрократии, а в её качестве, точнее - в качестве кадров в ней присутствующих. P.S. Я офигел от дамы, всю жизнь занимавшуюся дошкольным воспитанием, и пытающуюся порулить на научном поприще P.P.S. А есть ли способ получения элиты, без селекционной работы? |
![]() Постоянный участник Москва ![]() |
Решение Минобрнауки принято на основании рекомендации президиума Высшей аттестационной комиссии (ВАК) от 16 июня 2017 года и заключения экспертного совета по истории от 29 мая 2017 года. Диссертация на тему «Генералитет и офицерские кадры вооруженных формирований Комитета освобождения народов России 1943−1946 гг.» была защищена 1 марта 2016 года в диссертационном совете при Санкт-Петербургском Институте истории РАН по специальности «Отечественная история». Подробности: Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM. Сообщение было отредактировано Bear - 03.10.2017 13:07 |
« Предыдущая тема · Беседа · Следующая тема » |
![]() ![]() ![]() |