Основательница крупнейшего в мире портала для доступа к научным публикациям Sci-Hub Александра Элбакян объявила, что проект больше не будет работать с российской аудиторией. Сейчас при попытке зайти на главную страницу сервиса отображается http://sci-hub.cc/ ( http://sci-hub.cc/ )развёрнутое письмо Элбакян к научному сообществу и пользователям.
С сегодняшнего дня сервис Sci-Hub прекращает работу на территории Российской Федерации. Причинами для этого стало крайне неадекватное, оскорбительное поведение российских ученых в адрес создательницы сервиса.
Так, например, уже в течении двух лет продолжается травля Александры в русскоязычном Интернете со стороны людей, которых относят к так называемой российской «либеральной оппозиции». Например, ими распространяется информация о том, что Александра сумасшедшая и её личность всячески очерняется. В отличие от создательницы сервиса Sci-Hub, эти люди пользуются всеобщей поддержкой, некоторые даже занимают высокие посты в Российской Академии Наук и получают не только престижные научные премии, такие как «за верность науке» и «Просветитель», но и одобрительные похлопывания по плечу за оскорбления в адрес Александры. Аж создается впечатление, что это какое-то геройство (скоро орден Герой России им видимо давать начнут за это)
А недавно сотрудник Российской Академии Наук решил назвать в честь Александры паразитическое насекомое. Что я рассматриваю как крайнюю несправедливость: ведь если анализировать ситуацию с научными публикациями, то настоящими паразитами являются научные издательства, а Sci-Hub наоборот борется за равный доступ к научной информации и делает полезное дело.
В связи с такой народной любовью работу на территории данной страны разумно будет прекратить. Однако, российские ученые, которые любят Sci-Hub, все еще смогут заходить на сайт из другой страны, используя VPN сервисы или прокси, или бразуер TOR. Правда, и эти возможности в России хотят сделать незаконными. В таком случае ученые могут использовать, например, Либген, который хранит архив статей, скачанных за несколько лет через Sci-Hub, и его зеркала.
Также могу порекомендовать сайт Киберленинка, который в апреле этого года получил престижную премию Правительства Российской Федерации как лучшее решение по доступу к научной информации. Диплом порталу вручил лично министр.
Еще одно решение — Российская Государственная Библиотека, которая получила в прошлом году ежегодную премию «Свободные знания» от Википедии, выиграв у Sci-Hub, который также был номинирован
Варитесь в своем дерьме сами, а мне это тоже надоело, российская наука с возу — кобыле легче. Высвободившиеся ресурсы я направлю на свои исследования. Как принято говорить в России: всего вам доброго, хорошего настроения, здоровья и главное Православия побольше. Проект скорее всего потом как-нибудь продолжит работу, но уже без вас.
Bear05.09.2017 13:47
Панчин, балбес, довёл барышню.
ИНО05.09.2017 15:34
Так, например, уже в течении двух лет продолжается травля Александры в русскоязычном Интернете со стороны людей, которых относят к так называемой российской «либеральной оппозиции».
"Либеральной оппозиции" давно пора закрыть доступ в Россию.
Bear05.09.2017 16:29
У молбиоловского "фултекста" появился второй шанс. Хотя печально всё это. Хаб - был очень удобен. Панчин позёр и павлин.
Дядя ФАКСер05.09.2017 16:38
Да ладно...Помню, как студентка Сашенька на фуллтексте паслась, лет 8-10 назад... Все ж нехорошо контент небесплатный ***ить для дистрибуции. Одно дело, когда peer-to-peer, по запросу,и совсем другое- когда валом.
А ситуация общая- как обычно, "копуляция амфибии с рептилией"
Bear05.09.2017 16:40
(Дядя ФАКСер @ 05.09.2017 17:38)
А ситуация общая- как обычно, "копуляция амфибии с рептилией"
дядя, а в чём там суть замеса, если не секрет? Я даже не знал об этой битве. Чего это вдруг так общественность напала на Александру? Неужели у всех такая чувствительная совесть? Я вот пользовался Хабом без малейшего угрызения совести. Даже денег им закидывал.
Любитель пиратки05.09.2017 16:50
для физических лиц ничего не изменилось: ---------------- Однако, российские ученые, которые любят Sci-Hub, все еще смогут заходить на сайт из другой страны, используя VPN сервисы или прокси, или бразуер TOR.
Ну и рожа у этого Панчина.... Явно не Спиноза, не Менделеев...
vb05.09.2017 20:57
Жаль, жаль. Ну, впросем, так или инасе это должно было закончиться,
guest: Антон Буздин 05.09.2017 22:09
Александра, мы Вас любим! Вернитесь, не слушайте балбесов всяких, известность притягивает критику разного рода, это неизбежно. Поливание грязью тех, кто делает добрые дела - это всегда так было во всем мире. Марк Аврелий сказал: "Делать добро и пользоваться за это дурной репутацией - в этом есть что-то царственное". У Вас гораздо больше сторонников в России, чем противников. Не стоит лишать нас того, что нам пока еще осталось - чтения и возможности узнать больше.
Guest05.09.2017 23:52
Девочке окончательно моча в бошку стукнула ....
Tuco Ramires06.09.2017 12:28
Я перестал интересоваться перепончатокрылыми лет 30 назад, но вот этот пассаж:
...А недавно сотрудник Российской Академии Наук решил назвать в честь Александры паразитическое насекомое. Что я рассматриваю как крайнюю несправедливость: ведь если анализировать ситуацию с научными публикациями, то настоящими паразитами являются научные издательства, а Sci-Hub наоборот борется за равный доступ к научной информации и делает полезное дело...
Вот к чему приводит единоличие хоть в чем-то. Девочка сделала много хорошего, но просить её "всё вернуть" не стоит. Это её сознательный выбор выхода из российской сферы услуг и отличный повод другим "аналогам" проявить себя.
LK06.09.2017 16:27
Ничего не понимаю. Sci-Hub вроде бы аналог Флибусты, которую гоняют почем зря как пиратскую базу. Каким же макаром хаб официально превратился в "крупнейший в мире портал для доступа к научным публикациям"?
Что касается капризов основательницы, это ее право. Действительно, и либеральная оппозиция русскоязычная, и паразитологи отечественные ). Но через chameleon можно и оппозиции, и паразитологам - типично женская логика
Kostia06.09.2017 16:41
Уважаемые коллеги! Много лет назад, один большой чиновник рассказал мне анекдот: дескать построили дом, а сортиры забыли построить. Разных людей заселяли, а прижились лишь одни научные работники... Почему? Да потому, что какали друг другу в карманы! Я тогда очень обиделся..., а сейчас ничего, вижу - правда!
К чему это я, а тому, что собеседник online вроде как и не человек! Думайте о последствиях!!!
sceptique06.09.2017 19:24
Уважаемый Костя, Вы сами поняли что сказали?
Саше сказали свернуть лавочку те, кого она не может ослушаться, и она свернула. Соврав всем, что обиделась на какое-то насекомое и "травлю", к которой в науке все давно привыкли от коллег.
И толкнув всех на нарушение закона не об авторском праве, что в общем псевдозакон и псевдоправо, это все понимают, а - закона об использовании анонимайзеров и прокси/VPN, за чем следит совсем не то ведомство, что за мифическим копирайтом издательств. Также я не понял что она имеет против Православия. Или это частью заказа было ей по подъёму всех на дыбы широким фронтом для последующего отлова и принудительного успокоения?
ryzen07.09.2017 09:03
Вы все еще боготворите Александру? На мое замечание о том, что нехорошо с ее стороны высказываться о людях и ресурсах неуважительно - вот несколько цитат ее "балаболка, ваш IQ никакой", "пропагандоны (о журнале" и тд. я получил такие ответы от неё:
-“о, очередное днищеватое подобие человека растявкалось о том, чего, по его мнению, мне хотелось или не хотелось”
-“сапог вам на рожу и пинок отсюда )”
Вы добавлены в чёрный список этого сообщества. Комментарий руководителя: Неадекватные комментарии
Теперь я абсолютно уверен в неадекватности Александры Э.
Bear07.09.2017 09:13
(ryzen @ 07.09.2017 10:03)
Теперь я абсолютно уверен в неадекватности Александры Э.
Отстаньте от Александры. Каждый имеет право на чудачества. Не вижу ничего отличного от того, что пишут на тут наши коллеги с Украины. Заморозка Хаба - действительно проблема. Проект был хороший, пусть и пиратский. За такой ресурс Александре надо памятник поставить и пусть она рядом с ним делает что хочет. Я не симпатизирую Александре как человеку. Мне нравился её ресурс. А Панчин мене всегда казался отталкивающим и неприятным человеком. Это я по его многочисленным интервью сужу. Лично с ним не знаком. Он производит впечатление человека, у которого внезапная "звёздочка".
LK07.09.2017 11:11
Загадочная история.
По-моему, в ней отчетливо просвечивают чьи-то знакомые благодетельские уши . 100 баксов, 100 баксов - фантастическая была сумма в перестройку. А фамилии я не называю, спрашивайте у тех, кто постарше .
Ибо чтобы что-то отнять и потом иметь возможность дирижировать обиженными, нужно сначала это что-то дать. Прокол только один - хакеры никогда не работали под реальными именами. Это казалось какой-то беспримерной храбростью ровно до списка Nature, с отвернувшимся как бы случайно Эл...ром.
А наше славное ведомство здесь не причем. Захотят обломать анонимайзеры - обломают по-солдатски, всей стране сразу. И уж тем более смешно спорить, кто из двух Александров больше зазвездился. Сами разберутся.
Bear07.09.2017 12:37
Если внимательно перечитать "крик души" Александры, то можно обратить внимание, что у барышни чудовищная каша в голове. Только у меня "либералы" в комплекте с "православием" вызывают когнитивный диссонанс? Тут как в известном анекдоте: "либо крестик снимите, либо трусы наденьте".Такое ощущение, что человек собрал в сети все новые словечки и "вывалил" их единым текстом. Особенно все это колоритно смотрится на фоне опоры автора на "мировую" науку. Кто это, интересно? Неужели наш и ваш Илон, не побоюсь этого слова, Маск?
Mykhaylo07.09.2017 12:38
(LK @ 07.09.2017 10:11)
. По-моему, в ней отчетливо просвечивают чьи-то знакомые благодетельские уши . 100 баксов, 100 баксов - фантастическая была сумма в перестройку. А фамилии я не называю, спрашивайте у тех, кто постарше .
Во-первых не 100 баксов, а 500. И не получили их только самые ленивые или которых не могли 2х слов на английском сложить.
А во-вторых - не нужно искать заговоры там где их нет. Не хочет человек с кем-то чем-то делиться - его право.
CowDoc07.09.2017 13:33
(Mykhaylo @ 07.09.2017 12:38)
Во-первых не 100 баксов, а 500. И не получили их только самые ленивые или которых не могли 2х слов на английском сложить. А во-вторых - не нужно искать заговоры там где их нет. Не хочет человек с кем-то чем-то делиться - его право.
Заговор был, 100%! Выдавали свои лучшие разработки в надежден на сказку, за 500 баксов (огромные деньги тогда при зарплате в нашем НИЧАВО 4 грина в месяц). ГэБуха тогда делила деньги партии и куда смываться выбирали, не до этого было. Мудро было и правильно, грех лохов не развести. Но все равно, ограничений много было. Нам запрещали. Обходили через другие институты и коллабораторов.
Bear07.09.2017 13:43
Думаю, что это первопричина ___
ACS ХОЧЕТ ПОЛУЧИТЬ ОТ SCI-HUB 4,8 МЛН ДОЛЛАРОВ
Американское химическое общество (ACS) подало иск на создателя Sci-Hub Александру Элбакян. Об этом со ссылкой на Chemical & Engineering News сообщила «Газета.ru». ACS 23 июня подало иск на Элабакян, с целью запретить использование научных работ организации на ее ресурсе. Представители сообщества также настаивают на выплате компенсации в размере 4,8 миллиона долларов. Рассмотрение жалобы назначено на 22 сентября. Если ACS выиграет дело, деятельность Sci-Hub могут запретить на территории США.
Заговор был, 100%! Выдавали свои лучшие разработки в надежден на сказку, за 500 баксов (огромные деньги тогда при зарплате в нашем НИЧАВО 4 грина в месяц). ГэБуха тогда делила деньги партии и куда смываться выбирали, не до этого было. Мудро было и правильно, грех лохов не развести. Но все равно, ограничений много было. Нам запрещали. Обходили через другие институты и коллабораторов.
А поподробнее об этом явлении можете рассказать? Или ссылку. Покамест я ключевых слов для гугла не подберу...
LMP07.09.2017 16:02
(Bear @ 07.09.2017 11:43)
Если ACS выиграет дело, деятельность Sci-Hub могут запретить на территории США.
можно подумать, что для пользователей в США это шибко актуально
LK07.09.2017 16:35
2 Mykhaylo
Ну прямо уж сразу заговор ..... . Обычная игра в шашки, можно сказать - хобби.
2 CowDoc
Скорее не разработки, а базу с адресами места работы (перерыв в публикациях соответствует ящику) А тогда мне казалось, что это просто парад победы - 100 раз прочтешь "previous USSR", проглотишь и подпишешь. У нас никто не запрещал, начальство вдохновенно играло в ваучеры.
Mykhaylo07.09.2017 17:07
(CowDoc @ 07.09.2017 12:33)
Заговор был, 100%! Выдавали свои лучшие разработки в надежден на сказку, за 500 баксов (огромные деньги тогда при зарплате в нашем НИЧАВО 4 грина в месяц).
Ничего не путаете? 500 давали ни за что - то что подавали даже проектом назвать было нельзя, одна страница текста. Главное условие было - что вы работаете на оборонку, получите об этом бумажку в институте и им предоставите. Т.е. это был такой себе способ выявить ученых, которые могли представлять опасность в развалившейся стране если укатят в Иран и пр. Но американцы не знали о местной предприимчивости, когда работниками оборонки стали все до последнего филолога. То уже CRDF, INTAS, и особенно STCU стали требовать именно хотя бы подобие проектов где хоть теоретически можно было чем поживиться.
И что бы сейчас не говорили для многих те 500 были хорошим подспорьем для того чтобы пережить смутные времена. и понять что если шевелиться можно и на науке что-то заработать если нет возможности -желания уехать.
Mykhaylo07.09.2017 17:10
(Bear @ 07.09.2017 12:43)
Думаю, что это первопричина
И при чем тут блокировка ею РФ?
Если бы вы следили за темой, то ее пытаются засудить уже лет 5 и это широко освещается в прессе. Одних доменов уже штук 5 поменяла из-за этого.
petr08.09.2017 03:20
Наткнулся в ФБ.
Картинки:
Bear08.09.2017 08:10
(Mykhaylo @ 07.09.2017 18:10)
И при чем тут блокировка ею РФ?
Блокировка явно эмоциональная. Наверное новый иск перегрузил тонкие девичьи нервы.
-Ъ-08.09.2017 12:57
(ryzen @ 07.09.2017 10:03)
Теперь я абсолютно уверен в неадекватности Александры Э.
Картинка правильная. Ущерб от демарша небольшой, большинство давно ходит по другим местам. Да и зеркал нашлепают.
Но впечатление, что тебе неожиданно дали по морде, остается. Слова-то какие, прямо учебник литературы за 8 класс. "Прощай, немытая Россия, ты до меня не доросла". Промахнулись паразитологи, оса - это еще очень мягко.
CowDoc08.09.2017 17:17
(Mykhaylo @ 07.09.2017 17:07)
Ничего не путаете? ... получите об этом бумажку в институте и им предоставите.
Нет, не путаю. У нас эту бумажку получить было НЕВОЗМОЖНО, а соседи, МНТЦешников так и не пустили. Я потом уволившись был PM-ом в проекте МНТЦ. Сами американцы предложили. Но бросил, ибо мои манагеры, требовали дажею мою, PM-овскую ЗП им сдавать. Жадность в Совке, вещь перманентная.
А Си-Хаб, жалко, что закрыли. Читающих все меньше, конечно - Чукча не читатель, чукча - писатель! Но для тиранозавров было хоть каким-то подспорьем. Мне все равно, в арабском мире доступ есть, но за земляков из Бывшего - обидно! Хотя, в Бывшем, все что-то, как и этот каст "Беседа", скатывается медленно в помойку. Старушки занявшись внуками, пустили все на самотек. А таким как я, вечный жид, даже в дальних разъездах негде теперь потрепаться. Вот и на МордоКниге Сахарков забанил, ибо поддерживал Монтян и Шария (Михайло в курсе кто это ))))
ИНО08.09.2017 20:51
(LK @ 08.09.2017 14:13)
Промахнулись паразитологи, оса - это еще очень мягко.
На самом деле вид назвали не "в честь", а реально в честь (как и всегда в подобных случаях), за что любой понимающий человек должен был бы быть благодарным. Автор сам это пояснил в своем ЖЖ и весьма удивился реакции удостоенной. Но Александра, очевидно, в тонкостях этики зоологической номенклатуры не сильна и ЖЖ энтомологов не читает.
LK09.09.2017 00:14
(ИНО @ 08.09.2017 18:51)
На самом деле вид назвали не "в честь", а реально в честь (как и всегда в подобных случаях), за что любой понимающий человек должен был бы быть благодарным. Автор сам это пояснил в своем ЖЖ и весьма удивился реакции удостоенной. Но Александра, очевидно, в тонкостях этики зоологической номенклатуры не сильна и ЖЖ энтомологов не читает.
Я знаю, смайл забыла поставить.
Vorona10.09.2017 18:31
Доступ открыт
sceptique10.09.2017 23:37
Ура!
Kostia11.09.2017 13:54
Поздравляю всех еще работающих в науке - доступ опять открыт!
Напоследок исторический факт: был такой знаменитый паразитолог Василий Ларионович Якимов и была у него жена Нина Карловна Коль-Якимова. Василий Ларионович в честь своей любимой жены назвал открытого им возбудителя трипанозомоза верблюдов трипаносома Нина-Коль-Якимови (Tr. ninae-kohl-jakimovi). С тех пор это повод для бесконечных плоских шуток студентов, изучающих паразитологию.
Н.К. Коль умерла в 1912 г. возрасте 32 лет в командировке в Германии, работая в лаборатории Эрлиха. Её провожал весь институт.
Думайте, господа!
Vovchick12.09.2017 10:48
(Bear @ 07.09.2017 13:37)
Если внимательно перечитать "крик души" Александры, то можно обратить внимание, что у барышни чудовищная каша в голове. Только у меня "либералы" в комплекте с "православием" вызывают когнитивный диссонанс? Тут как в известном анекдоте: "либо крестик снимите, либо трусы наденьте".Такое ощущение, что человек собрал в сети все новые словечки и "вывалил" их единым текстом. Особенно все это колоритно смотрится на фоне опоры автора на "мировую" науку. Кто это, интересно? Неужели наш и ваш Илон, не побоюсь этого слова, Маск?
А где она вообще живёт? Это, вроде секрет. Может там и есть православные из российской "либеральной оппозиции".
Remez15.09.2017 15:17
После открытия доступа скачал очередную статью. Перевел деньги на sci-hub и послал смску с благодарностью
А где она вообще живёт? Это, вроде секрет. Может там и есть православные из российской "либеральной оппозиции".
Православие не совместимо с политикой вообще. Политика - это принуждение и обман, а к любви принудить нельзя. Хотя, кое-кто по старой памяти всё никак не может бросить мирских вредных привычек...
А Александра, кажется, только начала понимать в какой мир жить попала. Судя по написанному, она знакома с некоторыми мистическими источниками, в которых можно блуждать всю жизнь. А можно, взяв из них главное и истинное и отбросив неверные выводы, понять и настоящую Истину и уже быть с ней до конца.
Sod18.09.2017 12:35
(Bear @ 07.09.2017 07:13)
Отстаньте от Александры. Каждый имеет право на чудачества. Не вижу ничего отличного от того, что пишут на тут наши коллеги с Украины. Заморозка Хаба - действительно проблема. Проект был хороший, пусть и пиратский. За такой ресурс Александре надо памятник поставить и пусть она рядом с ним делает что хочет. Я не симпатизирую Александре как человеку. Мне нравился её ресурс. А Панчин мене всегда казался отталкивающим и неприятным человеком. Это я по его многочисленным интервью сужу. Лично с ним не знаком. Он производит впечатление человека, у которого внезапная "звёздочка".
Если допустить, что её просто гоняет ЦРУ, то тогда всё становится на свои места... Так просто в голову пришло.
Sod18.09.2017 12:42
(Bear @ 07.09.2017 07:13)
Я не симпатизирую Александре как человеку. Мне нравился её ресурс.
А Вы с ней лично общались? Уверен что нет, тогда почему не симпатизируете? Понимаете в этом загвоздка. Ни кто лично не общался, но всем не правится личность. А Вы бы как отнеслись бы к такому положению дел будь Вы на её месте?
Я Вам скажу, почему Вы не симпатизируете её как человеку, потому что Вы опираетесь на слухи. Кто-то что-то сказал когда-то.
P.S. Недавно Александра вошла в 10 наиболее влиятельных личностей в современной науке по версии одного иностранного издания. Получается на западе противоположная ситуация. Несмотря на угрозу судебного проследования в США, её не кто не знает лично, но все уважают как личность.
P.P.S. Забавно всё это. Вот сколько времени я наблюдаю. Я только всё больше утверждаюсь во мнении, что в нашей стране живут обычные аборигены, ну как в Африке. Которыми можно вертеть как хочешь. Чем собственно, продвинутая западная цивилизация и пользуется. Как-то так.
Inkerin Liitto18.09.2017 12:52
(Remez @ 15.09.2017 16:17)
После открытия доступа скачал очередную статью. Перевел деньги на sci-hub и послал смску с благодарностью
А Вы с ней лично общались? Уверен что нет, тогда почему не симпатизируете? Понимаете в этом загвоздка. Ни кто лично не общался и всем не нравится человек. А Вы бы как отнеслись бы к такому положению дел будь Вы на её месте?
Я Вам скажу, почему Вы не симпатизируете её как человеку, потому что вы опираетесь на слухи. Кто-то что-то сказал когда-то. P.S. Недавно Александра вошла в 10 наиболее влиятельных личностей в современной науке по версии одного иностранного издания. Получается на западе противоположная ситуация. Несмотря на угрозу судебного проследования в США, её не кто не знает лично, но все уважают как личность.
P.P.S. Вот сколько времени я наблюдаю. Я только утверждаюсь во мнении, что в нашей стране живут обычные аборигены, которыми можно вертеть как хочешь. Чем собственно, продвинутая западная цивилизация и пользуется.
К чему вдруг этот адский пафос? С чего я должен симпатизировать человеку лично, если я её не знаю? Мне как-то совсем наплевать, что там у неё в голове - может быть она ненавидит всех рыжих, или, наоборот, спасает аборигенов Австралии. Какое мне до этого дела? Я ей не симпатизирую, но мне нравится продукт, который она сделала. Я не знаю Билла Гейтса и не симпатизирую ему, как человеку, но мне нравится Виндос 3.11. Что не так?
Sod18.09.2017 13:05
У Вас должно быть нейтральное отношение, а вы ей "не симпатизируете". Почему так?
P.S. Bear на самом деле эта "претензия" не лично к Вам. Я просто на примере одного человека хочу показать кое-что. Просто все думают также как Вы.
Bear18.09.2017 13:11
(Sod @ 18.09.2017 14:05)
У Вас должно быть нейтральное отношение, а вы ей "не симпатизируете". Почему так? P.S. Bear на самом деле это претензия "не лично к Вам". Я просто на примере одного человека хочу показать кое-что. Просто все думают также как Вы.
Не надо ничего показывать на примере "одного человека". Покажите на своём примере.
Bear18.09.2017 13:17
Inkerin Liitto, вы опубликовали три одинаковых сообщения, которые не связаны с темой данного форума. Вы подали хорошую заявку на бан.
Sod18.09.2017 13:58
Я кстати с Александрой переписывался. Обычный человек, обвинения в неадекватности не обоснованы.
Bear18.09.2017 14:04
(Sod @ 18.09.2017 14:58)
Я кстати с Александрой переписывался. Обычный человек, обвинения в неадекватности не обоснованы.
Передайте ей привет и пожелайте всяческих успехов. Я так понял, что вы испытываете симпатии ко всем тем, кто отвечает вам на письма?
Sod18.09.2017 14:14
Если проект стоящий то я испытываю симпатию к автору этого проекта. Я же сам заинтересован, что бы проект существовал. В этом случае я могу поддержать проект хотя бы своей симпатией к автору.
ИНО18.09.2017 21:21
(sceptique @ 18.09.2017 11:23)
Судя по написанному, она знакома с некоторыми мистическими источниками, в которых можно блуждать всю жизнь. А можно, взяв из них главное и истинное и отбросив неверные выводы, понять и настоящую Истину и уже быть с ней до конца.
Любопытно: из каких именно мистических источников, по-вашему, должен выбирать главное и истинное православный христианин?
Забавно всё это. Вот сколько времени я наблюдаю. Я только всё больше утверждаюсь во мнении, что в нашей стране живут обычные аборигены, ну как в Африке. Которыми можно вертеть как хочешь. Чем собственно, продвинутая западная цивилизация и пользуется. Как-то так.
В "продвинутой западной цивилизации", 99,9% процентов представителей - гораздо более податливый и тупой материал для манипулирования, чем среднестатистический россиянин. И манипулируют не цивилизации, а отдельные малые общности и личности, считающие себя стоящими над любыми цивилизациями.
sceptique18.09.2017 21:33
(ИНО @ 18.09.2017 22:21)
Любопытно: из каких именно мистических источников, по-вашему, должен выбирать главное и истинное православный христианин?
В "продвинутой западной цивилизации", 99,9% процентов представителей - гораздо более податливый и тупой материал для манипулирования, чем среднестатистический россиянин. И манипулируют не цивилизации, а отдельные малые общности и личности, считающие себя стоящими над любыми цивилизациями.
Вы с какой целью интересуетесь? Личности пусть читают что хотят. Захотят искать Истину по-настоящему - найдут, сердце приведет их к единственной Двери. Через прочитанное и опробованное. А не захотят - никакие мистические и оккультные книги не помогут. Если человеку нужны иллюзии, а не Истина, и её хватает - то причина почему так не важна и у каждого своя. А счастливые обладатели Истины - все похожи, поскольку Источник Её - един. Бог Слова Иисус Спаситель.
Sod18.09.2017 21:47
То, что Александра увлекается историей религии это так. Соответственно она читает разные книги на это тему. Иногда она выкладывает статьи на эту тему в своей группе в соцсетях. У каждого из нас есть свои тараканы, кто то не историей, а философией увлекается, а там, как известно ещё те доказательства бывают.
Давайте оценивать человека по его заслугам, а не по его тараканам.
ИНО18.09.2017 22:17
sceptique, да простоя не слышал ни разу от правлославного рекомендаций по чтению некой мистической (не путать с богословской) литературы, скорее - наоборот. В этой связи Ваши слова вызвали любопытство. Но, вижу, Вы эти загадочные литературные источники раскрывать не хотите. "Читай все, что хочешь, и видь там Истину, главное - захотеть" - это какой-то несерьезный подход. Вот взять такой мистический источник как новый укрофашистский "Закон об образовании", исчитайся хоть до рези в глазах, а никакого Иисуса не найдешь.
Sci-Hub20.10.2017 04:32
Сайт Sci-Hub приносил очень много пользы для многих из нас. Жаль, что есть люди, которые поддерживают идею платных и очень дорогих журналов. В основном, они женоненавистники и любители почесать языками типа дядяФаксера (судя по его комментам здесь, но не там, где он проживает, там он помалкивает по понятным причинам). ДядяФаксер читает бесплатно статьи, прорвался, а делится не хочет, ну если только по личному запросу). Адександра Элбакян, личное (и не только) спасибо Вам большое! Не слушайте Вы, зоологов. Они вырождаются, к счастью, но зависть остается.
ФанНокиа20.10.2017 11:46
А что обойти никак нельзя с помощью ВПН?
Musolin20.10.2017 12:07
Все уже давно работает! И все уже пережили этот кризис!
Bear20.10.2017 12:45
(Musolin @ 20.10.2017 13:07)
Все уже давно работает! И все уже пережили этот кризис!
Модераторы почему-то не "убивают" данную тему (хотя я писал им просьбу)
Bear20.10.2017 13:40
Кстати:
Глава Минкомсвязи назвал блокировку незаконного контента в интернете неэффективной. Об этом Николай Никифоров заявил, выступая в ходе правительственного часа в Госдуме, передает корреспондент РБК.
«Интернет и цифровые технологии развиваются таким образом, что метод блокировок не позволит нам достичь желаемого результата, и на каждую блокировку всегда будет оперативно придумана технология, позволяющая ее обойти», — сказал министр, добавив, что «мы действуем по старинке».
«В случае блокировок наше население очень быстро учит матчасть, устанавливает различные программные продукты, которые, проще говоря, выполняя команду пользователя, получают запрещенную информацию с помощью сервера, расположенного в другой юрисдикции, где наш закон не действует», — добавил глава Минкомсвязи.
Сама система блокировок, которая активно развивается в РФ в последние годы, является «нежизнеспособной», подчеркнул чиновник.
Никифоров убежден, что более правильно было бы «не загонять всех в зашифрованные каналы, а внимательно следить, кто искал ту или иную информацию, осуществлял доступ к тому или иному противоправному контенту».
Московский городской суд обязал Роскомнадзор заблокировать на территории России портал Sci-Hub, LibGen и некоторые их зеркала по заявлению издательства Springer Nature, сейчас сервис по этим адресам недоступен. Об этом в телеграм-канале проекта сообщила его основательница Александра Элбакян, соответствующее определение суда доступно в картотеке московских судов общей юрисдикции.
В 2011 году Элбакян основала портал Sci-Hub, который позволяет бесплатно получить доступ к публикациям в большом количестве научных журналов. Из-за этого у портала возникли юридические проблемы, но до сих пор он работал штатно. На территории России Элбакян дважды сама приостанавливала работу проекта.
Согласно определению суда, Springer Nature подала заявление о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на защиту авторских или смежных прав на три научные статьи, опубликованные в журналах Nature Reviews Cardiology и Nature Reviews Neuroscience в январе-марте 2018 года. Суд установил, что заявление подлежит удовлетворению, и обязал Роскомнадзор «прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование произведений», указанных в заявлении. Заблокированной оказалась основная версия портала Sci-Hub и несколько зеркал, при этом, по словам Элбакян, сам проект по-прежнему доступен по адресу, не попавшему в список.
Суд также установил 15-дневный срок, в который Springer Nature должно подать заявление. По информации в той же картотеке, заявление было подано 31 октября, а на 23 ноября по делу назначена беседа. В поиске на сайте Роскомнадзора эти заблокированные сайты не находятся.
Официальный представитель издательства Springer Nature Ltd подтвердила N+1, что компания обратилась в суд с требованием заблокировать доступ к Sci-Hub. По её словам, это коллективный иск, который поддерживают ещё 13 издательств и научных сообществ, в том числе Elsevier, Wiley, IOP Publishing, Американское химическое общество и Американская медицинская ассоциация.
Она подчеркнула, что эти коллективные действия были предприняты только после неоднократных просьб к Sci-Hub «прекратить свою незаконную деятельность и действовать в рамках закона».
«В конечном итоге незаконная деятельность Sci-Hub вредит научным организациям, которые полагаются на доход от подписок в своей важной работе. Это угроза системе академических коммуникаций, устойчивости высококачественных журналов и возможностям для инвестиций в новые журналы и области знания», — сказала она.
В сентябре 2017 года ученые из Зоологического института РАН и Государственного университета в Сьюдад-Виктории (Мексика) назвали один из новых видов паразитических наездников Idiogramma elbakyanae — в честь основательницы сайта Sci-Hub. Элбакян жеста не оценила и приостановила работу проекта в России.
Ольга Добровидова
CowDoc18.11.2018 11:34
Плохо! Главное, к "Гласу" и "Православие'с Ru" не под запретом
metrim19.11.2018 00:08
Это безусловная победа РАН ! Для поднятия импакт фактора читать и цитировать должны строго с elibrary и строго Уважаемых Людей!
Bear19.11.2018 08:09
Если завалят Sci-Hub, то это будет конец.
metrim19.11.2018 11:39
(Bear @ 19.11.2018 09:09)
Если завалят Sci-Hub, то это будет конец.
Не. Останется еще Википедию прихлопнуть и останется раша без бесплатного образования, зато с Президиумом РАН
Bear19.11.2018 13:26
(metrim @ 19.11.2018 12:39)
Не. Останется еще Википедию прихлопнуть и останется раша без бесплатного образования, зато с Президиумом РАН
Это точно. Белое здание с золотыми окнами выглядит странно на фоне быта в ДАС и необходимостью пиратски качать статьи...
semi19.11.2018 19:13
(metrim @ 19.11.2018 01:08)
Это безусловная победа РАН ! Для поднятия импакт фактора читать и цитировать должны строго с elibrary и строго Уважаемых Людей!
Это точно. Белое здание с золотыми окнами выглядит странно на фоне быта в ДАС и необходимостью пиратски качать статьи...
Дорого-бахато!
Bear20.11.2018 08:02
(metrim @ 20.11.2018 08:28)
Дорого-бахато!
semi20.11.2018 10:05
(metrim @ 20.11.2018 08:28)
Дорого-бахато!
Есть более актуальные картинки, чем фоточка здания, строительство которого было начато в 1974 году.
LMP20.11.2018 10:42
(Bear @ 19.11.2018 11:26)
Это точно. Белое здание с золотыми окнами выглядит странно на фоне быта в ДАС и необходимостью пиратски качать статьи...
Медвед, не знает, что такое пабмед, зачем ему "пиратские" статьи?
Bear20.11.2018 11:10
Кстати, чем закончилась история с ИНИОН? Кто-нибудь присел? Библиотеку восстановили?
semi20.11.2018 14:03
(Bear @ 20.11.2018 12:10)
Кстати, чем закончилась история с ИНИОН? Кто-нибудь присел? Библиотеку восстановили?
Она не закончилась. Свежие новости - здесь: http://www.poisknews.ru/theme/publications/39840/ ( http://www.poisknews.ru/theme/publications/39840/ ) Если кратко, то: сотрудники мыкаются по времянкам; директора меняются, как в калейдоскопе;госзадание сократили - с аргументом: "библиотека ведь сгорела".
Bear20.11.2018 15:05
(semi @ 20.11.2018 15:03)
Она не закончилась. Свежие новости - здесь: http://www.poisknews.ru/theme/publications/39840/ ( http://www.poisknews.ru/theme/publications/39840/ ) Если кратко, то: сотрудники мыкаются по времянкам; директора меняются, как в калейдоскопе;госзадание сократили - с аргументом: "библиотека ведь сгорела".
При этом Пивоварова не посадили. Он продолжает обличать "кровавый сталинизм" на ТВ и даже не похудел.
Horse-radish22.11.2018 11:30
Ну, поздравляю.
Пуки-муки22.11.2018 14:47
Пустомели. Кому надо те в России и дальше будут бесплатно качать, а кому не надо будут счастливы,что воткнули очередную палку, в колесо российской науки. Всем угодили, все счастливы.
CowDoc14.07.2021 16:26
загрузка с Sci-Hub увеличивает цитируемость научных статей Кто бы сомневался )))
Ну логично - если народ статьи качает, то он их читает и когда-нибудь да ссылается. В принципе подобная зависимость должна быть и в простых хурналах, без Sci-Hub'a. Сейчас есть оценки "популярности", типа той же Altmetric - и вот "удивительно": чем выше видимость работы, тем больше ссылок. Ну и бесплатность тоже важна, Open Access штука крайне удобная.