Entomology Info · Архив · Проекты · Insectalog · Коллеги · Литература Софт · Конференции · Выставки · Фото · Биокартинки Темы за 24 часа [ Вход* | Регистрация* ] Форум: | |
Lafa | Отправлен 27.09.2012 17:12 |
(taler @ 16.02.2009 12:15) Где-то прочитал(могу ошибаться в названии), что О.Берлов нашел в Сибири на каком-то снежнике новый вид жука который прыгал и вонял, и дал название "попрыгуниус пердуникус".Да,западникам такое название не понятно,но сам нашел,сам описал,сам дал название.И правильно! Это описание тут - |
|
Yakovlev | Отправлен 27.09.2012 10:46 |
более 200. руководствовался именами фамилиями сборщиков (gurkoi, saldaitisi, nussi, brechlini), крупных специалистов-энтомологов (kerzhneri, sinevi, witti), географов, ботаников кто работал в данном регионе (kamelini, shmakovi, sapozhnikovi, przhevalskyi, livingstoni), коллег по экспедициям (smirnovi, germani, kosachevi), исторических фигур (bisudu, rambuasalama), мифологические товарищи (akoene, aphrodite), близких людей (elenae, artushka, renatae). Да и есть еще некое число патронимов - один род и десяток видов-подвидов (жуки, бабочки) | |
Bianor | Отправлен 26.09.2012 09:48 |
Интересно было бы узнать, сколько каждый из проголосовавших в этой теме описал новых видов и чем руководствовался в выборе имени своего крестника? | |
KDG | Отправлен 28.09.2009 11:21 |
(Yakovlev @ 28.09.2009 09:32) Спасибо за рекомендации Я почему-то не догадался тогда, когда описывал. Конечно, в ЗР попадает не все, но все равно это самый лучший сейчас вариант. Index Animalium и Nomenclator Zoologicus тоже полезно смотреть. тем более что в сети они есть. |
|
Yakovlev | Отправлен 28.09.2009 08:32 |
Спасибо за рекомендации Я почему-то не догадался тогда, когда описывал. Конечно, в ЗР попадает не все, но все равно это самый лучший сейчас вариант. |
|
Zlopastnyi Brandashmyg | Отправлен 27.09.2009 13:43 |
вот ведь, погуглил и 'Songmaella' вообще не нашел. Еще один довод в пользу выкладывания в сети списка описанных таксонов! | |
Zlopastnyi Brandashmyg | Отправлен 27.09.2009 13:40 |
Вообще давать "осмысленные" названия страшно, слишком велики шансы попадания в омонимы. Сам для родовой группы использую приставки или суффиксы, также можно производные от географических - Songmaella. |
|
Zlopastnyi Brandashmyg | Отправлен 27.09.2009 13:13 |
Все эти базы до какого-то года и с известной степенью достоверности, точнее недостоверности. В тот же ZR попадает далеко не все, а то, что попадает - иногда с многолетним опозданием. | |
guest: Yakovlev | Отправлен 27.09.2009 11:19 |
А где найти полную базу родовых имен животных? Я как не старался не нашел. А Рекорд я конечно использовал но только по своей группе |
|
Yakovlev | Отправлен 25.09.2009 10:08 |
пока вроде ничего не сводят, даже за деньги Группа очень мутная для большинства народа Правда попал в омонимию с двумя родами, а названия замещающие дали два одиозных турка - Кемаль и Кочак, которые только тем занимаются что дают замещающие названия при наличии живых авторов, плюя на Моральные статьи Кодекса. Так они "уделали" Золотухина, Синева, Эйчбергера, Шинтльмайстера и других. В ответ на это мне хотелось описать таксон из Турции и назвать его skobelevi, но я удержался и назвал этот вид именем любимой. Что показалось мне лучше чем раздувать международный конфликт )). |
|
Посмотреть тему (откроется в новом окне) | |