Rambler's Top100
Lo-Fi Version* Virtual  Russian keyboard  Russian  
Herba · Plant photo · Plant images · Living plants · Iconotheca · Type collection · Materials of A.Shipunov

Today's active topics  [ Log In* | Register* ]  
   



Forum: 
 

Click to add to Selected Topics* Критические рецензии -- То, чего нам так не хватает --
Options: I want to be curator* · Track this topic* · Email this topic · Print this topic*
Topic view:* Outline · [ Standard ] · Linear+


pages (3): < 1 2 3 
Reply to this topicStart new topicStart Poll
User is offline! phlomis
Advanced Member



 old post 26.12.2015 12:29     Report Post         Personal message

Turczaninowia -- хороший журнал. Но все же с "сибирским акцентом".
Вот статья "Конспект рода Polypodium L. (Polypodioideae, Polypodiaceae) России и сопредельных государств" A. P. Shalimov, A. V. Vaganov, A. I. Shmakov в последнем номере (авторы на титульной странице почему-то в латинице). Подробные номенклатурные (?) цитаты, точки находок, точечные карты ареалов. Замечательно!

1) Только авторы почему-то не упомянули находку P. vulgare в Орловской области: "окраина сосн. леса, лев. сторона по направлению к с. Столбище, 7 VI 1988, Державина Н.М., Сидоров (OHHI; Еленевский, Радыгина, 2005). Специальные исследования Н.М. Державиной и Ж.Г. Силаевой показали, что из этого местонахождения это растение исчезло (Силаева, 2012)". confused.gif Это цитата из "Атлас редких и охраняемых растений Орловской области", который есть в Сети. Да, растение исчезло, но в конце XX века продемонстрировало активное расселение в Европейской России. Долго время этот папоротник был известен только в Чертовом Городище, затем нашли в Скрипинских Кучурах -- и посыпалось! Авторам эта динамика оказалась не интересна.

2) В Калужской области вид известен в единственной точке: Чертового Городище, на выходах песчаника. В статье читаем: "Чертово городище (верх. р. Песочки; м/у сс. Козельском и Чекаминым; пос. Сосенский); с. Перемышльский (в 8–10 км к СВ ж.д. ст. Шепелево)". lol.gif lol.gif lol.gif Уточняю топонимы: р. Песочня (так, лесной ручеек), г. Козельск, г. Чекалин, с. Перемышль, а пос. Сосенский стал городом. Но, главное, это одна точка в лесу, по разному привязанная к уделенным населенным пунктам! umnik.gif Между тем, недавняя "Калужская флора процитирована". Там-то все верно! tongue.gif

3) P. interjectum Shivas ошибочно указывался во "Флоре европейской части СССР", том 1 для того же Чертова Городища. Из этой "Флоры" точка пошла гулять по буржуйским сводкам. Так почему же не написать еще раз, что было ошибочное указание? eek.gif

Но Turczaninowia -- хороший журнал. yes.gif Но с "сибирским акцентом".
P.S. Подумаю, что им послать, не вполне "европейского"... wink.gif

Number of thanks: 3These members thanked the author (3): Кархарот, EBotanic, plantago
User is offline! EBotanic
Member
Вологда



 old post 26.12.2015 18:16     Report Post         Personal message  Send an e-mail

(phlomis @ 26.12.2015 13:29)
Link to the original post  Turczaninowia -- хороший журнал. Но все же с "сибирским акцентом". Вот статья "Конспект рода Polypodium L. (Polypodioideae, Polypodiaceae) России и сопредельных государств" A. P. Shalimov, A. V. Vaganov, A. I. Shmakov в последнем номере (авторы на титульной странице почему-то в латинице).  Подробные номенклатурные (?) цитаты, точки находок, точечные карты ареалов. Замечательно! ... Но Turczaninowia -- хороший журнал. yes.gif  Но с "сибирским акцентом". P.S. Подумаю, что им послать, не вполне "европейского"... wink.gif

Многоножка обыкновенная и в Вологодской области пару раз засветилась smile.gif
User is offline! phlomis
Advanced Member



 old post 07.01.2016 11:45     Report Post         Personal message

Еще раз о "Фиторазнообразии Восточной Европы". О научном редактировании.

Обширная статья О.А. Капитоновой "Конспект флоры макрофитов Вятско-Камского Предуралья". Это 4-й выпуск журнала за г.
Во-первых, мне непонятен смысл выделения макрофитов, в которые попали "376 вида водных и прибрежно-водных растений". Potentilla anserinа, Lysimachia nummularia или Psammophiliella muralis -- "водные и прибрежно-водные" растения? confused.gif Позвольте не согласиться! Да, растут они на песчаных или илистых наносах. И что? А почему же тогда в список не попала Chenopodium album s.l., некоторые расы которой облигатные обитатели аллювия?
Во-вторых, каждый вид из списка характеризуется по массе показателей. Например, Chenopodium rubrum -- "Лекарств. (успокаивающее, мягчительное, болеутоляющее, слабительное, мочегонное, ранозаживляющее, противораковое, антисептическое), пищевое, инсектицидное". Круто! И все без ссылок на источники информации. А ссылки нужны, потому что не все характеристики видов точны. Так, для видов рода Nuphar указано, что это "длиннокорневищный трав. поликарпик". Однако, хотя корневища у кубышек длинные, растения-то короткокорневищные, поскольку междоузлия короткие! wink.gif А у Nymphaea жизненная форма иная, это "стелющийся с эпигеогенными корневищами трав. поликарпик". Почувствуйте разницу!
В-третьих, принимаемые автором таксономические решения неоднозначны. В 11 видов рогозов в Вятско-Камском Предуралье никогда не поверю. (С монографией "Рогозы Вятско-Камского края" знаком). Не верю в Typha shuttleworthii в Удмуртии. На фотографиях в "Рогозах..." удмуртский "T. shuttleworthii" не похож на европейские растения. no.gif
Etc., etc., etc. ...
82 страницы текста --- и никаких выводов, никакого анализа. Зачем все это? Если для отчетов автору -- понятно. Но журналу-то это зачем?
User is offline! EBotanic
Member
Вологда



 old post 07.01.2016 13:22     Report Post         Personal message  Send an e-mail

(phlomis @ 07.01.2016 12:45)
Link to the original postВо-вторых, каждый вид из списка характеризуется по массе показателей. Например,  Chenopodium rubrum -- "Лекарств. (успокаивающее, мягчительное, болеутоляющее, слабительное, мочегонное, ранозаживляющее, противораковое, антисептическое), пищевое, инсектицидное". Круто! И все без ссылок на источники информации. А ссылки нужны, потому что не все характеристики видов точны.

Вот по этому пункту у меня к Вам вопрос, поскольку я не совсем понимаю, как быть при развёрнутой характеристике вида. Если список видов обширный и по каждому давать ссылки, то список источников может оказаться сравнимым или даже большим, чем собственно текст конспекта. Как быть? Плюс часть этих ссылок будет касаться труднодоступных местных источников, часть - по-сути уже забытой литературы. Да еще всё это богатство надо будет превратить в английский вариант weep.gif Между прочим, сейчас даже в книжных конспектах и флорах авторы себя не сильно обременяют конкретными источниками для конкретных свойств конкретных видов confused.gif
User is offline! phlomis
Advanced Member



 old post 07.01.2016 20:56     Report Post         Personal message

Встречный вопрос: а для чего нужны эти "развернутые" свойства вида, например, по этноботанике. Chenopodium rubrum -- противораковое? (Почему бы и нет, одно время были надежды на беталаины как цитостатики...). Зачем? confused.gif
В противном случае возникает информационный шум неизвестного происхождения. Например, нередко для Восточной Европы Bunias orientalis указывается как адвентивный вид. Не знаю, кто первый позаимствовал эту характеристику у ботаников Центральной Европы (и там это утверждение справедливо!).

Надо осознавать, что вид может менять характеристики на протяжении ареала (белозор на западе кальцефил, в Европейской России ацидофил). А у нас (и не только у нас) некоторые свойства видов гуляют из статьи в статью.

Number of thanks: 1These members thanked the author (1): EBotanic
User is offline! EBotanic
Member
Вологда



 old post 08.01.2016 02:58     Report Post         Personal message  Send an e-mail

(phlomis @ 07.01.2016 21:56)
Link to the original postНапример, нередко для Восточной Европы Bunias orientalis указывается как адвентивный вид. Не знаю, кто первый позаимствовал эту характеристику у ботаников Центральной Европы (и там это утверждение справедливо!).

Спасибо за развёрнутый ответ, со многим согласен cool.gif
Относительно свербиги не понял confused.gif она что, абориген в Вологодской области?
User is offline! phlomis
Advanced Member



 old post 08.01.2016 10:21     Report Post         Personal message

В Вологодской -- не знаю. Но в центральных областях, по-моему, родная.
User is offline! V-V




 old post 03.05.2016 21:24     Report Post         Personal message  Send an e-mail  Web site

Серегин А.П. Дополнения и поправки к 11-му изданию «Флоры...» П.Ф. Маевского (2014) по Владимирской области
- http://journals.krc.karelia.ru/index.php/b...rticle/view/269

Аннотация
В 11-м издании «Флоры средней полосы европейской части России» П. Ф. Маевского (2014) для Владимирской обл. не указаны 103 вида сосудистых растений, находки которых были опубликованы до 2013 г. включительно. Еще 21 вид был найден на этой территории в самое последнее время. Напротив, 38 видов указаны для Владимирской обл. ошибочно. Не менее 12 видов, известных в регионе, вообще не вошли в издание: Dianthus plumarius L., Phytolacca acinosa Roxb., Oenothera pilosella Raf., Vicia articulata Hornem., Tropaeolum majus L., Leucanthemum subalpinum (Schur) Tzvelev, Monarda didyma L., Glycine soja Sieb. et Zucc., Inula racemosa Hook. f., Tagetes erecta L., Tagetes patula L., Ricinus communis L. В статье приведен список дополнений с соответствующими ссылками на гербарные материалы и источники литературы.

Number of thanks: 2These members thanked the author (2): plantago, EBotanic
User is offline! phlomis
Advanced Member



 old post 03.05.2016 23:09     Report Post         Personal message

Решительно поддерживаю А.П. Серегина: "Надеюсь, в ближайшее время подобные обзоры выйдут и по другим регионам и нам все‑таки удастся в следующем издании «Флоры…» П. Ф. Маевского корректно свести воедино все имеющиеся знания о флоре Средней России."

Number of thanks: 2These members thanked the author (2): plantago, EBotanic
User is online! plantago
moderator



 old post 04.05.2016 08:02     Report Post         Personal message  Send an e-mail  Web site

Надеюсь, что российские ботаники (хотя бы только Средней России) соберутся с силами и сделают общедоступную базу данных, включающую все имеющиеся сведения о распространении растений.

Number of thanks: 1These members thanked the author (1): EBotanic
User is offline! phlomis
Advanced Member



 old post 05.05.2016 00:45     Report Post         Personal message

Одна из основных проблем, помимо лени, -- понимание объема видов и надежности определения. Я вздрагиваю в гербарии при виде некоторых почерков: опять детерминатку писать! weep.gif

*





Name:

 Enable Smilies · Show Smilies Pop Up Window
Icons designation:

   Say THANKS to the author — say THANKS to the author
   Delete Post — delete
   Edit Post — edit
   Put in the news column — put in the news column
   Quote Post — quote the post
   multiquote  not included/multiquote included — quote several posts
   Report SPAM — mark spam message
   Report Post — report post to the moderator
   User is online!/User is offline! — author online/offline
   Photo — photo of the author

   - other designations -
 
   *
« Next Oldest · Plant science / Herba · Next Newest »
pages (3): < 1 2 3
Fast ReplyReply to this topicStart new topic

Rambler   molbiol.ru - методы, информация и программы для молекулярных биологов              

 ·  Викимарт - все интернет-магазины в одном месте  ·  Доска объявлений Board.com.ua  · 
--- сервер арендован в компании Hetzner Online, Германия ---
--- администрирование сервера: Intervipnet ---

Helicon · Dia-m · InterLabService · Beckman Coulter · SkyGen · OPTEC · BIOCAD · Evrogen · Syntol · Bioline · Sartorius · Khimexpert · SibEnzyme · Tecan · Danies · NPP «TRIS» · Bialexa · FizLabPribor · Genotek · ATG Service Gene · Biogen-Analitika
Your forum  ·  editor@zbio.net  ·  Time is now: 17.10.19 12:25
Bridged By IpbWiki: Integration Of Invision Power Board and MediaWiki © GlobalSoft