Herba · Конференции · Альгология · Фото растений · Изображения растений · Миксомицеты Иконотека · Живые растения · Биокартинки · Образцы гербария · Материалы А.Шипунова Темы за 24 часа [ Вход* | Регистрация* ] Форум: | |
ribocyte |
"2. Средняя доля листа от округлой до широкотреугольной формы, длина её почти равна или немного длиннее ширины. Край листа в месте отхождения боковых долей кривой. C. arvensis. + Средняя доля листа ланцетная или продолговатая, в несколько раз длиннее ширины. Край листа в месте отхождения боковых долей образуют почти прямой угол." Для сравнения читаю различение в "Определителе растений Новосибирской области" (2000), который написан теми же авторами: "1. Листья стреловидные. Средняя доля крупная, яйцевидная, длина ее почти равна или немного, редко до 3 раз, превышает ширину. Цветки розовые или белые В. полевой — С. arvensis L." + Листья копьевидные. Средняя доля ланцетная или продолговатая, в 4—8 раз длиннее своей ширины. Цветки розовые В. Фишера — С. fischerianus V. Petrov". Здесь критерий "удлинённости" средней доли листа уже другой, но все же вроде понятный. Пользуясь такими критериями, у меня возникли существенные затруднения. Дело в том, что в Новосибирске и пригородной зоне в одних и тех же местах я нахожу растущие рядом растения, у которых существенно разные по форме листья. Если посмотреть на первоевторое фото, то и правда, средняя доля не длинная. Но проблема в том, что тут же рядом растут растения с крайне удлинёнными листьями (см. фото 1). И здесь " средняя доля" как раз удлинённая и согласно обоим литературным источникам должна соответствовать как раз В. Фишера. Интуиция мне подсказывает, что это - тоже В. полевой. Запутанность ситуации усиливается, учитывая, что и на плантариуме в качестве В. Фишера приводятся сходные изображения. Подозреваю, что и здесь ошибаются. Мои сомнения основаны на наблюдаемой мной большой вариабельности формы листьев у В. полевого. См. для примера еще третье фото. Помогите пожалуйста разобраться. 1. Что такое "средняя доля листа"? Как её формально и точно вычленить (в литературе искал, но не нашёл точного определения). 2. Действительно ли указанные критерии во "Флоре Сибири" и определителе адекватны? 3. Как на самом деле различить эти два вида? Сообщение было отредактировано ribocyte - 12.07.2017 19:26 Картинки: DSC03495.JPG — (306.65к) DSC03499.JPG — (284.18к) DSC03509.JPG — (309.77к) |
plantago moderator |
|
phlomis Постоянный участник |
Сообщение было отредактировано phlomis - 14.07.2017 10:51
|
ribocyte |
(phlomis @ 14.07.2017 11:50) + посмотреть доступные цифровые гербарные фонды (например, Спасибо, но сервер недоступен. Если знаете другие ссылки, то был бы благодарен. |
Vorona Постоянный участник Мурманск |
|
phlomis Постоянный участник |
|
« Предыдущая тема · Классификация растений · Следующая тема » |