Molbiol.ru | О проекте | Справочник | Методы | Растворы | Расчёты | Литература | Орг.вопросы Web | Фирмы | Coffee break | Картинки | Работы и услуги | Биржа труда | Zbio-wiki NG SEQUENCING · ЖИЗНЬ РАСТЕНИЙ · БИОХИМИЯ · ГОРОДСКИЕ КОМАРЫ · А.А.ЛЮБИЩЕВ · ЗООМУЗЕЙ Темы за 24 часа [ Вход* | Регистрация* ] Форум: | |
DendroSpine Участник Boston, MA, USA |
|
Datchery Постоянный участник Москва |
Предлагаю обсудить здесь. Для начала, кто занимается нейрофизиологией на форуме, и на каком уровне? Я. На уровне неопытного (очень) студента. |
татайна |
Санкт-Петербурге. Очень нужны электроды для стимуляции!!! Сообщение было отредактировано татайна - 20.11.2006 15:38 |
raval |
|
DendroSpine Участник Boston, MA, USA |
|
DendroSpine Участник Boston, MA, USA |
Отзывайтесь, кто делает in vivo recordings, а кто slices |
Paul- Филадельфия |
|
guest: jolly IP-штамп: frQIXFWYSh9iU гость |
|
FAETON IP-штамп: freFjV3AR3MTM гость |
Я философ по образованию, и у меня вышел спор, в котором оппонент ссылается на работы нейрофизиолога Анохина, из которых якобы следует "опережающее отражение", т.е. причинение ожидания сейчас - ожидаемым событием в будущем, см.: Вопросы к Вам: 1. Действительно ли Анохин такое утверждал, если да, можно ссылку на работы? 2. Я написал "Насколько я знаю, одна из её задач — как можно более детальное исследование причинной цепочки от стимула до реакции". Оппонет меня попытался высмеять. Как вы считаете, верно ли я утверждал - есть ли такая задача в числе задач нейрофизиологии? Мой e-mail: sklad16@inbox.ru |
mpm Постоянный участник |
www.neuroscience.ru |
DendroSpine Участник Boston, MA, USA |
кто делает whole-cell patch clamp LTP/LTD? |
Vladimirkox Постоянный участник |
(DendroSpine @ 15.10.2008 19:17) Не грусти . кликни ссылку. |
DendroSpine Участник Boston, MA, USA |
У меня слегка смешанные чувства об этом форуме, скажем прямо. Но за неименеем лучшего... |
Guest IP-штамп: fr1dgne6gkuCQ гость |
Так вот именно такое образование следовой потенции и таких ярко выражинных его способностей создаёт условия повышения мобильности реагиравания мембронного контура рецептора, на те частотные и амплетудные характеристики стимула, которые ранее просто ему были недоступны. Таким образом может быть повышенна восприимчивость всех органов восприятия и оценки стимулов. Возможно и до уровня восприятия стимулов будущего. Ну и конечно, наверняка такие методы повышения нейронной активности существуют. И построены они не на туманной медитативной практике, а на чётко сформулированных фундаментальных знаниях. Основным постулатом которых - является преход с смысмового уровня, как уровня аналогового сравнения, на интелектуально-мативационный уровень поискового анализа. Каждый раз когда вы обращаетесь к смысловому уровню аналогового сравнения (типа:-"А на что это непонятное мне явление похоже"), вы руководствуетесь следами прошлого опыта, который был в другое время и относился к другому обьекту. Надеюсь гн. Философ (извините незнаю вашего имени) мне удалось в какой-то степени ответить на ваш вопрос? С уважением Олег Л. |
Guest IP-штамп: fr1dgne6gkuCQ гость |
|
Казак |
(FAETON @ 25.06.2008 16:20) Нейрофизиологи! Пожалуйста, ответьте на простые вопросы : Я философ по образованию, и у меня вышел спор, в котором оппонент ссылается на работы нейрофизиолога Анохина, из которых якобы следует "опережающее отражение", т.е. причинение ожидания сейчас - ожидаемым событием в будущем, см.: Вопросы к Вам: 1. Действительно ли Анохин такое утверждал, если да, можно ссылку на работы? 2. Я написал "Насколько я знаю, одна из её задач — как можно более детальное исследование причинной цепочки от стимула до реакции". Оппонет меня попытался высмеять. Как вы считаете, верно ли я утверждал - есть ли такая задача в числе задач нейрофизиологии? Мой e-mail: sklad16@inbox.ru Вопрос неточный "опережающее возбуждение" точнее. В физиологическом плане представление об опережающем возбуждении И.П.Павлов описал как состояние "предупредительной деятельности", т.е. постоянное стремление высоко специализированных организмов к развитию ими будущих приспособительных актов. Это означает, что организм должен подготовить себя по сигналу к предстоящим, последовательно развивающимся событиям для того, чтобы их можно было результативно осуществлять. П.К.Анохин развил эту точку зрения и представил ее в форме теории "опережающего возбуждения". Ни один организм не мог бы противостоять воздействиям окружающей среды, если бы он не имел возможности реагировать по принципу опережающего возбуждения, т.е. создавать для себя такие приспособительные реакции, которые были бы ему необходимы для поддержания взаимоотношения со средой в каждый следующий момент установления такого отношения. Ученик не смог бы показать своих знаний, если бы он не обладал опережающим возбуждением, не "пробежал" бы мысленно то, о чем ему предстоит рассказать. Учитель никогда не сумел бы объяснять ученикам последовательно и доступно сущность изучаемого вопроса, если каждый раз он не пользовался бы опережающим процессом возбуждения. Специальные исследования показали, что сразу после начала работы, когда легочная вентиляция уже возросла, а гуморальные вещества еще не достигли дыхательного центра, ведущим фактором регуляции выступают многочисленные нервные механизмы влияний, включая и корковые. Первая фаза условнорефлекторного увеличения легочной вентиляции-наиболее ярко выражена в случае выполнения привычной, уже знакомой по тяжести работы, т.е. в условиях сформированного рабочего динамического стереотипа. Это достигается, как известно, в результате тренировки, формирования функциональных систем, использующих опережающее возбуждение, основанное на прошлом опыте. Подтверждением этому служат наблюдения над людьми в начале непривычной для них работы. В.А.Макаров В этом сущность прогноза. |
liubov kurkova Москва |
Нужно подобрать систему для первичного скрининга потенциал-чувствительных биосенсоров на основе флуоресцентных белков. Есть очень печально работающий сенсор с низким контрастом, хочу сделать несколько вариаций на тему, останавливает момент тестирования. Не могу себе позволить пэтчить все модификации, хочется найти какой-нибудь более простой и массовый метод, а пэтчить только уже получив какой-нибудь обнадеживающий результат. Попробовали менять клеткам среду на "High-K+ solution", как делали вот тут товарищи на их "работающем" сенсоре никакой заметной разницы в интенсивности флуоресценции сенсора уловить не удалось. Я слышала, что есть какие-то простые методики при которых химический агент приводит к образованию пор в мембране и якобы это вызывает изменение мембранного потенциала. Ничего хорошего пока на эту тему не нагуглила. ( Хэлп. Заранее спасибо |
Guest IP-штамп: frTdIt37UZn2g гость |
В данной статье используют Хеки. Конечно, сомнительный объект для электрофизиологии, ну да ладно. Вопрос - а на что Вы наливали High-K+? На Хеки или на нейроны? Это принципиально. Обратите внимание, эту статью цитируют только 30 раз с 2003 года и в основном в обзорах и полуметодических статьях, что вряд ли характерно для хорошо работающего сенсора. Химический агент, приводящий к образованию пор, приведет ко входу кальция и гибели клеток . Конечно, кальций тоже может изменить потенциал, вот только видеть Вы будете непонятно что. В любом случае, в невозбудимых клетках изучать изменение потенциала мм.. несколько странно, а в возбудимых требует более сложной съемки. Да, попробую написать Вам также письмо на почту через форму сайта, поскольку, возможно, смогу посоветовать людей, которые в этом хорошо разбираются. |
guest: great IP-штамп: frj5GEfdEWR5M гость |
|
guest: 123 IP-штамп: frJhOCvSv9ICE гость |
|
guest: 123 IP-штамп: frXqkB4MpP2jQ гость |
|
guest: 123 IP-штамп: frXqkB4MpP2jQ гость |
|
guest: 123 IP-штамп: frAWeMdOsBSXM гость |
|
« Предыдущая тема · Биофизика и матметоды в биологии · Следующая тема » |