Entomology Info · Архив · Проекты · Insectalog · Коллеги · Литература Софт · Конференции · Выставки · Фото · Биокартинки Темы за 24 часа [ Вход* | Регистрация* ] Форум: | |
dim-va Постоянный участник |
|
Musolin Постоянный участник СПб |
|
Hierophis Постоянный участник Україна-єдина! |
Кстати, даже я заметил, что в этом абзаце что-то не то, для исследования этого текста неплохо было бы пригласить Юстуса Интересно, чем таким одним из наиболее опасных и в то же время разнообразных являются чешуекрылые, группом насекомых чтоли Актуальность диссертационной темы. Чешуекрылые (Lepidoptera) являются одним из наиболее опасных и в то же время разнообразных по видовому составу групп насекомых-вредителей, имеющих большое лесопатологическое значение (Плешанов, 2012). то же время И.А. Райгородской (1966), А.С. Плешановым (2012) и другими авторами отмечались вспышки размножения непарного шелкопряда (Lymantria dispar), в результате которых был причинён значительный ущерб не только хвойным, но и мелколиственным лесам. А разве для непарного шелкопряда хвойные леса- это первостепенная экониша, как можно сделать выод из предложения? ) ПС Очень интересное впечатление производит сочетание "чешуекрылые насекомые", никогда бы не додумался, хотя как показал анализ при помощи гугля- вполне частое словосочетание Сообщение было отредактировано Hierophis - 10.12.2013 00:38 |
Elizar Постоянный участник Ярославль |
(Musolin @ 10.12.2013 01:23) при первом просмотре - слабовато... И руководителя такого не знаю, хотя лесной энтомологией занимаюсь. Но Ю.Н.Баранчиков и ЗИН вряд ли согласились бы быть офиц. оппонентами, если было бы все плохо... А это не та работа про которую ЮН во время кофе-брейка на последних Катаевских говорил??? Я не вникал, но вроде он и ЗИН (в лице Синева С.Ю.) отказались от оппонирования на защите какой-то иркутской работы... |
Musolin Постоянный участник СПб |
|
Юстус Постоянный участник Новосибирск |
(Hierophis @ 10.12.2013 01:25) Рома, ты жэ'ж ведь - "хорошый" (фсмысле - добрый) мальчик? Ну и на фига?Канешна в афтариферате - куча "дыр". И что? "Основные положэния, выносимые на защиту" (не без большого упрёка) "оч. слабо" согласованы с положэниями, содержащимисо в "Выводах". Э'т первое. Дальшэ надо? |
Юстус Постоянный участник Новосибирск |
(Hierophis @ 10.12.2013 01:25) Не буди "лихо", пока "оно" тихо (вариант спит.
|
bora Постоянный участник |
|
rhopalocera.com Постоянный участник НиНо-Бишкек |
(bora @ 10.12.2013 19:46) Я слышал этот доклад на Съезде РЭО, и тогда же меня попросил Лухтанов его не выкладывать в сеть - чтото было неопубликовано. Сейчас, думаю, уже можно выложить (я вел запись). Так вот, этот доклад разнес в пух и перья Расницын всего одним вопросом: "А как??? Через сперматозоиды??? Передается митохондриальная ДНК???". А действительно. Как? ))) Сообщение было отредактировано rhopalocera.com - 10.12.2013 22:43 |
Hierophis Постоянный участник Україна-єдина! |
виды у бисексуальных организмов представляют собой репродуктивно изолированные сообщества. Секвенирование гена COI показало, что эта особь получил митохондрии от A. hamadanensis. Логичное построение оборотов в статье о бисексуальных организмах |
Hierophis Постоянный участник Україна-єдина! |
(Юстус @ 10.12.2013 19:27) Ничего себе, я конечно представлял что у вас очень холодно, но чтоб до такой степени, что некотрые в спячку впадают...... |
bora Постоянный участник |
(rhopalocera.com @ 10.12.2013 23:43) Так вот, этот доклад разнес в пух и перья Расницын всего одним вопросом: "А как??? Через сперматозоиды??? Передается митохондриальная ДНК???". А действительно. Как? ))) Возможно и через сперматозоиды иногда удается. Иначе как могла появиться гетерогамия по СО1? Очень редко, но попадается - вот, например результат гибридизации tsvetaevi--icarus. И Мартину Вимерсу как-то попался аналогичный образец Agrodiaetus. Сообщение было отредактировано bora - 11.12.2013 06:02 Картинки: hybrid.jpg — (203.51к)
|
Лавр Большаков Постоянный участник |
|
dim-va Постоянный участник |
|
Лавр Большаков Постоянный участник |
|
Valentinus Постоянный участник Пятигорск |
(bora @ 10.12.2013 19:46) Работа интересная, вполне достойная искомой степени и порождает некоторые злободневные вопросы: 1. Насколько можно доверять статистическим различиям в мтДНК? Сам автор перечисляет несколько вариантов: - полифелитический таксон - внутрипопуляционный генетический полиморфизм - заимствование митохондрий от других видов Как я понял, все варианты в природе возможны. Отсюда вопрос второй. 2. Может быть отказаться от COI и больше доверять ядерному ITS2 В атореферате Назара Шаповала, как я понял, доказательства заимствования митохондрий базируется именно на анализе ядерного гена. Из последних ситематических пертурбаций, сразу вспоминается история с |
bora Постоянный участник |
(Лавр Большаков @ 12.12.2013 10:19) Но примечательно, что в статусе видов принимаются таксоны с небольшими "процентами" по СО1 и ИТС2. Значит, тихо, но неуклонно идет отказ от пресловутых "2 %"? 2% - это не догма, а среднее отличие по очень большой выборке, и 2% совершенно не характерно для ITS2. Тут важно комплексное отличие или тождество комплекса локусов, особенно одновременно и митохондриальных, и ядерных. |
bora Постоянный участник |
(Valentinus @ 12.12.2013 10:34) Работа интересная, вполне достойная искомой степени и порождает некоторые злободневные вопросы: 1. Насколько можно доверять статистическим различиям в мтДНК? Сам автор перечисляет несколько вариантов: - полифелитический таксон - внутрипопуляционный генетический полиморфизм - заимствование митохондрий от других видов Как я понял, все варианты в природе возможны. Отсюда вопрос второй. 2. Может быть отказаться от COI и больше доверять ядерному ITS2 В атореферате Назара Шаповала, как я понял, доказательства заимствования митохондрий базируется именно на анализе ядерного гена. Из последних ситематических пертурбаций, сразу вспоминается история с Действительно, примерно в 5% исследуемых видов СО1 грешит. Но в 95% - работает весьма хорошо. Как я только что писал нужен комплексный подход. И одного ITS2, думаю, маловато - это всего лишь белокнекодирующая последовательность. Для полноты картины нужен и белоккодирующий ген, например, EF-1a. |
Valentinus Постоянный участник Пятигорск |
(bora @ 12.12.2013 10:42) Действительно, примерно в 5% исследуемых видов СО1 грешит. Но в 95% - работает весьма хорошо. Как я только что писал нужен комплексный подход. И одного ITS2, думаю, маловато - это всего лишь белокнекодирующая последовательность. Для полноты картины нужен и белоккодирующий ген, например, EF-1a. Хорошо, но белокнекодирующая последовательность не подлежит отбору, а белоккодирующая подлежит. Ведь прелесть митохондрий была в том, что по их геному можно сказать о эволюционном времени, поскольку они не отбираются. Нет? |
bora Постоянный участник |
По этой причине и нужна ядерная именно белоккодирующая последовательность. С преимущественными заменами по третьей букве, как и у митохондриалки. На ITS2 эти закономерности не распространяются, у этого локуса бывают и вставки и гигантские делеции. |
rhopalocera.com Постоянный участник НиНо-Бишкек |
|
scarabee Постоянный участник Екатеринбург |
|
rhopalocera.com Постоянный участник НиНо-Бишкек |
открыл
|
Hierophis Постоянный участник Україна-єдина! |
|
rhopalocera.com Постоянный участник НиНо-Бишкек |
|
scarabee Постоянный участник Екатеринбург |
Но потом с дуру полез читать полный текст диссертации и упал со стула Вообщем, рекомендую в качестве легкого чтива. Столько перлов. Тут тебе и ссылка на авторский сайт vk.com, и трудности обнаружения экскрементов амфибий в природе, и наконец собственная система сокращения имен авторов таксонов, выработанная для экономии места и вынесенная в отдельное приложение (соискатель пощадил только Линнея ). Про оформление, научные ляпы и пробелы умолчу, этого на три листа писанины. Сообщение было отредактировано scarabee - 27.11.2015 17:02
|
Musolin Постоянный участник СПб |
|
scarit Постоянный участник Кемерово |
(scarabee @ 27.11.2015 18:01) Попросили написать отзыв, прочитал первое слово заголовка (КАРАБОЙДНЫЕ (INSECTA, COLEOPTERA, CARABOIDEA) ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА – ЮГРЫ) и сразу решил не писать, чтобы еще больше не навредить... Но потом с дуру полез читать полный текст диссертации и упал со стула Вообщем, рекомендую в качестве легкого чтива. Столько перлов. Тут тебе и ссылка на авторский сайт vk.com, и трудности обнаружения экскрементов амфибий в природе, и наконец собственная система сокращения имен авторов таксонов, выработанная для экономии места и вынесенная в отдельное приложение (соискатель пощадил только Линнея ). Про оформление, научные ляпы и пробелы умолчу, этого на три листа писанины. Сокращения фамилий авторов таксонов, конечно, убили. Особенно Du., Ga., Pi.& Mi. |
Shtil Постоянный участник Украина |
"Pterostichus brevicornis – дендробионт, обитатель коры деревьев..." Список публикаций тоже доставляет. |
Лавр Большаков Постоянный участник |
(Musolin @ 27.11.2015 18:26) если есть, что сказать, то надо писать отрицательный отзыв и посылать. что потом удивляться, что дали степень?... В этом я с вами полностью согласен. А то ведь круговая порука, боязнь "навредить" или "обидеть" (какие они нежные, эти диссертационные проходимцы!) в итоге приводит к "остепенению" откровенного быдла и попыткам организации соответствующих "научных школ". В данном случае следует посмотреть и на группу поддержки "соискателя" - "шефа", опонентов и т.д. У этого проходимца ведь есть "научный руководитель", есть верные "опоненты", клакеры тзывов и прочие "толкачи". Не знаю, какова сейчас ситуация в ВАК. Несколько лет назад вся околонаучная мафия чувствовала себя очень комфортно. Любой диссертационно оформленный бред, поддержанный в насквозь коррумпированных диссоветах, автоматически шел на утверждение. Поэтому если вы действительно озабочены судьбами образования - пишите отрицательные отзывы, копии в ВАК и министерство, публикуйте их в научнй печати.
|
scarabee Постоянный участник Екатеринбург |
|
Лавр Большаков Постоянный участник |
(scarabee @ 04.12.2015 17:04) Тут надо не "перерабатывать" смешной текст (на это легко найдут "негра"), а заставить по-настоящему переучиваться самого "соискателя". А то ведь он наймет "негра", через месяц сдаст "переработанный" текст и рутинно защитится. В лучшем случае со своим "поплавком" уйдет в клерки, в худшем - будет нести в массы "карабойдных" |
Makarov Участник |
поскольку отзывы диссовет выкладывает не сразу (по идее - после получения бумажного оригинала), м.б. - размещать их здесь? |
scarit Постоянный участник Кемерово |
(Makarov @ 12.12.2015 12:59) Коллеги, поскольку отзывы диссовет выкладывает не сразу (по идее - после получения бумажного оригинала), м.б. - размещать их здесь? А почему бы нет? |
Makarov Участник |
Файл/ы:
|
Musolin Постоянный участник СПб |
(Makarov @ 12.12.2015 21:16) Кирилл, мне кажется, в отзыве ВАШЕ имя и отчество должно быть написано полностью (по формальным требованиям) |
Makarov Участник |
|
Coelioxys Постоянный участник Владивосток |
Судя по тому, что коллеги из Новосибирска дали формально положительный отзыв как ведущая организация, мнения остальных коллег, выраженное в отзывах на автореферат вряд ли будет особо приниматься во внимание ДС. |
Makarov Участник |
Вот интересно, что сказали бы простые граждане о судопроизводстве, где вместо прокурора был бы второй адвокат? В лучшем случае - что исход суда известен заранее. Поэтому Максим, скорее всего, прав. Разве что ко-нибдь надумает потом побороться за истину. |
scarit Постоянный участник Кемерово |
"Автореферат диссертации грамотно написан, легко читается, иллюстрирован картой-схемой, диаграммами и таблицой" - как написано в одном из отзывов на этот опус. Далее можно не читать... |
Makarov Участник |
По молодости я пару раз написал формально-положительные отзывы с большим числом замечаний и финальным заключением, что тем не менее работа соответствует. Потом осознал и бросил - автора так не перевоспитать, ситуацию не улучшить. Отрицательные отзывы (даже от оппонентов) на диссертанта тоже обычно не действуют, но хотя бы ясность налицо. Фантазия: предложить ВАК пересмотреть подход к отзывам оппонентов. Оппоненту вменить написание отрицательного отзыва, а диссертанту - аргументированный ответ на критику. |
Coelioxys Постоянный участник Владивосток |
Время всех рассудит. |
Coelioxys Постоянный участник Владивосток |
Лично я бы не стал писать отрицательного отзыва только из-за темы диссера - "карабойдные" (просто введу в свой лексикон это словечко) и имени автора - Эдмонд Карлосевич - рука не поднимется плохо писать о человеке с таким поэтическим именем |
Makarov Участник |
|
Лавр Большаков Постоянный участник |
(Coelioxys @ 16.12.2015 13:35) После закрытия сомнительных энтомологических советов, ушлые ребята с карабойдными темами кинулись защищаться в зоологические, экологические и т.п. советы. Вот в чем корень всего зла. А соискатель вряд ли виноват. Я в таких случаях на 95 % виню руководителя, именно он поставил такую планку для квалификационной работы. Время всех рассудит. Насколько я помню, у нас никогда не было много энтомологических советов. Зато "экологические" - чуть ли не в каждом институте, превратившемся по щучьему велению в "университет". И всегда эти "экологические" советы были рассадниками беспредельной околодиссертационной коррупции и поставщиками толп фальшивых "степененосцев". Хотя и в энтомологических советах такое наблюдается - пожалуй, кроме ЗИН (там впрочем часто проходят слабые кандидатские диссертации, но просто из-за отсутствия лучшего, соискателей там все же пытаются заставлять работать). Действительно, организаторами коррупционных диссертационных конвейеров являются руководители учреждений и их приближенные, играющие роль "руководителей". Среди молодых соискателей больше "невинных жертв", а среди тех что в возрасте - больше карьеристов и взяткодателей. |
Musolin Постоянный участник СПб |
Энтомологические (по специальности "Энтомология) ДС были и есть, хоть их и мало, и меньше теперь, чем было 10 л. назад было. Информация по всем ДС есть на сайте ВАК. ДС ЗИН не принимает де факто кандидатские диссертации к защите, только докторские. Давайте просто, по-возможности, точно и аргументированно. |
Лавр Большаков Постоянный участник |
Ну извините, мои знакомые и соавторы в некоторых проектах защищали кандидатские именно в ЗИН. Это например Шмытова И.В. (2001 кажется), Клепиков М.А. (несколько лет назад). И еще ряд коллег, шапочно знакомых. |
Musolin Постоянный участник СПб |
|
Dmitrich Постоянный участник Ярославская область, г.Ростов Великий |
(Лавр Большаков @ 17.12.2015 11:15) Ну извините, мои знакомые и соавторы в некоторых проектах защищали кандидатские именно в ЗИН. Это например Шмытова И.В. (2001 кажется), Клепиков М.А. (несколько лет назад). И еще ряд коллег, шапочно знакомых. Клепиков Максим Анатольевич "Эколого-фаунистический обзор чешуекрылых (Lepidoptera) Верхней Волги" Диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук 03.00.09 - энтомология Защита диссертации состоялась 10 февраля 2009 г. Автореферат Дата размещения на сайте 25 декабря 2008 г. |
Musolin Постоянный участник СПб |
|
« Предыдущая тема · Энтомология · Следующая тема » |