Entomology Info · Архив · Проекты · Insectalog · Коллеги · Литература Софт · Конференции · Выставки · Фото · Биокартинки Темы за 24 часа [ Вход* | Регистрация* ] Форум: | |
sergey nyu Постоянный участник г. Ставрополь, Ставропольский край |
- (в интернете найти не смог). В теме "Определение бабочек" на одной из последних страниц я выставлял несколько шашек, одну из них мне определили как Melitaea caucasogenita. Стр.223, пост от 13.02.10г. 23:11. Сообщение было отредактировано sergey nyu - 24.02.2010 19:33 |
Yakovlev Постоянный участник Барнаул |
(Penzyak @ 24.02.2010 18:06) Уважаемые коллеги если у кого нибудь извас есть информация по Clossiana selenis Ev. на территории Европейской части России, просьба сообщить в личку. PG18 - я никогда не видел С. angarensis (Erschoff, 1870) его можно перепутать с C. selenis ?? И что это за таксон sp. samkoi (Sheljuzhko, 1931)?? Селенис как я понимаю описана со средней Волги. Самкои - это ОЧЕНЬ специфичесткий подвид ангаренсиса из З. Сибири. Описан из Тобольска. спорадически есть в Тюменской, Омской и Новосибирской обл. Спасибо за разъяснение ситуации Андрею Карееву andylog... |
Konung Постоянный участник Западная Сибирь, Омск |
(Yakovlev @ 24.02.2010 23:06) Селенис как я понимаю описана со средней Волги. Самкои - это ОЧЕНЬ специфичесткий подвид ангаренсиса из З. Сибири. Описан из Тобольска. спорадически есть в Тюменской, Омской и Новосибирской обл. Спасибо за разъяснение ситуации Андрею Карееву andylog... Роман! Откуда информация по Омской области? Я об этом ничего не знаю! |
Yakovlev Постоянный участник Барнаул |
Мое указание здесь - не более чем предположение |
Konung Постоянный участник Западная Сибирь, Омск |
|
Penzyak Постоянный участник г. Пенза, Среднее Поволжье |
Селенис описан из под Казани Эверсманном, там же его собирал Бутлеров, более его никто там не встречал... Роман а что значит твоя фраза -"Спасибо за разъяснение ситуации Андрею Карееву andylog..." Этот подвид ангаренсиса на плаву или точно неизвестно??? |
Andylog Участник Новосибирск |
См. Тем не менее, в известную книгу Тузова и др. этот подвид вошел как C.selenis samkoi. Даже более того, вот как вошел: "The Polar Urals and Yamal Peninsula are inhabited by the ssp. samkoi (Sheljuzhko, 1931)" Вообще говоря, мое мнение - данный факт сводит на нет всю попытку классификации уральских и западносибирских clossiana angarensis и selenis в этой книге. Вот еще. Интересно, что ошибки в определении некоторых клоссиан, видимо, довольно распространены. Например, в книге Чиколовца "The butterflies of Transbaikal Siberia" приведены фото испода трех экземпляров, подписанных как Clossiana titania staudingeri. Тем не менее, на фото явно изображены Clossiana selenis (Plate XXXI).
|
Andylog Участник Новосибирск |
|
PG18 Постоянный участник Екатеринбург |
В двух словах: Статус повышен in Die Tagfalter der Turkey (S. 1030), там же все подробно обосновано и проиллюстрировано. В России встречается на Кавказе, Нижнем Доне, Нижнем Поволжье и в Оренбуржье. Есть в Армении. Всюду вылетает на пару недель раньше M. phoebe. Отличается меньшими размерами и менее насыщенными цветами окраски. Есть небольшие различия по отросткам вальвы. Ниже страничка из Gorbunov & Kosterin (2007) и бабочки с границы Казахстана и Оренбургской области (южнее Орска) Картинки: 84_punica.jpg — (157.6к) 5_Melitaea_punica_m1_Alimbet_22_05_01.JPG — (58.06к) 5_Melitaea_punica_m1a_Alimbet_22_05_01.JPG — (57.18к) 5_Melitaea_punica_m2_Alimbet_22_05_01.JPG — (54.76к) 5_Melitaea_punica_m2a_Alimbet_22_05_01.JPG — (53.57к) 5_Melitaea_punica_f1_Alimbet_22_05_01.JPG — (59.28к) 5_Melitaea_punica_f1a_Alimbet_22_05_01.JPG — (63.35к)
|
PG18 Постоянный участник Екатеринбург |
Картинки: 5_Melitaea_phoebe_m1_Guberly_12_06_04.JPG — (75.8к) 5_Melitaea_phoebe_m1a_Guberly_12_06_04.JPG — (79.78к)
|
PG18 Постоянный участник Екатеринбург |
Картинки: 5_Melitaea_phoebe_f1_Chingirlau_5_06_98_новый_размер.JPG — (71.88к) 5_Melitaea_phoebe_f1a_Chingirlau_5_06_98_новый_размер.JPG — (76.36к) 5_Melitaea_phoebe_m2_Chingirlau_5_06_98_новый_размер.JPG — (64.9к) 5_Melitaea_phoebe_m2a_Chingirlau_5_06_98_новый_размер.JPG — (71.86к)
|
Penzyak Постоянный участник г. Пенза, Среднее Поволжье |
А каково Ваше мнение по запутанной ситуации с ssp. samcoi ?? Обитает ли этот таксон на Урале??? Есть ли, вернее каковы принципиальные различия этих таксонов? |
PG18 Постоянный участник Екатеринбург |
(гук @ 26.02.2010 16:34) Благодарю за интерес. Melitaea (trivia) trivia fascelis & Melitaea (trivia) robertsi uvarovi Еще С.М.Журавлев сто лет назад для окр. Уральска приводил одновременно две вариации тривии: catapelia и fascelis… Мы исследовали популяции из Оренбургской области, где ареалы таксонов fascelis и uvarovi перекрываются. Установлено, что бабочки fascelis и uvarovi из одних и тех же мест четко различаются не только по внешности, но по времени лета и биотопам, то есть ведут себя не как подвиды, а как разные виды. M. trivia fascelis – мезофил, населяющий луговые участки в степной зоне, чаще в долинах рек и по северным склонам. Лет бабочек в Оренбуржье в июне и начале июля, в одной генерации. Гусеницы связаны с Verbascum thapsus. M. robertsi uvarovi – ксерофил, локально встречающийся по сухим каменистым вершинам сопок. Лет бабочек в мае и июле – начале августа, в двух генерациях. Гусеницы живут на Verbascum phoenicium, и в экспериментах наотрез отказываются есть Verbascum thapsus (В.О.Зурилина, перс.сообщ.) Имаго обеих генераций сходны, значительно мельче fascelis, c редуцированным темным рисунком и белым, без желтоватого оттенка, фоном испода з.кр. Судя по всему аналогичная ситуация и в Нижнем Поволжье, где также встречаются вместе оба этих таксона. Вот что, независимо от нас, пишет Г.В. Кузнецов (2009), он же ГУК, в свежей статье (спасибо Penzyak) по дневным Волгоградской области, по-видимому незнакомый с нашими публикациями: M. trivia, «лесная раса»: Летает на лесных лугах с конца мая до конца августа, в двух генерациях; кормовое растение – Verbascum orientale. M. trivia, «степная раса»: летает на открытых песчаных балках в мая и июле, в двух генерациях; кормовое растение – Verbascum phoeniceum; бабочки мельче и светлее. Очевидно, что в Волгоградской области несколько теплее, чем на Южном Урале (точнее – весна раньше начинается), как следствие - вылет обоих таксонов раньше, и у trivia – две генерации, как в Южной Европе. К сожалению, у этих таксонов нет хороших отличий по гениталиям (может выдутая везика их даст?.. Хотя сомневаюсь…). Гусеницы uvarovi не доведены до взрослых возрастов, то есть не описаны, не сфотографированы. В общем – большое поле деятельности для будущих исследователей, поскольку неконспецифицность этих таксонов еще слабо обоснована. Ниже страницы из Gorbunov & Kosterin (2007) и несколько бабочек: Melitaea (trivia) trivia Melitaea (trivia) robertsi uvarovi Сообщение было отредактировано PG18 - 28.02.2010 07:24 Картинки: 5_Melitaea_uvarovi_HOLOTYPE_m1_Donskoe_6_05_82_новый_размер.JPG — (60.89к) 5_Melitaea_uvarovi_HOLOTYPE_m1a_Donskoe_6_05_82_новый_размер.JPG — (63.11к) 5_Melitaea_uvarovi_f1_Akmolasai_24_05_09_новый_размер.JPG — (55.4к) 5_Melitaea_uvarovi_f1a_Akmolasai_24_05_09_новый_размер.JPG — (57.76к)
|
Karat Постоянный участник |
Достаточно редкий зверек. Находил полянку с этой шашечницой всего один раз. Картинки: романови.jpg — (222.09к)
|
Zed Участник |
(PG18 @ 26.02.2010 14:12) По просьбе Penzyak, еще о Melitaea (phoebe) punica Oberthur, 1876, которую пока упорно игнорируют часть наших лепидоптерологов. В двух словах: Статус повышен in Die Tagfalter der Turkey (S. 1030), там же все подробно обосновано и проиллюстрировано. В России встречается на Кавказе, Нижнем Доне, Нижнем Поволжье и в Оренбуржье. Есть в Армении. Всюду вылетает на пару недель раньше M. phoebe. Отличается меньшими размерами и менее насыщенными цветами окраски. Есть небольшие различия по отросткам вальвы. Ниже страничка из Gorbunov & Kosterin (2007) и бабочки с границы Казахстана и Оренбургской области (южнее Орска) Павел, прекрасно, что наконец-то дали такую точную информацию об этом виде. Определения экземпляров на снимках как надо. Но я должен сразу исправить одну живучую ошибку, прежде чем она слишком запутает таксономическую ситуацию. Впервые на то, что в восточной Европе обитает два вида группы phoebe, обратил внимание еще З. Варга в 1967. Kак принято на западе, его публикацию успели проигнорировать полностью почти 30 лет. Hesselbarth, Oorschot & Wagener (1995) обратили внимание на то, что в Турции существует та же ситуация как описаная Варгой, но они неправильно решили, что второй таксон, обитающий в Турции и на Балканах конспецифичен Melitaea phoebe punica Oberthür, 1876, внешне схожему таксону, описанный из северной Африки. Последний, однако, генетически почти идентичен phoebe, в то же время как "punica" из Ливана отличается очень сильно от phoebe, как выяснили Wahlberg & Zimmermann 2000 (Pattern of phylogenetic relationships among members of the tribe Melitaeini (Lepidoptera: Nymphalidae) inferred from mtDNA sequences). Однако они сделали ту же самую ошибку как и Hesselbarth, Oorschot & Wagener 1995, о чем я уже много лет назад сообщил Валбергу. Ошибка исправлена в самой новой их публикации. А таксон, встречающийся в Венгрии, Балканах, Турции, Кавказе и Ближнем Востоке, как и в степях европейской части бСССР - Melitaea telona Fruhstorfer, 1908, описанный из Йерусалима. Видовая его самостоятельность потверждается также на основании исследования ДНК моих экземпляров из Болгарии, что будет и опубликовано в ближайшем будущем. Эту путаницу я комментирую также на своей странице: Сообщение было отредактировано Zed - 10.03.2010 18:59
|
Zed Участник |
(Penzyak @ 25.02.2010 11:20) Чтобы немного осветить вопрос о Ц.селенисе посмотрите в интернете последний выпуск "Природа Симбирского Поволжья" Выпуск №10, 2009. Где вышла наша статья с Робертом Кичигиным (Ульяновск) по находке селениса в Ульяновской области. Ссылку можно? Сам не нашел... |
barko Постоянный участник Будапешт, Венгрия |
(Zed @ 10.03.2010 11:52) Павел, прекрасно, что наконец-то дали такую точную информацию об этом виде. Определения экземпляров на снимках как надо. Но я должен сразу исправить одну живучую ошибку, прежде чем она слишком запутает таксономическую ситуацию. Впервые на то, что в восточной Европе обитает два вида группы phoebe, обратил внимание еще З. Варга. Kак принято на западе, его находку успели проигнорировать полностью почти 30 лет. Hesselbarth, Oorschot & Wagener 1995 обратили внимание на то, что в Турции существует та же ситуация как описаная Варгой, но они неправильно решили, что второй таксон, обитающий в Турции и на Балканах конспецифичен Melitaea phoebe punica Oberthür, 1876, внешне схожему таксону, описанный из северной Африки. Последний, однако, генетически почти идентичен phoebe, в то же время как "punica" из Ливана отличается очень сильно от phoebe, как выяснили Wahlberg & Zimmermann 2000 (Pattern of phylogenetic relationships among members of the tribe Melitaeini (Lepidoptera: Nymphalidae) inferred from mtDNA sequences). Однако они сделали ту же самую ошибку как и Hesselbarth, Oorschot & Wagener 1995, о чем я уже много лет назад сообщил Валбергу. Ошибка исправлена в самой новой их публикации. А таксон, встречающийся в Венгрии, Балканах, Турции, Кавказе и Ближнем Востоке, как и в степях европейской части бСССР - Melitaea telona Fruhstorfer, 1908, описанный из Йерусалима. Видовая его самостоятельность потверждается также на основании исследования ДНК моих экземпляров из Болгарии, что будет и опубликовано в ближайшем будущем. Эту путаницу я комментирую также на своей странице: Наврное эта работа имеется ввиду:Varga, Z. (1967): Taxonomic survey of the SE-European forms of Melitaea phoebe Schiff. (Lep.: Nymphalidae) with description of two new subspecies (in Hung. with English summary) – Acta biol. debr. V: 119-137. Из современных статей о Melitaea есть еще две Varga, Z. (2002): Carcharodus orientalis Reverdin, 1913 und Melitaea (punica) telona Fruhstorfer, 1908 (Lepidoptera: Hesperiidae, Nymphalidae) in der Fauna Rumaeniens, – Entomol. rom. 5 (2001): 45-49. Varga, Z., Szabó, S. & Kozma, P. (2005): Melitaea ogygia kovacsi Varga, 1967 (Lepidoptera, Nymphalidae) in the Pannonian region: taxonomy, bionomy, conservation biology. - In: Kühn, E., Feldmann, R, Thomas, J. & Settele, J. (eds.): Studies on the Ecology and Conservation of butterflies in Europe. Vol. I. General concepts and case studies, Conference Proceedings UFZ Leipzig-Halle, December 2005, pp. 65-68. Zed, у Вас случайно нет этих работ? Сообщение было отредактировано barko - 10.03.2010 12:01
|
okoem Постоянный участник Феодосия |
(PG18 @ 27.02.2010 21:58) Гусеницы живут на Verbascum phoenicium, и в экспериментах наотрез отказываются есть Verbascum thapsus (В.О.Зурилина, перс.сообщ.) Может быть вариант, что гусеницы просто привыкли к растению и не хотят переходить на иное. Также, особи, развивающиеся даже в одинаковых или сходных биотопах, но на разных кормовых растениях, могут иметь разные сроки лёта. В Крыму пример этого наблюдается у Tomares callimachus. Однако, прошу не воспринимать мои слова как возражения против конспецифичности обсуждаемых таксонов. (Zed @ 10.03.2010 10:52) Впервые на то, что в восточной Европе обитает два вида группы phoebe, .........А таксон, встречающийся в Венгрии, Балканах, Турции, Кавказе и Ближнем Востоке, как и в степях европейской части бСССР - Melitaea telona Fruhstorfer, 1908 То есть, в Крыму обитает не M.phoebe, а M.telona? Или оба вида? А то я кажется сейчас совсем запутаюсь |
Zed Участник |
(okoem @ 10.03.2010 12:05) То есть, в Крыму обитает не M.phoebe, а M.telona? Или оба вида? А то я кажется сейчас совсем запутаюсь Скорее всего, в Крыму оба вида, хотя насчет telona это только мое предположение.Чтоб не запутываться, надо их отлавливать систематически в мае-июне (главное время лета телоны - хотя в Болгарии в горах еще и в июле!). То, что Павел написал об отличительных признаков, верно. Как только у Вас накопится экземпляров побольше, увидите разницу. У Вас на сайте, я думаю, только phoebe, да и гусеницы тоже. Вот еще одна очень важная подробность - у phoebe гусеницы как у Вас на странице, а у телоны - как у cinxia, черные с красной головой!!!!
|
Penzyak Постоянный участник г. Пенза, Среднее Поволжье |
|
PG18 Постоянный участник Екатеринбург |
(Zed @ 10.03.2010 11:52) Павел, прекрасно, что наконец-то дали такую точную информацию об этом виде. Определения экземпляров на снимках как надо. Но я должен сразу исправить одну живучую ошибку, прежде чем она слишком запутает таксономическую ситуацию. Впервые на то, что в восточной Европе обитает два вида группы phoebe, обратил внимание еще З. Варга в 1967. Kак принято на западе, его публикацию успели проигнорировать полностью почти 30 лет. Hesselbarth, Oorschot & Wagener (1995) обратили внимание на то, что в Турции существует та же ситуация как описаная Варгой, но они неправильно решили, что второй таксон, обитающий в Турции и на Балканах конспецифичен Melitaea phoebe punica Oberthür, 1876, внешне схожему таксону, описанный из северной Африки. Последний, однако, генетически почти идентичен phoebe, в то же время как "punica" из Ливана отличается очень сильно от phoebe, как выяснили Wahlberg & Zimmermann 2000 (Pattern of phylogenetic relationships among members of the tribe Melitaeini (Lepidoptera: Nymphalidae) inferred from mtDNA sequences). Однако они сделали ту же самую ошибку как и Hesselbarth, Oorschot & Wagener 1995, о чем я уже много лет назад сообщил Валбергу. Ошибка исправлена в самой новой их публикации. А таксон, встречающийся в Венгрии, Балканах, Турции, Кавказе и Ближнем Востоке, как и в степях европейской части бСССР - Melitaea telona Fruhstorfer, 1908, описанный из Йерусалима. Видовая его самостоятельность потверждается также на основании исследования ДНК моих экземпляров из Болгарии, что будет и опубликовано в ближайшем будущем. Эту путаницу я комментирую также на своей странице: Здравко! Радует, что ситуация проясняется. Но не стоит забывать про таксон ornata Christoph, 1893 (описан из Губерлинских гор, где "телону" и фебу сам ловил в одном районе). Теперь ornata самый старший из претендующих на видовой ранг...
|
Kharkovbut Постоянный участник Kharkiv, Ukraine |
28/V/2009, Украина, Харьковская обл., Двуречанский р-н, берег р. Оскол, у подножия остепненных склонов с выходами мела (переписал биотоп, чтобы было поточнее; собственно на склонах бабочки встречены не были). Сообщение было отредактировано Kharkovbut - 11.03.2010 17:51 Картинки: M_phoebe_m_5_28_2009_Kh_Novoml.JPG — (143.8к) M_phoebe_m_5_28_2009_Kh_Novoml_2.JPG — (140.46к)
|
Kharkovbut Постоянный участник Kharkiv, Ukraine |
Сообщение было отредактировано Kharkovbut - 11.03.2010 17:52 Картинки: M_phoebe_fm_6_01_2009_Kh_Novoml.JPG — (131.76к) M_phoebe_fm_un_6_01_2009_Kh_Novoml.JPG — (143.46к)
|
Kharkovbut Постоянный участник Kharkiv, Ukraine |
|
Сергей-Д Постоянный участник Украина, г.Северодонецк |
Луганская обл., все пойманы почти в одно и то же время но в разных местах. 1. Луг пойменного леса, 1 июня 2. Сосновые посадки на песке, этот же день. 3. Степная балка вблизи облесенной части PS: объясните пожалуйста по каким признакам отличаются гениталии самок Mellicta atalia/brithomartis/aurelia? А если еще проиллюстрируете - буду премного благодарен.
|
aleko Постоянный участник Рязань, Старая Рязань |
И еще. Более светлые особи diamina, у которых на нижних крыльях много пятен, от atalia/aurelia легко отличаются по заметно полосатым и сильно "ступенчатым" усам. |
RippeR Постоянный участник МolDbiol |
|
Zed Участник |
(aleko @ 15.03.2010 10:12) Вопрос к сообществу. Пытаясь найти достаточно достоверные признаки отличия athalia от aurelia, обратил внимание, что на всех сайтах для athalia размах крыльев указывается в диапазоне 36-47 мм, а для aurelia - 28-34 мм. Насколько надежен такой признак по данным ваших коллекций? И еще. Более светлые особи diamina, у которых на нижних крыльях много пятен, от atalia/aurelia легко отличаются по заметно полосатым и сильно "ступенчатым" усам. На размер расчитывать не стоит - oбычно аталия действительно несколько или даже заметно крупнее, чем аурелия, однако в сухие места, да и то как раз там, где аурелии много, я изредка встречал аталий размером с голубянку, помельче почти всех аурелий, пойманных мною в том самом месте! Гениталии надо смотреть... |
Guest IP-штамп: frxTsuAx60sak гость |
|
Kharkovbut Постоянный участник Kharkiv, Ukraine |
(Guest @ 16.03.2010 11:07) Конечно, есть. Но - самцов. С самцами нет никаких вопросов. А мы тут давеча самками интересовались. Есть и изображения, но, к сожалению, к ним нет внятных комментариев, поэтому остаются сомнения, какие отличия, скажем так, диагностичны.
|
PG18 Постоянный участник Екатеринбург |
(Kharkovbut @ 16.03.2010 16:25) Есть и изображения, но, к сожалению, к ним нет внятных комментариев, поэтому остаются сомнения, какие отличия, скажем так, диагностичны. Аталия по самцовым гениталиям легко отличима от всех восточноевропейских мелитей формой апикального отростка вальвы, несущего на вершине 3 (реже 2) не изогнутых зубца. Аврелию скорее с бритомартисом можно спутать, от которого по самцовым гениталиям она надежно отличается редукцией ветвей гнатоса и вторым плоским корнутусом, торчащим из эдеагуса (см. Львовский, Моргун, 2007: 110). У нас (на Южном Урале) аврелии снизу в целом с более заметным охристым оттенком в тоне испода з.кр. Вот типичный экземпляр: Картинки: 573_M_aurelia_новый_размер.JPG — (140.37к)
|
Kharkovbut Постоянный участник Kharkiv, Ukraine |
|
PG18 Постоянный участник Екатеринбург |
(Kharkovbut @ 17.03.2010 20:31) Так и есть. Невнимательно прочитал... Про самок ничего конкретного не скажу. |
Guest IP-штамп: frxTsuAx60sak гость |
|
Kharkovbut Постоянный участник Kharkiv, Ukraine |
|
P.Egorov Северный Тянь-Шань |
Киргизия, Алай, Кызыл-Эшме, 15.07.2009,2700м
|
P.Egorov Северный Тянь-Шань |
Киргизия, р. Сары Джаз, 06.06.2009, 3300м
|
sergeySVK Участник МО, Долгопрудный |
Картинки: IMGA0032.JPG — (214.53к) |
Kharkovbut Постоянный участник Kharkiv, Ukraine |
(sergeySVK @ 06.09.2010 11:56) Уважаемые любители шашечниц. Правильно ли я распознал самцов аврелий и аталию ? Правая нижняя аталия, остальные аврелии. ИМХО, надо их сварить. Иначе - гадание на кофейной гуще. Крыловой рисунок у этих видов очень изменчив.
|
sergeySVK Участник МО, Долгопрудный |
1. 12.06.10 Самка первого поколения. 50км на юго-восток от Самары. Пойма реки Самарки (лесостепь). 2. 11.07.10 Самец и самка 2-го поколения. ПТЗ со стороны Лужков (лес). 3. 17.08.10 Самец и самка 3-го поколения. Оренбургская область, берег Ириклинского вдхр. (степь). Картинки: IMGA0040.JPG — (204.4к)
|
Victor Gashtarov Участник Bulgaria |
Сообщение было отредактировано Victor Gashtarov - 20.08.2011 03:54 Картинки: P8080112.JPG — (342.32к) P8080114.JPG — (291.15к) P8080111.JPG — (185.08к)
|
lepidopterolog Постоянный участник г. Москва |
|
Musson max Постоянный участник Украина, г. Киев |
Подскажите пожалуйста, прав ли я в предположении по определению своих athalia или aurelia. Ловлено 5 самцов и 2 самки 23-25 августа 2011 года; Украине, Закарпатская область, Хустский р-н, с.Шаян, опушка букового леса, разнотравье. На многих сайтах нашел информацию, что и athalia и aurelia летают в одном поколении, но athalia летает с середины мая до конца августа, а aurelia в конце мая и до середины июля. Так как знаю, что в большинстве случаев эти два вида лучше варить, а этого делать не умею , правильным ли будет предположение, по дате поимки, что у меня все бабочки athalia? Размер бабочек варьирует от 31-33 мм. (самцы) и 34-37 мм. (самки). P.S. Бабочки в идеальном состоянии, не полетаные. Возможно второе поколение. Спасибо огромное, заранее. Сообщение было отредактировано Musson max - 14.12.2011 15:41 |
Kharkovbut Постоянный участник Kharkiv, Ukraine |
(гук @ 15.12.2011 17:13) 2. «?Ю.Украина (схожие бабочки в [Некрутенко, Чиколовець, 2005: 167, Рис. 175с])». Так же без всяких сомнений - это не ornata. Это правда. Однако отмечу, что некие данные с Украины в работе Тота и Варги упомянуты: M. ornata capreola Varga, 1967: Kiwerce, Ukraine. Это, как ни парадоксально, на Волыни. ИМХО, не самое подходящее место для этого вида (хотя я там не бывал, могу ошибаться, конечно). Описание capreola, похоже, вот здесь: Varga, Z., 1967. A Melitaea phoebe délkelet-európai populációinak taxonómiai elemzése, két új alfaj leírásával. Acta biologica Debrecina 5, 119–137. Может быть, у кого-нибудь есть эта работа? Было бы интересно посмотреть.
|
rhopalocera.com Постоянный участник НиНо-Бишкек |
|
Kharkovbut Постоянный участник Kharkiv, Ukraine |
|
barko Постоянный участник Будапешт, Венгрия |
(гук @ 15.12.2011 20:14) гениталии не приводятся. чтó за работа?
|
okoem Постоянный участник Феодосия |
(Musson max @ 14.12.2011 14:14) На многих сайтах нашел информацию, что и athalia и aurelia летают в одном поколении, но athalia летает с середины мая до конца августа, а aurelia в конце мая и до середины июля. Думаю, сроки лёта могут существенно сдвигаться в зависимости от высоты местности и других условий. В данном случае я бы не считал определение по срокам лёта достоверным. Так как знаю, что в большинстве случаев эти два вида лучше варить, а этого делать не умею А там и уметь нечего. Прокипятить 2 минуты в щелочи - все дела. Методика уже подробно рассказывалась в другой теме.
|
Kharkovbut Постоянный участник Kharkiv, Ukraine |
(rhopalocera.com @ 15.12.2011 18:38) Еще к вопросу о типовом материале: для telonа он проиллюстрирован в этой работе: Russell, P., Tennent, W.J., Pateman, J., Varga, Z., Benyamini, D., Pe’er, G., Bálint, Z., Gascoigne-Pees, M., 2007. Further investigations into Melitaea telona Frushstorfer, 1908 (=ogygia Frushstorfer, 1908 = emipunica Verity, 1919) (Lepidoptera: Nymphalidae), with observations on biology and distribution. Entomologist’s Gazette 58, 137–166. Увы, гениталии не изображены.
|
rhopalocera.com Постоянный участник НиНо-Бишкек |
|
« Предыдущая тема · Изображения насекомых · Следующая тема » |