Entomology Info · Архив · Проекты · Insectalog · Коллеги · Литература Софт · Конференции · Выставки · Фото · Биокартинки Темы за 24 часа [ Вход* | Регистрация* ] Форум: | |
Zheka Постоянный участник Одесса |
(vvdubatolov @ 05.01.2017 07:37) Огромное спасибо за информацию о нахождении Eilema caniolum в Одесской области! Увы, региональные работы с Украины теперь не достать. Я был бы очень признателен за информацию о любых таких интересных работах! Одно меня заинтересовало: была ли проверка дунайской Spilosoma lubricipedum на S. urticae? Второй вид должен быть более обычен на юго-западе Украины. По крайней мере единственный экз. из Одесской области (окр.Одессы), который я видел (в коллекции ЗИН) оказался именно S. urticae. Более того, материала с украинского Северного Причерноморья (Николаевская и Херсонская области) я видел довольно много, но там собраны ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО S. urticae. Как бы спросить Евгения Халаима (к сожалению, я не имею контактов с ним), проверял ли он своих Spilosoma на S. urticae? Если это действительно, S. lubricipedum, тогда это - первое указание с юго-запада Украины. Но если это - ошибка определения? Увы, мало кто хорошо различает эти два вида, как в 19 веке, так и даже сейчас... В Одесской области основная масса Spilosoma действительно urticae. Spilosoma lubricipedum встречается значительно реже. Прикрепляю карты по этим двум видам с известными мне литературными данными и материалом. В ближайшее время постараюсь еще выложить фото S.lubricipedum. Сообщение было отредактировано Zheka - 05.01.2017 10:30
|
Zheka Постоянный участник Одесса |
(Zheka @ 05.01.2017 09:27) В Одесской области основная масса Spilosoma действительно urticae. Spilosoma lubricipedum встречается значительно реже. Прикрепляю карты по этим двум видам с известными мне литературными данными и материалом. В ближайшее время постараюсь еще выложить фото S.lubricipedum. Вот фото Spilosoma lubricipedum. В дельте Дуная lubricipedum очень даже обычный вид, а вот urticae там ни разу не ловил. Этикетка: "Одесская обл., Килийский р-н, г. Вилково, 07-10.05.2014". К сожалению расправленные экземпляры сейчас не под руками.
|
Alexanor Постоянный участник Челябинская область г.Снежинск |
Картинки: DSC01447.JPG — (368.33к)
|
vvdubatolov Постоянный участник |
Количество чёрных точек на передних крыльях у обоих видов сильно варьирует от полного отсутствия до очень большого числа. Другое дело - задние крылья. На них тёмные точки бывают (могут и не быть...) у S. lubricipedum; но у S. urticae никаких тёмных точек на ЗАДНИХ крыльях обычно нет. Я видел всего пару-тройку экземпляров S. urticae (из многих сотен экземпляров!) со слабо выраженной тёмной дискальной точкой, но вдоль внешнего края никаких тёмных точек у S. urticae быть не должно. С Кунашира - Spilosoma punctarium punctarium Stoll. На материке встречается другой подвид - S. punctarium dornesii Obth., отличающийся другим числом зубчиков на эдеагусе.
|
Zheka Постоянный участник Одесса |
(Zheka @ 09.01.2017 17:49) Вот фото Spilosoma lubricipedum. В дельте Дуная lubricipedum очень даже обычный вид, а вот urticae там ни разу не ловил. Этикетка: "Одесская обл., Килийский р-н, г. Вилково, 07-10.05.2014". К сожалению расправленные экземпляры сейчас не под руками. (vvdubatolov @ 10.01.2017 18:29) Глубокоуважаемый Zheka! Увы, к моему глубокому сожалению, я должен Вас разочаровать: усы у Вашей "lubricipedum" как раз типичные, как у настоящей Spilosoma urticae - с очень короткими гребешками, причём передние гребешки (хорошо видны на фото) не длиннее толщины стержня усика. Гребешки у S. lubricipedum в несколько раз длиннее! Как я и предполагал, и до сих пор очень многие ошибаются в определении этой пары видов. Хотя Каури Миккола опубликовал отличительные признаки этих двух видов десятилетия назад. Количество чёрных точек на передних крыльях у обоих видов сильно варьирует от полного отсутствия до очень большого числа. Другое дело - задние крылья. На них тёмные точки бывают (могут и не быть...) у S. lubricipedum; но у S. urticae никаких тёмных точек на ЗАДНИХ крыльях обычно нет. Я видел всего пару-тройку экземпляров S. urticae (из многих сотен экземпляров!) со слабо выраженной тёмной дискальной точкой, но вдоль внешнего края никаких тёмных точек у S. urticae быть не должно. Все же как по мне, то это самка lubricipedum, возможно фото неудачное. Сейчас поднял именно эту бабочку с матраса. Вот она самая.
|
Zheka Постоянный участник Одесса |
(Zheka @ 05.01.2017 09:27) В Одесской области основная масса Spilosoma действительно urticae. Spilosoma lubricipedum встречается значительно реже. Прикрепляю карты по этим двум видам с известными мне литературными данными и материалом. В ближайшее время постараюсь еще выложить фото S.lubricipedum. Касательно распространения этих видов (как я себе представляю). Spilosoma lubricipedum - вид более северный и влаголюбив, чем S. urticae. S. lubricipedum в Одесской области обитает в северных районах, которые находятся в лесостепной зоне, а в степную зону проникает по долинам больших рек, таких как Дунай и Днестр. Возможно такая же картина наблюдается и в других областях, где он может расселяться вдоль таких рек как Днепр и т.д. Из Одесской области можно привести целый ряд "лесных" видов с подобной картой находок. S. urticae встречается в области повсеместно.
|
vvdubatolov Постоянный участник |
|
Alexanor Постоянный участник Челябинская область г.Снежинск |
Картинки: DSC01485.JPG — (294.03к) |
Alexanor Постоянный участник Челябинская область г.Снежинск |
видно насколько она крупнее медведиц из других мест Картинки: DSC01503.jpg — (453.96к) DSC01509.JPG — (285.37к)
|
Alexanor Постоянный участник Челябинская область г.Снежинск |
Можно ли определить до вида? Картинки: DSC01581.JPG — (302.7к) |
KONI Постоянный участник г. Владивосток |
|
Alexanor Постоянный участник Челябинская область г.Снежинск |
(KONI @ 30.01.2017 13:11) Вроде пхожа |
Konung Постоянный участник Западная Сибирь, Омск |
(KONI @ 30.01.2017 13:41) она и есть. у второго вида (G. gigantea) голова желтая.
|
vvdubatolov Постоянный участник |
|
Ольга Титова Постоянный участник г.Холмск Сахалинской области |
Картинки: DSC_1089______________.jpg — (476.26к) DSC_0161____.jpg — (257.08к) DSC_0037____.jpg — (377.29к) DSC_1668____.jpg — (282.08к)
|
sdi Постоянный участник Москва |
Картинки: FullSizeRender_19_02_17_10_42_1.jpeg — (292.94к)
|
sdi Постоянный участник Москва |
Сообщение было отредактировано sdi - 23.02.2017 11:12 Картинки: grammia_sp1.jpg — (292.59к)
|
Morozzz Постоянный участник Москва |
|
vvdubatolov Постоянный участник |
|
sdi Постоянный участник Москва |
Картинки: FullSizeRender_24_02_17_11_34.jpeg — (284.32к)
|
sdi Постоянный участник Москва |
Картинки: FullSizeRender_25_02_17_19_19_3.jpeg — (290.18к)
|
vvdubatolov Постоянный участник |
Теперь по поводу систематики афротропических медведиц. К концу XX века, даже после выхода Каталога афротропических медведиц Goodger&Watson, систематика была приведена на уровень не выше Зейтца... Увы... Авторы часто просто писали, что африканские виды не образуют один род с типовым видом, хотя ни один новый род не описали. Это касается таких сборных групп, как Nyctemera, Spilosoma, Estigmene и немало других. В России материала по афротропическим медведицам в целом крайне мало, поэтому работать не очень просто. Но кое-какие группы ревизовать удалось, в основном на уровне родов. За последние 12 лет удалось описать 21 род и 7 видов. Последняя работа с описанием нового вида вышла в прошлом году. Так что всё зависит только от наличия материала! По роду Amphicallia: в этом роде упрощённые гениталии самцов, поэтому видовые различия по ним могут быть плохо видимы. Я исследовал материал только из ЮАР и Руанды, а этого недостаточно для каких-либо заключений. В принципе я готов на любое сотрудничество по работе с афротропическими медведицами. По поводу ревизии Olepa. Но её же уже сделал Orhant (1986, 2000 и далее)... Понятно, что некоторые виды были описаны позднее, но с основными индийскими и цейлонскими видами разобрался именно он. В этом роде определять виды без варки гениталий я считаю мало перспективным. Сейчас можно спокойно описывать новые виды, имея на руках эти ревизии и последующие описания. У меня в коллекции нет новых видов этого рода. Последнее описание, которое я сделал из этой группы - вымерший к настоящему времени вид Olepa coromandelica - в восточного побережья Индии. Этот вид не успели собрать даже профи-англичане, а вот кто-то из наших коллекционеров - успел. В Евразии несколько родов всё ещё нуждаются в ревизии: Spilosoma-Spilarctia s.lat. (прежде всего), некоторые группы Nyctemera s.lat., весь комплекс родов Aloa s.lat., Gonerda, Sinoarctia, гималайские таксоны Palearctia, Nebrarctia, Eospilarctia. Если не считать Spilosoma-Spilarctia, не так уж много, ревизовано много больше. Кстати, обращаю внимание (это видно и на названиях на фотографии): Somatrichia parasita - не вид рода Ocnogyna! У всех настоящих Ocnogyna вальвы палочковидные, а у обоих видов Somatrichia - с отростком посередине, как у Spilarctia.
|
usya04 Участник Украина, Киев |
1. Таджикистан, Фанские горы, окр. альп. лагеря Артучь, 18.06.1997 размах 34мм, ободок прерывается. Предполагаю Amata sovinskiji 2. Там же. размах 29мм, ободок прерывается Предполагаю Amata cocandica 3. Тянь-Шань, Кураминский хр., пер. Камчик. 10.07.1996 размах 28мм, ободок прерывается Предполагаю Amata cocandica |
коты Постоянный участник |
|
NIKSTER Постоянный участник |
(коты @ 26.02.2017 17:32) Что-то я сомневаюсь, что phegea обитает в Таджикистане или Тянь-Шане Род тот же, но вид другой . |
svm2 Постоянный участник Киев |
(usya04 @ 26.02.2017 15:16) Согласно Н.Н. Игнатьев, В.В. Золотухин Обзор лжепестрянок (Lepidoptera: Syntomidae) России и сопредельных территорий. Часть 1. Род Syntomis Ochsenheimer, 1808 вроде верно
|
sdi Постоянный участник Москва |
Может Владимир прояснит... Картинки: FullSizeRender_08_03_17_10_41.jpeg — (294.49к) |
barko Постоянный участник Будапешт, Венгрия |
(sdi @ 08.03.2017 11:45) Пестрянка из рода Soritia или рядом.
|
sdi Постоянный участник Москва |
(barko @ 08.03.2017 18:13) Олег, ты уверен? Не очень похожа, да и блеска металлического нет... |
Alexanor Постоянный участник Челябинская область г.Снежинск |
Челябинская обл. г.Снежинск. - яйца от самки 29.07.2016, жаль не сфоткал!!! - гусеницы появились 05.08.2016 зимовали в холодильнике достал из холодильника 28.04.2017 - куколка 20.05.2017 - бабочка вышла 05.06.2017 Вторая чуть позже идет, еще в куколке, остальные погибли. Картинки: DSC00882.JPG — (320.42к) DSC00950.JPG — (293.25к) DSC00974.JPG — (305.32к) DSC00976.JPG — (311.39к) DSC00978.JPG — (301.33к) DSC01934.JPG — (288.65к) DSC02128.JPG — (293.67к) DSC02127.JPG — (293.33к) DSC02247.JPG — (290.37к) DSC02250.JPG — (291.24к)
|
Alexanor Постоянный участник Челябинская область г.Снежинск |
Сообщение было отредактировано Alexanor - 17.01.2018 20:41 Картинки: DSC02434.JPG — (288.87к) DSC02436.JPG — (288.96к) DSC02437.JPG — (292.48к) DSC02440.JPG — (302.25к) DSC06722.JPG — (295.21к)
|
evk Постоянный участник г. Волгоград |
1. Arctia caja ssp? - Киргизия, долина р. Западный Каракол 7 км В п. Суусамыр. 19.07.2017. Arctia caja ssp? - Киргизия, хр. Молдо-Тоо, 24.07.2017. Arctia caja ssp? - Киргизия, ущ. р. Кичине-Каракуджур В перевала Долон, 2800 м н.у.м. 29.07.2017. 2. Arctia rueckbeili - Киргизия, Алайский хр., Арчаты. 21.07.2017. 3. Carcinopyga ?proserpina/lindti Киргизия, хр. Молдо-Тоо, 24-25.07.2017. 4. Diacrisia sannio ?ssp. Киргизия, долина р. Западный Каракол 7 км В п. Суусамыр. 19.07.2017. 5. Helis_sp. Киргизия, хр. Молдо-Тоо, 24.07.2017. 6. Убитый экземпляр ??? Киргизия, лев. борт ущ. р. Кичине-Каракуджур В перевала Долон, 3000-3200 м н.у.м. 29.07.2017.
|
Zhuk Постоянный участник Москва, Россия |
Самка China, Yunnan, Lijiang, июль 2017, в дальнейшем отложила яйца, из которых были получены гусеницы, выращенные на крапиве. Первые бабочки появились 20 сентября. Картинки: IMG_4993.jpg — (361.32к) IMG_4998.jpg — (459.26к) IMG_5091.JPG — (232.88к) IMG_5530.JPG — (243.33к) IMG_5543.jpg — (447.4к) IMG_5605.jpg — (393.86к) IMG_20170917_130556.jpg — (480.39к) IMG_20170919_215324.jpg — (281.81к)
|
Ольга Титова Постоянный участник г.Холмск Сахалинской области |
|
Alexanor Постоянный участник Челябинская область г.Снежинск |
Картинки: 587.JPG — (289.51к) |
KONI Постоянный участник г. Владивосток |
|
Alexanor Постоянный участник Челябинская область г.Снежинск |
|
vvdubatolov Постоянный участник |
|
Alexanor Постоянный участник Челябинская область г.Снежинск |
(vvdubatolov @ 21.01.2018 11:01) Увы, KONI ошибся в определении. Это, насколько я знаю, светлая форма самки Katha depressa (=deplana). Фото такой самки есть у меня на сайте по лишайницам. Но ведь этот вид не водится на Курилах, насколько я знаю? |
vvdubatolov Постоянный участник |
Также ловили Г.С.Золотаренко в 1968 г. и А.Л.Львовский в 1984 году в Алёхино. Там летает в конце июля - первой половине августа и, возможно, позже.
|
Ольга Титова Постоянный участник г.Холмск Сахалинской области |
|
vvdubatolov Постоянный участник |
|
Ольга Титова Постоянный участник г.Холмск Сахалинской области |
Сообщение отослала через данный сайт. |
Alexanor Постоянный участник Челябинская область г.Снежинск |
с Кунашира Картинки: DSC07582.jpg — (302.79к)
|
Alexanor Постоянный участник Челябинская область г.Снежинск |
Картинки: DSC07601.jpg — (409.23к)
|
kotbegemot Постоянный участник Лондон и Жуковский |
|
Alexanor Постоянный участник Челябинская область г.Снежинск |
|
Zhuk Постоянный участник Москва, Россия |
China, Yunnan, Deqen, h=4750m., июль 2017, Zhuk leg. Бабочки активны при солнечной погоде, резво носятся по осыпушкам как мухи. Стоит солнцу зайти за тучку, тут же пропадают. Картинки: IMG_5022Orontobia_murzini_Dubatolov_2005.jpg — (211.25к) IMG_4537habitat_orontobia.jpg — (401.57к)
|
Dark-f Москва |
Сообщение было отредактировано Dark-f - 04.02.2018 19:04 Картинки: Chionarctia_nivea_m_1.jpg — (521.86к) Chionarctia_nivea_m_2.jpg — (694.87к) |
Zhuk Постоянный участник Москва, Россия |
(Dark-f @ 03.02.2018 03:22) Здравствуйте! У меня вопрос. Что это за вид? Это единственный экземпляр, прилетевший на свет в Андреевке, в Хасанском районе. Это какая-то мутация или это всё-таки какой-то вид? Прежде чем я додумался как засушить этого самца с раздутыми корематами, слегка подпортил брюшко и жёлтые волоски на трубке. Брюшко было белое, без тёмных полосок на сочленениях. Это самец Chionarctia nivea.
|
« Предыдущая тема · Изображения насекомых · Следующая тема » |