Rambler's Top100
Лёгкая версия форума* Виртуальная клавиатура  English  
Entomology Info · Архив · Проекты · Insectalog · Коллеги · Литература
Софт · Конференции · Выставки · Фото · Биокартинки

Темы за 24 часа  [ Вход* | Регистрация* ]  
   



Форум: 
 

Щёлкните, чтобы внести в Избранные Темы* Сбор насекомых сериями
Операции: Хочу стать куратором* · Подписаться на тему* · Отправить страницу по e-mail · Версия для печати*
Внешний вид:* Схема · [ Стандартный ] · +Перв.сообщ.


опрос: Собираете ли вы насекомых сериями одного вида и насколько боьшими?  (Всего голосов: 264)   
Нет, не собираю, 1-2 экземпляра максимум    39 (15%)
3-6 экземпляров    94 (36%)
7-10 экземпляров    48 (18%)
11-20 экземпляров    28 (11%)
больше 20 экземпляров    55 (21%)
   Гости не могут участвовать в голосовании

Добавить сообщение в темуСоздать новую темуСоздать голосование
Участник оффлайн! Dmitrich
Постоянный участник
Ярославская область, г.Ростов Великий



 прочитанное сообщение 24.02.2011 21:21     Сообщение для модератора         Фотография  Личное письмо  Отправить e-mail

(Wild Yuri @ 23.02.2011 21:43)
Ссылка на исходное сообщение  Есть ещё швейные булавки с металлическим шариком, очень похожие на энтомологические.

Швейные? shuffle.gif А как ими шить, простите, если это: а) булавки; б) не имеют "ушка" - приспособления для вдевания нитки (что вытекает уже из того, что они - булавки)??? Видимо, Вы имеете ввиду те булавки, которыми закалывают при упаковке мужские сорочки? Ну, это вряд ли (мягко говоря) подходит для монтирования материала...
Участник оффлайн! СергейС.С
Участник
Белоруссия,Борисов



 прочитанное сообщение 24.02.2011 22:49     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail

(Dmitrich @ 24.02.2011 22:21)
Ссылка на исходное сообщение  Швейные? shuffle.gif  А как ими шить, простите, если это: а) булавки; б) не имеют "ушка" - приспособления для вдевания нитки (что вытекает уже из того, что они - булавки)??? Видимо, Вы имеете ввиду те булавки, которыми закалывают при упаковке мужские сорочки? Ну, это вряд ли (мягко говоря) подходит для монтирования материала...

Имелись ввиду булавки,применяемые для раскройки тканей.Они используются во время фиксации раскроенного материала,ну и во время примерки для прихвата лишней материи.

Всего благодарностей: 3Поблагодарили (3): Dmitrich, Hierophis, Wild Yuri
Участник оффлайн! Dmitrich
Постоянный участник
Ярославская область, г.Ростов Великий



 прочитанное сообщение 24.02.2011 22:54     Сообщение для модератора         Фотография  Личное письмо  Отправить e-mail

(СергейС.С @ 24.02.2011 23:49)
Ссылка на исходное сообщение  Имелись ввиду булавки,применяемые для раскройки тканей.Они используются во время фиксации раскроенного материала,ну и во время примерки для прихвата лишней материи.

Ясно. В портняжном деле я "некопенгаген". Но всё равно, использовать эти булавки сегодня, когда настоящие энтомологические булавки приобрести - не проблема, вряд ли разумно.
Участник оффлайн! Wild Yuri
Постоянный участник
Липецк



 прочитанное сообщение 20.03.2011 00:19     Сообщение для модератора         Фотография  Личное письмо  Отправить e-mail

Да, как сказано выше. Портняжные. У нас в городе называют швейные. Больших отличий от энтомологических не вижу. Тонких разве что нет.
Участник оффлайн! TEMPUS
Постоянный участник
Иваново



 прочитанное сообщение 24.03.2011 14:43     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail  ICQ

(Wild Yuri @ 20.03.2011 01:19)
Ссылка на исходное сообщение  Да, как сказано выше. Портняжные. У нас в городе называют швейные. Больших отличий от энтомологических не вижу. Тонких разве что нет.

Я долгое время пользовался ими,и могу сказать, что портняжные (или швейные - неважно как называть) булавки намного хуже энтомологических.Толстые,неэстетичные,легко ржавеют.Единственное достоинство этих булавок-дешевизна-с лихвой перекрывается их недостатками.По моему лучше потратить немного больше денег,но получить лучшую эстетичность и удобство пользования (по сравнению с портняжными булавками).В настоящее время я отказался от использования швейных булавок,целиком и полностью перейдя исключительно на энтомологические,чего и всем желаю.Пусть их труднее доставать,да и стоят они дороже, но тем не менее преимущество их несомненно.Более того,и все экземпляры из своих старых сборов (двух-трехлетней давности),которые пока еще стоят на портняжные булавках,я постепенно перекалываю на энтомологические булавки.

Всего благодарностей: 4Поблагодарили (4): Dmitrich, chebur, Djon, Evgenich
Участник оффлайн! Wild Yuri
Постоянный участник
Липецк



 прочитанное сообщение 26.03.2011 02:53     Сообщение для модератора         Фотография  Личное письмо  Отправить e-mail

Это Вы про какие? У нас продают из нержавейки. Гвоздики. Возможно, Вы путаете с "колечками". Я согласен, что энтомологические лучше, но уж если заказывать лень и с деньгами напряг... годятся швейные.
Участник оффлайн! chebur
Постоянный участник



 прочитанное сообщение 26.03.2011 15:25     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail

Я из-за этих "гвоздиков" четыре года не собирал насекомых. frown.gif
Попалась мне в 2006 году редкая пяденица. Я её на такую булавку наколол, так через месяц при переносе в коробку булавка поломалась и бабочка разлетелась на мелкие кусочки.
Теперь всех насекомых колю исключительно на энтомологические и всем советую.
Кстати, швейные "гвоздики" гораздо короче настоящих энтомологических булавок, их толщина очень значительна и мелких насекомых на них наколоть не получается, но главное - очень хрупкие.
Участник оффлайн! sciurus
Постоянный участник
ЦФО



 прочитанное сообщение 26.03.2011 15:32     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail

Вопрос к уважаемым специалистам. Никто не знает - откуда и почему вообще пошло использование булавок в энтомологии? Смею предположить из средневековой Англии, там использовали в одежде (при носке) огромное кол-во булавок. Специальное производство осуществляло сословие "булавочников", наверное первые энтомологи их и применили. В таком случае использование закройных булавок это возврат к истокам...
Участник оффлайн! Wild Yuri
Постоянный участник
Липецк



 прочитанное сообщение 27.03.2011 01:40     Сообщение для модератора         Фотография  Личное письмо  Отправить e-mail

(chebur @ 26.03.2011 16:25)
Ссылка на исходное сообщение 
Кстати, швейные "гвоздики" гораздо короче настоящих энтомологических булавок, их толщина очень значительна и мелких насекомых на них наколоть не получается, но главное - очень хрупкие.

А у меня были гибкие, мягкие... В прозрачных коробочках по сто штук. Энтомологические булавки, конечно, лучше, кто спорит. Но я, видно, не перфекционист. Мне всегда был важен экземпляр, а на что наколот (и даже как расправлен) - пофигу.
Участник оффлайн! vasiliy-feoktistov
Постоянный участник
Россия, Московская область, г. Железнодорожный (Обираловка).



 прочитанное сообщение 19.11.2011 12:12     Сообщение для модератора         Фотография  Личное письмо  Отправить e-mail

Про "швейные гвоздики": они разные бывают.
Как-то нарвался я на такие, которые "под плашку" весьма неплохо идут (закупил сразу много и до сих пор пользуюсь). А энтомологические использую только когда "в тело" колоть надо.
Вот для сравнения этот "гвоздик", а под ним стандартная булавка "Ento Sphinx" №3:

Картинки:
картинка: pins.jpg
pins.jpg — (36.78к)   



Всего благодарностей: 3Поблагодарили (3): okoem, Shapik, Wild Yuri
Участник оффлайн! sergeyrgmu
Постоянный участник



 прочитанное сообщение 19.12.2011 19:20     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail

Народ, а есть у кого не нужные коллекции насекомых???*_*
Участник оффлайн! Hierophis
Постоянный участник
Україна-єдина!



 прочитанное сообщение 19.12.2011 19:25     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail

А зачем? smile.gif
Участник оффлайн! swerig
Постоянный участник
Нижний Новгород



 прочитанное сообщение 19.12.2011 19:42     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail

(sergeyrgmu @ 19.12.2011 20:20)
Ссылка на исходное сообщение  Народ,  а  есть  у  кого  не  нужные коллекции  насекомых???*_*

confused.gif В любом музее спросите. lol.gif

Всего благодарностей: 5Поблагодарили (5): Djon, Aaata, rpanin, OEV, maik
Участник оффлайн! sergeyrgmu
Постоянный участник



 прочитанное сообщение 19.12.2011 20:21     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail

*0* дааа??? честно честно????
Участник оффлайн! Wild Yuri
Постоянный участник
Липецк



 прочитанное сообщение 01.02.2014 12:22     Сообщение для модератора         Фотография  Личное письмо  Отправить e-mail

Вот такие бывают серии: https://www.facebook.com/photo.php?fbid=265...&type=1&theater. 5 кг!

Всего благодарностей: 1Поблагодарили (1): AGG
Участник оффлайн! AGG
Постоянный участник
Тамбов



 прочитанное сообщение 01.02.2014 15:26     Сообщение для модератора         Фотография  Личное письмо  Отправить e-mail  ICQ

(Wild Yuri @ 01.02.2014 13:22)
Ссылка на исходное сообщение  Вот такие бывают серии: https://www.facebook.com/photo.php?fbid=265...&type=1&theater. 5 кг!

ни ххх себе! eek.gif

Сообщение было отредактировано AGG - 01.02.2014 15:29

Всего благодарностей: 2Поблагодарили (2): Wild Yuri, Liparus
Участник оффлайн! Wave Storm
Постоянный участник



 прочитанное сообщение 01.02.2014 17:11     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail

Интересная тема. Когда-то в детстве собирал я коллекцию. Более 30 штук разных бабочек у меня было - и все по одному экземпляру. Сейчас на фото-коллекцию перешёл. Частично потому, что мне их жалко. Хотя, это смотря ещё какие бабочки. Думаю, что если где-то какой-то краснокнижный вид локален и малочислен, их лучше бы вообще не трогать. Некоторых просто не вижу смысла ловить вообще потому, что они обычны и малоизменчивы. Например, такие бабочки как адмирал, репейница. А остальных - максимум 3-6 (второй вариант) собирал бы.
Участник оффлайн! Wild Yuri
Постоянный участник
Липецк



 прочитанное сообщение 01.02.2014 18:26     Сообщение для модератора         Фотография  Личное письмо  Отправить e-mail

Так собирайте! smile.gif
Участник оффлайн! collector
Постоянный участник
г.г.Москва-Феодосия



 прочитанное сообщение 21.04.2015 12:08     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail  Web-адрес

Собирать сериями? Большими сериями? Маленькими сериями?
Мне лично видится все это без всяких вопросов.
Собирать надо по возможности максимально большими сериями.
Только так вид может показать всю свою эстетику с одной стороны,
а с другой решить многие вопросы систематики и зоогеографии.
Единственное что у всех нас разные возможности, и от этого не уйти.
К примеру несколько фото коробок с парусниками Маака.
Тут и зоогеография, и аберации, и расы, и формы, и гибриды!
Очень жалко что эти фото сделаны не в России, а в Японии.
Но к такому нужно стремится нам всем!

Картинки:
картинка: 70.jpg
70.jpg — (164к)   

картинка: 69.jpg
69.jpg — (144к)   

картинка: 63.jpg
63.jpg — (171.21к)   

картинка: 61.jpg
61.jpg — (152.78к)   

картинка: 57.jpg
57.jpg — (144.06к)   

картинка: 56.jpg
56.jpg — (159.13к)   

картинка: 54.jpg
54.jpg — (129.82к)   

картинка: 51.jpg
51.jpg — (128.8к)   

картинка: 48.jpg
48.jpg — (161.88к)   

картинка: 47.jpg
47.jpg — (161.63к)   

картинка: 43.jpg
43.jpg — (123.5к)   

картинка: 41.jpg
41.jpg — (124.53к)   

картинка: 37.jpg
37.jpg — (150.46к)   

картинка: 36.jpg
36.jpg — (152.95к)   

картинка: 35.jpg
35.jpg — (134.28к)   

картинка: 34.jpg
34.jpg — (138.46к)   

картинка: 30.jpg
30.jpg — (174.45к)   

картинка: 26.jpg
26.jpg — (153.6к)   

картинка: 25.jpg
25.jpg — (140.38к)   

картинка: 24.jpg
24.jpg — (169.4к)   

картинка: 21.jpg
21.jpg — (134.71к)   

картинка: 20.jpg
20.jpg — (164.07к)   

картинка: 18.jpg
18.jpg — (146.6к)   

картинка: 12.jpg
12.jpg — (146.72к)   

картинка: 6.jpg
6.jpg — (133.74к)   

картинка: 5.jpg
5.jpg — (152.21к)   

картинка: 4.jpg
4.jpg — (191.53к)   

картинка: 3.jpg
3.jpg — (138.38к)   

картинка: 2.jpg
2.jpg — (154.88к)   



Всего благодарностей: 12Поблагодарили (12): TEMPUS, собиратель, S.Y.Feoktistov, vafdog, V.Viktor, Fyodor, vasiliy-feoktistov, Djon, I.solod, Dantist, Liparus, Zhuk
Участник оффлайн! Cerega
Постоянный участник
Владивосток



 прочитанное сообщение 26.04.2015 01:00     Сообщение для модератора         Фотография  Личное письмо  Отправить e-mail

Собирать нужно столько, сколько требует цель коллекции. Кому то достаточно по одному экземпляру от вида, а кто то собирает тысячи экземпляров одного вида. Надо помнить одно, что не одно животное не должно погибнуть за зря.

Всего благодарностей: 12Поблагодарили (12): fraudatrix, KM2200, Василий Л., KONI, TEMPUS, Igar, Норд, Black Coleopter, I.solod, Djon, Dmitrich, кай-я
Участник оффлайн! ИНО
Постоянный участник
Донецк



 прочитанное сообщение 29.08.2015 16:00     Сообщение для модератора         Личное письмо

Очевидно, все зависит от плотности популяции и особенностей биологии вида. Например, муравьев следует собирать только сериями, причем по серии на каждую семью. А скажем начнет найдет кто-то на чудом уцелевшем клочке степи небольшую реликтовую популяцию Bombus fragrans и начнет весной маток собирать по рекомендациям Коллектора японскими объемами, чтобы, значит аберрации всякие изучить и возможные гибриды обнаружить. Вот цель коллекции у него такая. А на следующий год собирать будет уже нечего. Далее собирать тоже надо с умом. Чтобы изучить определенные параметры генеральной совокупности (ту же долю аберрантов, например) нужна выборка. Выборка по определению случайна. То есть, в порядке абстракции, строятся к тебе в очередь в морилку все хвостоносцы. И ты путем подбрасывания монетки берешь или отказываешь. Например, если три раза подряд выпадает орел - прошу в сачок, в противном случае - лети себе дальше. Существуют разные пути приближения к этой абстракции в реальности. Например, задал себе маршрут, идешь по нему, и ловишь, скажем, каждую десятую встреченную бабочку определенного вида. Или пришел в одну стацию, поймал один экземпляр - пошел к следующей. Есть и более хитрые методики, описанные в литературе. А вот если ты по наводке товарища пришел в какую-то точку, стал махать сачком на право и налево и затариваться до последней бабочки - это уже не случайная выборка, и по полученным данным корректно изучить популяцию не получится. Это не исследование, а конкретная бабочкозаготовка. Конечно, деньги всем нужны и каждый вертится к как может, кто раков ловит и продает, а кто насекомых, но вот к науке подобное занятие уже имеет весьма посредственное отношения.

Всего благодарностей: 2Поблагодарили (2): Mantispid, Wave Storm
Участник оффлайн! Liparus
Постоянный участник



 прочитанное сообщение 11.10.2015 13:51     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail

Люблю серии
Желтушки (вторая половина сентября 2015)

15.IX-03.X.2015 NE Ukraine, Kharkov reg., Chuguev distr., Dachi st.. 49°48'7.57"N, 36°36'51.10"E.

и

19-27.IX.2015 NE Ukraine,Kharkov reg.,Zmiev distr., Gineevka St. 49°40'54.23"N, 36°24'57.61"E

Картинки:
DSCF3898.JPG - кликните, чтобы открыть увеличенную картинку
DSCF3898.JPG — (3.8мб)   

DSCF3908.JPG - кликните, чтобы открыть увеличенную картинку
DSCF3908.JPG — (3.84мб)   



Всего благодарностей: 3Поблагодарили (3): Wave Storm, Morozzz, Zhuk
Участник оффлайн! Wave Storm
Постоянный участник



 прочитанное сообщение 11.10.2015 15:37     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail

(Liparus @ 11.10.2015 13:51)
Ссылка на исходное сообщение  Люблю серии
Желтушки (вторая половина сентября 2015)

Желтушки и одна Эдуса.
Классная серия, а сколько тут видов желтушек?
Участник оффлайн! Hierophis
Постоянный участник
Україна-єдина!



 прочитанное сообщение 11.10.2015 16:33     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail

Без конкретной цели, желательно научной, а не коммерческой wink.gif это в лучшем случае просто временное исключение органичесокго материала из круговорота веществ, а в худшем- лишение возможности данных особей размножиться, и внести вклад в развитие вида wink.gif
Участник оффлайн! Liparus
Постоянный участник



 прочитанное сообщение 11.10.2015 16:53     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail

(Wave Storm @ 11.10.2015 16:37)
Ссылка на исходное сообщение  Желтушки и одна Эдуса.
Классная серия, а сколько тут видов желтушек?

1 вид или же 2 вида Ерате и Кроцеа, плюс гибриды

Всего благодарностей: 1Поблагодарили (1): Wave Storm
Участник оффлайн! Карамор
Участник



 прочитанное сообщение 15.12.2015 22:59     Сообщение для модератора         Фотография  Личное письмо  Отправить e-mail

(Raptor @ 28.08.2008 07:51)
Ссылка на исходное сообщение  ТОВАРИЩИ,У МНЯ ТАКОЙ ВОПРОС!А зачем ловить такие большие колличества жуков одного вида?Зачем ловить 20 медных бронзовок?на бусы чтоли или на сувениры?Некажется ли вам что это просто грабеж природных ресурсов?экология сейчас и так плохая,зачемже губить насекомых в таких количествах!ведь один жук может дать еще 100 может лутше помогать природе нежеле ее разорять???!!Вот смотрю на ваши фотки,для чего столько трупов???жарить и есть будете???обидно!!!

Согласен. Под предлогом изучения индивидуальной изменчивости можно весь вид истребить, все равно что с дерева все листья оборвать и изучать индивидуальность каждого листика ( двух идентичных не найдешь !).
Участник оффлайн! Карамор
Участник



 прочитанное сообщение 15.12.2015 23:02     Сообщение для модератора         Фотография  Личное письмо  Отправить e-mail

(Raptor @ 28.08.2008 07:51)
Ссылка на исходное сообщение  ТОВАРИЩИ,У МНЯ ТАКОЙ ВОПРОС!А зачем ловить такие большие колличества жуков одного вида?Зачем ловить 20 медных бронзовок?на бусы чтоли или на сувениры?Некажется ли вам что это просто грабеж природных ресурсов?экология сейчас и так плохая,зачемже губить насекомых в таких количествах!ведь один жук может дать еще 100 может лутше помогать природе нежеле ее разорять???!!Вот смотрю на ваши фотки,для чего столько трупов???жарить и есть будете???обидно!!!

Согласен. Под предлогом изучения индивидуальной изменчивости можно весь вид истребить, все равно что с дерева все листья оборвать и изучать индивидуальность каждого листика ( двух идентичных не найдешь !).
Участник оффлайн! rhopalocera.com
Постоянный участник
НиНо-Бишкек



 прочитанное сообщение 16.12.2015 18:04     Сообщение для модератора         Фотография  Личное письмо  Web-адрес

(Карамор @ 16.12.2015 00:02)
Ссылка на исходное сообщение  Согласен. Под предлогом изучения индивидуальной изменчивости можно весь вид истребить, все равно что с дерева все листья оборвать и изучать индивидуальность каждого листика ( двух идентичных не найдешь !).



смешно.

Всего благодарностей: 8Поблагодарили (8): Liparus, swerig, Morozzz, TEMPUS, Bad Den, Bianor, Dmitrich, Zhuk
Участник оффлайн! Карамор
Участник



 прочитанное сообщение 22.03.2016 18:46     Сообщение для модератора         Фотография  Личное письмо  Отправить e-mail

(rhopalocera.com @ 16.12.2015 19:04)
Ссылка на исходное сообщение  смешно.

Ладно. Если бы это не было написано так смешно, это было бы слишком печально.

*




Кнопка "Транслит" перекодирует
текст из транслита в кирилицу.
Правила перекодировки здесь;
текст в квадратных скобках'[]'
не преобразуется.
Имя:

 преобразовывать смайлики · показать смайлики
Назначение кнопок:

   Поблагодарить автора сообщения — поблагодарить автора
   Удалить сообщение — удалить
   Редактировать сообщение — редактировать
   Поместить сообщение в колонку новостей — поместить в колонку новостей
   Цитировать — цитировать сообщение
   не входит в цитирование/входит в цитирование — цитировать несколько
   Отметить СПАМ-сообщение — обозначить спам
   Сообщение для модератора — связь с модератором
   Участник онлайн!/Участник оффлайн! — автор онлайн/оффлайн
   Фотография — фотография автора

   - остальные обозначения -
 
   *
« Предыдущая тема · Энтомология · Следующая тема »
Быстрый ответДобавить сообщение в темуСоздать новую тему

Rambler       molbiol.ru - методы, информация и программы для молекулярных биологов              

 ·  Викимарт - все интернет-магазины в одном месте  ·  Доска объявлений Board.com.ua  · 
--- сервер арендован в компании Hetzner Online, Германия ---
--- администрирование сервера: Intervipnet ---

Хеликон · Диаэм · ИнтерЛабСервис · Beckman Coulter · SkyGen · ОПТЭК · BIOCAD · Евроген · Синтол · БиоЛайн · Sartorius · Химэксперт · СибЭнзим · Tecan · Даниес · НПП "ТРИС" · Биалекса · ФизЛабПрибор · Genotek · АТГ Сервис Ген · Биоген-Аналитика
Ваш форум  ·  redactor@molbiol.ru  ·  реклама  ·  Дата и время: 18.08.17 04:21
Bridged By IpbWiki: Integration Of Invision Power Board and MediaWiki © GlobalSoft