molbiol.ru -> в US d OJGEN опубликована статья по

> Все форумы > Служебные форумы > Заблудшие темы

Zbio-wiki

NG SEQUENCING · ЖИЗНЬ РАСТЕНИЙ · БИОХИМИЯ · ГОРОДСКИЕ КОМАРЫ · А.А.ЛЮБИЩЕВ · ЗООМУЗЕЙ

Правила FAQ* Поиск* Участники* Календарь* Избранные темы* Форум Форумов*

Темы за 24 часа [ Вход* | Регистрация* ]

Форум:

* в US d OJGEN опубликована статья по -- пересмотру модели ген. кода --
Операции: Хочу стать куратором* · Подписаться на тему* · Отправить страницу по e-mail · Версия для печати*
Внешний вид:* Схема · [ Стандартный ] · +Перв.сообщ.

guest: ППГ
IP-штамп: frFFhKp0FboeE
гость

26.07.2015 13:46

URL #1

Open Journal of Genetics, 2015, 5, 92-109
Published Online June 2015 in SciRes. http://www.scirp.org/journal/ojgen
http://dx.doi.org/10.4236/ojgen.2015.52008
How to cite this paper: Gariaev, P.P. (2015) Another Understanding of the Model of Genetic Code Theoretical Analysis.
Open Journal of Genetics, 5, 92-109. http://dx.doi.org/10.4236/ojgen.2015.52008
Another Understanding of the Model of
Genetic Code Theoretical Analysis
Petr Petrovich Gariaev
Institute of Quantum Genetics LLC, Moscow, Russia
Email: gariaev@mail.ru
Received 16 May 2015; accepted 27 June 2015; published 30 June 2015
Copyright © 2015 by author and Scientific Research Publishing Inc.
This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY).
http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
Abstract
At present the model of the genetic code (the code of protein biosynthesis) proposed almost 50
years ago by M. Nirenberg and F. Crick has undergone severe erosion. Tactically, it is true that
triplicity and the synonymous degeneracy are unmistakable. But the Nirenberg-Crick postulate
about unambiguous coding of amino acids, i.e., the strategy raises reasonable doubt. The reasons
to doubt showed up very early: it turned out that the triplet UUU codes both phenylalanine and
leucine, which was inconsistent with the declaration of the unambiguity of the DNA-RNA encoding
of amino acids in proteins. On the other hand, the ambiguity automatically stems from the Wobble
Hypothesis by F. Crick relating to the wobbling of the third nucleotide in codons, (random, undetermined
behavior), which means the 3’-5’ codon-anticodon pair is not involved in the encoding,
and represents a “steric crutch”. In fact, amino acids are coded not by triplet, but by doublet of
nucleotides in a triplet, according to “Two-out-of-Three” rule by Ulf Lagerkvist. From this perspective,
the codon families split into two classes: 32 codon-synonym triplets and 32 codon triplets
with undetermined coding functions, that is inherent to one of the 32 codons UUU. These “undetermined”
codons have called homonyms. They are ambiguous as they potentially and simultaneously
encode two different amino acids, or amino acid and the stop function. However, the ambiguity
is overcome in real protein biosynthesis. This is due to the sign orientations of ribosomes
within mRNA contexts. This is the way the semantics of the codon-homonyms occur, as an exact
analogy of the consciousness work in the human languages, abounding with homonyms. This turn
in the understanding of the protein code, as actual text formation, leads to a strong idea of the genome
as a quasi-intelligent biocomputer structure of living cells. Ignoring this leads to erroneous
and dangerous works of genetic engineering, the most important results are Synthia bacteria with
synthetic genome and GM foods. Protein biosynthesis is a key, but not the only basic information
function of chromosomes. There are other, no less important, holographic and quantum non-locality
functions related to morphogenesis. In this plane, the work of the genome, as a quantum biocomputer,
occurs on the wave level. Here the main function is regulatory quantum broadcasting of
genetic-metabolic information on the intercellular, tissue and organism levels using a coherent
photon DNA radiation and its nonlinear vibrational states (sound). DNA information presents it

***************************
сейчас текст сообщения виден только автору и модераторам;
все остальные посетители увидят его только после утверждения модератором (письмо-уведомление модератору отправлено);
автор сообщения МОЖЕТ редактировать текст ещё до утверждения

guest: П.Гаряев
IP-штамп: frFFhKp0FboeE
гость

26.07.2015 14:06

URL #2

Статья принята без возражений. Почему же здесь возражают, фактически не приводя аргументов. А если они нашлись, то их легко опровергнуть, как это было в течение 5 лет в "Беседе" (2004-2009г.). Поскольку возражения были биты, я получил вечный бан и тема была закрыта. Жаль, если это повторится и здесь. Но от правды так не уйти. Дайте возможность ответить, иначе не честно.

Guest
IP-штамп: frZJRuYITSSWo
гость

26.07.2015 19:14

URL #3

Большое достижение тиснуть статью в журнал из разряда "печатаем все что пришлют" ":)

Плюс

Do SCIRP journals have Impact Factors?
A1: The journal impact factor (JIF) normally referred to is the proprietary journal impact factor from Thomson Reuters calculated based on the Web of Science (WOS) and published in the Journal Citation Reports® (JCR). We call this the JCR®JIF.
No, none of SCIRP's journals have presently a JCR®JIF, but many of our journals have currently been accepted for Impact Factor tracking by Thomson Reuters (ISI). Please see our analysis from 05/2013.
Please also consider the information given in the San Francisco Declaration on Research Assessment (DORA) which is also copied into SCIRP's News.

Плюс никто ее и читать не будет

Guest
IP-штамп: frFFhKp0FboeE
гость

26.07.2015 19:45

URL #4

С чего вы взяли?
А по сути ответить, как? Или слабО?

Guest
IP-штамп: frFFhKp0FboeE
гость

26.07.2015 22:32

URL #5

(Guest @ 26.07.2015 19:14)

Большое достижение тиснуть статью в журнал из разряда "печатаем все что пришлют" ":)

Плюс
Плюс никто ее и читать не будет

А почему такая самоуверенность? Правда, она роднит с таковой Нобелиата Ниренберга, допустившего грубый просмотр собственных же результатов по неоднозначному кодированию одного из кодонов-омонимов (UUU), когда он экспериментально продемонстрировал, что UUU одновременно (!) кодируют разные аминокислоты - ФАЛ и ЛЕЙ. Это было потенциально огромное открытие, а он с Криком

написал "молекулярная природа этого нам не понятна" (!). Раз непонятна, тогда зачем постулировать "однозначность" кодирования аминокислот. В общем, позор для мол. биологии и генетики. А сейчас расхлёбываем кашу из ГМ зерна.

guest: П.Гаряев
IP-штамп: frFFhKp0FboeE
гость

27.07.2015 08:35

URL #6

Ну так что? Кто-нибудь понял ошибку Ниренберга? Да и Крика тоже. Ведь последствия ее весьма печальны.

Кнопка "Транслит" перекодирует
текст из транслита в кирилицу.
Правила перекодировки здесь;
текст в квадратных скобках'[]'
не преобразуется.

Имя:

Отправка сообщений использует JavaScript операции. В вашем броузере не
установлено/отключено выполнение JavaScript программ. Используйте Netscape Navigator
или Internet Explorer (не ранее 3 версии); убедитесь, что выполнение JavaScript
программ разрешено в настройках вашего броузера.