DIG потом "визуализировать" еще надо, может проще сразу флуоресцентной Алексой, типа этой  https://www.thermofisher.com/order/catalog/product/U21650Да и дешевле, наверняка, чем Сигма.

  Визуализировать пероксидазу дешевле не придумаешь люминол и  гидроксикоричная кислота + аптечная перекись рентгеновская пленка и проявитель

  Да, в ИБХ "кухня" налажена. Но не факт, что заинтересуете народ. Но в любом случае "быстро, дёшево и качественно" не получится.

  Радиацию в Вашем корпусе Вам никто делать (и покупать) законно не даст (хотя, я знаю, что вы ее там у себя все равно по-тихому делали лет 20 назад). Это должно быть отдельно стоящее или физически изолированное по всем коммуникациям здание с ПОСТОЯННО действующим дозиметрическим шлюзом и еще куча других обязательных норм, которые, если не заложены в проект строительства, выполнить нереально потом.

Все зависит от того, накой она вам нужна стала опять. Если - количественный пикомолярный анализ или детекция следов чего-то (в том числе - блотом) с последующим наложением на микросрезы, то никакая флуоресценция, не говоря про антитела со стрептавидином (качество которых и афинность к мишени плавает от партии к партии и при хранении), по чувствительности и линейности вам ее не заменит. Договаривайтесь с ИБХ, если сможете их чем-то заинтересовать (выше правильно советуют).

Если это макро-исследования всяких экспериментальных биоптатов на предмет "качественно сказать где оно осело" - то тут флуоресцентные метки, зонды  конъюгаты квантовых точек и прочее модное и красивое даже лучше подойдет, поскольку работать проще и отходы можно выливать в раковину.

  это про что вообще?

  ну, какой вопрос - такой ответ. Видимо, это про "свалившуюся методику, которую надо..".
Не понятно, Вы что хотите? Если освоить работу с радиоактивной меткой, тогда обращайтесь туда где с ней работают (в ИБХ например). Если стоит конкретная научная задача, то попробуйте корректно ее сформулировать