Все форумы > Беседа > версия для печати
Web-адрес темы: http://molbiol.ru/forums/index.php?s=17c4cef7e4403ada760aec47678f3dc4&act=ST&f=21&t=582925

Извините, обсуждение этой записи закрыто.

Vladimirkox 03.03.2018 21:35
Сабж.
"Сборники конференций в РИНЦ: критерии исключения и добавления"
https://trv-science.ru/2018/02/27/sborniki-...erencij-v-rinc/ ( https://trv-science.ru/2018/02/27/sborniki-konferencij-v-rinc/ )
Максимальные критерии качества топовых конференций — это выкладывание видеозаписей выступающих на сайте конференции (пример — Гайдаровский форум3), освещение факта конференции и тезисов ключевых спикеров в ведущих СМИ (ежегодные ноябрьский и мартовский форумы Финуниверситета4, апрельская конференция НИУ ВШЭ), публикация расширенных тезисов в журнале ядра РИНЦ (конференция экономфака МГУ совместно с Институтом экономики РАН и журналом Новой экономической ассоциации5).

Когда эти светочи "науки" ставятся в пример, то вспоминается классик:"Практика — критерий истины", досыта нахлебавшись практических достижений экономической науки РФ, я удивляюсь наглости субъектов, формирующих правила(подзаконные акты) для научного сообщества.
Я - не юрист, и - не экономист, но - и тем, и другим (юристам - особенно) работы в данном направлении хватит( и не - на долгие годы, а - в режиме цейтнота).

Информацио́нная энтропи́я — мера неопределённости или непредсказуемости некоторой системы (в статистической физике или теории информации), в частности неопределённость появления какого-либо символа первичного алфавита. В последнем случае при отсутствии информационных потерь энтропия численно равна количеству информации на символ передаваемого сообщения.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Информационная_энтропия ( https://ru.wikipedia.org/wiki/Информационная_энтропия )
Вспомним Клода(не нашего) Шеннона, и приравняем статью к символу первичного алфавита (в определении). Это означает, что каждая корректная статья уменьшает количество досужих спекуляций, и дает повод разобраться с полуучеными (о которых есть целая статья в этом номере).
Хлопотно это, разобраться с каждой статьей по существу. и с кругом затрагиваемых в ней
вопросов. Проще - гамузом, применяя метод коллективного наказания, шельмовать сборники, наплевав на авторов,. как правообладателей интеллектуальной собственности. В одном месте - затерли, в другом месте - продали, бизнес однако, только синонимы подбирай, и используй и стиль изложения ( а не - тупо копипасти), ну, чтоб антиплагиат не прицепился. "Издательство не несет ответственности за полноту списка цитированной литературы", ага... джентльменам принято верить на слово, патентоведов - не надоть.

Знают ли РИНЦевцы о Шенноне? Предполагаю, что знают, но "лженаука характеризуется тем, что способна игнорировать научные знания".
Есть ещё и "постановка ложных целей", ага... Хирш, но тут пора вспомнить о "желтых перчатках":
– О, Святая Мадонна! – стонал, схватившись за голову, тенор. – Это неслыханно! Тут полно своих Мефистофелей, и вдруг выписывать откуда-то из Москвы. Позор для всей Италии, – гремел бас.

А страсти все накалялись, и вызваны они были приездом русского баса Шаляпина – две недели назад он получил приглашение от дирекции «Ла Скала» спеть Мефистофеля в «Фаусте».

Накануне злополучного спектакля к Шаляпину явился некий господин Мартинетти, известный в артистическом мире как «шеф» клакеров и жестко выставил свои условия: певец платит сот франков от сбора и тогда может иметь успех… В противном случае… Взбешенный Шаляпин выставил негодяя в желтых перчатках в два счета.

– Убирайтесь к черту! Понравлюсь я публике или нет – другое дело. Но покупать себе аплодисменты!… Я никогда аплодисментов не покупал и никогда покупать не буду!

…С первой же ноты взыскательная итальянская публика поняла, с кем имеет дело. Она с изумлением слушала русского певца, открывая в нем также великого драматического артиста и виртуоза грима – он буквально давил своим мрачным величием, своей саркастической улыбкой, полновластно царствуя на сцене.
Такого Мефистофеля Италия не видела. А клакеры даже и не пытались зашикать или освистать гастролера – попробовали бы только, так бы всем и переломали ребра!




Vladimirkox 06.04.2018 05:54
"Вы, по-видимому, вкладываете в термин «вторичный мессенджер» смысл отличный от того, что принят у биохимиков и физиологов. Как много «вторичных мессенджеров» с вашей точки зрения существует в клетке? С чем (и по какому механизму) они взаимодействуют?"
Я вкладываю в понятие вторичный мессенджер стандартный смысл https://ru.wikipedia.org/wiki/Передача_сигнала_(биология) ( https://ru.wikipedia.org/wiki/Передача_сигнала_(биология) )
P.S.
Уважаемые ТрВ!
Пожалуйста, перестаньте мухлевать, и уж если началась дискуссия дайте возможность ответить на вброс. Оно конечно, можно продолжить дискуссию на другом ресурсе http://molbiol.ru/forums/index.php?showtopic=582925 ( http://molbiol.ru/forums/index.php?showtopic=582925 )
Но! Вопросы надо решать, а не - замыливать.

VladimirKox:
06.04.2018 в 5:52
https://trv-science.ru/2018/01/16/pust-mini...#comment-101793 ( https://trv-science.ru/2018/01/16/pust-ministr-luchshe-proverit-rektorov-vuzov/comment-page-1/#comment-101793 )



Vladimirkox 06.04.2018 19:29
Ash:
06.04.2018 в 16:22

«Пожалуйста, перестаньте...»

Там мухлевать просто некому — денег нет. Народ модерирует дискуссию в свободное от основной работы время.
admin:
06.04.2018 в 16:45

Вероятно, имеется в виду, что нет кнопки «Ответить» под комментарием. В движке штатных комментариев WP есть ограничение в 10 вложенных комментариев, увы.

"Дешовая рыбка - поганая юшка"
Надысь на министра экономического развития наехали, дескать " нет никакого экономического развития", у того - тоже, зарплата маленькая?

Я так думаю, если где-то востребованы энтузиасты, то где-то имеются сачки(в количествах).





Powered by Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)