Rambler's Top100
Лёгкая версия форума* Виртуальная клавиатура  English  
Molbiol.ru | О проекте | Справочник | Методы | Растворы | Расчёты | Литература | Орг.вопросы
Web | Фирмы | Coffee break | Картинки | Работы и услуги | Биржа труда | Междисциплинарный биологический онлайн-журналZbio-wiki

NG SEQUENCING · ЖИЗНЬ РАСТЕНИЙ · БИОХИМИЯ · ГОРОДСКИЕ КОМАРЫ · А.А.ЛЮБИЩЕВ · ЗООМУЗЕЙ


Темы за 24 часа  [ Вход* | Регистрация* ]  
   



Форум: 
 

Щёлкните, чтобы внести в Избранные Темы* Covid-19(инфо) -- C1I --
Кураторы темы:* vb
Операции: Хочу стать куратором* · Подписаться на тему* · Отправить страницу по e-mail · Версия для печати*
Внешний вид:* Схема · [ Стандартный ] · +Перв.сообщ.


Добавить сообщение в темуСоздать новую темуСоздать голосование
Участник оффлайн! Asterix
Постоянный участник



 прочитанное сообщение 18.10.2023 15:00     Сообщение для модератора  Сообщение для куратора темы       Личное письмо  Отправить e-mail

Что думаем по-поводу?

Коллектив ученых из Института химической биологии и фундаментальной медицины СО РАН (Новосибирск) объяснил, что антитела, образовавшиеся после вакцинации «Спутником V», не могут вызвать сбои в работе организма. Об этом «Газете.Ru» рассказали в пресс-службе Российского научного фонда.

Во время пандемии коронавируса бороться с болезнью помогали вакцины. В России их создали три, самой известной из которых стал «Спутник V».

Ученые развеяли миф о том, что после вакцинации образуются каталитические антитела с патологическими активностями, которые характерны для аутоиммунных заболеваний (когда иммунная система атакует здоровые клетки организма), таких как волчанка.

На самом деле антитела вырабатываются против S-белка и его фрагмента RBD. Они нейтрализуют (обездвиживают) вирус. Некоторые из таких антител гидролизуют (расщепляют) S-белок SARS-CoV-2, буквально «разрезая на кусочки» оболочку вируса.

Ученые провели исследование на четырех группах людей, в каждую из которых вошло 25 участников. Первая группа состояла из невакцинированных людей, ранее переболевших коронавирусом. Вторая — из испытуемых, которые переболели, а потом были вакцинированы «Спутником V». Участники третьей вакцинировались до начала исследования, но не болели, а четвертой, контрольной — не болели и не были вакцинированы.

Исследователи проанализировали содержание антител против S-белка в образцах крови испытуемых на наличие каталитических антител. Выяснилось, что такие патологически активные антитела в результате вакцинации действительно не образуются. Это подтверждает эффективность и безопасность «Спутника V».
Участник оффлайн! vb
Постоянный участник



 прочитанное сообщение 18.10.2023 16:54     Сообщение для модератора  Сообщение для куратора темы       Личное письмо  Отправить e-mail

(Asterix @ 18.10.2023 13:00)
Ссылка на исходное сообщение  Что думаем по-поводу?

Коллектив ученых из Института химической биологии и фундаментальной медицины СО РАН (Новосибирск) объяснил, что антитела, образовавшиеся после вакцинации «Спутником V», не могут вызвать сбои в работе организма. Об этом «Газете.Ru» рассказали в пресс-службе Российского научного фонда.

Во время пандемии коронавируса бороться с болезнью помогали вакцины. В России их создали три, самой известной из которых стал «Спутник V».

Ученые развеяли миф о том, что после вакцинации образуются каталитические антитела с патологическими активностями, которые характерны для аутоиммунных заболеваний (когда иммунная система атакует здоровые клетки организма), таких как волчанка.

На самом деле антитела вырабатываются против S-белка и его фрагмента RBD. Они нейтрализуют (обездвиживают) вирус. Некоторые из таких антител гидролизуют (расщепляют) S-белок SARS-CoV-2, буквально «разрезая на кусочки» оболочку вируса.

Ученые провели исследование на четырех группах людей, в каждую из которых вошло 25 участников. Первая группа состояла из невакцинированных людей, ранее переболевших коронавирусом. Вторая — из испытуемых, которые переболели, а потом были вакцинированы «Спутником V». Участники третьей вакцинировались до начала исследования, но не болели, а четвертой, контрольной — не болели и не были вакцинированы.

Исследователи проанализировали содержание антител против S-белка в образцах крови испытуемых на наличие каталитических антител. Выяснилось, что такие патологически активные антитела в результате вакцинации действительно не образуются. Это подтверждает эффективность и безопасность «Спутника V».


а как вообще подтверждается каталитическая активность антител не в чистом препарате, а в образце сыворотки? там же и протеазы и еще больше их ингибиторов.
Участник оффлайн! Asterix
Постоянный участник



 прочитанное сообщение 18.10.2023 22:14     Сообщение для модератора  Сообщение для куратора темы       Личное письмо  Отправить e-mail

Меня больше удивило отсутствие двух ноликов после числа 25... Вот если бы написали что в каждой группе было по 2500 участников ... Я бы подкрутил ус и подумал - век живи - век учись.

А с опытами на 6 крысах в каждой группее, я бы уже завтра бы Нобелевскую Получил за самые диковинные открытия.

Сообщение было отредактировано Asterix - 18.10.2023 22:16

Всего благодарностей: 4Поблагодарили (4): ПТНХЛО, vb, Begemotik, Ratte
Участник оффлайн! vb
Постоянный участник



 прочитанное сообщение 19.10.2023 18:01     Сообщение для модератора  Сообщение для куратора темы       Личное письмо  Отправить e-mail

(Asterix @ 18.10.2023 20:14)
Ссылка на исходное сообщение  Меня больше удивило отсутствие  двух ноликов после числа 25...  Вот  если бы написали  что  в каждой группе  было по 2500  участников ...  Я бы подкрутил ус  и подумал - век живи - век учись.

А  с опытами на  6 крысах в каждой группее, я бы уже завтра бы Нобелевскую Получил  за самые диковинные открытия.


не ну это зависит от воспроизводимости феномена. если воспроизводимость высокая, то и на 25 будет достоверно. но согласен, что для таких тонких вещей, как каталитические антитела, вряд ли.
а так мы вон на 10-20 мышах вполне достоверно показываем эффективность вакцин или антител. когда модель простая, если не сказать тупая, там места для фантазий нет - они или сдохли или выжили smile.gif.

Всего благодарностей: 1Поблагодарили (1): Asterix
Участник оффлайн! Asterix
Постоянный участник



 прочитанное сообщение 23.10.2023 12:24     Сообщение для модератора  Сообщение для куратора темы       Личное письмо  Отправить e-mail

Российская вакцина «Спутник V» совсем перестала защищать от коронавируса. Об этом заявил микробиолог, академик РАН и директор НИЦ эпидемиологии и микробиологии имени Гамалеи Александр Гинцбург.

По словам эксперта, исходный препарат давал иммунитет к COVID-19 в течение первых двух лет — с августа 2020 примерно до июля 2022 года. «Начиная с середины лета 2022 года, когда появились варианты "омикрон" 1, 2 и 3, эффективность "Спутника V" упала в восемь раз. А когда появился "омикрон" 4, 5, эффективность упала уже раз в 20», — рассказал Гинцбург.

Всего благодарностей: 1Поблагодарили (1): ПТНХЛО
Участник оффлайн! vb
Постоянный участник



 прочитанное сообщение 24.10.2023 16:35     Сообщение для модератора  Сообщение для куратора темы       Личное письмо  Отправить e-mail

(Asterix @ 23.10.2023 10:24)
Ссылка на исходное сообщение  Российская вакцина «Спутник V» совсем перестала защищать от коронавируса. Об этом заявил микробиолог, академик РАН и директор НИЦ эпидемиологии и микробиологии имени Гамалеи Александр Гинцбург.

По словам эксперта, исходный препарат давал иммунитет к COVID-19 в течение первых двух лет — с августа 2020 примерно до июля 2022 года. «Начиная с середины лета 2022 года, когда появились варианты "омикрон" 1, 2 и 3, эффективность "Спутника V" упала в восемь раз. А когда появился "омикрон" 4, 5, эффективность упала уже раз в 20», — рассказал Гинцбург.


что тут под "эффективностью" понимается?
вообще комментировать публикации в газетах то еще удовольствие. weep.gif
Guest
IP-штамп: frwiTIxe73eQQ
гость



 прочитанное сообщение 24.10.2023 17:53     Сообщение для модератора  Сообщение для куратора темы     

(vb @ 24.10.2023 16:35)
Ссылка на исходное сообщение  что тут под "эффективностью" понимается?
вообще комментировать публикации в газетах то еще удовольствие.  weep.gif

Ну, например,
Эффективность вакцины - это показатель того, насколько хорошо вакцинация работает в реальных условиях, защищая людей от таких последствий для здоровья, как инфекция, симптоматическое заболевание, госпитализация и смерть.
Guest
IP-штамп: frwiTIxe73eQQ
гость



 прочитанное сообщение 24.10.2023 18:17     Сообщение для модератора  Сообщение для куратора темы     

(Asterix @ 23.10.2023 12:24)
Ссылка на исходное сообщение  Российская вакцина «Спутник V» совсем перестала защищать от коронавируса. Об этом заявил микробиолог, академик РАН и директор НИЦ эпидемиологии и микробиологии имени Гамалеи Александр Гинцбург. ...


типа, поведал, что сегодня солнце взойдет опять на востоке?

Интересно, а что они делали и делают в НИЦ Э&М им Гамалеи кроме "создания" «Спутника V»?
Участник оффлайн! vb
Постоянный участник



 прочитанное сообщение 25.10.2023 08:52     Сообщение для модератора  Сообщение для куратора темы       Личное письмо  Отправить e-mail

(Guest @ 24.10.2023 15:53)
Ссылка на исходное сообщение  Ну, например,
Эффективность вакцины - это показатель того, насколько хорошо вакцинация работает в реальных условиях, защищая людей от таких последствий для здоровья, как инфекция, симптоматическое заболевание, госпитализация и смерть.


lol.gif хотелось бы не "ну например", а конкретное определение и метод расчета. Потому как в цитате приводятся численные сравнения типа "в 20 раз ниже". Потому как доля сероконверсий это одно, госпитализации другое, а средний титр антител вообще третье. И "в 20 раз" имеют разный смысл и ценность в этих трех случаях.

Всего благодарностей: 1Поблагодарили (1): ПТНХЛО
Участник оффлайн! vb
Постоянный участник



 прочитанное сообщение 25.10.2023 08:53     Сообщение для модератора  Сообщение для куратора темы       Личное письмо  Отправить e-mail

(Guest @ 24.10.2023 16:17)
Ссылка на исходное сообщение  типа, поведал, что сегодня солнце взойдет опять на востоке?

Интересно, а что они делали и делают в НИЦ Э&М им  Гамалеи кроме "создания"  «Спутника V»?


начните с их сайта и публикаций.
Участник оффлайн! ПТНХЛО




 прочитанное сообщение 25.10.2023 14:01     Сообщение для модератора  Сообщение для куратора темы       Личное письмо

(Guest @ 24.10.2023 19:17)
Ссылка на исходное сообщение  Интересно, а что они делали и делают в НИЦ Э&М им  Гамалеи кроме "создания"  «Спутника V»?

членкоров и академиков lol.gif
Ну, и сейчас дополнительная кормушка от и. Тарасевича
Guest
IP-штамп: frwiTIxe73eQQ
гость



 прочитанное сообщение 26.10.2023 02:01     Сообщение для модератора  Сообщение для куратора темы     

(vb @ 25.10.2023 08:53)
Ссылка на исходное сообщение  начните с их сайта и публикаций.


Спасибо vb,
что я могу узнать нового на их сайте и публикациям (у меня, к сожалению, нет доступа к большинству российских журналов) кроме «Спутника V» относительно борьбы с SARS-CoV-2? Вот вы говорите, что обсуждать газетные статьи это моветон, давайте поговорим не а газетах ...
Guest
IP-штамп: frwiTIxe73eQQ
гость



 прочитанное сообщение 26.10.2023 02:06     Сообщение для модератора  Сообщение для куратора темы     

(ПТНХЛО @ 25.10.2023 14:01)
Ссылка на исходное сообщение  членкоров и академиков  lol.gif
Ну, и сейчас дополнительная кормушка от и. Тарасевича


акадэмиков, делают не только в этом одном взятом месте shuffle.gif
Guest
IP-штамп: frwiTIxe73eQQ
гость



 прочитанное сообщение 26.10.2023 02:57     Сообщение для модератора  Сообщение для куратора темы     

(vb @ 25.10.2023 08:52)
Ссылка на исходное сообщение  lol.gif  хотелось бы не "ну например", а конкретное определение и метод расчета. Потому как в цитате приводятся численные сравнения типа "в 20 раз ниже". Потому как доля сероконверсий это одно, госпитализации другое, а средний титр антител вообще третье. И "в 20 раз" имеют разный смысл и ценность в этих трех случаях.


Я не знаю, откуда вырвал кусок, тов. Asterix
Ну, вот, например, полный текст из

https://www.rbc.ru/society/23/10/2023/65363...a794797e78026c0
Пандемия коронавируса , 23 окт, 12:10 57 210
Гинцбург заявил, что «Спутник V» перестал защищать от новых штаммов COVID
Гинцбург: с появлением новых штаммов COVID «Спутник V» перестал защищать совсем

Исходный вариант «Спутника V» защищал от COVID-19 в течение первых двух лет, но с появлением новых штаммов его эффективность начала падать и сегодня вакцина совсем не защищает, заявил Гинцбург и анонсировал новый вариант вакцины.
Первая зарегистрированная в мире вакцина от коронавируса «Спутник V» с появлением штамма COVID-19 «кракен» перестала защищать совсем, идут клинические испытания обновленной вакцины. Об этом в интервью «Газете.ру» заявил глава Центра им. Гамалеи (разработчика «Спутника V») Александр Гинцбург.
По его словам, исходный вариант «Спутника» защищал от COVID-19 в течение первых двух лет, то есть с момента регистрации, с августа 2020-го до июля 2022 года. Однако начиная с середины лета 2022 года, когда появились варианты COVID-19 «омикрон» 1, 2 и 3, эффективность вакцины упала в восемь раз. Когда же появились варианты 4 и 5, эффективность упала уже в 20 раз.
«А когда появился XBB.1.5-вариант «омикрона» («кракен») — это было в январе 2023 года, — «Спутник» перестал защищать просто совсем. Поэтому надо было еще летом прошлого года менять антигенный состав вакцины», — добавил ученый.
По его словам, ученые центра подготовили новые варианты вакцин в лаборатории, ими провакцинировали сотрудников центра. Проводятся клинические испытания «Спутника V» на основе антигена «кракена», они завершатся 10 декабря. В гражданский оборот новая вакцина может поступить в марте.

Ракова объявила о клинисследованиях вакцины от нового штамма COVID-19
В августе 2020 года Россия первой в мире зарегистрировала вакцину против коронавируса — «Спутник V» разработки НИЦ эпидемиологии и микробиологии им. Гамалеи. Вакцина состоит из двух компонентов на основе аденовирусных векторов 26-го и пятого типов. В РФПИ тогда заявляли, что эффективность «Спутника V» по результатам анализа данных 3,8 млн вакцинированных россиян составила 97,6%. Прививка проводится двумя компонентами.
РБК в начале октября сообщал, что из крупнейших частных клиник Москвы пропали «Спутник V» и «Спутник Лайт». Врач-инфекционист и главный врач «Инвитро-Сибирь» Андрей Поздняков тогда отмечал, что на сегодня в сети не проводится вакцинация препаратами «Спутник V» и «Спутник Лайт», так как они потеряли актуальность и уже выводятся из производства. Сейчас, по его словам, наиболее перспективной для вакцинации выглядит российская вакцина «Конвасэл», действие которой направлено не на S-белок коронавируса, а на его более консервативные, менее мутабельные белки.

Vb, пожалуйста, не надо на меня бросаться, как Тузик на грелку (nothing personal). Я лишь привел пример, что подразумевают под словосочетанием "эффективность вакцины", ну очь обще, за границами страны "родных осинок" в которой я не был уже более чем, 23 года.
Guest
IP-штамп: frwiTIxe73eQQ
гость



 прочитанное сообщение 26.10.2023 03:21     Сообщение для модератора  Сообщение для куратора темы     

(Guest @ 26.10.2023 02:57)
Ссылка на исходное сообщение  ... По его словам, ученые центра подготовили новые варианты вакцин в лаборатории, ими провакцинировали сотрудников центра. ...


а что? сейчас в должностные инструкции добавили пункт, принимать участие в лаб. экспериментах на людях, и при приеме на работу нужно какую то бумажку заполнить и росписаться shuffle.gif
Участник оффлайн! vb
Постоянный участник



 прочитанное сообщение 27.10.2023 09:48     Сообщение для модератора  Сообщение для куратора темы       Личное письмо  Отправить e-mail

(Guest @ 26.10.2023 00:57)
Ссылка на исходное сообщение  

Vb, пожалуйста, не надо на меня бросаться, как Тузик на грелку (nothing personal). Я лишь привел пример, что подразумевают под словосочетанием "эффективность вакцины", ну очь обще, за границами страны "родных осинок" в которой я не был уже более чем, 23 года.


ммм... даже вне страны родных осинок различают иммунологическую, эпидемиологическую, экономическую эффективность вакцин. как минимум, возможно что-то еще я упустил.
ну хорошо, если совсем делать нечего, то можно разгадывать извивы мыслей журналистов. возможно, речь идет об эпидемиологической эффективности.
Участник оффлайн! vb
Постоянный участник



 прочитанное сообщение 27.10.2023 09:56     Сообщение для модератора  Сообщение для куратора темы       Личное письмо  Отправить e-mail

(Guest @ 26.10.2023 00:01)
Ссылка на исходное сообщение  Спасибо vb,
что я могу узнать нового на их сайте и публикациям (у меня, к сожалению, нет доступа к большинству российских журналов) кроме «Спутника V» относительно борьбы с  SARS-CoV-2? Вот вы говорите, что обсуждать газетные статьи это моветон, давайте поговорим не а газетах ...


значительную часть их деятельности занимали эпидемиологические исследования по разным инфекционным заболеваниям. еще у них было свое маленькое производство. в основном диагностические препараты, про вакцины не помню. я с ними пересекался по клещевому боррелиозу, позже по клещевому энцефалиту, но так себе специалисты. в 2000-е к ним присоединили институт вирусологии им.ивановского, благо он рядом находится.
в 2010 получали много грантов, разрабатывали вакцину против эбола (не помню точно, но вроде она не блистала), с тех пор у них и началось направление векторных вакцин. в 2020 очень удачно использовали случай, деньги и админресурс. ну можно шипеть на них, а можно позавидовать оборотистости. тут кому что нравится.

Всего благодарностей: 1Поблагодарили (1): ПТНХЛО
Участник оффлайн! vb
Постоянный участник



 прочитанное сообщение 27.10.2023 10:00     Сообщение для модератора  Сообщение для куратора темы       Личное письмо  Отправить e-mail

(Guest @ 26.10.2023 01:21)
Ссылка на исходное сообщение  а что? сейчас в должностные инструкции добавили пункт, принимать участие в лаб. экспериментах на людях, и при приеме на работу нужно какую то бумажку заполнить и росписаться  shuffle.gif


вряд ли. но в двух из трех компаний, где я работал, сотрудники вполне добровольно прививались лабораторными сериями вакцин, некоторых даже приходилось отговаривать. я сам прививался.
Guest
IP-штамп: frwiTIxe73eQQ
гость



 прочитанное сообщение 27.10.2023 17:32     Сообщение для модератора  Сообщение для куратора темы     

(vb @ 27.10.2023 09:48)
Ссылка на исходное сообщение  ммм... даже вне страны родных осинок различают иммунологическую, эпидемиологическую, экономическую эффективность вакцин. как минимум, возможно что-то еще я упустил.
ну хорошо, если совсем делать нечего, то можно разгадывать извивы мыслей журналистов. возможно, речь идет об эпидемиологической эффективности.


Я немного в курсе различий.

(vb @ 27.10.2023 09:56)
Ссылка на исходное сообщение  значительную часть их деятельности занимали эпидемиологические исследования по разным инфекционным заболеваниям. еще у них было свое маленькое производство. в основном диагностические препараты, про вакцины не помню. я с ними пересекался по клещевому боррелиозу, позже по клещевому энцефалиту, но так себе специалисты. в 2000-е к ним присоединили институт вирусологии им.ивановского, благо он рядом находится.
в 2010 получали много грантов, разрабатывали вакцину против эбола (не помню точно, но вроде она не блистала), с тех пор у них и началось направление векторных вакцин. в 2020 очень удачно использовали случай, деньги и админресурс. ну можно шипеть на них, а можно позавидовать оборотистости. тут кому что нравится.


Спасибо.

(vb @ 27.10.2023 10:00)
Ссылка на исходное сообщение  вряд ли. но в двух из трех компаний, где я работал, сотрудники вполне добровольно прививались лабораторными сериями вакцин, некоторых даже приходилось отговаривать. я сам прививался.


Мне просто трудно представить такую ситуацию в компании где я сейчас работаю.

Vb, а чем Вы мотивировались, для самого себя, когда принимали решение привиться?
Участник оффлайн! vb
Постоянный участник



 прочитанное сообщение 27.10.2023 20:37     Сообщение для модератора  Сообщение для куратора темы       Личное письмо  Отправить e-mail

(Guest @ 27.10.2023 15:32)
Ссылка на исходное сообщение  
Vb, а чем Вы мотивировались, для самого себя, когда принимали решение привиться?

мне все равно нужно прививаться от этого патогена. если я знаю, что моя новая вакцина безопаснее, чем коммерческая, то почему бы не привиться ей? тем более эта серия должна была быть отправлена на 1 фазу КИ.
ну я, видимо сильно олдскульный тип. мне как-то спокойнее отправлять препарат на КИ, если я его попробовал на себе. но, естественно, это касается только профилактических вакцин.

Всего благодарностей: 2Поблагодарили (2): Asterix, ПТНХЛО
Участник оффлайн! Asterix
Постоянный участник



 прочитанное сообщение 28.10.2023 16:04     Сообщение для модератора  Сообщение для куратора темы       Личное письмо  Отправить e-mail

Вот даже интересно а не может ли вакцинация приводить к стертым формам течения инфекционного процесса? Особенно у детей и подростков. Не может ли вакцина вызвать переход инфекции в хроническую форму? Когда вроде бы и не особо и болеет человек , но в то же время и не выздоравливет полностью.

..............................

«Эволюция новой коронавирусной инфекции продолжается. Фактически сейчас у нас доминирует "эрис" и на горизонте "пирола" с возможным доминированием к концу ноября — в начале декабря. Версии омикрона характеризуются сегодня очень высокой заразностью. Это потенциально, особенно в сезон и особенно при низком уровне коллективного иммунитета, может обеспечить очень высокую заболеваемость. А высокая заболеваемость обеспечивает высокое количество пострадавших от этой инфекции», — объяснил он.

В первую очередь речь идет о тех, у кого долгий COVID-19, у кого повышение рисков развития сердечно-сосудистых катастроф: инсультов, инфарктов и так далее. А таких людей много. Это основная проблема

Николай Крючков врач-иммунолог

При этом Крючков сообщил, что долгосрочные последствия COVID-19 на сегодняшний день не изучены, потому что необходимо длительное наблюдение.

«Здесь идет разговор и об опасности для детей и подростков. Я сейчас говорю в первую очередь о возможных нейродегенеративных заболеваниях центральной нервной системы и возможном поражении яичек у мальчиков. Пока непонятно, насколько это распространено, но подозрения такого рода есть», — заключил он.

Сообщение было отредактировано Asterix - 28.10.2023 16:09

Всего благодарностей: 1Поблагодарили (1): Victorovich
Guest
IP-штамп: frwiTIxe73eQQ
гость



 прочитанное сообщение 28.10.2023 18:46     Сообщение для модератора  Сообщение для куратора темы     

(vb @ 27.10.2023 20:37)
Ссылка на исходное сообщение  мне все равно нужно прививаться от этого патогена. если я знаю, что моя новая вакцина безопаснее, чем коммерческая, то почему бы не привиться ей? тем более эта серия должна была быть отправлена на 1 фазу КИ.
ну я, видимо сильно олдскульный тип. мне как-то спокойнее отправлять препарат на КИ, если я его попробовал на себе. но, естественно, это касается только профилактических вакцин.


Спасибо
Участник оффлайн! Asterix
Постоянный участник



 прочитанное сообщение 02.11.2023 16:28     Сообщение для модератора  Сообщение для куратора темы       Личное письмо  Отправить e-mail

Профессор Эксетерского университета Анна Корбетт, специализирующаяся на изучении деменции, заявила в интервью The Guardian: «Наши данные говорят о том, что локдауны и другие ограничения, которые мы пережили во время пандемии, оказали ощутимый долгосрочный эффект на ментальное здоровье людей в возрасте от 50 лет и выше — даже после того, как локдауны закончились. Сейчас очень важно поддержать таких людей, особенно учитывая более высокие риски появления деменции». Профессор посоветовала обратиться к врачу всем, кто ощущает у себя, своих близких или знакомых такие признаки: «Наши исследования также говорят и о том, что политикам нужно внимательнее относиться к долгосрочным последствиям для здоровья людей от таких ограничительных мер, как локдауны, особенно в ходе прогнозирования и планирования действий применительно к возможным пандемиям в будущем».
Участник оффлайн! vb
Постоянный участник



 прочитанное сообщение 09.12.2023 18:48     Сообщение для модератора  Сообщение для куратора темы       Личное письмо  Отправить e-mail

(Asterix @ 02.11.2023 14:28)
Ссылка на исходное сообщение  Профессор Эксетерского университета Анна Корбетт, специализирующаяся на изучении деменции, заявила в интервью The Guardian: «Наши данные говорят о том, что локдауны и другие ограничения, которые мы пережили во время пандемии, оказали ощутимый долгосрочный эффект на ментальное здоровье людей в возрасте от 50 лет и выше — даже после того, как локдауны закончились. Сейчас очень важно поддержать таких людей, особенно учитывая более высокие риски появления деменции». Профессор посоветовала обратиться к врачу всем, кто ощущает у себя, своих близких или знакомых такие признаки: «Наши исследования также говорят и о том, что политикам нужно внимательнее относиться к долгосрочным последствиям для здоровья людей от таких ограничительных мер, как локдауны, особенно в ходе прогнозирования и планирования действий применительно к возможным пандемиям в будущем».


где вы таких експердов находите? даже я сильно далекий от психиатрии понимаю, что локдауны, конечно, сказываются на ментальном здоровье, но деменция?! хронические неврозы, может даже психозы, в том числе алкогольно- и лекарственно обусловленные. но деменция... охохонюшки...
Участник оффлайн! Asterix
Постоянный участник



 прочитанное сообщение 10.12.2023 18:15     Сообщение для модератора  Сообщение для куратора темы       Личное письмо  Отправить e-mail

Ну ничего удивительного в том чтё они обнаружили нет. Это они воду в ступе перетолкли.

У людей с деменцией есть определенная адаптация на ранних и средних стадиях ее развития, Им важно чтоб жинь была рутинной и повторяющейся. И тогда они как-то приспосабливаются к своим проблемам.

Но стоит их вынуть из их матрикса как вдруг деменция становится явной и заметной. Потому что они не могут совладать с новой ситуацией.

Вот это и нашли собственно. Давно известное. Вполне можно было 100% предсказать к чему приведут эти локдауны для вот этой категории населения.
Участник оффлайн! vb
Постоянный участник



 прочитанное сообщение 13.12.2023 16:39     Сообщение для модератора  Сообщение для куратора темы       Личное письмо  Отправить e-mail

по косвенным признакам в рф серьезный рост заболеваемости гриппом. статистика у нас в таком изуродованном состоянии, что даже люди, ею управляющие не знают что там на самом деле, но среди моих знакомых в столице и окрестностях прямо волна характерной гриппозной симптоматики.
с ковидом совсем прекратили вакцинацию против гриппа, а сейчас у нас вообще не до каких-то там вирусов, когда свинцовые вирусы летают. прям как в африке.
Участник оффлайн! CowDoc
Постоянный участник
Middle East



 прочитанное сообщение 19.12.2023 18:27     Сообщение для модератора  Сообщение для куратора темы       Фотография  Личное письмо  Отправить e-mail

(vb @ 13.12.2023 16:39)
Ссылка на исходное сообщение   вирусы летают. прям как в африке.

в Африке, как раз очень спокойная ситуация, что по гриппу, что по COVID.
Возможно, что вторая "зима" очень тёплая, до сих пор минимум ночью был +10, а днем +25...+27. Десять лет назад и снежок успевал сфинксы и пирамиды припорошить, чб фото успеть сделать.
Вернулся из Эмиратов, а вот там, не смотря на тёплую погоду, очень много гриппуюших со слов местных. Возможно, связано с огромным наплывом из "дружественных" стран приехавших на зимовку. На следующей неделе опять поеду в Дубай, поговорю с местными эпидемиологами, может, что интересное расскажут.
Участник оффлайн! молекула
Участник



 прочитанное сообщение 19.02.2024 03:21     Сообщение для модератора  Сообщение для куратора темы       Личное письмо  Отправить e-mail

https://svtv.org/translation/2024-02-18/proximal-origin/

Хронология «Проксимального происхождения»

"Опубликованная в начале пандемии статья в Nature Medicine под названием «Проксимальное происхождение SARS-CoV-2», известная многим как просто «Проксимальное происхождение», помогла к марту 2020 года отодвинуть на задний план лабораторную теорию происхождения COVID-19.

«Мы не считаем правдоподобным ни один из лабораторных сценариев, — говорится в исследовании, которое за нескольких недель после публикации набрало около трёх миллионов прочтений. — Наше исследование ясно показывает, что SARS-CoV-2 не был создан в лаборатории и не является целенаправленно управляемым вирусом».

Сообщество инфекционистов много лет спорило о том, может ли передовая вирусология и её исследования с приобретением функций, создающие более опасные вирусы, вызвать пандемию. Как только пандемия началась, эти споры резко прекратились.

Вирусологи убедили общественность в неопровержимости естественного происхождения вируса.

Но электронные письма и сообщения в чате Slack, полученные в рамках Закона о свободе информации и запрошенные специальным подкомитетом Палаты представителей по коронавирусному кризису, показывают, что в частных беседах написавшие это исследование вирусологи выражали опасения по поводу того, что вирус может иметь лабораторное происхождение. Они также раскрывают глубину участия в создании этой статьи некоторых самых влиятельных людей в науке, включая бывшего лидера борьбы с пандемией и директора Национального института аллергии и инфекционных заболеваний Энтони Фаучи. Институт Фаучи финансировал Уханьский институт вирусологии через американскую исследовательскую организацию под названием EcoHealth Alliance..."
Участник оффлайн! Asterix
Постоянный участник



 прочитанное сообщение 19.02.2024 03:48     Сообщение для модератора  Сообщение для куратора темы       Личное письмо  Отправить e-mail

Там еще до этого была статья v Nature с теми же соавторами , где я собственно и прифигел когда увидел как один очень крупный специалист в коронавириусах написал одно и просто подвел меня к выводу что вирус инженерный , а сам в статье той вывод сделал противоположный им же и сказанному...

Ну тут уж вс естало понятно... Кстати в эту статью того баснописца уже не включили. Но именно s того времени я увидел то что тогда еще мeжду строк было ... это уж потом начали потихонЬку признавать что все как-то не очень естественно выглядит.
Участник оффлайн! lostangel
Участник



 прочитанное сообщение Сообщение на английском  26.03.2024 10:32     Сообщение для модератора  Сообщение для куратора темы       Личное письмо  Отправить e-mail

Thank you very much! Because this is a very useful article for me. I received the right kind of information for my query. I have a project that I'm currently working on and I've been keeping an eye out for such information. This is the website containing that information. Readmore >>>33win

Map: 100 Phan Văn Hớn, Tân Thới Nhất, Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh, Việt Nam

Hotline: 0368988888

Website: https://33win.pics/

Email: 33winpics@gmail.com

Hastag: #33win #33winpics #nhacai33win #trangchu33win #casino33win

Readmore

nhà cái 33win

trang chủ 33win

tải app 33win

nạp tiền 33win

rút tiền 33win

đăng ký 33win

Social:

twitter: https://twitter.com/33winpics

pinterest: https://www.pinterest.com/33winpics/

linkedin: https://www.linkedin.com/in/33winpics/

youtube: https://www.youtube.com/@33winpics/about

gravatar: https://gravatar.com/33winpics

500px: https://500px.com/p/33winpics

google: https://sites.google.com/view/33winpics1/home

twitch: https://www.twitch.tv/33winpics/about

reddit: https://www.reddit.com/user/33winpics/

behance: https://www.behance.net/33winpics
Участник оффлайн! lostangel
Участник



 прочитанное сообщение Сообщение на английском  вчера, 09:30     Сообщение для модератора  Сообщение для куратора темы       Личное письмо  Отправить e-mail

i9bet is known as Asia's leading reputable bookmaker. With up to 100,000 players per day. Includes quick deposits and withdrawals for bettors to play freely. please click here i9bet

Thông tin Liên hệ:

Website:  https://i9bet.yachts/

Email: i9betyachts@gmail.com

Phone: 0901232567

Hastag: #i9bet #i9betyachts #trangchui9bet #gamei9bet

Địa chỉ: 340 Đ. Lũy Bán Bích, Hoà Thanh, Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh Việt Nam

READMORE:

i9 bet

nhà cái i9bet

trang chủ i9bet

tải app i9bet

nạp tiền i9bet

rút tiền i9bet

đăng ký i9bet

SOCIAL:

- Facebook: https://www.facebook.com/i9betyachts

- Twitter: https://twitter.com/i9betyachts

- Pinterest: https://www.pinterest.com/i9betyachts/

- Reddit: https://www.reddit.com/user/i9betyachts/

- Youtube: https://www.youtube.com/@i9betyachts/about

- Google Site: https://sites.google.com/view/i9betyachts/home

- Behance: https://www.behance.net/i9betyachts

- 500px: https://500px.com/p/i9betyachts?view=photos

- Gravatar: https://gravatar.com/i9betyachts

- Twitch: https://www.twitch.tv/i9betyachts

- Gta5: https://www.gta5-mods.com/users/i9betyachts

*




Кнопка "Транслит" перекодирует
текст из транслита в кирилицу.
Правила перекодировки здесь;
текст в квадратных скобках'[]'
не преобразуется.
Имя:

 преобразовывать смайлики · показать смайлики
Назначение кнопок:

   Поблагодарить автора сообщения — поблагодарить автора
   Удалить сообщение — удалить
   Редактировать сообщение — редактировать
   Поместить сообщение в колонку новостей — поместить в колонку новостей
   Цитировать — цитировать сообщение
   не входит в цитирование/входит в цитирование — цитировать несколько
   Отметить СПАМ-сообщение — обозначить спам
   Сообщение для модератора — связь с модератором
   Участник онлайн!/Участник оффлайн! — автор онлайн/оффлайн
   Фотография — фотография автора

   - остальные обозначения -
 
   *
« Предыдущая тема · Беседа · Следующая тема »
Быстрый ответДобавить сообщение в темуСоздать новую тему

Rambler   molbiol.ru - методы, информация и программы для молекулярных биологов              

 ·  Викимарт - все интернет-магазины в одном месте  ·  Доска объявлений Board.com.ua  · 
--- сервер арендован в компании Hetzner Online, Германия ---
--- администрирование сервера: Intervipnet ---

Хеликон · Диаэм · ИнтерЛабСервис · Beckman Coulter · SkyGen · ОПТЭК · BIOCAD · Евроген · Синтол · БиоЛайн · Sartorius · Химэксперт · СибЭнзим · Tecan · Даниес · НПП "ТРИС" · Биалекса · ФизЛабПрибор · Genotek · АТГ Сервис Ген · Биоген-Аналитика
Ваш форум  ·  redactor@molbiol.ru  ·  реклама  ·  Дата и время: 29.03.24 00:41
Bridged By IpbWiki: Integration Of Invision Power Board and MediaWiki © GlobalSoft