Molbiol.ru | О проекте | Справочник | Методы | Растворы | Расчёты | Литература | Орг.вопросы Web | Фирмы | Coffee break | Картинки | Работы и услуги | Биржа труда | Zbio-wiki NG SEQUENCING · ЖИЗНЬ РАСТЕНИЙ · БИОХИМИЯ · ГОРОДСКИЕ КОМАРЫ · А.А.ЛЮБИЩЕВ · ЗООМУЗЕЙ Темы за 24 часа [ Вход* | Регистрация* ] Форум: | |
guest: Гость IP-штамп: fr0Df76UKIg6E гость |
|
PS2004R Постоянный участник |
(guest: Гость @ 25.08.2015 21:37) Прочла пару-тройку книг по статистике. Вобщем нормально оперирую этими терминами и провожу расчеты. К сожалению, у меня так и не сформировалось четкого понимания термина "степень свободы". Встретила определение только в Боиметрии Лакина. Иногда мне кажется, что я его понимаю, но иногда меня гложут смутные сомнения. Я не люблю, когда я что то не понимаю. Кто-нибудь понимает ТОЧНО, что этот термин означает? Объясните, как-нибудь образно и доходчиво. Не кидайтесь тухлыми помидорами. И на старуху бывает проруха. |
guest: Гость IP-штамп: fr0Df76UKIg6E гость |
|
PS2004R Постоянный участник |
(guest: Гость @ 25.08.2015 23:59) 2-е видео в вашей ссылке объясняет также как у Лакина. Но все равно непонятно почему при расчетах надо отнимать N-1. В огороде бузина, а Киеве дядька. Как влияет несвобода одного из членов статистической совокупности на корректность дальнейших расчетов? Для чего эта несвобода учитывается? Ну чего тут непонятного -- если вы взяли 4 числа и объявили что вам известна их сумма, то реально как только первые три числа выбраны, то 4 определено без вас. Это имеет практическое значение когда модель имеет сложность (число независимых параметров) близкую к сложности данных. Можно вообще не найти решение или наоборот найти единственное но неверное. Посмотрите хотя бы с десяток роликов, где объясняют, может поможет. |
guest: bubnilkin IP-штамп: frG1gE1TohpHQ гость |
МОЖЕТ, ЭТО КАК-НИБУДЬ С ГРАНЯМИ МНОГОГРАННИКОВ МОЖНО ПРЕДСТАВИТЬ? |
guest: Гость IP-штамп: fr0Df76UKIg6E гость |
|
guest: Гость IP-штамп: fr0Df76UKIg6E гость |
|
Den-N Постоянный участник |
(guest: Гость @ 26.08.2015 00:37) Практика и личный опыт показывают, что проверить стену на прочность полезно: за ней могут быть новые коридоры. Но разбиваться о стену тоже не нужно: если что-то совсем не даётся можно идти дальше, смотреть другие направления, а не останавливаться в своём развитии у этой стены. К чему-то потом возвращаешься и оно даётся со второй попытки, что-то с третьей, что-то пока так и не даётся... Если не понятно математически, можно подойти философски. Задача математической статистики заключается в том, чтобы охарактеризовать генеральную совокупность (ГС) по выборке. Если использовать в расчётах не степени свободы, а объём выборки, то такая характеристика получается неточная - оценка будет смещённая. Ну а мы типа хотим поточнее Справедливости ради нужно сказать, что непонимающие и бунтари есть даже среди авторов учебников по биостатистике. Попадался какой-то западный учебник, в котором автор тоже сокрушался по поводу вычета единицы: типа если для оценки параметров ГС она нужна, то в задачах сравнения средних это непозволительная роскошь, особенно в случае малых выборок, и что пусть оценки будут немного смещены, зато мощность не страдает. А далее просто лепил все формулы с n вместо (n-1). К сожалению, не могу дать ссылку: сразу не запомнил, а времени пролистывать всё что накачано совсем нет.
|
guest: Гость IP-штамп: fr0Df76UKIg6E гость |
|
guest: great IP-штамп: frj5GEfdEWR5M гость |
|
guest: 123 IP-штамп: frJhOCvSv9ICE гость |
|
« Предыдущая тема · Биофизика и матметоды в биологии · Следующая тема » |