С сегодняшнего дня сервис Sci-Hub прекращает работу на территории Российской Федерации. Причинами для этого стало крайне неадекватное, оскорбительное поведение российских ученых в адрес создательницы сервиса.

    Так, например, уже в течении двух лет продолжается травля Александры в русскоязычном Интернете со стороны людей, которых относят к так называемой российской «либеральной оппозиции». Например, ими распространяется информация о том, что Александра сумасшедшая и её личность всячески очерняется. В отличие от создательницы сервиса Sci-Hub, эти люди пользуются всеобщей поддержкой, некоторые даже занимают высокие посты в Российской Академии Наук и получают не только престижные научные премии, такие как «за верность науке» и «Просветитель», но и одобрительные похлопывания по плечу за оскорбления в адрес Александры. Аж создается впечатление, что это какое-то геройство (скоро орден Герой России им видимо давать начнут за это)

    А недавно сотрудник Российской Академии Наук решил назвать в честь Александры паразитическое насекомое. Что я рассматриваю как крайнюю несправедливость: ведь если анализировать ситуацию с научными публикациями, то настоящими паразитами являются научные издательства, а Sci-Hub наоборот борется за равный доступ к научной информации и делает полезное дело.

    В связи с такой народной любовью работу на территории данной страны разумно будет прекратить. Однако, российские ученые, которые любят Sci-Hub, все еще смогут заходить на сайт из другой страны, используя VPN сервисы или прокси, или бразуер TOR. Правда, и эти возможности в России хотят сделать незаконными. В таком случае ученые могут использовать, например, Либген, который хранит архив статей, скачанных за несколько лет через Sci-Hub, и его зеркала.

    Также могу порекомендовать сайт Киберленинка, который в апреле этого года получил престижную премию Правительства Российской Федерации как лучшее решение по доступу к научной информации. Диплом порталу вручил лично министр.

    Еще одно решение — Российская Государственная Библиотека, которая получила в прошлом году ежегодную премию «Свободные знания» от Википедии, выиграв у Sci-Hub, который также был номинирован

    Варитесь в своем дерьме сами, а мне это тоже надоело, российская наука с возу — кобыле легче. Высвободившиеся ресурсы я направлю на свои исследования. Как принято говорить в России: всего вам доброго, хорошего настроения, здоровья и главное Православия побольше. Проект скорее всего потом как-нибудь продолжит работу, но уже без вас.

Так, например, уже в течении двух лет продолжается травля Александры в русскоязычном Интернете со стороны людей, которых относят к так называемой российской «либеральной оппозиции».

 
А ситуация общая- как обычно, "копуляция амфибии с рептилией"

  дядя, а в чём там суть замеса, если не секрет?

...А недавно сотрудник Российской Академии Наук решил назвать в честь Александры паразитическое насекомое. Что я рассматриваю как крайнюю несправедливость: ведь если анализировать ситуацию с научными публикациями, то настоящими паразитами являются научные издательства, а Sci-Hub наоборот борется за равный доступ к научной информации и делает полезное дело...

  
Теперь я абсолютно уверен в неадекватности Александры Э.

.
По-моему, в ней отчетливо просвечивают чьи-то знакомые благодетельские уши . 100 баксов, 100 баксов - фантастическая была сумма в перестройку. А фамилии я не называю, спрашивайте у тех, кто постарше .

  Во-первых не 100 баксов, а 500. И не получили их только самые ленивые или которых не могли 2х слов на английском сложить.
А во-вторых - не нужно искать заговоры там где их нет. Не хочет человек с кем-то чем-то делиться - его право.

  Заговор был, 100%! Выдавали свои лучшие разработки в надежден на сказку, за 500 баксов (огромные деньги тогда при зарплате в нашем НИЧАВО 4 грина в месяц). ГэБуха тогда делила деньги партии и куда смываться выбирали, не до этого было. Мудро было и правильно, грех лохов не развести.
Но все равно, ограничений много было. Нам запрещали. Обходили через другие институты и коллабораторов.

Если ACS выиграет дело, деятельность Sci-Hub могут запретить на территории США.

Заговор был, 100%! Выдавали свои лучшие разработки в надежден на сказку, за 500 баксов (огромные деньги тогда при зарплате в нашем НИЧАВО 4 грина в месяц).

  Думаю, что это первопричина

  И при чем тут блокировка ею РФ?

  
Теперь я абсолютно уверен в неадекватности Александры Э.

  Ничего не путаете? ... получите об этом бумажку в институте и им предоставите.

  Промахнулись паразитологи, оса - это еще очень мягко.

  На самом деле вид назвали не "в честь", а реально в честь (как и всегда в подобных случаях), за что любой понимающий человек должен был бы быть благодарным. Автор сам это пояснил в своем ЖЖ и весьма удивился реакции удостоенной. Но Александра, очевидно, в тонкостях этики зоологической номенклатуры не сильна и ЖЖ энтомологов не читает.

  Если внимательно перечитать "крик души" Александры, то можно обратить внимание, что у барышни чудовищная каша в голове. Только у меня "либералы" в комплекте с "православием" вызывают когнитивный диссонанс? Тут как в известном анекдоте: "либо крестик снимите, либо трусы наденьте".Такое ощущение, что человек собрал в сети все новые словечки и "вывалил" их единым текстом. Особенно все это колоритно смотрится на фоне опоры автора на "мировую" науку. Кто это, интересно? Неужели наш и ваш Илон, не побоюсь этого слова, Маск?

  А где она вообще живёт? Это, вроде секрет.
Может там и есть православные из российской "либеральной оппозиции".

  Отстаньте от Александры. Каждый имеет право на чудачества. Не вижу ничего отличного от того, что пишут на тут наши коллеги с Украины. Заморозка Хаба - действительно проблема. Проект был хороший, пусть и пиратский. За такой ресурс Александре надо памятник поставить и пусть она рядом с ним делает что хочет.
Я не симпатизирую Александре как человеку. Мне нравился её ресурс.
А Панчин мене всегда казался отталкивающим и неприятным человеком. Это я по его многочисленным интервью сужу. Лично с ним не знаком. Он производит впечатление человека, у которого внезапная "звёздочка".

  
Я не симпатизирую Александре как человеку. Мне нравился её ресурс.

  После открытия доступа скачал очередную статью. Перевел деньги на sci-hub и послал смску с благодарностью

  А Вы с ней лично общались? Уверен что нет, тогда почему не симпатизируете? Понимаете в этом загвоздка. Ни кто лично не общался и всем не нравится человек. А Вы бы как отнеслись бы к такому положению дел будь Вы на её месте?

Я Вам скажу, почему Вы не симпатизируете её как человеку, потому что вы опираетесь на слухи. Кто-то что-то сказал когда-то.
P.S. Недавно Александра вошла в 10 наиболее влиятельных личностей в современной науке по версии одного иностранного издания. Получается на западе противоположная ситуация. Несмотря на угрозу судебного проследования в США, её не кто не знает лично, но все уважают как личность.

P.P.S. Вот сколько времени я наблюдаю. Я только утверждаюсь во мнении, что в нашей стране живут обычные аборигены, которыми можно вертеть как хочешь. Чем собственно, продвинутая западная цивилизация и пользуется.

  У Вас должно быть нейтральное отношение, а вы ей "не симпатизируете". Почему так?
P.S. Bear на самом деле это претензия "не лично к Вам". Я просто на примере одного человека хочу показать кое-что. Просто все думают также как Вы.