Molbiol.ru | О проекте | Справочник | Методы | Растворы | Расчёты | Литература | Орг.вопросы Web | Фирмы | Coffee break | Картинки | Работы и услуги | Биржа труда | Zbio-wiki NG SEQUENCING · ЖИЗНЬ РАСТЕНИЙ · БИОХИМИЯ · ГОРОДСКИЕ КОМАРЫ · А.А.ЛЮБИЩЕВ · ЗООМУЗЕЙ Темы за 24 часа [ Вход* | Регистрация* ] Форум: | |
Пасюк |
ДНК оцениваю сравнивая по PCR-RTQ, сравниваю искомые участки ДНК с участками в начале транскрипции 18S РНК и в гене актина. И целевая и контрольная ДНК если взять после CHIP на RTQ одинаковые количества ДНК: после имунопреципитации на порядок меньше чем в том же количестве ДНК исходного хроматина, а после иммунопреципитации без антител еще на порядок меньше чем в пробах с антителами. Не понимаю того, что количества ДНК оказывается боле-менее одинаковыми как при CHIP за ацетилированный гистон, так и при CHIP за SNF2(которого мало). Что смущает: после IP без антител остается примерно 3-4 процента ДНК по СФ, IP как на белок которого мала, так и просто на ацетилированные гистоны дает 4-5% по СФ. Я понял бы неспецифику, но у меня получается что при прогоне хроматина через смолу без антител выделяется несколько фоновых процентов ДНК с которой амплификация идет заметно хуже чем с того же количества исходной. Сейчас склоняюсь к мысли что проблемы с каким-то из антител или смолой и пытаюсь понять куда копать. |
Nameless Постоянный участник CA |
Что за смола? Если есть возможность, попробуйте protein A/G beads. |
« Предыдущая тема · Молекулярная и клеточная биология · Следующая тема » |