Я может чего не знаю, но сорбция - это метод экстракции, а ТакМан - это метод детекции ампликонов и эти вещи не взаимоисключающие.
Пока ваш вопрос выглядит как "Летели два крокодила. Один на север, другой зеленый...".

  Казахи хотели сравнить их со штативами Вектор-Бест.

 

Вот и я все о том же! а тут все СПИД, СПИД. 
Я им  "да нурафен-ультра выпейте и все" а они мне "нет, нет, что Вы! фармкомпании же в общемировом заговоре! только гильотина!"

  Это что, по-Вашему, хорошо работающие и простые культивационные протоколы обсуждаются? Когда чувак едет учиться в другую лабу специально, чтобы узнать как HIV культивировать? Это что, такая наука, которую передают не статьями, а обучением тайным знаниям?

  1. Просто наглая ложь. Интернет полон осторожными мнениями, что ВИЧ крайне сложно (если вообще возможно) культивировать в культурах клеток. И в них он по какой-то причине ведет себя не так как в организме.

  
Если Вы верите, что он культивируется вне зараженных людей - прошу опубликовать ФИО первого, кому это удалось. И желательно ссылку на статью. За настоящую науку в Вашем понимании - это к изобретателю ПЦР-а как метода Кэрри Маллису. Он Вам и всем подобным свободно обоснует, почему нельзя наживаться на враках. Или он тоже не ученый с Вашей Высокой Точки Зрения?

Свои аббревиатуры будете у студентов спрашивать, если допустят до приема экзаменов.

  Вы, похоже, врач по образованию, алекс100, простите что нагрузил сверх меры.
Вещи Вы пишете довольно странные, начинаете оправдываться и отрицать очевидное.

Экспериментальные модели устойчивых вирусов получить и не удастся, поскольку ВИЧ не культивируется, насколько я помню, а в продажу препарат еще не поступил - откуда бы взяться устойчивым штаммам? Это всегда дело времени. Как подсказывает реальность, штаммы начинают возникать обычно близко к окончанию патента на новый препарат. Ну, и обычно сразу за возникновением находится новый уникальный инновационный препарат, который всё уникально-эффективно побеждает. Это обычная цыганщина, только чудовищно крупномасштабная, и потому незаметная. Кто ж усомнится в эффективности, если КИ сделаны так, что всё подтвердили? Находятся среди тех, кто их проводит, до сих пор и честные люди, которые иногда не подписывают откровенный фальсификат, но их не продвигают. А тех, кого такие испытания продвинули, начинают всю мерзость нагло отрицать (даже не договариваясь между собой! страх за взятые обязательства и кредиты всегда перевешивает.) и не терпеть тех, кто поступает по-другому.

Потому, пенициллины с ампициллинами перестают работать, а сколько времени еще проработают фторхинолоны - неизвестно. Но новые работающие драги - это все больше уникальные случаи, а на новые аспирины и парацетамолы уже очень давно по загадочным причинам никто не натыкается.

  Вот, может быть интересно будет: http://www.croiconference.org/sessions/lon...-or-prophylaxis

Особенно поразила фраза : "MK-8591 QW oral and long-acting parenteral formulations with potential for six months or longer duration would represent a potential paradigm shift as a single agent for prevention of HIV infection"

Т.е. по сути речь идет о вполне обоснованных надеждах получить препарат для моно(ди) терапии с дозированием один раз в полгода-год и возможно будет не только прорыв в удобстве и качестве жизни больных, но и с приверженностью все будет в основном ок.
Во всяком случае надежды есть.

  это тоже бессмысленно. например, по моему протоколу из 200 мл LB в конечном итоге получается 6 мл компетешек, которые аликвотятся по 100 мкл.
6 мл - это глицерин, магний,кальций хлориды и ацетат. каждый из них стерилизуется отдельно и хранится годы. поэтому фильтровать среду для заморозки не имеет смысла,  тому же объем слишом мал.
мне почему-то кажется, что вы сами ни разу не делали компетентные клетки.

  Или сразу берите вылизанный и раза в 3 более дорогой робот эппендорф, если Вы не в России.

И привязывайтесь к его фирменной расходке. О них ничего плохого ни от кого не слышал в плане работы. Только о цене...

  Не иногда, а регулярно. А то что у них нет спец. службы, долизывающей приборы и обновляющей микрокод, как только то-то вычищает очередной их ляп (большинство которых находится в стандартном библиотечном управлении работой манипулятора жидкостей), - это большая проблема.

Азато - захотите с ними связываться если, сразу нанимайте программиста с их сертификатом обучения. Иначе Вам конец.

  это вы предлагаете 100% глицерин фильтровать?

  Немного о резистентности ВИЧ к ВААРТ:
"Высокая мутационная активность ВИЧ и необходимость длительного применения приводят к появлению и все более широкому распространению лекарственно-устойчивых штаммов вируса. В настоящее время в некоторых регионах России распространенность лекарственно-устойчивых форм ВИЧ достигает 6%.
В области тестирования все более актуальной становится разработка быстрых тестов определения лекарственной чувствительности ВИЧ, позволяющих своевременно назначать и изменять схемы лечения с учетом лекарственной чувствительности вируса."


Цитата взята из разрабатываемого проекта "Стратегии противодействия ...":

  Роботы у них, дейтсвительно с открытым кодом и протоколами управления, встравиваются куда угодно (в теории!) и в которые можно напихать хоть печек, хоть насосов, хоть трясучек с подогревом. Walk away это системы. Но сырые пока. Потому все тратят свое время и деньги на их доработку, а текан стрижет прибыль и не заморачивается вообще ничем.

  Евы их обычные, как-будто у них моделей прям сто штук. Отзывов нет, их не на попробовать берут и лайки в фейсбучеке понаставить, а в продакшен. Странно, что для кого-то это откровение.

  У теканов открытая система, под них уже все кому не лень наделали и наборов, и протоколов.

 
А в кдлах уже давно теканы стоят, за них не беспокойтесь.

  Я видел совсем другие штативы от Беста.
Там особенность в том, что используется одна магнитная вставка, а тонкие полистироловые штативы просто на неё одеваются вместе с пробирками на нужном этапе.