А где это можно посмотреть?

To "comp3v" и "vb". Бог с Вами, проблемы с таможней, конечно, есть, но они проистекают никак не из идеи снижения импортозависимости и "дорожная карта" вполне нормальный термин. Новость явно позитивная, и не заслуживает поверхностного охаивания. Иначе для позитива придётся ждать сообщения о том, что "всем желающим просто так деньги раздают".

#######
Я посмотрел видео из первого сообщения. Надежда Орлова внятно отвечала на вопросы ведущего, но ведущий вёл беседу очень неторопливо и до содержательной части так и не дошли. За 7 минут определились только с тем, что такое дорожная карта, чем она отличается от других способов гос. регулирования. Самое вкусное осталось за кадром: куда ведёт эта карта?

В какую сторону направлено упомянутое в интервью изменение стандартов? Вряд ли 400 стандартов взяты наобум, скорее они объединяются в несколько концепций. О чём вообще идёт речь -- о подтягивании стандартов к мировым? о создании в каких-то областях правил, заметно отличающихся от мировых? кто инициирует упомянутое изменение стандартов?

Аналогичные вопросы о "механизмах поддержки отрасли". Там будет что-то, сильно отличающееся от структур, которые уже есть? Стоит ли интересоваться людям со стороны?

PS. И правильно ли ощущение, что эта история имеет минимальное отношение к исследовательским институтам, а больше о промышленности?

В своё время пользовался, кажется, 2х кратной замороженной смесью для ПЦР (просто добавь воды, и матрицу). Для простых применений работала вполне хорошо. Для чувствительных вещей не пробовал.

MSDS, ECOLOGICAL INFORMATION

часто указывается токсичность раствора в воде. Например: http://www.sigmaaldrich.com/MSDS/MSDS/Disp...888%3Flang%3Den

Причем не только лучше по качеству, но и существенно больше по количеству (если сравнивать с колоночными методами).

Эйнштейн не верил в то, что теория, предложенная для объяснения некого явления, верная. Он "не верил в теорию", имел в виду, что нужна другая теория -- есть, что обсуждать с оппонентами.

В данном случае никто всерьез не верит в существование самого явления. Люди "не верят в явление", то есть, с оппонентами обсуждать нечего.

TurboDNase от Ambion однозначно лучше просто DNaseI при удалении малых концентраций ДНК.

Если требуется разделить суперскрученный и линейный 3kbp вектор, лучше использовать ~1% агарозу (в 2% линейная ДНК идет очень близко к суперскрученной, в 0.7% -- близко к релаксированной).

Если требуется проконтролировать циклизацию 3kbp фрагмента, то надо использовать 2% агарозу.

Если он купит килограмм Taq, то фермент будет в том буфере, который он попросит

Вы же сами понимаете, что все зависит от применения. Если hsTaq -- одна из основных статей расхода и идет на анализ, который можно один раз настроить и потом постоянно гонять, то есть смысл возиться с приготовлением. А если расход маленький или применение очень гетерогенное, то, конечно, проще купить и не беспокоиться о качестве

А какой мне интерес кому-то предлагать метод?

Я написал, что в наших руках приготовление hsTaq работало/работает очень хорошо (в отличии от протокола из ABI патента). Кому интересно, имеет это в виду. Кому не интересно -- мимо проходит.

как остроумно... дух захватывает. На ABI 7900 смотрели. Не уточнял, т.к. считал RT само собой разумеющимся.

Сравнивали домашнюю http://molbiol.ru/protocol/18_02h.html
с АВИ-полимеразой в ПЦР-реакции, которая обязательно требовала хот-старта. Отличий не заметили. Т.е. домашняя работала в тесте чуть лучше, но разница была несущественной.

В публикациях очень часто указываются неверные праймеры. Не только в "исследовательских", но даже в "методических" статьях. Яркий пример -- в первой статье по 454-методу сиквенса праймеры изуродованы так сильно, что адаптеры и ПЦР-праймеры уже просто не соответствуют друг-другу (т.е., реакция не пойдет даже теоретически). В той же статье пропись одного из ключевых растворов дана в процентах компонентов. Если все проценты сложить получится, насколько я помню, 120%

Не верю, что это случайно.

В такой задаче нуклеазой пользоваться явно не стоит. Просто удлиннить либо Т4 полимеразой, либо (для параноиков) смесью Кленова и Т4 пол. Если очевидных ненормально жестких шпилек нет, то все удлиннится без проблем.

Для клонирования точно получится, можно даже аккуратно препаративные количества сделать.

Постдок первым, начальник последним (он же -- корреспондент автор), супершеф (если есть такой) -- предпоследний. Всех остальных -- в братскую могилу.

Для начальника первое и последнее места эквивалентны, для постдока -- нет. Редакции положение начальника в списку авторов по барабану.

работы с Cy5 или вообще?
Глупо это -- ростом меряться.

Мы работали с Cy5 -- какого-то резкого отличия в худшую сторону от других красителей не замечали. Нормальный краситель.

Опять же, был бы Cy5 "плохм", люди бы не возились с его стабилизацией, а просто заменили бы на "хороший".

PS. Кроме как "статьи читать" желательно и какой-то реальный опыть иметь.

Кто нибудь верит в то, что "просто отпустили" организаторов "реального переворота"?

Если мы про одну и ту же надпись говорим, то надпись была просто огромными буквами на заборе завода -- очень хорошо читалась из электричек белорусского направления. Уместнее сравнивать со старыми вывесками "Слава КПСС"


Когда Вас ограбят в подъезде, тоже будете себя винить -- что спортзал мало посещали, зарядку не делали, вышли из дома не вовремя?


Не надо говорить, что Ельцин "выводил страну из проблем". Сначала он активно разваливал страну, а потом пользовался плодами этого развала. И ничего другого он не делал.


Глупо сравнивать Ельцина и Зюганова. Зюганов -- птенец гнезда Борисова. Они в одном и том же месте зарплату получали. Так что ничего особенного бы не было, если бы Зюганов на выборах победил (он, кстати, скорее всего и победил, и потом с большой суетой свою победу утаптывал -- клоунада "мы подадим в суд, вот соберем материалы и подадим").


По поводу "спасения страны от ГКЧП". Очень мутная это история. Есть мнение, что это только маскировка ельцинского переворота. Вспомните программу ГКЧП -- не просто странная, а даже "антипопулистская". А суд над ГКЧП? Начали с большой помпой -- кто нибудь о результатах слышал?


Историческое значение ЕБН проявится очень скоро -- лет через 30, когда нефть кончится и Россия начнет мерзнуть.

экстра-мега отстой. Извините за новояз, но даже "дурью" язык не поворачивается назвать. "дурь" предполагает хоть какую-то идею.

Судя по реформе образования, просто "мыслями об ущербности" дело не ограничивается.

В первом посте речь о другом. Гражданин страны и налогоплательщик* возмущен, что на его деньги снимается фильм, который его же и позорит. Режиссер урод и бог с ним -- могила исправит. Но ту сволочь, которая спускает налоги на прямой ущерб стране однозначно сажать надо. Раньше это называлось очень подходящим к случаю словом "вредительство".

____________________________
* даже если налоги платятся за границей -- у России с большинством зап. стран соглашение о "двойном налогооблажении", так что за него налоги в России платит какой-нибудь голандец.

Несколько лет назад на Берлинском кинофестивале посмотрел фильм "Любовь и другие кошмары". Понял, для чего в СССР существовали художественные комиссии. Пожалел, что их упразднили.

Такое ощущение, что инбредной линии Mus musculus bactrianus просто не существует. Или мы искать не умеем.

Уважемые коллеги, не знает ли кто-нибудь точно -- есть такая линия или нет .

Конечно, я обязательно свяжусь. Только если люди делают некачественные олиги, то какая разница, сколько они за неих попросят?