Формулы пропускаем - математика это полет фантазии и гонять уравнения туды-сюды можно бесконечно.
Факты? Эксперименты?
То есть вы серьезно предлагает мне поверить на основе вот этих мутных снимков и артефактов? Что это за творчество дома ментальных инвалидов?

  Формулы пропускаем - математика это полет фантазии и гонять уравнения туды-сюды можно бесконечно.
Факты? Эксперименты?
То есть вы серьезно предлагает мне поверить на основе вот этих мутных снимков и артефактов? Что это за творчество дома ментальных инвалидов?

  А зуб у собаки по форме человечий вырос? Фото есть?

  В том-то и дело, что собачий. Перекодировка, однако.

Фото в статье.

  Не, по-моему то что-то новое. По крайней мере, раньше я только про про чудесно выращенные человечьи зубы в человечьих ртах читал, а в собачьей пасти - впервые.

Петр Петрович, Вы (если это действительно Вы) - ведь тоже в возрасте уже. Посему напрашивается вопрос: во рту у Вас - тоже зубы, выращенные путем волногонии, или таки импланты, установленные на честно заработанные продажей мшей деньги?

  Эх, а я надеялся человечьи зубы в собачей пасти увидеть... Бедный Йорик Бобик   Как же хозяева такие издевательства позволили? Ведь не дворняга это, судя по строению черепа. Я ожидал увидеть хронологическую серию снимков процесса регенерации, или хотя бы два: "до" и "после", а тут х. з. что там изначально было. Видна только большая скученность зубов, что характерно для крайней степени брахицефалии у данной породы. Кто это был? Мопс? Бульдог? Пекинес?

Петр Перович, а Вы заметили, что в обведенной вами области - не зуб, а два зуба? И, учитывая один выдранный (если он там вообще был, что из снимков не очевидно), их за клыком не более 7 штук (на фото точно не видно, так что ориентируюсь по второй стороне челюсти). 7 и должно быть в норме. Так что это не регенерация, а последствие скученности зубов, когда один не давал пробиться двум другим. Можете считать, что выросли "зубы мудрости"

  Хотя нет, дочитался что что верхняя челюсть (странно, зачем Вы ее положили зубами  верху). В таком случае зубов должно быть 6. К сожалению, не видно заднего конца. Но на контрольной стороне зубов 5, один отсутствует. Но первый премоляр, который присутствует, тоже почему-то обведен красным, вместе с отсутствующим. В общем, все равно муть к акая-то и небрежность в подаче иллюстративного материала.

  Вот факты.

  Хотя нет, дочитался что что верхняя челюсть (странно, зачем Вы ее положили зубами  верху). В таком случае зубов должно быть 6. К сожалению, не видно заднего конца. Но на контрольной стороне зубов 5, один отсутствует. Но первый премоляр, который присутствует, тоже почему-то обведен красным, вместе с отсутствующим. В общем, все равно муть к акая-то и небрежность в подаче иллюстративного материала.

  Плохо сделанные работы. Сплошные натяжки, методология из рук вон.
Взять хотя бы ПЦР.
Режимы ооочень экзотичные. У вас там неспецифика прет, уважаемый. А чтобы доказать, что это не неспецифика, нужно менять схему эксперимента.
И потом, этот эксперимент единственное что у вас есть за многие годы?!
Но тут никаких собак не нужно, ПЦР сейчас в каждой районной поликлинике, даже дети в школах делают (о, кстати, можно закинуть проект в Сириус).
За эти годы можно было сделать тысячи экспериментов, но вы везде демонстрируете вот эти невалидные результаты. Ну и почему вы удивляетесь, что вас не воспринимают всерьез?

  петр петрович, сам потрешь про свою незаконную медицинскую деятельность, али мне постараться?

  Господа, да что вы спорите с гаряем и пытаетесь его образумить? Основное занятие сего типа - продавать "волногониво" отчаявшимся больным людям. И, судя по всему, у него это неплохо получается. Все эти зубы и ПЦР - обычный шлак, который создан чтобы пудрить мозги больным гражданам - типа, учОный, вот статьи у него какие! И всё "волногониво" здесь нужно лишь для строчки в его резюме типа "обсуждено с профессиональным сообществом". Также как и докторская степень - это такой же шлак, ибо присвоена она некой МВАК, также и академические звания каких-то помойных контор - всё это сделано с единственной целью обмана пациентов. Поэтому гаряя и нельзя считать обычным тихим сумасшедшим-"непризнанным гением". Это настоящий лжеучОный - типичный Петрик, занимающийся успешным "бизнесом на костях".

 
А почему вы не комментировали практические приложения квант. реплик генов в аспекте регенерации органов и тканей? Вы считаете, и правильно, что практика - главное. Вот мы и  подтвердили на практике свои теор. модели о генетическом коде.

  Это общие слова, без конкретности. Плохо, мол, и все тут. И мне-де не нравится. Поконкретнее, если можно.

  Потому что заниматься медицинским применением методов, эффективность которых недоказана, механизм неясен (если он вообще есть), результатов доклиники и клиники нет - незаконно и аморально.
Потому что человек слишком сложный объект, на котором никаких закономерностей без широкомасштабных испытаний на тысячах людей невозможно обнаружить. Один случай - это не доказательство. Много людей и самоизлечиваются или думают, что излечиваются или заставляют других думать, вариантов сотни. Поэтому и придумали регламентированные процедуры, которыми вы пренебрегаете.

  Научная критика где?

  Какая вам научная критика?!
У вас текст и действия не соответствуют критериям научности. И вы хотите научную критику?! Вы идеологически и методологически в одной плоскости с кашпировским и битвой экстрасенсов. На вашу стаю никакой критики не хватит, кому нужно время тратить на этот мусор?

  гаряй - любитель выступить "мучеником науки". Но вот докторская-то "левая" через МВАК - есть такое? Академик дутых академий - что, не так? Волногониво продаётся за немалые деньги больным людям - что, не правда? Из всех публикаций только одна в относительно рецензируемом журнале (и то, простихоссподи, БЭБиМ) а остальное в разных помойках - разве нет? Так что гаряев, что петрик, что иже с ними - типичная лженаука (что, кстати, даже было отмечено КБЛ РАН). Так что место волногониву в отстойнике - в "Беседу".

  Какая вам научная критика?!
У вас текст и действия не соответствуют критериям научности. И вы хотите научную критику?! Вы идеологически и методологически в одной плоскости с кашпировским и битвой экстрасенсов. На вашу стаю никакой критики не хватит, кому нужно время тратить на этот мусор?

  Снова хамское пустозвонство. Но на такое ... Ну сами знаете.

  Глупости. Слабак.  По ПЦР - тоже Ваша безграмотность видна, особенно про "светофор". Тормоз - Ваша задача и функция.

  Гаряев, если Вы знаете как вылечить от вируса и можете это сделать, отчего бы не поехать в Ухань? Триумф был бы обеспечен. Только что-то E.coliреваю, что не поедете.

  Но эксперименты могу спланировать.

  Вот сейчас смешно было, да.

  А в мохнатом году с крысками все получалось на практике. Деградация...

  гаряй - любитель выступить "мучеником науки". Но вот докторская-то "левая" через МВАК - есть такое? Академик дутых академий - что, не так? Волногониво продаётся за немалые деньги больным людям - что, не правда? Из всех публикаций только одна в относительно рецензируемом журнале (и то, простихоссподи, БЭБиМ) а остальное в разных помойках - разве нет? Так что гаряев, что петрик, что иже с ними - типичная лженаука (что, кстати, даже было отмечено КБЛ РАН). Так что место волногониву в отстойнике - в "Беседу".