кто бы мог возглавить ВНИИ сельскохозяйственной биотехнологии

В конце 2015 года ФАНО назначило Алексеева Я.И. врио директора ВНИИ сельскохозяйственной биотехнологии (ВНИИСБ). Это назначение окончательно оформило рейдерский захват института частной компанией Синтол.

ИА REGNUM: "...Рассмотрим в качестве примера назначение Алексеева Якова Игоревича, 1971 г.р., на пост временно исполняющего должность директора ВНИИ сельскохозяйственной биотехнологии (ВНИИСБ) [8]. Начнем с того, что у нового и.о. директора нет ученой степени. Общее количество публикаций — 18, при этом всего одна работа зарегистрирована в международной базе данных Web of Science. Ни патентов, ни научных монографий, ни, естественно, своей школы у нового и.о. директора нет и в помине. Общее количество выполненных им НИОКР — 2, причем обе на сумму ноль рублей ноль копеек. Грантов Алексеев не получал [9]. Даже уже этой информации достаточно, чтобы возникло недоумение, как могли поставить настолько некомпетентного человека главой Всероссийского научно-исследовательского института. Тем более, если биотехнология повсеместно провозглашается одной из приоритетных и наиболее перспективных областей современной науки. А учитывая курс на продовольственную безопасность, научный центр, который занимается разработкой современных биотехнологий для отечественного сельского хозяйства, должен находиться под особым контролем и заботой. И на пост руководителя такого центра должен быть поставлен ученый с соответствующим уровнем компетенции, научным авторитетом и опытом управления большими проектами.
Однако, низкий уровень компетенции нового и.о. директора ВНИИСБ отягчен дополнительными негативными сторонами. Дело в том, что Алексеев является со-учредителем коммерческой компании «Синтол», которая занимает в том же институте более одной трети всех помещений. Большинство работников компании «Синтол» (включая, естественно, супруг всех ее учредителей) оформлены одновременно и сотрудниками института. До своего назначения директором, Алексеев числился в институте как заведующий лабораторией модифицированных организмов со штатом в четыре человека. Во всей этой сросшейся структуре института и частной коммерческой компании всегда происходило странное движение материальных средств и денежных знаков, разобраться в котором под силу только очень компетентным органам. И вот сейчас, с благословения ФАНО, пост директора ВНИИСБ отдан человеку, имеющему кровные интересы в развитии своей частной коммерческой лавочки при этом институте. Интересно, бюджетные ассигнования на научные проекты будут направляться в лаборатории или в частную компанию и.о. директора?"
Подробности: http://regnum.ru/news/innovatio/1992799.html ( http://regnum.ru/news/innovatio/1992799.html )

Команда синтольских лавочников сейчас, конечно, во всю куражиться в институте... Но не в этом дело.

Вопрос к сообщесту molbiol.ru: кто бы мог возглавить ВНИИСБ? Какие кандидатуры можно будет выдвинуть на ближайших выборах (а они будут!)? Кто знает настоящих спецов в этой области?






Вы ничего не путаете?

http://allpatents.ru/author/ru-alekseev-ya-i.html ( http://allpatents.ru/author/ru-alekseev-ya-i.html )
Патенты автора — Алексеев Я.И.
Страна - Россия (RU), количество патентов - 4, получены - 2005-2010

Патент №2451086: "Способ детекции специфических нуклеотидных последовательностей и нуклеотидных замен с помощью пцр в режиме реального времени с эффектом гашения флуоресценции зонда праймером."

Патент №2418289: "Устройство для одновременного контроля в реальном масштабе времени множества амплификаций нуклеиновой кислоты."

Патент №2459872: "Способ повышения специфичности обратной транскрипции."

Патент №2304277: "Устройство для одновременного контроля в реальном масштабе времени множества амплификаций нуклеиновой кислоты."

Что касается НИОКР, то Я.И.Алексееву можно только позавидовать. И их количеству, и потраченным на них суммам.

http://www.vniisb.ru/biography/ ( http://www.vniisb.ru/biography/ )



Данные, приведенные в статье, взяты с официального сайта Минобрнауки. Именно по этим данным ФАНО должно, по идее, оценивать кандидатов. Это - раз. Но здесь главное - другое.

Во-первых, отсутствие степени.

Во-вторых, назначение частника, который арендует в институте помещения директором этого института - это не просто пахнет, а разит коррупцией. И нынешняя активность директора-лавочника это полностью подтверждает.

В-третьих, абсолютная некомпетентность в области биотехнологии как таковой, а уж особенно, в области того, что касается с.х. биотехнологии. А чем это чревато? Зная этих персонажей, могу предположить, что дури и безответственности у них хватит, чтобы переименовать институт. Потом - закрыть все темы по биотехнологии, а вслед за этим - уволить людей.

Вот эти три пункта и есть главное.





Попытался зайти на официальный сайт ФАНО по ссылке из статьи:
http://fano.gov.ru/ru/about/subordinate_or...x.php?&from_4=1 ( http://fano.gov.ru/ru/about/subordinate_organizations/info/index.php?&from_4=1 )
Если эта информация и была выложена, то её уже удалили. Скорее всего, из-за ошибок. Насчёт патентов Я.И.Алексеева там явная ошибка. Что касается отсутствия учёной степени, то это его непростительная недоработка. Скорее всего, просто не собирался делать официальную научную карьеру. Или кто-то постарался, чтобы он не смог её сделать.

Я.И.Алексеев - настоящий учёный. Химик от Бога. Первый в России наладил массовый синтез праймеров. И не только стандартных, но и со сложными модификациями. Не знаю как сейчас, но ещё несколько лет назад все особо сложные синтезы он делал собственными руками. И если задачка казалась ему интересной, то даже бесплатно. Так что коррупцией здесь не пахнет.

На его счёту такие разработки, как:
"НАНОФОР-5"
http://syntol.ru/catalog/oborudovanie-i-ra...nanofor-05.html ( http://syntol.ru/catalog/oborudovanie-i-raskhodnye-materialy-dlya-ptsr-i-geneticheskogo-analiza/geneticheskiy-analizator-nanofor-05.html )
"АНК-32М" и "АНК-48"
http://syntol.ru/catalog/oborudovanie-i-ra...eni-ank-32.html ( http://syntol.ru/catalog/oborudovanie-i-raskhodnye-materialy-dlya-ptsr-i-geneticheskogo-analiza/pribor-dlya-ptsr-v-realnom-vremeni-ank-32.html )
Десятки (или даже сотни) наборов реагентов для ПЦР
http://syntol.ru/catalog/nabory-reagentov-...ealnom-vremeni/ ( http://syntol.ru/catalog/nabory-reagentov-dlya-ptsr-v-realnom-vremeni/ )

По-моему, ООО "Синтол" - это самое большое достижение НИИ сельскохозяйственной биотехнологии. Сейчас такие компании создаются при многих институтах, но Я.И.Алексеева угораздило стать первопроходцем в этом деле. Причём успешным. Это не может не вызывать раздражение у некоторых окружающих.



Мне бы очень хотелось, чтобы Ваши слова про "химик от Бога!" прочитали те два химика (Александр и Николай), которые как раз и наладили всю кухню... и которых потом "ушли" из Синтола. Алексеев - просто крошка Цахес. И я понимаю, когда сороколетние матроны умиляются на "Яшу". Но как он умудряется водить за нос взрослых мужиков - это для меня загадка. Ну да ладно...
Насчет "не пахнет коррупцией" - вернемся к этому вопросу позже.
Насчет того, что частная компания может быть самым главным достижением института - это просто очень странное заявление. Зачем такие лавочки создаются при источнике госфинансирования - ясно даже младенцу. Я просто с удивлением читал такие заявления от Вас, Генсек.

Тем не менее, зачтем, что Ваш кандидат - Алексеев. Спасибо. У кого еще какие кандидатуры?



[quote=Гангут,05.02.2016 17:39]  В конце 2015 года ФАНО назначило Алексеева Я.И. врио директора ВНИИ сельскохозяйственной биотехнологии (ВНИИСБ). Это назначение окончательно оформило рейдерский захват института частной компанией Синтол.


гнать синтол поганной метлой!!!



Химику - химиково, с/х биотехнология не имеет никакого отношения к синтезу праймеров, соображению включайте, даже по названию с/х биотехнология - отдельно, праймеры и химия - другое и отдельно.



На http://regnum.ru/news/innovatio/1992799.html ( http://regnum.ru/news/innovatio/1992799.html ) текст совершенно о другом. Нет других кандидатов, никто не хочет больше?



Внутри нет никого, кто мог бы развивать институт в целом. Скорее всего станут использовать пост для разборки с бывшими коллегами-соперниками. Нужен кто-то со стороны. И Вы правы - биотехнолог, а не химик.




"Выбрали директором" и "поставили на институт"...Чувствуете разницу? Сам
акт думания об Алексееве и Синтоле сразу переводит мозг, а за ним и лексику, в поле криминала. Да, для "тех, кто его знает" ( для братков) то , что "Якова поставили на институт" - отличная новость! Сейчас С.Х. институт вдруг стал закупать на суммы около полумиллиона рублей продукцию фирмы "Гордиз". К чему бы это? Стали заниматься криминалистикой в индустриальных масштабах?...
Тем не менее, как я уже сказал Генсеку, кандидатура Алексеева зачтена.
Кто еще?





Не поленился посмотреть госконтракты ВНИИ СБ:
http://clearspending.ru/customer/03731000742/ ( http://clearspending.ru/customer/03731000742/ )
В декабре прошлого года было заключено 18 госконтрактов на сумму более 40 млн. руб.. В том числе контракт с ООО "ГОРДИЗ" стоимостью 333,3 тыс. руб.. Этого явно недостаточно для занятий криминалистикой в массовых масштабах.



А для чего НИИ сельскохозяйственной биотехнологии наборы для криминалистики? Для того чтобы ЗАО Синтол их перепродал?
Генсек, Ваше мнение понятно. Вам нравится Алексеев и в назначении совладельца Синтола на пост директора ВНИИСБ Вам не слышится запах коррупции. Но в данной теме речь идет не о махинациях Синтола. Пусть они пока спокойно воруют.
Мне всё-таки хотелось бы услышать серьёзные предложения насчет достойных кандидатов, глубоко разбирающихся в биотехнологии. Будут кандидаты - мы добьёмся выборов.





Genseq просто сдал Синтол! Сейчас прокурору только и осталось, что взять их тепленькими.



Да, да. Мы всё поняли. Спасибо за предупреждение.
А теперь можно всё-таки продолжить поиск достойных кандидатов?



Не зная сути вопроса и лишь единожды в жизни побывав в данном учреждении (как раз в Синтоле и как раз общался с героем рубрики), хочу заступиться за криминалистику в Синтоле. По слухам они замахнулись на создание капилярника для российских криминалистов. И хотя я не вижу в этом особой надобности (я не фанат импортозамещения), остается только радоваться что хоть где-то что-то у кого-то в России шевелится.
С самим Яковом общался единожды и очень давно, впечатление было очень приятное.



http://www.ezan.ac.ru/news/ ( http://www.ezan.ac.ru/news/ ) Боюсь с таким импортозамещением даже у потенциального директора-научника, нет шансов по сравнению с директором-менеджером. Искренне вам сочувствую, но против гос. системы (и гос.программы) не попрешь. Кроме того сейчас многие ведущие производители получили заказы от правительства по соответствующей тематике. Скорее всего здесь то же самое. Поэтому Синтолу сейчас уже нужен ваш институт, весь, целиком, вот и все. У них задание "партии". И вы либо впишитесь в новую программу, либо или уйдете на пенсию.



Немного из истории нашего форума.
http://molbiol.ru/forums/index.php?showtop...%E8%ED%F2%EE%EB ( http://molbiol.ru/forums/index.php?showtopic=5949&hl=%D1%E5%E2%E5%ED%E0%F2%EE%F0++%D1%E8%ED%F2%EE%EB )
http://molbiol.ru/forums/index.php?showtop...%E8%ED%F2%EE%EB ( http://molbiol.ru/forums/index.php?showtopic=5708&hl=%D1%E5%E2%E5%ED%E0%F2%EE%F0++%D1%E8%ED%F2%EE%EB )

Был хорошим химиком, стал плохим врио.
Мне понравилось "Химику - химиково" , нет я лучше останусь химиком и не буду себя выдвигать на директора.
А Гордиз теперь получается в Синтоле "свои" наборы будет варить еще не попрощавшись с Лабораторией Изоген?
Да уж, не пиво портит людей...




Аналогично, пересекался с Ореховым (Гордиз) в Вене на ISFG, очень хорошее мнение о нем составил. Человек упорно делает свое дело, по-моему, единственный который российские наборы STR сам разрабатывает, валидирует на российских популяциях, пытается внедрить и ищет для этого все возможности. С разработчиками российских же приборов для генотипирования ему как бы сама судьба была сойтись. Только рад за него.




Никогда Яков такими китами не занимался и ничего у него не было на испытаниях - за все хватался и ничего не доводил до завершенного вида. Когда он начинал свое дело и занимался только синтезом - согласен, делал свое дело как надо и у меня по качеству синтеза к нему не было претензий.
А Орехов горазд языком молоть. 7 или 8 лет, до 16 г., я готовил Гордизу СТР мастермиксы, а Орехов носился с ними как молодец среди овец.
А последнее его предложение мне готовить мастермиксы чтобы он их лиофилизовал на территории Синтола и продемонстрировать заказчику "производство" - верх наглости...ну тут приличных слов не хватает. Допускаю, что Орехов квалифицированный технишн по капиллярникам (пользователь китов), а в остальном - ноль. А теперь у него такие возможности, такие "просторы" для развития бизнеса! А я чувствую, что меня макнули в гуано.
Якова лично я практически мало знаю, но считаю что он плохой, непрофессиональный менеджер.
Приятный вежливый в общении, грамотный химик (кстати, как и Генсеку делал мне экслюзивы ) - это из другой области.



Гордиз частенько упрекают в "коленочном" производстве. Видимо надоело слушать...




Ну вот, теперь и я что-то подобное ощущаю
Тем не менее, свои впечатления я высказал. Как уж оно на самом деле обстоит... меня это, по счастью, мало касается



Развернувшаяся беседа напомнила мне:
<…– Друзья! – сказал принц-герцог. – Надо нам обсудить предложения нашего друга Мака. Это очень важные предложения. Насколько они важны, вы можете судить хотя бы по тому, что сам Колдун к нам пожаловал и будет, может быть, с нами говорить…
– Это очень важные предложения, – продолжал принц-герцог, – а потому я прошу вас слушать внимательно, а ты, Бошку, голубчик, заваривай чай покрепче, потому что я вижу – кое-кто уже задремывает. Не надо задремывать, не надо. Соберитесь с силами, может быть сейчас решается наша судьба…
Собрание одобрительно заворчало. Какого-то бельмастого оттащили за уши от стены, где он наладился было подремать, и усадили в первом ряду. «Так ведь я ничего… – бормотал бельмастый. – Я только так, немножко. Я к тому, что говорить надобно покороче, а то пока до конца доходят, я уж и начало забываю…»
– Хорошо, – согласился принц-герцог. – Покороче так покороче. Солдаты отжимают нас на юг, в пустыню. Пощады они не дают, в переговоры не вступают. Из семей, которые пытались пробраться на север, никто не вернулся. Надо полагать, они погибли. Это означает, что лет через десять-пятнадцать нас отожмут в пустыню окончательно, и там мы все погибнем без пищи и без воды. Говорят, что в пустыне тоже обитают люди. Я в это не верю, но многие уважаемые вожди верят и утверждают, будто эти обитатели пустыни такие же жестокие и кровожадные, как солдаты. А мы – люди миролюбивые, сражаться мы не умеем. Многие из нас мрут, и мы, наверное, не доживем до окончательного конца, но мы сейчас правим народом и обязаны думать не только о себе, но и о наших детях… Бошку, – сказал он. – Подай, пожалуйста, чаю уважаемому Хлебопеку. По-моему, заснул Хлебопек…>

Интересно, откуда у научных сотрудников такая разбалансировка внимания? Это нежелание или всё-таки неумение держать фокус обсуждения?

Пожалуйста, давайте оставим Синтол и его подельников. Нам жизненно важно найти подходящего руководителя института. Пожалуйста, оглянитесь вокруг себя, кто из вашего окружения может потянуть? Москва, Питер, Хабаровск, Пермь или Свердловск - не важно. Люди где? Кто спецы?



Ну это вообще позорище. Возьмите, типа, нас на поруки, спасите-помогите, детский сад в доме престарелых. Ну, положим, есть такой кандидат. А что ему вы можете предложить? Карьеру? Проекты? Перспективу на рост? Зарплату, наконец? Об этом надо говорить. Или вы просто хотите, чтобы нашелся волонтер-альтруист, который вас слабых и дряхлых защитил от набегов солдат и варваров, и дал помереть спокойно? Хотите говорить о деле - излагайте внятно свои предложения для кандидата.



Как Вам Р.Г.Василов?
https://tpprf.ru/ru/interaction/committee/k...MEMBER_ID=10460 ( https://tpprf.ru/ru/interaction/committee/kombio/members/?MEMBER_ID=10460 )
http://www.strf.ru/material.aspx?CatalogId=222&d_no=37398 ( http://www.strf.ru/material.aspx?CatalogId=222&d_no=37398 )





Спасибо! Выглядит мощно. Напишем ему.




1. неправда, имею экспериментальное подтверждение обратного, я бы даже сказал, уже перешел на НЕГО.
2. договор письменный С ДАТАМИ имеете о субподряде своего юрлица и ихнего? нет? тогда почему и в чем они виноваты? их дело извлекать из всего прибыль и они не делают ничего такого, за что их можно даже на словах осуждать.
3. ваша проблема, Ъ, в том что у Вас опять все вкоруг виноваты, а Вы, ГЕНИЙ, несправедливо опять загноблен. Однако, по какой-то ЗАГАДОЧНОЙ причине у Ваших лучших по фактической стороне вопроса китов нет рег. удостоверений, и потому купить их оффициально нельзя. Стоит ли обвинять тех, кто вас кормит, в желании пустить пыль в глаза их и Вашему заказчику? Поскольку подобрать условия мастермикса мультиплекса - хоть и сложно, но можно, самому, а вот получить рег. удостоверение - нет, то, на мой взгляд, не стоило выпендриваться.
Теперь вот у нас, мелких заказчиков в этой запредельно сложно устроенной системе, есть выбор - или работать на оборудовании и расходке потенциального противника, со всеми вытекающими, или НЕ работать на том дерьме, которое станет возможным покупать в системе с учетом ругани между Вами и Синтолом. Вы вообще соображаете шкалу бедствий, которые постигнут всех ЛЮДЕЙ из-за Вашего раскачанного самодовольства?





Вы очень плохо воспитаны. Под видом гостя оскорбляете специалиста, которого все знают и очень многие уважают. Воистину поведение "мелкого заказчика" В нашей среде ценится не умение получать "рег.удостоверения", а знание предмета и реальные навыки и умения.



пацанчег, Вы же NMR-guy (пардон, если ошибаюсь), не ожидал, что Вы один из пользователей!
1. Желаю удачи, но если возникнут проблемы - обращайтесь! Очень похожий на Глобал кит скоро появится на свет. Если Вам это нужно, никуда Вы не денетесь
2. Договора нет и не было, да, я сам же виноват и жизнь меня не учит.
3. Но почему "опять" виноват, где и на кого я жаловался? Да, я такой доверчивый, работал без договора на доверии, поэтому говорю как-будто макнули ..., "кинули", такая судьба. Ну я на жизнь не жалуюсь, действительно доволен жизнью, независим, но ... приходится очень много работать.
4. Про Рег.удостоверения говорить много не буду. Всему своя очередь - я только и занимаюсь тем, как Вы выразились,"получаю" РУ, периодически этим занимаюсь.
Я понимаю, что Вы лично, как пользователь, пострадали и понимаю "шкалу бедствий, которые постигнут всех ЛЮДЕЙ" , но я тут не причем, обращайтесь в Гордиз. А киты 100% свои я сделаю, безусловно. С Ореховым с его секретными праймерами , я только время потерял.
А с Синтолом мне делить нечего, разошлись и разошлись, как в море корабли и точка.

Афтару топика, пардон за офтоп. Далее, кому интересно, только через личку, пожалуйста.
Искренне, Ваш Ъ



на самом деле можно, если покупает не клиническое, а научное учреждение или клиническое, имеющее право вести научные исследования/испытания (тож сорри за оффтоп )



[quote=molbiol-Uavno,06.02.2016 23:19] [quote=Гангут,05.02.2016 17:39] В конце 2015 года ФАНО назначило Алексеева Я.И. врио директора ВНИИ сельскохозяйственной биотехнологии (ВНИИСБ). Это назначение окончательно оформило рейдерский захват института частной компанией Синтол.
гнать синтол поганной метлой!!!
[/quote]

[quote=Гангут,06.02.2016 12:03] …..
Во-вторых, назначение частника, который арендует в институте помещения директором этого института - это не просто пахнет, а разит коррупцией. И нынешняя активность директора-лавочника это полностью подтверждает.
[/quote]

[quote=NMR-guy,10.02.2016 03:45] Якова поставили на институт? Очень хорошая новость для нашего отечественного с/х. Да и вообще для всех, кто с ним хоть немного знаком.
[/quote]

Очень подозрительно, почему владельца Синтола Алексеева Я., который арендует половину ВНИИСХБ, назначили директором этого же ВНИИСХБ?
Теперь получается, что Алексеев в лице владельца Синтола будет у себя, но уже в лице директора ВНИИСХБ, арендовать для свой фирмы помещения института?




Можно подумать, это такой уникальный случай... Вот в МГУ фирма "Митоинженерия", принадлежащая Скулачеву, арендует помещения в институте, где директор Скулачев. И все счастливы и довольны, капельки продают.



Меня во всей этой истории удивляет одно обстоятельство - единственный недовольный ситуацией Гангут. Либо он действительно единственный, либо он взял на себя глас народа. А мнение народа-то каково? Какова доля сотрудников этого уважаемого учреждения недовольна ситуацией так же как Гангут?



Сотрудников у нас мало. Даже полный список со всеми фиктивными "работниками" едва ли потянет на 200 человек. Реально приходят на работу - человек 50. Плюс все сотрудники Синтола с женами и нужными людьми (н-р, К. Игнатов, который производит для Синтола фермент) - тоже сделаны "сотрудниками ВНИИСБ.
Настоящие сотрудники, конечно, сначала хохотали над такой "шуткой" ФАНО, но потом всем стало горько.



Я немного прибрал чат: удалил оскорбительные высказывания и всё, что уж слишком сильно уводит в сторону от предмета обсуждения. Так буду делать и впредь.



Давайте немного перефразируем тему: кого в России вы считаете хорошими специалистами по биотехнологии?
Я понимаю как трудно разглядеть талант в своих современниках, в своём окружении... но давайте всё-таки попробуем, а?



Вопрос о сотрудниках был мой, заходил с чужого компа. Вы уверены что правильно делите сотрудников на "настоящих" и "синтоловских"?
Вопрос о поиске талантов провокационнен буду с нетерпением ждать когда предложат меня (сам я чрезвычайно скромен для самовыдвижения )



ну а если серьезно то начинать поиск талантов стоило бы с вопроса необходима ли биотехнология в современной России (и без едросовского ля-ля, плз), какие задачи стоят перед сельхозбиотехнологии в России, и как Ваш институт может помочь их решить.




Вот и открывайте свою тему и желательно в Беседе. Извините, демагогией заниматься проще простого.




При чём тут скромность? Этот пост влечет за собой не только какие-то привилегии. Он в первую очередь налагает ответственность. И ответственность не просто за один НИИ, а, практически, за судьбу целой отрасли науки. Если Вам действительно важна наука, а не как лично Вы сами будете выглядеть при этом, то надо просто браться за эту РАБОТУ.



Раз со спецами по биотехнологии такие проблемы (назван лишь один-единственный кандидат!:eek: ), то, может быть, подойдут люди из смежных отраслей? Ну, например, физиологии растений, микробиологии, и пр.?



Вроде в Москве в Аграрном университете есть активный заведующий кафедрой биотехнологии




А. А. Соловьёва имеете ввиду? Ну да... И он и Г.И. Карлов у нас в списках значатся. Но хотелось бы кандидатур, которые абсолютно не связаны никакими отношениями с Синтолом. Во избежание, знаете ли...

Из Тимирязевки лично я бы пригласил на пост директора ВНИИСБ Кошкина Евгения Ивановича.
http://www.timacad.ru/catalog/pps/detail.php?ID=1433 ( http://www.timacad.ru/catalog/pps/detail.php?ID=1433 )



а в этом топике все мнения удаляют, кроме своего собственного?




Удаляется то, что НА МОЙ ВЗГЛЯД, уводит обсуждение в сторону. Все хотят обсуждать другие вопросы: хорош ли синтол, ворует ли Алексеев (и если да, то сколько), складируют ли в подвалах ВНИИСБ горючие вещества и пр...
Но этот пост НЕ ПРО ЭТО! Поэтому все комментарии и высказывания, которые не относятся к обсуждению кандидатур будут удаляться. Ровно как и грубые посты.
Если Вы хотите обсуждать другие вопросы - заводите свою ветку.



А как добиваться выборов в вашем НИИ будете? По мягкому варианту:
http://vz.ru/news/2016/3/28/802035.html ( http://vz.ru/news/2016/3/28/802035.html )

или по жёсткому?
http://www.forbes.ru/news/315791-sk-podozr...e-20-mln-rublei ( http://www.forbes.ru/news/315791-sk-podozrevaet-rektora-dvfu-v-rastrate-20-mln-rublei )





Работаем по всем, предусмотренным законодательством РФ, направлениям. А что конкретно сработает - посмотрим.



Ммм-да. Не повезло Алексееву.

Что-то мне подсказывает, что автор статьи ( http://regnum.ru/news/innovatio/1992799.html ( http://regnum.ru/news/innovatio/1992799.html ) ) - Елена Калле, сотрудник ВНИИСБ ( http://www.vniisb.ru/ru/labs/synthesis/ ( http://www.vniisb.ru/ru/labs/synthesis/ ) ) - Елена Калле, и борец за справедливость в Шведской науке ( http://molbiol.ru/forums/index.php?showtop...33&hl=PCR++coma ( http://molbiol.ru/forums/index.php?showtopic=523133&hl=PCR++coma ) ) - PCR coma, а так-же уважаемый Гангут - это одно и тоже лицо: https://www.mendeley.com/profiles/elena-kalle/ ( https://www.mendeley.com/profiles/elena-kalle/ ) и http://molbiol.ru/forums/index.php?showuser=1083109 ( http://molbiol.ru/forums/index.php?showuser=1083109 )

Похоже, что опыт Европейской "борьбы" перенесен на землю отечества.
Если ошибаюсь -Sorry



Да, Елена Калле, она же PCR Coma, - сотрудник ВНИИСБ и автор статьи на ИА REGNUM (информация публикуется с её разрешения). И что? И почему слово "борьба" в кавычках? Для Вас борьба - это что-то постыдное или смешное?



С разрешения автора публикую следующее заявление:

"Заместителю директора ФГБНУ ВНИИСБ
по научно-организационной и инновационной работе
ответственному за исполнение антикоррупционной политики
В. Н. Киселёву
от с.н.с. Калле Е.Г.
Копии :
В Ученый совет ФГБНУ ВНИИСБ
В профсоюзную организацию ФГБНУ ВНИИСБ


Заявление

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации №273 «О противодействии коррупции» от 25.12. 2008, в целях защиты прав и свобод работников Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Всероссийский научно-исследовательский институт сельскохозяйственной биотехнологии», обеспечения законности, правопорядка и общественной безопасности в институте прошу проверить наличие конфликта интересов и коррупции при формировании лаборатории синтеза и анализа биоорганических соединений и назначении Байрамова В.М. её заведующим.

В марте 2016 года в институте были расформированы группа нуклеиновых кислот (руководитель – Кузубов А.В.) и группа разработки и производства рекомбинантных белковых препаратов (руководитель - Игнатов К.Б.). На базе расформированных подразделений была создана лаборатория синтеза и анализа биоорганических соединений. Руководителем новой лаборатории был назначен Байрамов В.М..

В этой связи прошу проверить предположение о том, что временно исполняющий обязанности директора ФГБНУ ВНИИСБ Алексеев Я.И. (одновременно являющийся зам. директора НПК Синтол), используя своё служебное положение, способствовал созданию в институте структуры, которая, с большой степенью вероятности, может работать в коммерческих интересах частной компании Синтол.

Основания для данного предположения следующие:

1. Штат лаборатории синтеза и анализа биоорганических соединений набран (за единственным исключением) из сотрудников НПК Синтол. Одно только это содаёт опасную ситуацию конфликта интересов. Не говоря уже о том, что бюджетные средства, направляемые на нужды вновь созданной лаборатории, имеют большую вероятность быть использованы в интересах частной компании Синтол.

2. Сотрудники расформированных групп и вновь созданной лаборатории не были ознакомлены с приказом о соответствующих изменениях в структуре института. В частности мои неоднократные устные просьбы познакомить меня с приказом о формировании лаборатории синтеза и анализа биоорганических соединений были проигнорированы. На официальной странице ФГБНУ ВНИИСБ отсутствует информация о принятии Ученым советом какого бы то ни было решения о внесении изменений в структуру института. Из чего можно сделать вывод, что все решения о расформировании и создании подразделений принимались лично врио директора Алексеевым Я. И., без согласования с Ученым советом ВНИИСБ.

3. Сотрудники лаборатории синтеза и анализа биоорганических соединений не были ознакомлены с приказом о назначении Байрамова В,М. на должность заведующего лабораторией. Мои неоднократные устные просьбы познакомить меня с данным приказом были также проигнорированы. Мне не удалось обнаружить ни информацию об объявлении конкурса на замещение данной должности, ни о проведении такого конкурса, ни о существовании альтернативных кандидатур. Из чего можно сделать вывод, что Байрамов В.М. был назначен на должность заведующего лабораторией исходя из личного желания врио директора Алексеева Я. И..

4. У Алексеева Я.И. уже был опыт формирования внутри ВНИИСБ подразделений, обслуживающих коммерческие интересы НПК Синтол. Так, мой личный опыт работы в группе разработке и производства рекомбинантных белковых препаратов даёт основания предполагать, что это научное подразделение, скорее всего, было сформировано для обслуживания коммерческих интересов НПК Синтол. Сам Игнатов К.Б. заявлял о том, что /цитата/ «Наша группа является структурным подразделение Лаборатории, которую возглавляет Яков Алексеев. Он является нашим с Вами непосредственным начальником и курирует всю научную и организационную деятельность Лаборатории и нашей группы» /конец цитаты/. На момент этого заявления в лаборатории анализа генетически модифицированных организмов, возглавляемой Алексеевым Я.И., числилось трое сотрудников, и не было никаких дополнительных подразделений. Более того, наличие в структуре ВНИИСБ группы разработки и производства рекомбинантных белковых препаратов вообще не было отражено на официальной странице института. Эти факты дают почву для предположения о том, что еще на посту заведующего лабораторией Алексеев Я.И. приобрел опыт создания теневых структур внутри государственной научной организации. Есть опасения, что, используя своё служебное положение врио директора ВНИИСБ, Алексеев Я. И. может применить этот опыт в еще более широких масштабах и с еще более негативными для государства и общества последствиями.


В связи с вышеперечисленными основаниями, прошу проверить наличие конфликта интересов и фактов коррупции при формировании в структуре нашего института лаборатории синтеза и анализа биоорганических соединений и назначении Байрамова В.М. на должность заведующего данной лаборатории.

11 апреля 2016 _________________ / Калле Е.Г. /"



Давно знаком с Алексеевым, а также с некоторыми участниками дискуссии, в частности Ъ , genseq и др. Мне 65 лет, по образованию химик, в науке с 1973 г, имею десятки публикаций и патентов. Это к вопросу о моей профессиональной компетентности. Алексеев, по моему мнению, вполне на месте. На 100% согласен с оценкой genseq, кстати, очень компетентного в обсуждаемой области участника. Всю эту волну д**ьма погнала упомянутая Е. Калле, которая сейчас забрасывает письмами кого только может. Недавно моего коллегу, для прояснения ситуации, пригласил акад. Мирошников, которому уже 2-й раз поступил подобный пасквиль. Ему вся эта история была изложена с с объективной характеристикой участников. Подозреваю, что и другие члены академии привлечены неугомонной Е. Калле к участию в ее мифотворческих сочинениях паран*идального характера. По-видимому мадам слабо занята на работе, и имеет массу свободного времени для эпистолярных упражнений



Давно знаком с Алексеевым, а также с некоторыми участниками дискуссии, в частности Ъ , genseq и др. Мне 65 лет, по образованию химик, в науке с 1973 г, имею десятки публикаций и патентов. Это к вопросу о моей профессиональной компетентности. Алексеев, по моему мнению, вполне на месте. На 100% согласен с оценкой genseq, кстати, очень компетентного в обсуждаемой области участника. Всю эту волну д**ьма погнала упомянутая Е. Калле, которая сейчас забрасывает письмами кого только может. Недавно моего коллегу, для прояснения ситуации, пригласил акад. Мирошников, которому уже 2-й раз поступил подобный пасквиль. Ему вся эта история была изложена с с объективной характеристикой участников. Подозреваю, что и другие члены академии привлечены неугомонной Е. Калле к участию в ее мифотворческих сочинениях паран*идального характера. По-видимому мадам слабо занята на работе, и имеет массу свободного времени для эпистолярных упражнений




А СВОЮ фамилию можете указать под ВАШИМ пасквилем? И по делу можете что-то сказать? Формирование новой лаборатории без решения Ученого совета, штат которой состоит только из работников Синтола - эти факты не заслуживают расследования? Или всегда вместо разбора вопроса будем разбирать личности?





Не берусь судить кто прав, а кто нет, но смущает, что меняются страны, организации и руководители, но неизменным остается праведный (или не праведный) гнев и запал борьбы с выше стоящими господами/товарищами/профессорами/директорами. Может быть таланты сотрудника оценить не могут? А может быть требуют результатов работы сверх меры? А может быть, действительно, весна виновата?



Калле Коссио Елена Геннадьевна:
с.н.с. Лаборатории синтеза и анализа биоорганических соединений ВНИИСБ (зав. лаб. - В.М.Байрамов);
н.с. Сектора молекулярно-биологических исследований Российской мед. академии последипломного образования (зав. сек. Е.А.Гришина)
http://www.rmapo.ru/science/6402-sektor-mo...sledovaniy.html ( http://www.rmapo.ru/science/6402-sektor-molekulyarno-biologicheskih-issledovaniy.html )
http://www.vniisb.ru/ru/labs/synthesis/ ( http://www.vniisb.ru/ru/labs/synthesis/ )



По просьбе Елены не удаляю комментарии в её адрес. Но вот сейчас, когда все высказались насчет весны и личности Елены (кстати, от Генсека не ожидал такого подвывания общему хору), кто-то может молвить словечко по делу? Начать обсуждать факты: а именно, как должно проходить формирование новой лаборатории? Если решение принято единолично директором, если прячут приказы, если набирают людей из частной компании, обосновавшейся в том же институте, то какова вероятность того, что лаборатория будет работать на данную компанию? И что, неужели кто-то сомневается, что не Синтол будет инвестировать деньги в лабораторию, а наоборот, государственные деньги будут через эту лабораторию утекать в Синтол? По этому поводу кто-то может сказать?



Ну хорошо, посмотрите вот сюда, пожалуйста:

http://clearspending.ru/contract/0373100074214000025/ ( http://clearspending.ru/contract/0373100074214000025/ )

ООО Гордиз поставило ВНИИСБ лабораторного оборудования на 12 с лишним миллионов рублей. Но ООО Гордиз не занимается поставками оборудования. Тогда кто и кому "поставил" ? Всего у ВНИИСБ и ООО Гордиз 9 контрактов на общую сумму более 15 миллионов рублей. Я в который раз спрашиваю: что может СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ НИИ покупать у Гордиза: http://gordiz.ru/index.php ( http://gordiz.ru/index.php ) ???



У кого-то есть сомнения, для кого приобрели за 10 миллионов лиофильную сушку:
http://clearspending.ru/contract/1771309558315000036/ ( http://clearspending.ru/contract/1771309558315000036/ )

Не для коммерческих задач Синтола???



А вот - загадочный предпрениматель ШАМАЛО.
http://clearspending.ru/supplier/inn=505004094500&kpp=None ( http://clearspending.ru/supplier/inn=505004094500&kpp=None )

У него и в багаже – восемь контрактов. Причем шесть из этих восьми контрактов заключены с ФГБНУ ВНИИСБ. В свою очередь, из шести контрактов ФГБНУ ВНИИСБ пять (на общую сумму 17 605 525 руб.) за время исполнения Алексеевым Я.И. полномочий врио директора
института.
Ну так что? Готовы обсуждать это? Или опять хором затянете про весну?



НМР-гей, я перестал стирать Ваши реплики только по одной причине: чем больше Вы говорите, тем понятнее становится Ваше нутро. Никаких комментариев не надо. Вы пишите, пишите...



Да, конечно, логика у НМР-гея железобетонная:"Вам завидно, потому что вы не воруете! А другие вот научились воровать и живут хорошо! А вам, "мерзавцам", завидно!"
Получается, что воровство никаких чувств, кроме зависти вызывать не может и не должно. НМР-гею - зачёт!



на самом деле это враньё - достаточно посмотреть в ЕГРЮЛ, что это не так, а как раз-таки наоборот.

http://www.zakupki.gov.ru/epz/order/notice...100074214000037 ( http://www.zakupki.gov.ru/epz/order/notice/ea44/view/common-info.html?regNumber=0373100074214000037 )
Вопрос исчерпан?



Как всё-таки профессионально НМР-гей уводит обсуждение в сторону...



У Гордиза в ЕГРЮЛе может быть написано что угодно, а ПО ФАКТУ, никакими поставками оборудования он не занимается (см приложение)



Файл/ы:

______________________.pdf Размер:: 120.98к кол-во скачиваний: 214

Простите, но Вы написали глупость. Во-первых вы игнорируете официальные данные по компании. Это не подтверждение вашей правоты. Во-вторых: ваш вопрос в Гордиз не что иное как провокация, на которою они имеют право отвечать по своему усмотрению. В этом нет ничего не законного.



Файл/ы:

1087746553938_996516206563350.pdf Размер:: 105.01к кол-во скачиваний: 214

Мораль от ЛМП: "1. Воровать - это нормально! Главное, чтобы всё было законно! 2. Если вы посылаете письмо мошенникам, с целью проверки информации (прежде чем назвать их мошенниками и ворами!) - это провокация!"



Мораль от Гангута: публиковать ложную информацию - это нормально. Если кто обращает на это внимание он достоин порицания.
P.S. Хотите придираться к закупкам - придирайтесь по существу. Про закупку с Гордиз вы написали ерунду.



В чем ложная информация?
Закупки были? Были.
Значилось по документам оборудование? Значилось.
Торгует ООО Гордиз оборудованием? По бумагам - да, по факту - нет.
Вызывает сделки ВНИИСБ с ООО Гордиз вопросы? У меня и Елены - да. У Вас - нет.
С нашей стороны лжи нет. А что с Вашей стороны?



А что же правоверные защитники мошенников скажут про 17 с лишним миллионов заплаченных Алексеевым загадочному ИП Шамало?



ну вы посмотрите на дату поставки. Если вы увидите что его в вашем НИИ нет, тогда и будет предмет для вопросов.



А! Так Вам непонятна схема махинации... Ну так подумайте. Не всё же на пальцах объяснять.



Еще мне не хватало ваши проблемы разгр***... Вы дали ложную инфу про закупки я на это указал. Всё.



Да Вы можете хоть сколько повторять, что информация о закупках - ложь! От этого ничего не измениться. Покупает ВНИИСБ у Гордиза "капельки" как бы для себя, на нужды созданных лже-лабораторий (типа новой лабы Байрамова), а потом Синтол эти "капельки" продает.
И оборудование Синтол через Гордиз загоняет институту (ну, конечно, в "свои" лаборатории) , а потом на этом оборудовании "бизнес" делает.
Ну это так, конечно, мелочь. Ведь ничего постыдного нет в том чтобы обирать институт.



Т.е. у вас претензия на то, что имеет место бюджетная закупка оборудования на коммерческие нужды?



Я ответил на Ваш вопрос: Да, расходование бюджетных средств ВНИИСБ с использованием серых схем для коммерческих нужд частного предприятия Синтол - это воровство.



Перекачка бюджетных средств в размере 17 млн руб. (в бешеных темпах, сразу после назначения на должность врио) на счета ИП Шамало - это совсем для Вас не пахнет коррупцией?



Мы всё будем повторять "Ах, Яша! Он - такой лапочка!" ? Его деятельность, а, главное, деятельность чиновников ФАНО, поставивших его "смотрящим" за ВНИИСБ - не требует расследования?



вы не ответили на вопрос



Т.е. институт купил сушку, но её в институте нет. У вас есть доказательства этого?



[quote=  Т.е. институт купил сушку, но её в институте нет. У вас есть доказательства этого?
[/quote]
Вы заводите сказку про белого бычка. В чем причина?
Либо Вы настолько наивно чисты, что Ваше естество отторгает криминальные схемы. И в силу этого отторжения Вы не способны понять даже примитивнейших схем увода денег.
Либо же у Вас есть свой "свечной заводик" и любые нападки на владельцев аналогичных "свечных заводиков" вызывают у Вас лютую ненависть и страх.



[quote=Гангут,20.04.2016 07:14]  [quote=  Т.е. институт купил сушку, но её в институте нет. У вас есть доказательства этого?
[/quote]
Вы заводите сказку про белого бычка. В чем причина?
Либо Вы настолько наивно чисты, что Ваше естество отторгает криминальные схемы. И в силу этого отторжения Вы не способны понять даже примитивнейших схем увода денег.
Либо же у Вас есть свой "свечной заводик" и любые нападки на владельцев аналогичных "свечных заводиков" вызывают у Вас лютую ненависть и страх.
[/quote]
Стираете неудобные вопросы?



Стираю вопросы, на которые уже ответил. Если Вас эти ответы по какой-то причине не удовлетворили, это еще не повод считать, что ответы не были даны.



Вас спрашивают стоит оборудование, закупленное в вашем институте по приведенным вами закупкам: да или нет? Сотрете еще раз, без ответа, значит вы провокатор, которого надо банить.



Никто не задумывался, почему завлабом в ФГБНУ ВНИИСБ поставили Байрамова В.М.? Случайность или острая необходимость именно в этом человеке?!

Байрамов В.М. являлся начальником Отдела живых систем в Департаменте приоритетных направлений науки и технологий при Минобрнауки, пока его не сняли.
Его должность предусматривала участие в определении победителей конкурсов от Минобрнауки, и часто среди победителей оказывался Синтол.
Поскольку Благодетеля сняли, нужно было ему помочь, устроить на не пыльную должность за былые заслуги. Кроме того у Благодетеля остались связи в Министерстве, что немаловажно при определении нового директора ВНИИСБ и дальнейших побед в конкурсах.

Интересно, сей факт трудоустройства не является чем-то необычным и не вызовет вопросов у сотрудников соответствующих органов?





JackDow - новая реинкарнация Гангута http://molbiol.ru/forums/index.php?showuser=1094060 ( http://molbiol.ru/forums/index.php?showuser=1094060 )



Кстати, знакомые из ВНИИСБ рассказали, что Байрамов попал в число коррупционеров после того, как попросил Е. Калле написать объяснительную о причинах ее отсутствия на рабочем месте.



С Гангутом и Калле я не знаком, зато хорошо знаю Байрамова, Алексеева и других лиц.

Гость, если Вы не сможете опровергнуть хотя бы одно из следующих положений, тогда можно считать защиту вышеперечисленных лиц вашей личной заинтересованностью:

1. Байрамов В.М. не так давно был начальником Отдела живых систем в Департаменте приоритетных направлений науки при Минобрнауки.
2. Во время его работы в Отделе живых систем компания Синтол получала гранты.
3. После увольнения Байрамов В.М. был устроен во ВНИИСБ на должность заведующего Лабораторией синтеза и анализа биоорганических соединений и в том же институте ВРИО директора является Алексеев Я.И.

Если нет опровержения данных фактов, то логичен вопрос: являются ли Байрамов В.М. и Алексеев Я.И. коррупционерами (как Вы выразились) имевших и продолжающих иметь выгоду от своего сговора?



Гангут, Вы удаляете комментарии? Лучше этого не делать, если ваша правда, то её нужно доказывать. И еще - NMR-guy читается как НМР-гай.

to Guest. Мне один знакомый из ВНИИСБ сказал, что в ВНИИСБ все святые.

to NMR-guy. Мерзавцы, это кто? Гангут высказывается эмоционально, но его в чем-то можно понять.










2х2=4, а JackDow вор и коррупционер. Не согласны? А, что... разве 2х2 не 4?





Вопрос как раз и не логичен, то есть заявленные выводы не вытекают на прямую из приводимых фактов (даже слегка проредактированных и должным образом интерпретированных). Думаю, что Вы Елена это прекрасно понимаете и именно поэтому не обращаетесь на прямую в прокуратуру или в суд. Вероятно, Шведский опыт суда с университетом дает себя знать.



Я не Елена и Вы даже со мной не знакомы.

Как юрист могу сказать, что приведенные факты говорят о коррупционной составляющей сего тандема. Инициировать судебное разбирательство можно, но для меня в данный момент это не представляется возможным. Но, если бы дело дошло до суда, я бы подтвердил на полиграфе слышанные мною лично слова от Байрамова В.М. о его участии в определении судьбы грантов Синтола.

NMR-guy, frR0Zsw4NiGik, похоже, что Вы - заинтересованные лица или лицо. Если не так, то докажите. Вы говорите, что я коррупционер? Докажите, приведите факты, пока я вижу только оскорбления.

Я думаю, что когда шел процесс над Сердюковым и Васильевой было много бьющих себя в грудь холуев, которые кричали: "Они жили только на зарплату! Как можно! Они- святые! Весна у прокурора!"

Вы можете писать что хотите про меня и других, но пока не опровергнуто ни одно из трех утверждений:

1. Байрамов В.М. не так давно был начальником Отдела живых систем в Департаменте приоритетных направлений науки при Минобрнауки.
2. Во время его работы в Отделе живых систем компания Синтол получала гранты.
3. После увольнения Байрамов В.М. был устроен во ВНИИСБ на должность заведующего Лабораторией синтеза и анализа биоорганических соединений и в том же институте ВРИО директора является Алексеев Я.И.





Еще одно оскорбление.

Вы можете писать что хотите про меня и других, но пока не опровергнуто ни одно из трех утверждений:

1. Байрамов В.М. не так давно был начальником Отдела живых систем в Департаменте приоритетных направлений науки при Минобрнауки.
2. Во время его работы в Отделе живых систем компания Синтол получала гранты.
3. После увольнения Байрамов В.М. был устроен во ВНИИСБ на должность заведующего Лабораторией синтеза и анализа биоорганических соединений и в том же институте ВРИО директора является Алексеев Я.И.




Ну так вперёд в прокуратуру

Какая жалость. Интересно, почему? У меня есть пара предположений одно другого лучше. И все они в русле Вашей логики.




опровергните, это, посмотрим какой вы юрист




Еще несколько оскорблений.

Я не понимаю, вам, что нравится положение в науке, когда гранты выдаются по знакомству? И вездесущее взяточничество? Так, что Вы готовы так самоотверженно защищать участников нечестных операций?



Кумовство в науке не искоренимо. т.к. биологический мир очень тесен и всегда в соотв комиссии, комитете или совете будет ваш однокурсник, соавтор, колллаборатор и т.п. Абсолютно независимых нет. Другое дело, если чел. не на месте, но его упорно "пихают" в ущерб делу. Тогда, да имеет смысл возбухать Но тут-то как раз странный феномен. Тема висит второй месяц, а никто из сотрудников вышеозначенного НИИ что-то не особо активен.
1(2) чел и всё. Вот, помнится пяток лет назад инициативная группа подписи относительно поправки к 94 ФЗ инициировала. Вот это был ажиотаж.....





Согласен с Вами насчет стирания комментариев. Стирал по трём причинам:
1. Считаю, что таким образом оппоненты очень эффективно забалтывают тему. Например, совсем упущен из обсуждения факт сделок ВНИИСБ с ИП Шамало на 17 миллионов руб. (и всё это - за время работы Алексеева на должности врио директора).

2. Вместо аргументов оппоненты используют брань. Если я завел чат, то считаю себя в ответе за его чистоту. Если дать полную свободу собирательным lmr-guys, то читать такой такие темы становится просто невозможно. смысл исчезает полностью. (Аналогия с закрашиванием мата на заборах. Это же надо делать?)

3. В тех немногих случаях, когда оппоненты всё же используют аргументы, то в 99% - это аргументы ad hominem. Опять же, как человек ответственный за эту тему, не могу позволить вести беседу таким диким способом. Причем, это ведь заразно! Даже Генсек включился в общий хор. (Комментарии о Елене я не стер только потому что она категорически запретила это делать.)

Кстати, я вообще нигде не использовал бранные слова. Термин "мерзавцы" - любимое словечко Lmr-guy.

Вижу выход в следующем: продолжать стирать ругань и оскорбления, но собирать их в отдельный файл и опубликовать этот "дайджест" в конце. Если кто-то считает такой жанр интересным, то пусть читает.





- ВНИИСБ купил за 10 млн. руб. лиофильную сушку, которая ни одной лаборатории не нужна.
-но сушка-то в институте есть?

- лиофильная сушка стоит в лаборатории, которую захватил Синтол и используется Синтолом для своих коммерческих целей.
-НО СУШКА-ТО ЕСТЬ??

- институт, которому не хватает деньги на самые простейшие реактивы (буквально стали опять мыть одноразовый пластик) покупает лиофильную сушку за 10 млн для частной компании Синтол. Стоит эта лиофильная сушка в лаборатории, в которой работают только сотрудники Синтола. Для института это дорогостоящее оборудование не приносит никакой пользы, один вред из-за напрасно потраченных ресурсов.
- НО СУШКА ЖЕ В ИНСТИТУТЕ ЕСТЬ!!! ЕСТЬ ЖЕ СУШКА В ИНСТИТУТЕ!!!!





Кумовство в науке поддерживается такими как Вы. Это Вы кормите алексеевых, байрамовых, багировых.... Это Вы потакаете им своими смешочками, своим талантом превращать любой разговор - в базар, любое серьёзное обсуждение - в шабаш, любую трагедию - в фарс.
Это общий коллективный molbiol/ru молчаливым согласием с комментариями lmr-guys посылает сигнал коррупционерам: "Да парни, всё ништяк! Респект! Вы классно сечёте фишку!"
И что никто из тех, кто одобряет алексеевых и К^о не понимает того, что грабят эти "парни" его! Это вас они грабят! А вы им руки лижете... А те, кто отказывается лизать, те для вас - плохие ( завистники и мерзавцы)! А чему нам завидовать? Бесподобному вкусу на ваших губах? Тьфу ты...





А Вы докажите, что 2х2 не 4. Не можете? - Значит Вы вор и коррупционер.

Примерно такой подход Вы используете обвиняя Байрамова и Алексеева. Тот факт, что Байрамов работал в Министерстве, а Синтол получал гранты не о чем не говорит. Разве только Синтол получал гранты? А если бы Байрамов ушел в Литех или ДНК Технологию, тогда бы они стали коррупционерами?
Гранты распределяют конкретные люди. Кому-то дают, а кому-то нет. Система не идеальна, но значит ли это, что люди распределяющие гранты являются коррупционерами только в силу занимаемой должности (интересная мысль )? Или взяточник это тот, кто одобрил грант Синтолу? Кстати, подобные решения принимаются коллегиально.

Думаю, что Вам вряд ли удастся убедить участников форума в своей правоте. Потому, что и Синтол и Яков Алексеев хорошо известны тем кто работает в области молбиологии. Синтол одна из немногих компаний которая разрабатывает и производит реальные продукты и сервисы в этой области (а не занимается банальной перепродажей импорта, что намного проще).

Совет - поищите для ваших пасквилей другое место, менее профессиональное. Здесь у вас большой поддержки не будет.



что-то у вас с логикой не то

потом вдруг выходит что это не так: и это плохо, т.к.

Обычно, если лаборатория занимается коммерческой деятельностью, то не менее 50% их заработка отходит в бюджет института и это для бедных лабораторий большой плюс. Т.е. они остальных кормят. Вы-против. Не логично. Объяснитесь, если не секрет.
Тогда и Елена ( http://www.vniisb.ru/ru/labs/synthesis/ ) тоже? Ну и в чем проблема-то?





Конечно, у Синтола замечательная бизнес-схема: тратит государственные деньги на закупку оборудования, расходников, потом еще на продаже товара делает несколько концов... И ведь не важно, что, отнимая средства у института, Синтол, тем самым, просто его убивает.
Ну да ладно, менталитету ЭТИХ "бизнесменов" я уже не удивляюсь.
Меня удивляет только безусловное принятие и одобрение таких схем сообществом molbiol.ru! Многие же из вас вроде как разделяют европейские ценности... Уважают всё заграничное... Во всяком случае, в среде заграничных молбиолов вряд ли встретишь столь открытое одобрение тесных связей частной фирмы и НИИ... Это вызовет подозрения и неприятие, если не больше...
А что предписано буквой европейского закона в таких случаях? Как минимум - разбирательство! А что видим в нашем случае? Полное отсутствие реакции на официальное заявление сотрудника. И это при том, что во ВНИИСБ принято решение бороться с коррупцией (см приложение)



Файл/ы:

______________________________________________________1_.pdf Размер:: 5.47мб кол-во скачиваний: 235

Это и печально. Знаю несколько хороших проектов, которые были задвинуты. Один из проектов подавал мой знакомый, в результате через 2 года американцы сделали подобную работу. И знаю людей, которые постоянно выигрывают в конкурсе с одной и той же темой, слегка улучшая заявляемые показатели предыдущих заявок.

Вопрос насчет следующих положении я задавал с целью, чтобы общественность задумалась.
1. Байрамов В.М. не так давно был начальником Отдела живых систем в Департаменте приоритетных направлений науки при Минобрнауки.
2. Во время его работы в Отделе живых систем компания Синтол получала гранты.
3. После увольнения Байрамов В.М. был устроен во ВНИИСБ на должность заведующего Лабораторией синтеза и анализа биоорганических соединений и в том же институте ВРИО директора является Алексеев Я.И.

По моему личному мнению данные положения говорят о связи этих двух людей с целью получения взаимовыгоды. Я не говорю, что тот или другой плохие люди. Ладно, многие выигрывают за счет кумовства, согласен, но такое демонстративное назначение Кормильца на должность завлаба является неуважением к людям. И за какие заслуги? У этого завлаба публикаций на порядок меньше чем у меня, к примеру.



Так это обычно на ученом совете обсуждается. В конце концов есть регламент утверждения на должность. Но мы ж не знаем всего. Тут возбухает 1 чел. Где остальные-то недовольные? Мож всех всё устраивает.





У меня первое образование юридическое. Потом уже в биологию пошел, хотел заниматься тем, что действительно нравится. У меня зависти нет, я сам руководитель в частной организации с хорошими ресурсами. Дело не в этом.

Хорошо что в России, хорошо, то что сделали, это так. Но лично я не люблю когда воруют идеи. Это жизнь людей, их личные достижения и самореализация. Допустим человека обокрали и при этом соседи помогали ворам, что тогда, этот человек будет сидеть на месте и думать: "Пусть так. На том свете им воздастся"? Это не моё.





Не "возбухают", а пытаются донести до общественности и, как минимум, двое. Полагаю, что мало кто читает данную ветку или же просто нечего сказать по делу. Если устраивает, то это печально.

По-моему в нашем обществе бесперспективно "возбухать". Садят в основном за кражу в магазине и недовольных теми, кто ворует по крупному, остальное лишь новости в прессе и ТВ, или же обсуждение на форуме.





Это звучит, как "на днях против президента будет информационный вброс", потом "заказчики из США оказались замешаны в раздувании скандала с панамскими офшорами", затем "у Президента только две машины марки Жигули и Нива"

Я нейтральное лицо. С Алексеевым я вообще никаким боком не пересекаюсь, да и с Байрамовым уже нет. Мне они не интересны. Меня больше волнует ситуация с кумовством в науке и циничные действия в отношении людей науки.



Для меня во всей этой истории самое интересное, что Елену приютили по доброте душевной в Синтоле после Швеции, а в ответ Яков получает одни помои от неё.

Гангут, а Вы бы на что эти "украденные" 10 млн потратили? Вы чем во ВНИИСБ занимаетесь?

По существу изначального вопроса, могу сказать - в самом ВНИИСБ достойных кандидатур не вижу. Это не значит, что там нет хороших учёных. Но для должности директора - это не главный показатель. Хороший учёный нужен на зама по науке.



скорее не донести, а вынести сор из избы, по ходу обливая грязью всех, кто безоговорочно не верит. Это не способ решить проблему. Это способ спровоцировать ссору. Претензия должна быть по существу, например, закупка есть, а прибора нет. Или комм.деятельность есть, а разрешения нет и т.д.





Покажите хоть одно оскорбление с моей стороны. Советую всем посмотреть фильм "Серпико", там ситуация ясно показана, хоть и на другом примере.

Заявка на грант есть с хорошей темой есть, но самого гранта нет, поскольку есть другой грант, в очередной раз у той же самой организации и на похожую тему. Вас так устроит? Полагаю, что нет.





Я работаю в коммерческой организации и не участвую в конкурсах. Раньше участвовал, ни к кому не обращаясь. Меня больше волнует, что люди (холуи) тратят столько сил защищая своих господ не пытаясь изменить свое мышление.





Причем тут Гангут. Тут написано: "С моей стороны".



Предложений нет. Вот, например, когда в Синтоле косячили с моими заказами мне хватало фактов, чтобы каждый раз добиваться исправлений. Т.е. вот вам типичный пример того, как можно и нужно с ними работать. А так, знаете ли орать, что "начальник козел" может каждый. И хотя каждый второй будет прав ничего изменится.



Уважаемый JackDow, теперь Вы видите, что оппоненты не желают подниматься до человеческого диалога? Всегда и всюду прибегая к argumentum ad hominem.





Вот это я уже воспринимаю как крик ужаса. Вам страшно, что вокруг есть честные люди? Жалко, что не все еще сдались, да? Неловко, что есть те, кто не намерен принимать воровские схемы за порядочный бизнес?
Я напугаю Вас еще больше: порядочные люди не только ЕСТЬ, но их намного больше, чем непорядочных!

Сказали мне, что эта дорога
Меня приведёт к океану смерти,
И я с полпути повернула вспять.
С тех пор все тянутся предо мною
Кривые, глухие окольные тропы…

— Акико Ёсано



Еще раз обращаю внимание на то насколько эффективно (хотя и очень уж примитивно для людей науки) оппоненты завели разговор в тупик "сами вы - продажные, проплаченные завистники!"
Можно предъявлять им ссылки на документы. Это - не доказательства! Зато они свободно могут обвинить и в продажности, и в какой-то болезненной обиде. И для этого абсолютно никаких доказательств не считают нужным предоставить.
И эти безумные гогочущие разноцветные смайлики... Вот уровень обсуждения!




Гангут, если Вы хотите поднять уровень обсуждения, то, прежде чем выносить на всеобщий суд, покажите, что проблема интересна в самом ВНИИСБ.

Например, заявление Елены, которое Вы привели на первой странице, хотелось бы увидеть в скане с подписями сотрудников ВНИИСБ. Тогда будет видно - проблема есть, общественность беспокоится. А сейчас непонятно, что сами сотрудники, кроме Вас, думают. Может все согласны с кандидатурой текущего директора и мы зря тратим время?





С целью повышения образованности. Имело место "отсутствие на рабочем месте" или нет? Может причина всего - необходимость писать объяснительную?





На подобные вопросы Елена ответит сама чуть позже.
От меня: Вы действительно считаете, что из-за простой объяснительной здравый человек может подать заявление о коррупции? Это - адекватный риск?





Из-за "простой объяснительной" и "здравый" наверное - нет. А вот чтобы дезавуировать факт прогула, что может явиться причиной увольнения, это вполне вероятно. Дискредитация начальства очень распространенный прием в такой ситуации.
Хотелось бы взглянуть на ситуацию с разных сторон, а не только с позиции: директор - вор.



Когда я был студентом и аспирантом в одном из НИИ график посещения у работников был практически свободным. Никто из завлабов не спрашивал почему человек пришел не в 9.00, поскольку в науке согласовать время эксперимента с рабочим режимом не всегда представляется возможным. Некоторые люди, после позднего ухода с работы являлись на следующий день далеко не по графику, а кто-то мог не прийти посреди недели, но зато работал все выходные, при этом ночуя на работе. С этим нужно считаться и грамотные завлабы так и поступают. Иначе человек будет сидеть на работе от звонка до звонка и пить чай.
Не знаю что там у них с Еленой вышло, но имею предположение.

Что касательно Байрамова. NMR-guy, kb1 и др., Вы с ним знакомы, знаете что он за человек? Почему человек, которому скоро будет 70 лет внезапно становится завлабом? Какие у него заслуги? Покажите мне хоть одну публикацию в хорошем журнале. Просидев в Министерстве, он знает кто такие ученые, особенности их работы?

Я с ним раньше часто пересекался в рамках работы. Скажу лично мое мнение о нем. Это человек знающий, но не интеллектуал, может помочь, особенно если это как-то связано с ним. Работник, выросший в рамках советской иерархической номенклатуры, и если вы ему не понравились как человек (не стали пред ним пресмыкаться и лебезить, а говорили на равных), то будь вы хоть сто раз талантливым ученым, вряд ли он пойдет навстречу или хотя бы не будет мешать. Человек он своеобразный, но, увы, от таких руководителей наука больше теряет, чем выигрывает.





Согласен. В очень часто график работы в НИИ достаточно свободен. Но определяет его именно завлаб. И даже если начальник не требует прихода сотрудников к 9.00, то не согласованное с ним отсутствие на рабочем месте (без уважительной причины) будет воспринимать как прогул и вправе требовать объяснений. Вы, как юрист, должны это понимать.

Под данную Вами характеристику Байрамова подпадает половина всех завлабов . " человек, которому скоро будет 70 лет "; "человек знающий, но не интеллектуал"; "Работник, выросший в рамках советской иерархической номенклатуры"
Ну, а в рамках какой системы он должен был вырасти если ему, как Вы говорите, скоро будет 70 лет. Потому и знающий, что не молод. Отсюда возможно и своеобразие характера о котором Вы пишите.
Ну нет у него публикаций в Nature. У остальных с ними тоже не густо. Кстати, у оппонирующей ему Елены Калле только одна единственная статья (куда ее включили в качестве соавтора) за все 15 лет в науке http://www.sciencedirect.com/science/artic...1213002972?np=y ( http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0167701213002972?np=y )
Не удивительно, что в Уппсале ее никто не удерживал.
И последняя мысль: может быть некоторым научным сотрудникам стоит больше работать в лаборатории, а не тратить время на суды с университетами и кляузы на начальство?



Конечно, может требовать, и помимо того, может использовать данное положение для увольнение сотрудников. Не знаю, что там у них произошло, но вполне допускаю, что могли "устранять" неугодных используя букву закона. Ладно, будь он завлабом до этого, хотя бы понимал тонкости научной работы. У нас даже директор не был против свободного посещения и спокойно смотрел на ночные работы.

Про статьи в Nature я не говорю. В иностранных журналах публикаций нет, в отечественных - пара обзоров в качестве соавтора, да и то IF там никакой.

Может мне и везло, но в основном встречались завлабы без самодурства, а люди интеллектуальные, вникающие в суть вопроса, видящие ситуацию с разных сторон, а не только одну колею. Со своей стороны, внимательно отношусь к подрастающему поколению ученых, учу общаться с людьми с уважением, но на равных. Своеобразие характера Байрамова В.М. не выразить словами, нужно быть с ним знакомым. Как минимум, ты - не друг, если не полебезил. При первом нашем знакомстве мне почему-то пришел в голову образ одного из гоголевских героев, самодурство которого высмеивал автор. Вот, кто-то пишет про конфликт Калле и Байрамова, а был бы этот человек на её месте, неизвестно как сложилась бы его судьба.

Зачем же устраивать завлабом человека такого возраста, если он далек от науки? Что он может дать, и, почему именно он, и именно туда?

Я бы и сам не прочь здесь ничего не писать, а заниматься любимым делом. Надоело это повсеместное кумовство и взяточничество. Эх.





Согласен целиком и полностью. Еще достают "дураки и дороги" (это я фигурально). Ну так в России живем. Стоит ли воевать с ветряными мельницами - вопрос философский и каждый решает его сам. По мне, так лучше делать свое дело и стараться делать хорошо. Байрамова лично не знаю, но знаю Якова Алексеева, и мне кажется, что он как раз и пытается реально делать что-то полезное. Работать ему приходится в рамках существующей системы и по правилам созданным не им, поэтому, не стоит ставить ему в вину то, что иногда приходится идти на определенные компромиссы. Многие из форумчан знают и Якова и Синтол и ВНИИСБ и представляют реальное положение дел в нашей науке. Может быть, знание того, что Яков пытается делать дело и заставляет большинство участников этого форума (замечу профессионального форума) выступать в его защиту.

Мнение свое высказал. Дальнейшее обсуждение считаю бессмысленным.





Включили в качестве со-автора? именно поэтому она - первый автор?
Кроме той, что Вы указали есть еще:
http://www.sciencedirect.com/science/artic...214753514000102 ( http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2214753514000102 )
Там Елена тоже первый автор.
Кстати, её пригласили на работу в Синтол (насколько мне известно) именно для того, чтобы писать статьи для заграничных журналов.



Всем, кто хочет обсуждать Елену советую открыть отдельную тему, а не забалтывать эту ветку.



Заместителю директора ФГБНУ ВНИИСБ
по научно-организационной и инновационной работе
ответственному за исполнение антикоррупционной политики
В. Н. Киселёву
от с.н.с. Калле Е.Г.
Копии :
В Ученый совет ФГБНУ ВНИИСБ
В профсоюзную организацию ФГБНУ ВНИИСБ

Заявление

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации №273 «О противодействии коррупции» от 25.12. 2008, в целях защиты прав и свобод работников Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Всероссийский научно-исследовательский институт сельскохозяйственной биотехнологии» (ФГБНУ ВНИИСБ), обеспечения законности, правопорядка и общественной безопасности в институте прошу проверить на наличие конфликта интересов и коррупции совершенные институтом в период с сентября 2015 г. по апрель 2016 г. закупки реактивов.

В сентябре 2015 года Федеральное Агентство научных организаций России (ФАНО) назначило Алексеева Я.И. на должность временно исполняющего директора ФГБНУ ВНИИСБ. В то же самое время, Алексеев Я.И. является заместителем генерального директора расположенного на территории института НПК Синтол. В заявлении от 4 апреля 2016 г., направленного мною ответственным за исполнение антикоррупционной политики ВНИИСБ, были сформулированы опасения относительно возможности формирования Алексеевым Я.И. теневых лабораторий в структуре института для обеспечения своей коррупционной деятельности в интересах НПК Синтол.

Прошу проверить предположение о том, что за время исполнения Алексеевым Я.И. должности директора института им, за счет бюджета ВНИИСБ и в коммерческих интересах НПК Синтол, было совершено несколько закупок реактивов. Можно предположить, что операции осуществлялись именно через теневые лаборатории, штат которых полностью состоит из сотрудников НПК Синтол (а именно, лаборатории анализа генетически модифицированных организмов, лаборатории синтеза и анализа биоорганических соединений, а также Центра коллективного пользования). Ущерб, нанесенный институту данной деятельностью врио директора, может составить как минимум 2 837 376 руб.

Прошу проверить на наличие коррупционной составляющей следующие закупки реактивов, осуществленные в период исполнения Алексеевым Я.И. должности врио директора ВНИИСБ:

Контракт № 1771309558315000035 от 2015-12-01 на поставку набора реагентов, заключенный с ООО Аламед.

Сумма контракта - 830 918 руб.
http://clearspending.ru/contract/1771309558315000035/ ( http://clearspending.ru/contract/1771309558315000035/ )

Контракт № 1771309558315000053 от 2015-12-15 на поставку наборов реагентов для секвенирования, заключенный с ООО Гордиз.
Сумма контракта - 333 330 руб.
http://clearspending.ru/contract/1771309558315000053/ ( http://clearspending.ru/contract/1771309558315000053/ )

Контракт № 87713095583160000050000 от 2016-02-17 на поставку наборов реагентов для секвенирования, также заключенный с ООО Гордиз.
Сумма контракта - 428 560 руб.
http://clearspending.ru/contract/87713095583160000050000/ ( http://clearspending.ru/contract/87713095583160000050000/ )

Следует отметить, что в прайс-листе на официальном сайте ООО Гордиз отсутствуют наборы для секвенирования по ценам, указанным в контрактах № 1771309558315000053 и № 87713095583160000050000 http://gordiz.ru/images/%D0%BF%D1%80%D0%B0...D0%B8%D0%B7.pdf ( http://gordiz.ru/images/%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B9%D1%81_%D0%BB%D0%B8%D1%81%D1%82_%D0%93%D0%BE%D1%80%D0%B4%D0%B8%D0%B7.pdf )

В результате заключения сделок по трём вышеперечисленным контрактам, ФГБНУ ВНИИСБ было закуплено реактивов для секвенирования на сумму 1 592 808 руб. Если исходить из (максимальных) цен, указанных в официальном прайс-листе ООО Гордиз, то стоимость одной сиквенсной реакции составит 123 руб. Значит, в течение трёх месяцев, институт приобрел реактивов, которых хватило бы для постановки около 13 тысяч сиквенсных реакций.

Если дополнительно принять во внимание контракт № 1771309558315000029 от 2015-08-03 на поставку наборов реагентов для секвенирования, заключенным с ООО «Альбиоген», сумма которого составила 1 124 720 руб.,
http://clearspending.ru/contract/1771309558315000029/ ( http://clearspending.ru/contract/1771309558315000029/ )
то получается, что в течение восьми месяцев ФГБНУ ВНИИСБ закупил реактивов для секвенирования на общую сумму 2 717 528 руб. Такого количества реактивов достаточно (исходя из стоимости 123 руб./реакция) для постановки более 22 тысяч сиквенсных реакций. Есть очень серьёзные основания сомневаться в том, что какая-либо из лабораторий ВНИИСБ проводит секвенирование в таких промышленных масштабах. Напротив, объем и частота, с которой осуществлялись закупки, позволяют предположить, что через подставные лаборатории, организованные Алексеевым Я.И., реактивы шли в НПК Синтол, для осуществления этой частной компанией своей коммерческой деятельности (конкретно - услуг по секвенированию http://www.syntol.ru/services/) ( http://www.syntol.ru/services/) )


Кроме закупок реактивов для секвенирования, вызывает подозрение также контракт № 87713095583160000060000 от 2016-02-17 на поставку капиллярных линеек для электрофореза, заключенный с институтом аналитического приборостроения РАН. Сумма контракта - 495 000 руб.
http://clearspending.ru/contract/87713095583160000060000/ ( http://clearspending.ru/contract/87713095583160000060000/ )
В этом случае, так же как и с приобретением реактивов для секвенирования, объемы закупки в сотни (если не в тысячи) раз превышали разумные потребности института. В то же самое время аналогичный товар значится в прайс-листе НПК Синтол. В этой связи возникает подозрение, что капиллярные линейки были закуплены за счет средств из бюджета ФГБНУ ВНИИСБ с целью их дальнейшей перепродажи через НПК Синтол.

Кроме того, за период исполнения Алексевым Я.И. обязанностей директора ФГБНУ ВНИИСБ, были заключены как минимум две сделки с ООО Торговопромышленная компания «ХИМТЕХИМПОРТ», в которых наименования реактивов не детализировались. Это контракт № 87713095583160000020000 от 2015-12-11 на сумму 479 721 руб.
http://clearspending.ru/contract/87713095583160000030000/ ( http://clearspending.ru/contract/87713095583160000030000/ )

А также контракт № 87713095583160000020000 от 2015-12-11 на сумму 269 847 руб
http://clearspending.ru/contract/87713095583160000020000/ ( http://clearspending.ru/contract/87713095583160000020000/ )

Имеет смысл проверить какого рода реактивы были приобретены и для нужд каких лабораторий были проведены закупки по этим двум контрактам.

В общем итоге, исходя из анализа контрактов, сведения по которым находятся в открытом доступе, можно предположить, что Алексеев Я.И., используя своё служебное положение, за восемь месяцев пребывания на посту врио директора, нанёс ущерб ФГБНУ ВНИИСБ на сумму не менее 2 837 376 руб. Прошу комиссию по антикоррупционной деятельности при ФГБНУ ВНИИСБ проверить изложенные факты.



29 апреля 2016 г. ____________________/Калле Е.Г/



Поддержу kb1.

Чтобы не растекаться мыслью по древу скажу - перечисленное - такие мелочи, п сравнению с тем, что творят иные наши какадерьмики, заседающие в грантовских комиссиях и прочих тёплых местах, что ничем иным, чем сведением каких-то мелких личных счётов с "Синтолом", я перечисленное назвать не могу.

Хотите искать правды - начните не оттуда.



Начинаем с того места, где работаем.





Клиника. Гадим там, где работаем...



Гадим ворам. Да! И будем гадить им дальше. А клиника - это когда воют от злости на тех, кто схватил вора за руку.





Это бессмысленно. Вы кажется не понимаете, что в данном контексте или любой, находящийся на этом месте будет "воровать", а точнее - играть по установленным свыше правилам, либо не будет самого дела, рабочих мест, продукции и пр. Какать бабочками и поддерживать статус-кво просто не получится. Не нравится - уезжайте в страну с более продвинутым законодательством и судебной системой. Но не подменяйте понятия. Альтернатива - шариковщина, чего, собственно, от вас и добиваются. Науку таким образом вы не вылечите, общество не продвинете. А если вам нравится борьба ради борьбы - уходите из института и идите к навальным, лимоновым, киселёвым и иже с ними. Там вас оценят, а где-то даже и заплатят. Такие дела.



офф: каждый раз, как читаю название топика, отвечаю коротко:
- Я!






Давайте! Ждём!





1. Почему ловить воров - это бессмысленно? Во всех государствах этим занимаются. Это считается правильным.
2. Воровать (да еще так нагло, да еще в родном институте) будет далеко не каждый.
3. Почему это, если Синтол не будут воровать у ВНИИСБ деньги, то у института вдруг не станет "рабочих мест, дел, продукции"? (Или Вы про Синтол? У того-то, конечно, не станет! Всё потому, что их фирма основана на воровской схеме. В этом случае, пусть и не будет ТАКИХ рабочих мест.)
бред про бабочек пропустим...
4. Почему это мы должны уезжать? Пусть воры уезжают.
5. Почему альтернатива воровству - шариковщина?
6. Кто добивается от нас шариковщины?
7. Как связано лечение науки с простой обработкой помещения института от паразитов?
8. Почему бороться с воровством можно только уйдя из института?
9. Почему бороться с воровством можно только в рядах навальных?
10. Почему Вы считаете. что люди, которые наводят порядок в родном институте хотят чтобы их оценили (эта кампашка воров что-ли?) и заплатили?



Кстати, из шайки уже начали уходить наиболее дальновидные люди. Это - хорошо! Наша цель не посадить людей за решётку, а убрать Синтол из института (пусть докажут, что могут работать без воровства из бюджета. Только удачи пожелаем!). Поэтому давление будем наращивать постепенно, чтобы у всех благоразумных хватило времени опомниться.
По этому поводу - анекдот.
Муж возвращается с работы в стельку пьяный, с шампанским, букетом, конфетами... Счастливый-пресчастливый. Поет, лезет ко всем обниматься.
Жена спрашивает:" Милый, что случилось?"
Муж: "Меня уволили!"
Жена:" А что же ты празднуешь? Плакать надо!"
Муж: "Ага... Меня-то уволили, а остальных - посадили!"



Гангут и елена - если хочется привлечь внимание страшными цифрами растрат, то потрудитесь писать правду. Например, альбиоген поставляет реагенты для секвенирования, но это реагенты для полногеномного севенирования и закуплено их, судя по суммам, на пару запусков. Откуда тысячи реакций - непонятно.



Кстати, из спортивного интереса, кого Вы имеете ввиду под дальновидными людьми?




Только это и нашли? Больше придраться не к чему? А если даже Альбиоген поставляет ТОЛЬКО наборы для полногеномного секвенирования, то КТО в нашем институте занимается этим? Кому они нужны, кроме Синтола? Вот это и надо расследовать. Всё, что мы хотим - это проверки. И причины для этого более чем весомые.




Ну вообще у вас там ЦКП есть: http://www.vniisb.ru/ru/ckp/ ( http://www.vniisb.ru/ru/ckp/ ) в нём иллюминовский полногеномный секвенатор. Явно для него и покупалось. А для NGS сумма в миллион с небольшим более чем скромная.



Ваша позиция г-н Гангут заключается в лозунге - "вот, накажем и выгоним всех воров и заживём". Ничего не напоминает? В последний раз отвечу - не накажете, и не заживёте. Или накажете частично, но всё равно не заживёте. Оглянитесь лет хотя бы на 100 назад. Если и после этого не поняли - безнадёжны.

Особенно доставила цель - "убрать Синтол из института".Отнимем, поделим и ЗАЖИВЁМ" Я ещё бы понял - доказать нарушения и уволить тех, кто их допустил - ну а дальше не ваше дело, кстати - вы ещё и прокурор? Или начальник СК? Но вот "убрать Синтол" выдаёт вас с головой - Шариков.

Дальнейшую дискуссию считаю бессмысленной. Главное, чтобы вы вовремя поняли, что для вас главное и почему. А если вы уже это знаете, то дай бог вам здоровья, как говориться




ЦКП есть. Но дело в том, что штат ЦКП целиком состоит из сотрудников Синтола и де факто руководитель ЦКП - Алексеев.




И что? Это не возбраняется. Деньги-то идут в институт, а не в Синтол.
Ключевой вопрос - ЦКП работает? А то бывает так - руководят вроде милейшие и честнейшие люди, а приборы пылью покрываются. И каждый год накупаются новые. Больше пыли для бога пыли!
Если у вас не так, то вам Алексеева благодарить надо, а не грязью поливать.





1. Почему с ворами жить лучше, чем без воров? Ведь по Вашей логике лучше будет разрешить им и дальше грабить. А значит, разрешить им наглеть всё больше и желать всё бОльшего. Аппетиты-то растут. Вот уже заговорили о том, чтобы убрать ненавистное слово "сельскохозяйственной" из названия ВНИИ. А вслед за этим закрыть все связанные с сельским хозяйством темы. И избавиться от сотрудников. (Те, кто готов поднять вой по поводу "сельскохозяйственной", сначала выкиньте свои холодильники, избавьтесь от дурной привычки есть, а потом учите что "колхоз-навоз" никому даром не нужен!)
2. Оглядываюсь на 30 лет назад. Воров не было. Наш ВНИИСБ был забит заморскими реактивами по самое немогу. До сих пор используем то, что спасли из подвалов, когда Синтол их освобождал (чтобы хранить там сменную резину от своих машин)
3. Убрать Синтол я предлагал тем людям из института, с разрешения и при помощи которых Синтол грабил ВНИИСБ. Естественно, что без дирекции тут дело не обошлось. Точно также, как без ФАНО (согласно Уставу, все крупные сделки заключаются с ведома ФАНО). Если институтские бонзы посчитают, что риск дальнейшего грабежа слишком велик и решат своими руками избавить наш ВНИИ от паразита... ну что же, мы будем полностью удовлетворены. Никаких заявлений в прокуратуру не будет. Если же институтское начальство понадеется, что у него есть достаточно надежная крыша, то посмотрим что сильнее - их крыша или наше желание спасти родной институт.
4. Насчет "отнимем и поделим". Вообще-то это Синтол у нас отнимает. Мы возвращаем своё. Это что, какое-то незаконное желание?
5. Насчет "Шарикова". Мне лично проф. Преображенский глубоко несимпатичен. Я хочу иметь возможность работать для людей. Для простых людей. Создавать новые сорта пшеницы, а не красивенькую травку для газонов новых русских. И мне глубоко противны насмешки "интеллигенции" над малообразованными людьми. Умные и образованные? Ну тогда учите тех, кто не такой умный. В этом есть работа интеллигентов. А такие как вы (насмехающиеся над шариковыми) стоите у стола богатых и ждете, когда те соблаговолят смести вам в ладошку крошки со своего стола.
(Это Гангут. Зашел с чужого компьютера)




А кто сказал, что деньги идут в институт??? Вы?





вот Вы вначале и узнайте, прежде чем писать. Например, собирались вирусы растений секвенировать. Может под это покупали.


Затем, Гангут, про ЦКП Вам правильно написали. Оно есть и должно быть загружено заказами. В том числе и со стороны. Поэтому писать: раз не нужно лабораториям института, то и не нужно ЦКП неправильно. Почитайте, пожалуйста, какие должны быть достигнуты показатели по ЦКП, хотя бы для того, чтобы его не закрыли - все лаборатории, вместе взятые, этого не обеспечат (а обеспечить они должны не просто делая халявные работы, как это и есть сейчас, а своими деньгами).



никто к Вам не придирается. Просто вот на таком заявление развалят. Нужно писать факты, а не домыслы. Сейчас написаны большие числа, которые хорошо привлекают внимание, но разбирать будут (если будут) реальные закупки.

Если интересно ещё, то Гордиз производит реагенты для проведения сиквенсных реакций (конкретно фрагментного анализа), которые никак не могут быть использованы для услуги по секвенированию http://www.syntol.ru/services/ ( http://www.syntol.ru/services/ ) .


во первых для самого института это тоже нужно - посмотрите сколько сиквенсов делают для института. Во вторых купили отечественные линейки и для отечественных приборов, вместо иностранных. Начнут считать и окажется, что под руководством Алексеева ещё и экономия огромная.

И так далее по списку. Надеюсь Вы мне позволите не разбирать всё за Вас.

В сухом остатке, напоминает заявления наших отечественных либералов: написать, что всё страшно, а когда начинают разбирать по пунктам, ответить - это Вы придираетесь, в главном то мы правы. Только вот потом суд разбирает не мифическое главное, а доказательную базу.

Сейчас Вы вот таких заявлений напишите, их все разгромят, а потом уже и никто воспринимать серьёзно не будет. Лучше подготавливайте доказательную базу.



"ЦКП должно быть загружено заказами" Согласен! Но деньги от ВСЕХ заказов должны идти в институт. А не в Синтол.
" Начнут считать и окажется, что под руководством Алексеева ещё и экономия огромная." Вот и пусть посчитают! Этого и хотим. Пока же внутри института пользу от Синтола ощущает только руководство, которое с ним в доле. А мы покупаем реактивы на свои зарплаты в 10-16 тыс.



"Лучше подготавливайте доказательную базу."
По открытым источникам это сделать невозможно. Можно только создать базу, достаточную для того, чтобы этим занялись правоохранительные органы. Они будут копать и глубже и шире.



"Если интересно ещё, то Гордиз производит реагенты для проведения сиквенсных реакций (конкретно фрагментного анализа), которые никак не могут быть использованы для услуги по секвенированию http://www.syntol.ru/services/ ( http://www.syntol.ru/services/ ) ."
Из чего следует это утверждение?





из знания того, что производит Гордиз и знания того, что делает Синтол. Могут ли под видом одного продать другое, вопрос следующий. Но по бумагам всё будет отлично и реагенты Гордиза использовать для сиквенсов, по указанной Вами услуге, использовать будет нельзя.



Вы ничего конкретного не сказали. Ничего не прояснили.
А если Синтол не мог использовать эти реактивы, то становится еще более интересно: а для какого оборудования тогда эти реактивы были закуплены? И были ли вообще закуплены...



1. Для тех, кто не знает сообщаю - Гангут и Елена Калле один и тот же персонаж.
Могу привести доказательства.

2. Гангут (Елена Калле) числится во ВНИИСБ старшим научным сотрудником.

Как думаете, должен старший научный сотрудник института биотехнологии понимать чем секвенатор по Сэнгеру отличается от NGS-секвенатора (в данном случае речь идет о Miseq Illumina)?. Понимает ли это Елена? Если не понимает, то нужно ставить вопрос перед руководством института о полном служебном несоответствии. Если понимает, и при этом пишет эту кляузу, основанную на вранье (ни в одном из контрактов не идет речь о приобретении реактивов для капиллярных секвенаторов по Сэнгеру), то получается Елена Калле совершает уголовное преступление - занимается клеветой с целью опорочить имя Алексеева Я.И. и нанести ущерб деловой репутации.
Все пасквили Елены Калле основаны на грубом вранье. При этом придает им псевдонаучный вид, дает какие-то ссылки, надеясь что большинство читателей люди ленивые и не будут проверять, что по ссылкам нет того, о чем она пишет. Делает какие-то расчеты, основанные на ложном постулате, надеясь то, что в них тоже никто не станет вникать и только посмотрят на нужные ей выводы. По принципу: ложечки нашлись, а осадочек остался.
Она себя считает честной, принципиальной, справедливой?
Что полезного сделала для института в котором работает? Хотя бы план работ у нее есть? Хотя бы одна статья или тезис в котором упоминается ВНИИСБ? И при этом она пытается себя сравнивать с Алексеевым, который на должности врио директора работает по 14-16 часов в сутки, выбивает какие-то гранты, пишет программы, проводит совещания, успевает курировать огромное количество разработок и т.д. И делает это не для себя, а для Института. Подозреваю, что даже роль Моськи ей не по зубам.





ООО!!! Какие глубокие выводы! Какая прозорливость! Какая патетика!
Уверяю Вас, что время всё расставит на свои места.



И если Вы так хотите защитить Алексеева, то подайте на Елену заявление в суд за клевету. Материалов же более чем достаточно. Все её заявления у вас на руках... Подписи под ними есть. Вперёд!



И неужели Вы думаете, что Елена побоится общаться здесь от своего имени? Заявления вам писать не боится, а на молбиоле от своего имени писать - ну никак...



Вот вы Елена говорите что за честность и справедливость, но при этом во всех публикациях сплошное "грабят" караул, перходящее в истерику. Но мне непонятны некоторые моменты. Давайте разберемся.

1. По вашим утверждениям Синтол существует за счет украденных средств из Института. Насколько я понимаю, оборот (выручка) Синтола во много раз превышает годовой объем субсидий института. Допустим вы правы и все субсидии полностью украдены, в том числе и вы не получаете зарплату. Но объясните мне как водой из литровой банки наполнить десятилитровое ведро?
Мне непонятно, зачем Синтолу столько сотрудников (я думаю не менее 80 чел.), чтобы делиться украденным? Ведь тех денег, которые выплачиваются сотрудникам, хватило бы чтобы покупать ежемесячно по квартире в Москве.

2. Все государственные субсидии, которые приходят в Институт, приходят на специальный счет в казначействе, они все целевые. Часть, довольно большая (по моим прикидкам больше 25%) идет на уплату налога на имущества, часть идет на содержание института (оплата электричества, воды, отопления, содержание службы эксплуатации, мелкий, текущий ремонт, охрану, обслуживание пожарной сигнализации, вывоз мусора и т.п. ) Еще часть идет на зарплату администрации (Директор, зам. директора, бухгалтерия, договорной отдел, кадровик и т.п.) Оставшаяся часть идет на зарплату научных сотрудников на выполнение научно-исследовательских работ по госзаданию. Если вы подавали план работ и работы включены в общеинститутский план работ на год и вы вполняете этот план, то вы честно получаете свою зарплату. Если вы просто числитесь в штате, а работу или план не выполняете, значит вашу работу выполняют коллеги и вы их грабите. Увы если поделить оставшуюся часть на всех научных сотрудников мы получаем среднюю зарплату в районе 10-20 тысяч рублей. Еще конечно, нужно уплатить налог на фонд оплаты труда (Пенсионный фонд, медстрах, соцстрах, подоходный налог).

А теперь внимание вопрос: Какую часть из этих денег можно украсть?

3. Помимо гос субсидий, лаборатории могут выигрывать гранты и выполнять хоз. договорные работы. По сложившейся практике в большинстве научных учреждений эти деньги остаются в лаборатории или группе получившей грант и выполняющей работы по гранту. И лаборатория на эти деньги закупает реактивы, оборудование, платит надбавки к зарплате своих сотрудников премии и т.п. Очень часто размер надбавки получаемой за счет гранта существенно превышает размер оклада.
Вы считает справедливым что лаборатория, выигравшая грант будет из своего гранта покупать вам Елене Калле реактивы, оборудование и платить надбавки к зарплате (премии)? Вы выиграли грант и Синтол украл каким-то образом ваши деньги, вы это хотите сказать?
4. Вы утверждаете что в Институте имеются лаборатории, сотрудники которых одновременно работают в Синтоле. Эти лаборатории выигрывают гранты из которых покупают оборудование (при этом оборудование становится собственностью Института!), платят зарплаты сотрудникам выполняющим эти работы, делают публикации, выполняют тыщи индикаторов, но при этом не платят премию Елене Калле, не принимающей участия в выполнении работы - именно это вас раздражает? Вы хотите паразитировать?
Что мешает сотрудникам этих лабораторий полностью уволиться из института и перейти на полную ставку в Синтол и эти гранты оформлять на Синтол и получать деньги на расчетный счет Синтол? Это уже не будет воровством в ваших глазах? Оборудование будет находится на балансе Синтол, и будет называться честно заработанным? Если выполнить то, что я описал вышше (сотрудников с вместе с грантами перевести в Синтол) что выиграет Институт?
Вы организуете вместо ликвидированных лабораторий новые? Они будут эффективно работать, получать много грантов, делать много публикаций, выполнять много НИРов, за счет этих грантов вы будете им платить среднюю зарплату, как требует ФАНО в районе 80 тыс. рублей в месяц.? Если вы это все готовы делать, приходите к директору, даже не обязательно к тому, которого вы постоянно обливаете гразью, он создаст все условия, выделит помещения, будет вас на руках носить и пылинки сдувать. Ах да, у вас не останется времени на написание пасквилей...

Дерзайте...



Мне кажется для честной дискуссии нужно запретить заходить на эту ветку анонимно.
Для меня то кто участвует среди анонимов предельно ясно: Гангут иногда, с одной стороны, и LMP NMR-guy, kb1 (kblag) - с другой. Ребята, призываю не опускаться до "базарной брехны" А на самом деле, дискуссия давно исчерпала себя на этом, форумном, уровне, пора переходить к конкретным действиям...

пы.сы: По опубликованным статьям не сказал бы, что Елена не разбирается в методах секверования, Сенгера и NGS Статьи я бы сказал с претензиями, термин один
Multi-template PCR чего стоит?! Глубоко, я бы сказал, понимает процесс.
Так что, не надо ля-ля про "не знает - не понимает". За нее же никто не писал статью. Да, может быть мало работала еще руками, но все впереди - молодая я еще!



Я здесь не забанен, потому анонимно не пишу. И вообще здесь не пишу. Ибо противно соучаствовать в нездоровой истерике 1 анонимного человека.



Ради справедливости, kb1 и kblag люди разные





Процитируйте, пожалуйста, где я такое утверждал? Я говорю, что Синтол ворует у института. Нас волнует только это. Другие статьи дохода Синтола - дело их совести.





Не надо сваливать всё в одну кучу. Мы дали ссылки на конкретные документы по закупкам, которые вызывают подозрения.





Ну вот в какой лес Вас увело? Вы про что?





Кто Вам сказал, что ситуация такова? Ссылки на гранты, выигранные этими лабораториями есть? Покажите эти ярко светящиеся "тыщи индикаторов"!
В документах, на которые ссылается Елена в заявлении, упоминаются только бюджетные средства ВНИИСБ. О грантах нет речи.





Этого мы и добиваемся! Ведь если они уйдут, ликвидируют все подставные лаборатории, то сейчас же исчезнет возможность красть бюджетные деньги. Пусть покупают себе оборудование. Любое! Но ЗА СВОЙ СЧЕТ! Пусть получают гранты и живут припеваючи. Нам не жалко. Но пусть оставят наш институт в покое.
Но они могут оставить! Иначе надо действительно начать вести бизнес. Аренда, опять-таки (а не халява). Оборудование всё самим покупать... Одни убытки, словом.





Да, мы попробуем! Так хотя бы появиться шанс. А пока Синтол отсасывает все ресурсы из института, надежд на развитие нет.





Тогда, стало быть, сотрудники Синтола и Алексеев принесли вашему институту 95 миллионов: http://xpir.fcntp.ru/project/14-621-21-0003 ( http://xpir.fcntp.ru/project/14-621-21-0003 )
С этого институт берет накладные, думаю, не меньше 15%. Солидная сумма получается! Так что насчет "синтол отсасывает от института" -- тут уж или крестик или трусы...

Кстати, скорее всего, именно с этих денег и делались упомянутые выше закупки - реактивы для NGSи для капиллярного секвенатора -- приборов, находящихся в ЦКП.

А Калле ваша либо невменько, либо ангажирована.





Я вам дал ссылку на один очень большой контракт. Скорее всего, с него и покупалось. То, что эти средства считаются бюджетными - ну так с тех пор как Династию закрыли, все гранты у нас только бюджетные. Но это конкурсные деньги. Выигранные сотрудниками столь нелюбимого Вами Алексеева.





В таком случае почему бы Синтолу не выигрывать этот и другие подобные проекты прямо на себя? Он что, такой щедрый , что готов сделать приятное институту?





Конечно! Она очень плохая. Рычите громче...





Согласен. Всё будет.




Что это ещё за демагогия? Какие у вас конкретные претензии? Почему закупка реагентов своего же проекта у вас идет под лозунгом "он у нас украл"? Вижу только одно объяснение -- стараетесь лить грязи побольше, авось что-нибудь да прилипнет.



Где доказательства, что закупка реагентов была произведена СО СВОЕГО ЖЕ ПРОЕКТА? Это уже Ваши предположения.





Вам Гангут она же Елена Калле через свою порочную парадигму сложно поверить что есть люди для которых интересы Института могут быть важнее своих личных интересов.
В вашей системе ценностей откровенно врать (не заблуждаться, а именно грубо, цинично врать) является доблестью и борьбой за справедливость. Покушаться на отъем (грабеж, воровство) оборудования или реактивов заработанных другими людьми и купленными на гранты - это честь и высшая ценность в жизни.
Я, в предыдущем сообщении, указал исчерпывающий перечень основных источников поступления денег в Институт. Если вы знаете еще источники - поправьте меня и дополните. По п. 2 (Субсидии на госзадание), я осмелюсь заявить, что Институтом в 2015г. не покупалось оборудование и реактивы, либо покупалось на очень незначительную сумму (не больше 1 млн. рублей в год всего) Берусь утверждать, что "Алексеевские" лаборатории получили из этих денег на закупку реактивов и оборудования НОЛЬ рублей.
Значит вы покушаетесь на деньги лабораторий полученные по грантам и от выполнения хоздоговорных работ. Я утверждаю, что ВСЕ оборудование и реактивы в 2015 для "Алексеевских"лабораторий покупалось на деньги по грантам и деньги полученные от хоздоговорных работ.
Если вас интересуют субсидии, и их расходование можете взять справку в бухгалтерии Института. А вообще не мешало бы ходить на годовые институтские отчеты и семинары, тогда бы было хоть какое-то минимальное представление о работе Инстиута и расходовании субсидий.
Еще вопросы у вас есть?
А у меня есть: С каких таких пор вы Елена Калле считаете ВНИИСБ "своим" институтом? Что дает вам на это право? То что вы числились в нем сотрудником чуть больше года? За этот год палец о палец не ударив, не считая эпистолярных упражнений? Сколько работают в институте Алексеев и сотрудники "Алексеевских" лабораторий больше 20 лет?
Сколько миллионов принес в институт Алексеев и сотрудники? Сколько написали статей? Сколько получили патентов? Вам дали ссылку только на один из грантов на 95 млн. Этого достаточно? Если верить официальным источникам информации http://www.vniisb.ru/biography/ ( http://www.vniisb.ru/biography/ ), то Алексеев и Ко. выполнили 29 НИРов и ОКРов.

Ну, я конечно понимаю, если основывать суждения на таком авторитетном источнике как статья Елены Калле в регнуме тогда да, все печально - "две работы на 0 рублей".
Я давно хотел спросить, старший научный сотрудник Елена Калле знает как осуществляется литературный поиск? Если знает, то почему в момент написания статьи в регнуме на нее нашло помутнение? И прошло ли это помутнение сейчас, а если не прошло, не мешает ли это работе в институте?

На самом деле претензии к Алексееву как к Врио директора ВНИИСБ есть. И самая главная, на мой взгляд - на каком основании он платит бюджетную зарплату сотруднику Елене Калле, сотруднику отказывающемуся работать и выполнять госзадание, отказывающуюся подчиняться приказам начальства, требованиям трудового распорядка, изредка появляющемуся в учреждении дабы поупражняться в изгаживании окружающих. Интересно, как через парадигму ценностей Елены Калле выглядит то, что она получает не заработанные деньги. Уверен, она не считает это воровством бюджетных средств, и, скорее всего, не считает это паразитированием. А для директора Института, с точки зрения закона, это и есть нецелевое расходование средств.




30 лет назад Советский Союз был. Вы бы еще Государя Императора вспомнили и 1913 год.





Вот и напишите ОФИЦИАЛЬНЫЕ ответы на те два заявления, которые были посланы в "антикоррупционный комитет" созданный при ВНИИСБ.





Елена пришла в институт еще при Саше Шаденкове... А я и того раньше. Был свидетелем как, еще молодые Алексей и Яков, отжали у института лабораторию с оборудованием для синтеза олигов. В то время все так начинали бизнес... Но время первоначального накопления капитала прошло.





А что скажете насчет жен обоих директоров Синтола? И всех их дальних и ближних родственниках, устроенных в нашем институте? Тут - целевое расходование средств?



Стер всю грязь. Угомонитесь уже! Хотя бы на время Великого праздника.



Ура! Долой критиканов с форума! Да здравствует истина и справедливость!..



А что это за комитет (просто интересно)? Он наделен от кого-то официальными полномочиями?



Переслали копию официального ответа из ВНИИСБ



Файл/ы:

Pismo16_1_91.pdf Размер:: 1.27мб кол-во скачиваний: 236

Вот спасибо! а я только хотел выложить... Так я и думал, что пока вам не пригрозишь дальнейшими действиями, ответа не дождешься.



Сейчас, Arcus, осталось ответить на первое заявление.



Файл/ы:

_____________________________________.pdf Размер:: 97.84к кол-во скачиваний: 309

Вопрос не по адресу. Ждите от "Антикоррупционного комитета" или куда там, вы еще писали...

Теперь по поводу:

"И всех их дальних и ближних родственниках, устроенных в нашем институте?"

Для меня это новая информация, можете поподробнее - имена, фамилии, явки?

Или привычка не писать ни одного сообщения без вранья?





Опять неправда.

Если вы так далеко копаете в историю, то могу напомнить историю.
Алексей и Яков изначально пришли работать в компанию "Эвиос рос" принадлежащую Роберту Брэдбери и арендовавшую площади во ВНИИСБ. Занимались в Эвиосе налаживанием олигонуклеотидного синтеза. В Эвиосе были синтезированы первые олиги. Синтезированы модифицированные олиги, флуоресцентные зонды. Поставлены первые эксперименты по созданию капиллярного сиквенатора и создан первый макет сиквенатора. Эвиос был укомплектован необходимым оборудованием для синтеза. В какой-то момент заместитель директора Института (ВНИИСБ) пригласил Алексея и Якова и сообщил примерно следующее: в Институте имеется лабораторная комната в которой находится оборудование, необходимое для синтеза олигонуклетидов, но нет специалистов по синтезу. Ваша задача наладить синтез и обеспечивать олигами потребности всех лабораторий Института. У Института нет денег на реактивы, Институт может только предложить половину ставки научного сотрудника, вы сами за свои деньги покупайте реактивы, в оставшееся (от выполнения институтских заказов) время можете эксплуатировать оборудование по своему усмотрению и продавать олиги куда угодно. С тех пор, и по сей день, Синтол платит Институту дань - бесплатно обеспечивает олигами ВНИИСБ и это несмотря на то, что помещения официально арендуются по арендной ставке, устанавливаемой независимой компанией, имеющей соответствующую лицензию. Эта ставка зачастую превышает стоимость аренды офисов в бизнесс-центрах. Разрешение на аренду выдается Госкомимуществом и ФАНО. То оборудование (одноколоночный синтезатор) давно списано и отправлено в утиль. Одно время Синтол пытался арендовать какое-то оборудование у ВНИИСБ, но отказался от такой практики, поскольку стоимость аренды превышала стоимость оборудования немного бывшего в употреблении. Все Синтоловские лаборатории отремонтированы, проведены новые инженерные коммуникации система вентиляции, кондиционирования, очистки воздуха и т.п. Все, разумеется, за счет Синтола. Институт не потратил на это ни копейки. Все лаборатории укомплектованы самым современным оборудованием. Институт за все время существования Синтола не потратил на оборудование или реактивы для Синтола или "Алексеевских лабораторий" ни копейки бюджетных средств.
Синтол же очень часто спонсирует институт, выступает спонсором при проведении конференций, индустриальным партнером по научным проектам, доплачивает зарплату сотрудникам, работающим по институтским тематикам и т.п.





Самое интересное из всего - это отсутствие подписи руководителя ЦКП: всё списали на Центр, но не смогли уговорить его руководителя подписаться под этим?





Это текст в пользу бедных. Хотя бы один документ рассекретить можете? Сколько помещений арендует Синтол у ВНИИСБ и по какой цене? Договор можете показать? А за те помещения, которые записаны как "лаборатории ВНИИСБ", за них аренду институт не берет? Официально у Синтола 2-3 комнаты, зато таких вот "лабораторий" - 2 этажа. Так что Вы, Arcus, договор об аренде лучше бы выложили.





Повернуть дело ТАК - это талант! То есть это уже не ВНИИСБ платит синтольским зарплату (и все соцвыплаты), а Синтол делает одолжение институту выплачивая зарплату СВОИМ сотрудника.




ПОжалуйста:
В лаборатории Алексеева работает его жена Екатерина Беленович
http://www.vniisb.ru/ru/labs/geneticaly_modified_species/ ( http://www.vniisb.ru/ru/labs/geneticaly_modified_species/ )
В ЦКП - жена Кузубова Ольга
http://www.vniisb.ru/ru/ckp/ ( http://www.vniisb.ru/ru/ckp/ )



Без вранья таки не получается написать ни одной фразы? Ни одного абзаца?


Оригинальная фраза звучала так:

"А что скажете насчет жен обоих директоров Синтола? И всех их дальних и ближних родственниках, устроенных в нашем институте?"

Это означает, что помимо жен работают еще какие-то родственники? Или у вас и с письменной речью проблемы?

Я попросил уточнений именно по поводу дальних и ближних родственников, может я не владею информацией, и чего-то не знаю. Вы же в ответ опять вранье - то есть ответ не на поставленный вопрос.

Повторяю свой вопрос: Известно ли вам чего-либо о других дальних и ближних родственниках (помимо жен) работающих в Институте?



Так вроде нет запрета на работу родственников в одном учреждении? Если человек справляется с обязанностями, имеет соответствующую квалификацию и соблюдает правила — какая разница, чей он супруг (любовник, крестник и т.д.)?





А новенький синтезатор олигонуклеотидов за 7 млн. руб. Синтол тоже сам себе купил?
http://clearspending.ru/contract/0373100074214000024/ ( http://clearspending.ru/contract/0373100074214000024/ )[/b]





Ну если бы девочки хотя бы изредка приходили на работу, то претензий бы не было. Тем более что Ольга была хорошим специалистом. А так они просто занимают ставки, на которые можно было бы принять настоящих работников.



Я тоже против таких мёртвых душ, но пойдёт ли настоящий работник на голую ставку?





Ну все остальные же сотрудники института работают на "голую ставку". И мне почему-то кажется, что ставка директорских жен как раз таки не "голая".



Алексеева в президенты РАН!





работают круглый год на ставку без надбавок??? То есть зарабатывают меньше 10 тыс в месяц???





Елена Калле вроде вы получили исчерпывающий ответ, я удивлен что вы опять толчете воду в ступе. Вам дали ссылку на грант, вам указали что грантодержателем являлся ЦКП. Выполнял работы ЦКП. Оборудование и реактивы покупались из этого гранта. Какое оборудование покупать и какие реактивы определяет руководитель подразделения или работ. Какие еще могут быть вопросы? Какое отношение это имеет к вам? Вам написали что из бюджетных субсидий на покупку оборудования или реактивов для ЦКП не потрачено ни копейки. ЦКП на оборудовании, купленном из своих грантовских денег работает, хоздоговора, НИРы выполняет? Вам написали что на одних только хоздоговорных работах ЦКП заработал 13.3 млн. в 2015 г. Это вообще внебюджетные деньги. Чего еще непонятно? Сколько можно ходить по кругу, повторяя одни и те же мантры. Или чукча не читатель? Понять смысл написанного мозгов не хватает?
Я так понимаю, что вы отчаялись сделать научную карьеру и ищете какую-бы новую профессию выбрать? В журналистике вы себя попробовали, вас оттуда погнали, поскольку даже журналисты самой паршивой желтой газетенки не позволяют себе такого количества грубого, идиотского вранья. Сейчас просто в клеветники подались, уж не знаю профессия ли это. Или это единственный способ поднять чувство собственной значимости - какое повышенное внимание к Елене Калле, надо же, даже отвечают на тупые, идиотские вопросы, причем на одни и те-же по кругу.

"Пока вы были недовольны, жизнь прошла мимо..."





Всё-таки Вам очень страшно, что есть ещё кто-то, кроме Елены?





Написали много слов. Никаких доказательств не представили. Любопытно было бы, например, взглянуть на копии хоздоговоров на 13.3 млн руб...



Самое интересное, на мой взгляд, в ответе комиссии по антикоррупционной деятельности ВНИИСБ - это то, что:
1. руководство ВНИИСБ все-таки решило защищать сложившуюся схему отъёма средств у института (сильно завязла?)
2. руководитель ЦКП не подписал заключение комиссии
3. не потрудились предъявить в качестве доказательств каких бы то ни было документов





Вы, пожалуйста, определитесь - либо Елена - это Гангут и она тщательно шифруется, либо она болезненно хочет привлечь внимание. Тут или или...
А бить по рукам воров, создавших такую красивую схему распила бюджетных средств - это, безусловно, самый безопасный способ привлечения к себе внимания! Учитывая то, что сотрудники Синтола уже и химические вещества в её кабинете разливали и документы прямо из офиса воровали. Всем бы хотелось ТАКОГО внимания?



Сейчас уже можно с уверенностью сказать о том, что такой вопрос никем кроме 1-го сотрудника во ВНИИСБ не ставился. Тема, похоже себя изжила, а вопрос о ворах в науке можно смело сливать в трёп/беседу, ибо это хроника.





Вы имеете полное право на собственные выводы. Однако, пожалуйста, "с уверенностью говорите" исключительно от своего лица.





Раз уж Вы вспомнили историю про разлитое вещество, то расскажите полностью. Кабинет был не её личный и она там ела всякую сильно пахнущую еду, чего её много раз просили не делать. При этом в Синтоле для этого есть специально отведённое место (в котором, кстати говоря, на тот момент повором работала её мать (интересно, в этом нет коррупционной составляющей? никто протекцию по трудоустройству, оказавшейся без работы Елене, не оказал?) - казалось бы, что мешает есть там?). На мой взгляд с "местью" немного переборщили, но такого поведения в Синтоле больше себе никто не позволял (включая директора и, так ненавидимого Еленой, Якова). Мораль истории: поступаешь, как асоциальное животное - не удивляйся плохому отношению в коллективе.





Привожу копию докладной записки, которую Елена направила директору Синтола. Это было вскоре после её ухода из компании.
А Вы приведите хоть одно доказательство того, что были какие-то причины для столь неадекватных мер: какие-то следы должны остаться, если уж "много раз предупреждали" о том, что поведение соответствует термину "асоциальное животное"... Или придумайте более вменяемое оправдание своим угрозам.



Файл/ы:

___________________________________.pdf Размер:: 91.99к кол-во скачиваний: 231

Ну это ужу просто типичное заблуждения синтольских о том, что их компания - пуп Земли и, кроме как у них, работы во всей Москве больше не сыскать. Альтернатива работе в Синтоле для молбиолога - только очередь на бирже труда.




Это не Гангута лично, а просто констатация факта. В любом НИИ обычно имеется пара психов и десяток неадекватных, заваливающих дирекцию подобного рода письмами. Поскольку директор сразу не читает, а написанное проходит через секретаря, о содержании оных всем известно. Это и вредные лучи, стирающие изображение на блоте, и ядохимикаты в боксе и методы лазерного слежения и скрадывание реактивов с полок, короче можно ежегодный выпуск издавать только одного "этого". Во скольких НИИ перебывал: везде одно и то же. Вот и ВНИИСБ не исключение





Кстати, кабинет-то этот не числился за Синтолом. Он принадлежал институту. Непонятно, стало быть, почему вдруг синтольские стали наводить там свои порядки...





Ну конечно! Самое главное представить всё как деятельность неадекватного человека. Авось удастся замять разговоры о воровстве, да? Еще раз отдаю дань Вашей способности отвлечь от предмета разговора...
И возвращаю к нему:

ВНИИСБ купил на свои средства для Синтола синтезатор олигонуклеотидов за 7 млн. руб. . Это - коррупция или нет?.

http://clearspending.ru/contract/0373100074214000024/ ( http://clearspending.ru/contract/0373100074214000024/ )

По этому конкретному вопросу есть что сказать?





Кстати, kblag не отрицает самого факта разлива химического вещества в офисе. То есть, синтольские притащили для чего-то в офис к Елене (офис, еще раз напомню, принадлежал ВНИИСБ, а не Синтолу!) какой-то химикат и разлили его. И объяснили это тем, что, мол, кушала она там, в своём офисе, вот и получила по заслугам. А должна была есть в Синтоле! Но Елена к этому времени в Синтоле уже не работала ...
Вывод: у сочинителей напрочь отсутствует логика.



Я вам ответил, но вы его проигнорировали. Мне не лениво повторить: приведите доказательство того, что прибор:
- имеется или не имеется в наличии
- работает/не работает
- к нему отсутствует доступ сотрудников не Синтола (т.е. они подпишутся под таким заявлением). Это вам уже и другие предлагали сделать.





Во ВНИИСБ всего один синтезатор олигов. Тот самый, что куплен на деньги института. Другого нет! Вопросы:
1. на каком оборудовании Синтол делает СВОИ олиги?
2. почему Синтол имеет право использовать оборудование ВНИИСБ для своих коммерческих нужд?
3. зачем вообще ВНИИСБ приобрел для себя синтезатор олигов, если, по Вашим словам, Синтол "платил дань институту" тем, что синтезировал для него олиги?





То есть Вы признаете, что у сотрудников Синтола доступ к синтезатору есть? А договор аренды оборудования можно посмотреть?





на своих? или есть документы, что все синтезаторы Синтола куплены ВНИИСБ?





Как всегда Елена Калле врет.
Потому что по ссылке речь идет о покупке синтезатора для ЦКП ( не для Синтола) и из средств гранта ЦКП (не бюджетные субсидии ВНИИСБ на выполнение госзадания).

Вам был ранее даден исчерпывающий ответ. Цитирую:

" я удивлен что вы опять толчете воду в ступе. Вам дали ссылку на грант, вам указали что грантодержателем являлся ЦКП. Выполнял работы ЦКП. Оборудование и реактивы покупались из этого гранта. Какое оборудование покупать и какие реактивы определяет руководитель подразделения или работ. Какие еще могут быть вопросы? Какое отношение это имеет к вам? Вам написали что из бюджетных субсидий на покупку оборудования или реактивов для ЦКП не потрачено ни копейки. ЦКП на оборудовании, купленном из своих грантовских денег работает, хоздоговора, НИРы выполняет? Вам написали что на одних только хоздоговорных работах ЦКП заработал 13.3 млн. в 2015 г. Это вообще внебюджетные деньги. Чего еще непонятно? Сколько можно ходить по кругу, повторяя одни и те же мантры. Или чукча не читатель? Понять смысл написанного мозгов не хватает?"

Вам в официальном ответе указали, что 13.3 млн. заработано в т.ч. и за синтез олигов. Да, вы не ослышались, потребности лабораторий института обеспечиваются, в основном, Синтолом, а ЦКП делает синтез на продажу.
http://www.vniisb.ru/ru/ckp/ ( http://www.vniisb.ru/ru/ckp/ )

А вообще распечатайте и все предыдущие мои посты. Читайте и перечитывайте и наступит у вас "просветление". Или действительно клиника?

"Имеющий глаза да увидит..."

То, что начали обсуждать личность Елены Калле - вполне закономерно. Как можно по другому относится к персонажу не умеющему писать ни фразы без вранья? Персонажу "старший научный сотрудник" "не отличающего" NGS секвенатор от капиллярника? Персонажу "старший научный сотрудник" не владеющего литературным поиском. Персонажу, пытающемуся, всех вокруг оскорбить. Персонажу, считающего что ему все вокруг должны, хотя сам персонаж ничего полезного ни для кого не сделал. Персонажу с вызывающим асоциальным поведением. Персонажу мечатающего у кого-нибудь, что-нибудь украсть, отобрать и поделить.
Она как-то писала на форуме историю своего пребывания в Швеции. Все удивлялись с чего это она два года сидела без зарплаты-стипендии, а потом начала задавать вопросы и посылать иски в суд. Я, кажется, знаю ответ. Она решила, что настал ее "звездный час" -она сможет шантажировать работодателя, сможет шантажировать коллег (она писала письма в журналы в которых утверждала, что ее коллеги, по ее мнению, подтасовывают результаты). Она надеялась что коллеги или работодатель испугается и завалят ее деньгами. Сумма иска в суд существенно превышала размер двухгодичного жалования. А как же, "моральный ущерб" - он стоит дорого. Но в Швеции справедливость вострожествовала. Полагаю, шведы избавившись от столь "ценного" сотрудника, безмерно счастливы.

P.S. По моим данным, в Синтоле не один десяток ДНК-синтезаторов, вам ли это не знать Елена?


Господа, я полагаю, хватит кормить тролля. Не отвечайте на ее посты.





Если не можете представить доказательства, чтобы оспорить факты противника, то надо его дискредитировать. Это обычная (хотя и низкая) практика.

Заметно, что Вы нервничаете. Это хорошо. Может, всё-таки, у нас получится избавить ВНИИСБ от Синтола по мягкому варианту?





Не могу не хлопнуть себя по лбу! Ну как же, теперь мне всё стало понятно: ВНИИСБ свои мизерные потребности в праймерах всегда удовлетворял за счет "дани", которую платил ему Синтол... Но тут вдруг, что-то в нем взыграло и институт решил подзаработать: "Дай, куплю синтезатор и буду варить праймеры на продажу!" И выбрал ВНИИСБ такую бизнес-схему несмотря на то, что у него внутри сидит фирма-конкурент, которая с этим продуктом вышла на рынок раньше, у которой налаженная кухня и прочие преимущества. Ну а уж фирма-конкурент совсем не против такого "свободного рынка": сама посылает своих сотрудников в лаборатории института, чтобы те помогали ВНИИСБ отбирать у них покупателей....

Вы настолько верите в свои способности дурить людей?





Это хороший ход. На следующем этапе мы займемся вопросами, которые Вам еще сложнее будет объяснить.



А вообще правы те, кто говорят, что в НИИ твориться что-то странное. Как на должность снс попал человек с 1 (одной) публикацией за последние 15 лет? С h=2. И без патентов, если верить WoS. Руководства грантами нет. Объясните как? Да еще и видимо без степени ( http://www.rmapo.ru/science/6402-sektor-molekulyarno-biologicheskih-issledovaniy.html ) кандидата наук, занятие должности снс для которых предусмотрено в "исключительных случаях". Это интересно в чем же ее исключительность?
Это я про Елену Калле.

Напомню, что по правилам РАН ( http://www.ras.ru/presidium/documents/directions.aspx?ID=74cc04fa-5b7f-4570-bc32-37097e70f226 ), к которой всех теперь приписали




Явная коррупция. Директора надо гнать. И провести внеочередную переаттестацию института с увольнением всех тунеядцев, получающих зарплату незнамо за что. Всех, а не только директорских жен.



Гость, странно, что Вы так акцентируетесь на Елене, а вот назначение Байрамова никого не удивляет. Где статьи этого зав. лаба? И где Ваша борьба за правду?

Еще раз повторюсь, чтобы не затерялось:

1. Байрамов В.М. не так давно был начальником Отдела живых систем в Департаменте приоритетных направлений науки при Минобрнауки.
2. Во время его работы в Отделе живых систем компания Синтол получала гранты.
3. После увольнения Байрамов В.М. был устроен во ВНИИСБ на должность заведующего Лабораторией синтеза и анализа биоорганических соединений и в том же институте ВРИО директора является Алексеев Я.И.

Если исходить из др. постов NMR-guy, можно сказать, что он связан с Алексеевым Я.И., поэтому старание дискредитировать Елену понятно.



Удар №3
Заместителю директора ФГБНУ ВНИИСБ
по научно-организационной и инновационной работе
ответственному за исполнение антикоррупционной политики
В. Н. Киселёву
от с.н.с. Калле Е.Г.
Копии :
В Ученый совет ФГБНУ ВНИИСБ
В профсоюзную организацию ФГБНУ ВНИИСБ

Заявление
В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации №273 «О противодействии коррупции» от 25.12. 2008, в целях защиты прав и свобод работников Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Всероссийский научно-исследовательский институт сельскохозяйственной биотехнологии» (ФГБНУ ВНИИСБ), обеспечения законности, правопорядка и общественной безопасности в институте прошу проверить наличие коррупции при заключении Алексеевым Я.И. от лица ВНИИСБ контрактов с ИП Шамало Григорием Владиславовичем.

За период с декабря 2014 г. по декабрь 2015 г. ФГБНУ ВНИИСБ заключил шесть контрактов с ИП Шамало на общую сумму 25 500 045 руб. http://clearspending.ru/supplier/inn=50500...one?sort=-price ( http://clearspending.ru/supplier/inn=505004094500&kpp=None?sort=-price )
Из этих шести контрактов пять были заключены в период исполнения Алексеевым Я.И. полномочий директора ФГБНУ ВНИИСБ.

Контракты с индивидуальным предпринимателем Г.В. Шамало были заключены на поставку:
- автоматической станции для раскапывания жидкостей УВДНК 1600-8
- автоматического синтезатора ДНК/РНК
- бинарной градиентной системы Gilson 305/306
А также на
- проведение научно исследовательской работы по изучению достоверности используемых в лабораторной практике (валидации) наборов реагентов
- оказание услуг по исследованиям и разработкам в области биологических наук
- модернизацию генетического анализатора

Обращает на себя внимание то, что индивидуальный предприниматель (фирма которого зарегистрирована с 2011г. по одним данным в пос. Монино МО, а по другим данным – в г. Щёлково МО) занимается поставкой широкого спектра высокотехнологичного оборудования, а также в состоянии модернизировать генетические анализаторы и проводить научно-исследовательские работы, которые не по силам Всероссийскому научно-исследовательскому институту. Причем ИП Шамало никаким образом не рекламирует свою деятельность, т.к. в интернете отсутствует сайт его компании.

Серьёзные подозрения вызывает и тот факт, что в течение одного месяца (декабрь 2015 г) ИП Шамало выиграл сразу пять тендеров с ВНИИСБ на общую сумму 17 605 525 руб.

Обратимся, например, к контракту №87713095583160000070000 от 2015-12-25 на модернизацию генетического анализатора Нанофор -05.
http://clearspending.ru/contract/87713095583160000070000/ ( http://clearspending.ru/contract/87713095583160000070000/ )
https://metatender.ru/purchase/fz223/31503064515 ( https://metatender.ru/purchase/fz223/31503064515 ) (ссылка на ТЗ)
Производитель прибора – ФГБНУ институт аналитического приборостроения РАН (http://iairas.ru/pcr.php ).
В открытом доступе нет данных о дате приобретении ВНИИСБ данного прибора (и этот факт вызывает дополнительные вопросы). Однако о ней можно косвенно судить по дате приобретения прав на программное обеспечение для него – это декабрь 2014 г. http://clearspending.ru/contract/1771309558315000004/ ( http://clearspending.ru/contract/1771309558315000004/ )
Ровно через год (в период действия гарантийного обслуживания?) прибору Нанофор -05 потребовалась кардинальная (судя по ТЗ) модернизация. При этом усовершенствование проводил не производитель прибора (как это можно было бы ожидать), а ИП Шамало. Данные услуги ИП Шамало обошлись институту в 428 300 руб.

Еще один пример – контракт № 1771309558315000041 от 2015-12-14 на поставку бинарной градиентной системы (хроматографа системы Gilson)
http://clearspending.ru/contract/1771309558315000041/ ( http://clearspending.ru/contract/1771309558315000041/ )
Контракт с ИП Шамало обошёлся ВНИИСБ в 5 615 200 руб. В то же самое время, предприятие РТС-Инжиниринг, имеющее сертификацию ИСО 9001 и оперирующее на российском рынке с 1990 г., предлагает аналогичный комплект оборудования за 4 130 331 руб. (см. приложение «КП_хроматограф_РТС Инжиниринг»).

Очевидно, Алексеев Я.И., пользуясь своим служебным положением, организовал проведение тендеров таким образом, чтобы создать для ИП Шамало исключительные преимущества. Считаю, что деятельность Алексеева Я.И. нанесла материальный и репутационный ущерб ФГБНУ ВНИИСБ. Прошу проверить действия Алексеева Я.И. при заключении контрактов с ИП Шамало на наличие коррупции.




18 мая 2016 г. ________________/Калле Е.Г./



Файл/ы:

_______________Gilson_______________.xls Размер:: 149к кол-во скачиваний: 286

Хм, вроде genseq и NMR-guy всегда были позитивно за науку и т.д. А тут такое! Коллаборируют они с Синтолом, что ли.



Гангут, проблема со сравнением цен по тендерам будет такая: ВНИИСБ не может купить где хочет. Для этого делается тендер. Если РТС Инжиниринг в нём не участвовал, то и их цена никому не интересна.





Такому "объяснению" может поверить только наивная лаборантка. Да и то не факт!



Не надоело правду искать?
В конце 2015 курс напомнить? Фирмы закладывали в КП евро уже по 95-100. И даже если ИП Шамало всего лишь перепродавец, сравнивать с текущим КП, когда курс на 20-25% ниже - не самое умное занятие.
Зачем позоритесь?



Вы всерьез, решили обсуждать "факты", предоставленные Еленой Калле? Она написала несколько десятков сообщений, в которых содержится, мягко говоря, недостоверная информация.
Мне кажется, разумнее объявить конкурс, кто первый догадается в каком месте Елена Калле соврала, подтасовала, исказила информацию в этот раз.

По поводу курса, то что КП в валюте по предоплате, это все правильно, но не это главное.

В чем подвох?





1.Правду искать не надоело. Это - способ жизни русского человека.

2. Курс доллара на 14 декабря 2015 (сайт ЦБР) - 69,1755 руб за 1 $ http://www.cbr.ru/currency_base/daily.aspx..._req=14.12.2015 ( http://www.cbr.ru/currency_base/daily.aspx?date_req=14.12.2015 )
Все подсчеты цен показаны в файле-приложении.





Ну конечно, Вы опять хотите обсуждать Елену, но ни в коем случае не махинации Алексеева и Ко. Ведь тот кто крал - не виноват, виноват тот, кто сказал о воровстве.



вы на какой планете обитаете? Сейчас все закупки всех бюджетных учрежд в т.ч. НИИ без тендеров строго ограничены по кол-ву и идут исключительно в целях поддержания инфраструктуры. Проснитесь.



КП выставляют совсем не по курсу ЦБ.
И состав оборудования в точности совпадает?





Это уже горячо





Давайте начнем ловить блох: "не по курсу ЦБ" и пр. А по какому курсу? Насколько он будет отличаться от курса ЦБ? Копеек на 5-10? Эта разница в курсах объяснит завышение цены на 1,5 млн руб? И давайте закроем глаза на то, что какой-то непонятный ИП за месяц выиграл 5 (миллионных) тендеров одного и того же заказчика. Учитывая, что у него всего-то их 8 за всю историю (этой?) фирмы. Кстати, посмотрите на страницу ИП Шамало, там есть еще интересные факты.

Состав оборудования был просто скопироват с документов тендера. На этот комплект и выставлена цена. Все ссылки и документы даны.

Вы ведете себя по-детски, пытаясь выгородить мелкого мошенника.





А Елену никто сознательно ни дискредитировал, по крайней мере в той степени, которой она сам себя дискредитировала враньем, подтасовыванием фактов, оскорблениями. Или принципы морали на нее не распространяются, и законы тоже? Все как с гуся вода? Не вызывает сомнения, что Елена Калле явно ангажирована. ЕЕ переполняет ненависть, она лихарадочно ищет к чему прицепиться - ненаходя придумывает. Мы пытаемся разобраться что же ей движет? И появляются на свет факты славной биографии Елены. Причем эти факты явно не придуманы, по крайней мере не опровергнуты.

Теперь что касается Байрамова.
Вы в самом деле считаете, то приведенные три пункта достаточнны для обвинения в коррупции, оскорблении и полоскании Имени человека на весь мир? Что такое коррупция вы хотябы в Википедии посмотрите. Так вот, коррупция это действия чиновника в ущерб интересам государства с целью получения личной выгоды.
Я не поленился, начал искать эти загадочные гранты Синтола. И что же я нашел - ОДИН маленький грант на 3,4 млн. за весь период работы Байрамова в Министерстве. Причем Алексеев утверждал, что Синтол подавал заявки пачками. Работы Синтолом не выполнены и выполнены не надлежащим образом? Вы, вообще, знаете НИРы или ОКР которые Синтол "завалил" и не довел до коммерческого примененния? Известно ли вам что никто в Миннауке не может выделить грант единолично? Гранты могут получать только на основании КОНКУРСА. Решение принимается КОЛЛЕГИАЛЬНО на основании экспернтных заключений. И причем здесь Байрамов? Тут кто-то заявлял, что слышал от него треп, что он причастен к выдаче этого гранта? Ну и что? Даже если допустить мысль что такой разговор имел место, это что-то меняет? Я не могу болтать в пьяном угаре что Путин ни одного шага не делает не посоветовавшись со мной, и когда ракеты на космодроме запускают обязательно спрашивают у меня разрешения?

Теперь что касается личной выгоды.

Насколько я понимаю, Байрамов уволился из Министерства почти пять лет назад. Личной выгодой вы считаете устройство по конкурсу на работу во ВНИИСБ на зарплату в 20 тысяч рублей, через пять лет? Вы в своем уме?



Хм, 25 тысяч у нас получают завлабы при нынешнем состоянии финансирования, у меня например 0,8 - 9700 р., на которую жить в другом городе без жилья невозможно.




По-детски ведут себя те, кто думает, что в тендерной документации допускается цена в долларах.
У вас есть предложение КП именно для этого тендера, именно на те даты, именно с тем составом оборудования? Нет? Тогда сейчас не о чем говорить, условия изменились. У меня есть в наличии два КП на одно и то же с разницей в полгода - цена различается на 30%. И можете сколько угодно указывать на курс ЦБ - он фирмам не указ.
Я вам мягко пытался объяснить, что в конце 2015 года курс евро для госаукционов закладывался 95-100 рублей. Вы как попугай твердите про курс ЦБ, видимо, не проведя за всю свою научную жизнь ни одной закупки через тендеры.
Мда, обличать, оказывается, тоже уметь надо.





вот и я про это говорю. Даже если кто-то в чём-то виноват, то падать это нужно красиво. На данный момент все заявления Елены разлетятся на части при элементарном опросе заинтересованных сторон. И когда напишут очередное, но уже по делу, его рассматривать серьёзно не будут, приняв за очередную ерунду.

Гангут и Елена, не сотрясайте зря воздух кучей заявлений. Хотите что-то доказать - напишите один раз, но по делу.




Вдвоем обычно возможно. Но легкие пути не для нас?



Вдвоем на 19000?) возможно, а одному?) хотя действительно, ну науку, главное ж деньги...



Кто тут?
Не, я не уехал.

А Алексеев реально без степени?





Вы опять уводите разговор от основной проблемы: в течение одного месяца один и тот же индивидуальный предприниматель выиграл у ВНИИСБ пять тендеров. Какова вероятность такого совпадения? (как у блондинки - фифти-фифти? или всё же - такая вероятность бесконечно мала при законной процедуре?). Такое "совпадение" (пять миллионных контрактов - за месяц - в одни руки) показывает, что процедура проведения торгов была чрезвычайно далека от законной.
Вопрос в том, почему тендеры были организованы так, что в них не смогли участвовать известные фирмы с хорошей репутацией. И тут мы привели пример РТС-Инжиниринг как именно такой фирмы, с 30-летним стажем, законным представителем компании-производителя. Фирмы, которая, (что немаловажно!) обеспечивает гарантийное техобслуживание оборудования.
И то же самое с "модернизацией генетического анализатора". Почему в период гарантийного обслуживания вообще понадобилась модернизация? Почему за ней, если уж она так понадобилась, не обратились к производителю?
Но эти факты Вы обсуждать не хотите. Вам надо разбираться по какому курсу выставляют цены. Такие "отвлекающие маневры", по-моему, уже настолько очевидны, что выглядят более чем нелепо.





Да, Алексеев без степени. Но сейчас, конечно, все работают на ликвидацию такого безобразия.





Кем ангажирована Елена? ВНИИСБ? Фирмой-конкурентом Синтола?
Ненависть к кому/чему её переполняет? К ворам? К мошенничеству? Ну... тут, скорее всего, Вы правы.





Смотря кто будет проводить так называемый "опрос"... Или Вы имели ввиду всё же "допрос"?
http://news-russia.info/2016/05/20/delo-re...upotrebleniyah/ ( http://news-russia.info/2016/05/20/delo-rektora-dvfu-podozrevaemogo-v-zloupotrebleniyah/ )




Мне казалось, что цель тендеров — выбрать лучший вариант из имеющихся, а не покупать всё время у разных предпринимателей.
Кстати. если у них были лучшие условия, то эта вероятность близка к 100%. Как раз при соблюдении процедуры. Вы же, похоже, предлагаете генератор случайных чисел использовать.





Гангут, Вы в своей ссылке,видимо, не увидели главного:


Но вопрос вообще не в этом. Вы или правда не понимаете, как проводят тендеры или делаете вид. Скорее всего, прибор, который купил институт тот самый РТС-Инжиниринг (кто их ещё в России продаёт?) изначально и продал, но не на прямую. Почему так сделано вопрос другой - может там и не нужно искать злого умысла - может Вашей же бухгалтерии так удобно? Дойдёт до опроса/допроса - спросят эту самую РТС-Инжиниринг - почему Вы такие хорошие и не выйграли? а они ответят - мы тендера не видели. РТС-Инжиниринг свою прибыль получили, а кто купил - какая им разница?. И дальше что, тендер был, кроме одной фирмы никто не участвовал, прибор в наличии - претензии какие? Институтам нельзя через посредников покупать?
На это можно сказать, а вдруг были такие условия, что никто другой не смог участвовать? Может и так, только хорошо это или плохо непонятно. Будет простой конкурс, полезут туда непонятные фирмы однодневки, которые просто предложат цену ниже и институт должен будет купить у них. Только вот поставят ли они нормальный прибор вопрос открытый.

В общем, повторю ещё раз - думайте на пару шагов вперёд. Или хотя бы поинтересуйтесь - что как и почему делается.



Если бы у ИП Шамала были бы лучшие предложения среди нескольких конкурентов, то претензий бы не было. Но ИП Шамало всегда был единственным участником тендеров.. Что для этого надо было сделать? Ну, например, не упоминать в названии Gilson или Tecan... А написать "Поставка бинарной градиентной системы. " или "автоматическую станцию для раскапывания жидкостей УВДНК 1600-8"
Думаю, что есть есть еще много приёмов, как создать условия для избранного поставщика.





Вот так и будете на "опросе" объяснять!




Забавный аргумент в финансово-юридической истерике, которую вы тут с вашими сообщницами-клеветницами развели. Я бы попросил Вас воздержаться от дальнейших нездоровых генерализаций.

Поскольку справедливость нас всех ждет не раньше смерти, когда ВСЕ дела откроются, а также мысли и слова, сказанные всем на протяжении жизни. Но вот те, кто это понимает, редко пытаются искать правду. Они обычно начинают (если здоровы психически) искать лишь возможности для себя быть помилованным... Хотя, конечно, во злобе мысли о своей участи почти не посещают. Лишь о справедливости для других, не для себя.





Объясняю ещё раз на совсем простом примере:
институту нужно купить туалетную бумагу производителя А, так как ей пользовались и знают, что она хорошая. Объявляют конкурс с условиям "нужна туалетная бумага". Выигрывает производитель Б, так как у него цена в три раза ниже и условия соблюдены. Только вот потом этой туалетной бумагой пользоваться нельзя и сотрудники покупают за свои деньги у производителя А по розничным ценам.

Стало от "честного" тендера лучше?

Понятно, что схемы коррупционные бывают, но, повторю уже в третий раз, разберитесь сначала, а потом пишите. Никто в здравом уме в России провальные дела в суд не потащит.




за меня не беспокойтесь, я не буду, я там не работаю.

Кстати прошлый директор Вас всем устраивал? Ничего подозрительного не происходило? Ну, естественно, кроме приёма Елены без научной степени на должность с.н.с.



А ничего, что плохая бумага не может выиграть - ее можно осудить и отказать в лидерстве? Странный пример... В реактивах также - вы покупаете лучшие по стоимости и качеству, но не одинаковые по качеству и дороже по стоимости - иначе разница откровенно попадет к кому-то, кто придумал эту идею, хорошо если на пополнение уровня зп лаборатории или оплату ком.услуг, но не на оплату кредита или покупку личной машины?? Не путайте пожалуйста личные интересы с научными и общественными!



Там еще на условия тендера смотреть надо. Если он для малых предприятий шел, то кроме ИП там вообще мало кто мог участвовать. Сейчас всех бюджетников в принудительном порядке обязывают через малые предприяьия 5-6 раз в год делать те же закупки, что и у крупных в целях поддержки малого бизнеса.



Хм, раньше не озаботился степенью. Он что же был - жадный? недальновидный? или ... честный? Впрочем, честный до момента, пока не представилась возможность возглавить.




В условиях есть качество или нет? Купите хорошую и дорогую по конкурсу, такие вот, как Вы (вернее, как Елена - у Вас, наверное, смелости не хватает) напишут, что всё украдено и попилено.
для этого и пишут конкурс так, чтобы купить нужное. Написав, как хотите Вы - купите дешёвые и плохие. Вернуть их будет некому, так как фирмы-поставщика уже не будет.


это Вы Гангуту/Елене уже совсем сложные вещи рассказываете.



kblag, что-то я не понимаю, вы так спокойно говорите, как "ну не можете понять, что у нас в мире все построено по чьим-то правилам и изменить их не надейтесь", как будто и в работе также - кто-то скажет - это реакция ни у кого не шла и у вас не пойдет и вы послушаетесь, даже если знаете способ, чтобы пошла? Бред какой-то.
Вы меня не знаете и я Вас, зачем сравнивать меня с кем-то??? Может, Вы - Чубайс - откуда я знаю?
Если условия не соблюдены - конкурс выиграть нельзя! А если они соблюдены только на бумаге - это подсудное дело!!





вообще ничего не понял Вы хотите изменить правила торгов и для этого нужно убрать из института Синтол



Какой Синтол и из какого института? Я о сути тендеров!



Чудные люди! У них эти махинации уже под корке, с нормальной логикой взглянуть на принцип работы системы уже не могут...



Поглядывал я на эту "флудо-тему", но не выдержал. Решил тоже "чёркнуть пару слов" (с чем приходилось сталкиваться лично самому).
Итак, при чём тут "проблемы с логикой"? Таков закон. Он Вам не нравится - сейчас выборы в Гос.Думу, потом Президента будут. Или Вы хотите прямо "с дивана" поменять ФЗ о гос.торгах?
Я не оправдываю "Синтол" и никак с ним не связан. Сталкивался по работе: варят олиги по приемлимой цене и качеству. Сиквенируют (тот же "сиквенс-эконом" - нет дешевле). Да, часто выходит шайзе. Ну так (по мне) и у эталонного ЦКП "Геном" тоже не всё всегда идеально. И уж клеймить позором на основании голословных утверждений одну из немногих работающих организаций - это уж перебор.
Странные люди, ей-богу. Неужто, Вы ни разу не проводили закупки ни по ФЗ-44, ни по ФЗ-94? С чего народ и изголяется - пишут "высота ножек 1 см", "тестовый набор реактивов на 1000 образцов", "сертификат" и пр. Исключительно из-за того, что написав в заявке "хочу хороший и дешёвый прибор" желая амплификатор в лучшем случае Вам поставят "Терцик". Ибо есть код ОКПД 33.20.53.332 в который входит всё - от водяных бань до реал-тайма. И закупка пойдёт именно по этому коду, а не по Вашим "хотелкам". Более того, Вы не можете написать "хочу Терцик" - нельзя указывать марку. Также есть куча контор занимающаяся "кидаловым": выигрывается конкурс, получается аванс, контора закрывается. Поспрашивайте у грантодержателей, наверняка у Вас в организации хотя бы пара случаев таких была. Далее - рективы. Часто их "приписывают" в заявку на прибор - это проще, чем объявлять второй конкурс (а в случае целевой статьи 310 Вы и вовсе не сможете купить реактивы, т.к. они расходники и идут по ст.340). Вот и и приходится выкручиваться. Ну и, наконец, по гос.контрактам требуется минимум 2 участника торгов, при этом каждый должен не только предоставить кучу заявочной документации, но ещё и внести залоговое обеспечение. Иначе - жуткие проверки в ФАС и, как правило, аннулирование результатов. Поэтому многие очень серьёзные организации имеют по 2-3 юр.лица, в том числе и в форме ИП. Кто занимался покупками - тот в курсе, что выигрывая конкурс "контора А" - это на самом деле всеми уважаемая "организация Б". И все довольны: оборудование куплено какое надо, когда надо и в нужной комплектации. Всё это, ещё раз повторюсь - потому что такой закон. Плохой или хороший, но его надо исполнять.
На каждую закупку можно повесить клеймо "распил". Но, по-моему, хорошо чтобы прибор был куплен, он работал и приносил пользу. А для борьбы с коррупцией есть ФАС, СП, Прокуратура. Нашли нарушение - написали туда, делов-то. Хотя, конечно, на МолБиол - гораздо эффективнее, понимаю.



Отлично, а теперь по механике получения госконтрактов пройтись можете?





Народ, прекращайте флудить, не ведитесь на троллинг.

Калле, по-сути, использует троллинг в надежде, что кто-нибудь сольет какую-нибудь компроментирующую информацию. Она притворяется полной идиоткой, пишет какую-то полуную хрень, с целью зацепить.
Раньше писала только под ником Гангут, сейчас пишет под другими никами.



А не скажете, кто конкретно решал вопрос? ФАНО ФАНОм, но идея же как-то возникла.



Невоспитанность и зависть. Фу.



От Вас, NMR-guy, не ожидал. В Вашей позиции точно сплошная искренность и ни грамма лупанизма? Просто скажите.




Ваше высказывание - просто наглядная иллюстрация для учебника по манипуляциям : "Имеется какой-либо текст. Чтобы ослабить его воздействие есть два основных приема. Первый прием ослабления воздействия текста - это аппеляция к личности автора как таковой. "Это кто такой? Это тот самый, который..." И дальше любой полив грязью. Второй прием ослабления воздействия текста - это аппеляция к мотивам данной личности. Он тесно связан с первым приёмом. Сначала надо полить личность грязью| а потом приписать грязные мотивы. Всё это называется вытеснение опасного содержания. Если читающий понимает, что обсуждение личности и мотивов - это технология, то он уже защищён." ("Слабость силы" стр 337)




А кто Вы такое чтобы от меня чего-то ждать или не ждать? Расскажите подробнее мне о моей позиции, пожалуйста.

Что такое "лупанизм"? Это диалект эхамасквы?

Вона, ваша вторая ипостась уже взялась читать книги "Слабость силы" и "Сладость солёности". Может она ответит что такое "лупанизм"?





а не с такими приёмами связан Ваш с Еленой первый заход на Алексеева в качестве и.о. директора? Кто он такой чтобы возглавить без степени и прочее?



Продажа научной совести © vteninn





Отсутствие ученой степени - это несоответствие требованиям, предъявляемым к кандидатам на посты руководителей научных организаций. Это - невозможность пройти на легитимных основаниях.



С какого, извините, перепою для директора института требуется наличие учёной степени? Постановление Правительства РФ читайте здесь ( http://government.ru/dep_news/13071/ ).
Требования по наличию учёной степени имеются только для научного персонала РАН (читайте тут ( http://www.ras.ru/presidium/documents/directions.aspx?ID=74cc04fa-5b7f-4570-bc32-37097e70f226 )).
Или Вы опять будете спорить, что жить надо не по Закону, а по каким-то "понятиям"? Ежели так - Вы немного с учреждением ошиблись (Вам не в РАН надо, а сюда ( http://www.fsin.su/ )).



http://www.mosproc.ru/news/koptevskaya/po_...auchno_issledo/ ( http://www.mosproc.ru/news/koptevskaya/ po_trebovaniyu_koptevskoy_mezhrayonnoy_prokuratury_dolzhnostnoe_litso_vserossiyskogo_nauchno_issledo
/ )

12.04.2016
По требованию Коптевской межрайонной прокуратуры должностное лицо Всероссийского научно-исследовательского института сельскохозяйственной биотехнологии оштрафовано за нарушение законодательства о закупках

Коптевская межрайонная прокуратура провела проверку соблюдения законодательства о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для государственных и муниципальных нужд в ФГБНУ «Всероссийский научно-исследовательский институт сельскохозяйственной биотехнологии».

Установлено, что научное учреждение заключило 2 контракта на производство строительных работ и поставку оборудования на сумму более 500 миллионов рублей, однако проведение конкурсных процедур выполнено с грубым нарушением федерального законодательства.

Так, конкурсной документацией предусматривалось предоставление обеспечения исполнения контрактов в виде банковских гарантий, однако участниками закупочных процедур, с которыми в последующем были заключены контракты, представлены поддельные банковские гарантии, не соответствующие требованиям закона.

Кроме того, при подписании контракта со стороны руководства ФГБНУ «Всероссийский научно-исследовательский институт сельскохозяйственной биотехнологии» также допущены существенные нарушения срока заключения контрактов, так как по законодательству контракт заключается не ранее чем через десять дней и не позднее чем через двадцать дней с даты размещения в единой информационной системе протокола рассмотрения и оценки заявок (данные сроки нарушены, а контракты подписаны в день определения победителя конкурса).

Таким образом участники закупки хотели обойти ограничения на проведение закупочных процедур, наложенных со стороны УФАС по г. Москве, якобы незадолго до подписания контракта, что исключило возможность контролирующему органу приостановить процедуры закупки.

Коптевская межрайонная прокуратура возбудила в отношении директора ФГБНУ «ВНИИСБ» 4 дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (заключение контракта по результатам определения поставщика (подрядчика, исполнителя) с нарушением объявленных условий определения поставщика) и по ч. 3 ст. 7.32 КоАП РФ (нарушение сроков заключения контракта или уклонение от заключения контракта).

По результатам рассмотрения постановлений прокуратуры должностное лицо ФГБНУ «ВНИИСБ» привлечено к административной ответственности в виде штрафа на общую сумму 160 тыс. руб.



Степень - подтверждение способности заниматься научной работой. В самом деле, в свете новых веяний, такая способность для директора - нафиг не нужна.





Ой ли? Сколько я знаю тупейших и не пригодных ни к какой разумной деятельности кандидатов (да и докторов, честно говоря). И наоборот, со светлой головой и правильно растущими руками людей без степени.



Точно-точно, верно говорю: подтверждение способности проводить (а потом и дизайнить) рысёрч. Но, понимаете ли, это минимальное подтверждение. Выполнить его достаточно просто. Если потом прекратить исследовательскую деятельность, то можно отупеть, что демонстрируют и другие люди, не научные работники.

А люди "со светлой головой и правильно растущими руками" выбирают себе свою сферу деятельности, которая им по душе и где они могут добиться успеха. И выполняют там для этого минимальные формальности. В науке, например, защищают диссертацию. Вы, что же, считаете, что осознание своей светлости головы и правильно растущих рук позволят ломиться в директора научного (whatever that means) института?



Зависть, опять зависть. Фу, как же стыдно и некрасиво.



Послушайте, NMR-guy, зачем Вы придумываете? Я не стремлюсь на любую руководящую работу, и по этой причине руководителям не завидую.

А вот что Вас заставляет нервничать в этой теме? Вы как-то связаны с Алексеевым по работе?



Да таких бабьих истерик, как в этой теме, и такой отборной вони не по делу я придумать не способен. Не приписывайте мне ваших с соавторами тут заслуг.

Для того чтобы унимать истерящих бап, как и тех, кто ими всю жизнь мужественно прикрывается, не обязательно нервничать и быть связанным по работе.

Еще вопросы?



Т.е. Вы от Алексеева по жизни никак не зависите, и поддерживаете его бескорыстно, по зову сердца и совести, правильно понимаю? Хорошо, спасибо, зафиксируем.



Опять злоба, зависть и неконструкьивная истерика. Смотрите, не перефиксируйте, а то фиксаж прокиснет или фиксилка отвалится.



Хм, злоба? Наоборот, человеколюбие. Хочу помочь NMR-guy помочь осознать мотивы своего поведения. Вдруг человек неосознанно продаёт свою научную совесть, а потом ему самому станет противно и стыдно? А если сразу осознать свои поступки, то потом терзаться не придётся, при любом раскладе.

А зависть где?



Зависть известно где. Это Сергея Владимировича Долгова не взяли в директора - вот он и поливает Алексеева грязью



Где это Долгов поливает Алексеева грязью? Долгов реально претендовал?
А кто вообще решал вопрос?



Мда, граждане... Прочел всю эту эпопею... Класс! одно слово!..

Никогда не писал в таких топиках, но тут прошибло - прямо-таки "не могу молчать!" Я, вообще, связан с этими организациями, и более-менее представляю состояние дел. Но сначала - внешнее впечатление от дискуссии, как бы не зная о подоплеке.

Эпопея про то, как один человек закрутил целую бурю в отдельном институте, и увлек этим вихрем полтора сотрудника и 100500 официальных лиц и организаций.
Имеются два мотора - движущие силы процесса - Елена Калле и "Гангнут". Оба действуют изнутри ВНИИСБ, по причинам, где-то приоткрывающимся по ходу дискуссии, но оставим пока причины - это дело мутное для внешнего наблюдателя (хотя опытные люди догадались сходу, вещи обычные для научных коллективов, к сожалению). У обоих "не могу молчать" активировалось только после прихода нового директора, который явно не собирается прибегать к репрессиям - никто не уволен, судя по сообщениям топика. Практические задачи, открыто провозглашенные, - Алексеев плохой, Синтол плохой, изгнать их из института. Зачем? ответы как-то не убеждают, от слова вообще. И Алексеев, и Синтол - явно полезны для общества, в том числе профессионального сообщества, а также для государства. Выдвигаются формальные претензии, которые можно предъявить к любой активно работающей организации, выросшей из недр НИИ (а в нашей области ВСЕ серьезные игроки такие). На аргументы относительно общепринятой практики и призывы к реализму - ответы следуют в стиле "и вы тоже за воровство?!", а на вопрос, в чем же конкретно оно есть, следует "дайте документ, что нет", то есть, такая вот "презумпция виновности" - "я вас обвиню, а вы докажите, что это не так".

Если задачи эпопеи явно не обоснованы и формальны - то она движима чем-то иным, не декларируемым, что вызывает вопрос типа "ну скажи, Савва, ТЕБЕ-ТО это зачем нужно??!" Чистая манипуляция, троллинг и т.п. И в такой ситуации важнее именно мотивы, нежели действия или высказывания. Вот эти граждане в начале говорили - "у вас аргументы всё неправильные, ad hominem, а давайте говорить по делу!" Так какие же аргументы еще могут быть - если дело, энергия его именно в личных мотивах конкретных hominem?!!

Так что предлагаю перейти конкретно к мотивам, хватит уже размазывать. Про Е. Калле уже было, хотя и затерли, как я понимаю, основное. Про "Гангута"вот, уже кто-то выше начал процесс де-анонимизации, от 08.06.2016.



Я, кстати, независимо от предыдущего поста, пришел к заключению, что "Гангут" - это, вероятно, Долгов С.В. Более 30 лет в институте, стремление к созданию новых сортов зерновых - да и просто характер, всё соответствует.



Про "изгнать из интитута" я не увидел. Общественность тревожилась о судьбе института. Насколько такие "приходы из бизнеса в науку" будут полезны для науки? Фирма для института - полезный симбионт или раковая опухоль? Нынешнему государству наука явно не нужна, так что этот вид полезности - слабое утешение.

А кто всё-таки решал вопрос? Чья была инициатива?



Про "изгнать" - было, как о сверх-задаче и мечте, ближе к началу дискуссии, когда накал страстей достигал пика, и люди начинали резать правду-матку.

А насчет бизнеса и науки, так для Запада это вообще аксиома, что эти вещи должны тесно переплетаться. Откуда хай-тек вообще берется? Кроме того, я не припомню - ну, может кроме пары случаев - когда бы крупным и успешным научным учреждением руководил бы крупный ученый. Наиболее типичный случай - крупные ученые руководят лабораториями или подразделениями, а директор надо всем - хороший пиарщик и администратор (и, кстати, чем меньше у него своих научных идей - тем лучше, т.к. он будет более беспристрастен при оценке направлений работы сотрудников). И вот такая схема работает реально, т.к. каждый занят своим делом. Возьмите советские мега-проекты, тоже очень хорошая иллюстрация. Курчатов - отнюдь не выдающийся ученый, Берия - вообще не оттуда, и они на пару успешно руководили атомным проектом и работой на него группы гениев.

Вообще, когда начинаются дискуссии про чистую науку и то, как ее не ценят, как она страдает, умирает и т.п. (говорят это обычно про российскую науку в старых пост-советских НИИ, на Западе таких заплачек ни разу не слышал), у меня стабильно появляется такое сильное фоновое ощущение, что люди как бы хотят сказать "оставьте нас в покое (дайте умереть спокойно), не трогайте, не смейте нас судить и оценивать, мы сами себе ставим задачи, сами решаем, сами себя оценим, а вы - уйдите со своими грязными деньгами, бизнесом, прикладными направлениями, патентами, конкурсами..." Особенно странно слышать такие вещи от людей, работающих во вполне практических областях.

Чистая наука - это м.б. математика и теор. физика, которые преимущественно автономны и задают направление своего развития сами, изнутри, подчиняясь логике развития своих построений. И то, если вспомнить Колмогорова или Сахарова, то у них вся научная жизнь вращалась вокруг решения больших прикладных задач, и из этой работы они черпали большую долю своих теоретических интуиций и идей. В конце концов, как кто-то сказал "нет ничего более практичного, чем хорошая теория". Есть еще "бесполезная академическая наука" (прошу прощения за такое огрубление), занимающаяся узкими задачами, не имеющими прикладного значения, но имеющими прямой, ясный и честный научный смысл. И когда люди из этих областей жалуются на свою неприкаянность, тут я их понимаю и разделяю их чувства, да, их нужно финансировать по иным критериям, не связанным с результатом (хотя публикации и от них нужно бы требовать, иначе вообще будет анабиоз и царство вечного покоя).

Но в дискуссии-то речь идет про В ВЫСШЕЙ СТЕПЕНИ прикладной институт! В нем все должно быть напрямую ориентировано на внедрение, бизнес, результативность и пр. И ТАКАЯ наука государству как раз нужна сегодня, и деньги в нее вкладываться будут большие. Так что симбиоз с Синтолом - это еще мало, надо намного больше этого симбиоза, чтобы пошли крупные проекты с большим бизнесом. А чтобы это сработало, надо сохранять и привлекать сильных ученых в институт. Вот это и будет для Алексеева пробным камнем, сможет ли он это организовать.

А людям бесплодным, с ущемленным самолюбием, завышенной самооценкой, воспаленной гордыней - да, им тяжело, особенно когда вокруг начинается активность, движение, рост, и особенно - если где-то запахнет успехом. Ну, им всегда тяжело, никто их не любит...



Может эти каллевые массы таке в Беседу перенести?
Ну и кураторство над темой прохиндей Долгова выглядит более чем странно ...



Пока только это. Вы - серьёзно??



Да фиг с ним - крупный - а вот чтобы вообще-не-ученый - припомните?



Курчатов был активно работающим ученым до войны, больших открытий не совершил, но был одним из нескольких людей в стране, практически работавших в физике ядра на тот момент. На передовом мировом уровне. Способным, соответственно, оценить уровень работ других. Хорошо показал себя во время войны как руководитель больших научно-технических работ для флота. Именно прикладных, масштабных, государственной важности. Руководитель. И потом он стал выдающимся, практически великим организатором и научным руководителем атомного проекта.

Видите разницу - выдающиеся ученые-физики того времени - это см. школа Иоффе и школа Тамма. Вот, это уровень. Через одного гениальные ученые, мирового уровня открытия и теории, фундамент нашего всего. И на их фоне - великие организаторы прикладных проектов титанического масштаба, уровня Курчатова и Королева. Они тоже великие, но в другом смысле. Не как ученые, понимаете. Не в открытиях и не в теориях.

И это примерно то же, что в вопросе о том, кем должен быть в идеале директор НИИ. Специалистом в GR и PR, организатором работы, и даже, к сожалению, администратором и где-то чиновником. И при этом, просто как минимум ученым. То есть, человеком, имеющим высшее образование и занимавшимся самостоятельными исследованиями. Желательно - в области работы института. Я полагаю, большего не надо. Важнее, чтобы человек был умным и способным учиться новому, именно не-тупым, динамичным в интеллектуальном смысле, и любознательным.

Вообще-не-ученые, кстати, тоже бывают руководителями научных учреждений. Такое встречается, в частности, в медицине и в армии.





Да, так было бы правильнее, но я думаю, тема уже и так заглохла, не стоит хлопот.
А куратор - ну, хорошо хоть не Калле (хотя они, по словам "Гангута", и так в альянсе работают)...



Ой, меня осенило) Кажется, я знаю эту лабораторию)))) Это не в ней, молодых сотрудников увольняют по причине благоустройства жен директоров, без объяснения причин увольнения? Тогда, ребята, я очередной протестующий этой ситуации Не клон кого-то, это теперь точно)



Даже если это другой случай в другом месте, все равно с проблемой коррупции и карьеризма нужно бороться, а как вы хотели? Наука н терпит законов бизнеса, или это уже совсем не наука.



Ага, поручил это сделать аспиранту и дипломнику. Ну да, школы Иоффе и Тамма. А Курчатов из какой школы?



Про смысл тендеров... https://news.mail.ru/incident/26163496/?frommail=1 ( https://news.mail.ru/incident/26163496/?frommail=1 )



Если их увольняют без объяснения причины и они принимают это, значит они лохи, не держаться за место - туда им дорога. И вообще молодой - далеко не всегда является достоинством н.с.




Ну кстати, безотносительно Синтола и прочих, вот этот момент я бы не стал записывать прям уж в плюсы серьезных игроков. Какие же это серьезные игроки, когда все крупные фирмы так или иначе присосались к материнским организациям? Ну некоторые матку меняют, но суть-то от этого не изменяется.





Лохи... директора, кто так наглеют и пользуются положением, потому что умный молодой сотрудник устроится, а тень на коллектив ляжет конкретная. Или по-вашему сволочи - не лохи, а люди с совестью не могут быть умными?)))



Где этот темоводец-то? Почему никто больше не трет конструктивную критику истерик его таранных бап?

Нуклеозид, я знаю Кто РЕШАЛ ВАШ ВОПРОС. Но Вам не скажу - Вы все равно не поверите.

Powered by Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)