 * |   |
|
Entomology Info · Архив · Проекты · Insectalog · Коллеги · Литература Софт · Конференции · Выставки · Фото · Биокартинки Темы за 24 часа [ Вход* | Регистрация* ] Форум: |
|
Правила
* фотоаппараты -- то же ведь оборудование --
Операции: Хочу стать куратором* · Подписаться на тему* · Отправить страницу по e-mail · Версия для печати*
Внешний вид:* Схема · [ Стандартный ] · +Перв.сообщ.
   |
 VoronaПостоянный участник Мурманск  |
 15.02.2011 20:18
(palvasru4ko @ 15.02.2011 19:41)  Может ошибка, может "замануха", хотя смысл? Может что-то такое и с этим Pentax-ом?  Да нередко такое бывает. Вот сегодня в Nikon_sale объявление: продаётся новый Nikon D3100 kit 18-55 IS, состояние идеальное, гарантия, ла-ла-ла, полный комплект. Причина продажи - переход на аппарат выше уровнем. 19 тысяч. В Москве. В Мурманске такой стоит почти 25... |
|
TEMPUS Постоянный участник |
15.02.2011 20:50
 Как говорится,сколько людей,столько и мнений.  Трудно мне как новичку вести поиск нужной модели фотоаппарата,не зная толком,по каким критериям надо вести поиск (ведь я еще только новичек в фотографировании ) Ну да ладно.Сегодняшний вечер провел за поисками фотоаппарата. Учитывая ваши советы и свое финансовое положение ,просматривал различные модели на разных сайтах,отобрал несколько понравившихся.Только теперь не могу определится,какая из них самая лучшая по своим рабочим характеристикам и по соотношению цена-качество,и какую из них в итоге следует приобрести? Ниже я размещу ссылки на эти модели фотоаппаратов,очень бы хотелось услышать комментарий,кто ими пользовался или имеет хоть какое-нибудь представление о них.  Так мне будет легче сделать свой выбор.Буду рад любой информации.Вот,собственно говоря,эти модели фотоаппаратов: (Vorona @ 14.02.2011 21:39) Люди, снимающие практически профессионально, хвалили из компактов - "хороший вариант - функционал зеркалки при размерах компакта".Речь идет об этом? (rhopalocera.com @ 15.02.2011 01:02) до 12 т.р. можно купить тушку Canon EOS 450D б/у. Б/у Canon EOS 450D оказалось найти тяжело.Стоймость получается выше из-за того,что вместе с фотоаппаратом продают различное дополнительное оборудование(макрокольца и т. д.),и поэтому цена сильно зашкаливает за 12,и даже за 14 тыс.руб.Без этого оборудования продавать отказываются.В месте с тем,мне удалось найти следующее: Хотелось-бы услышать ваше мнение по данным моделям. (Melittia @ 15.02.2011 01:47) Снимаю: с 1990 Minolta, c 2005 Konika-Minolta, с 2010 Sony. Пока доволен, чего и вам советую!Из фотоаппаратов Sony мне понравились следующие:http://www.ligafoto.ru/e-store/xml_catalog/1320/14664 , , и хотелось-бы услышать ваше мнение. (palvasru4ko @ 15.02.2011 10:25) В мае 2008 года купил PANASONIC LUMIX DMC-FZ50.Речь идет об этой модели? Также понравилась еще вот такая модель: Сообщение было отредактировано TEMPUS - 15.02.2011 20:59 |
|
KingSnake Постоянный участник Мордовия |
15.02.2011 20:56
По поводу выбора фотоаппарата могу сказать следующее. В данный момент брать нужно зеркалку. Компакты и ультразумы уже не то, они были актуальны 2 - 3 года назад (по соотношению цена/качества). Сейчас все производители гонятся за кол-вом мп забывая о других характеристиках. Покупая зеркалку Вы не будите привязаны к одному стеклу (объективу), а можете выбрать то что Вам нужно. У меня например их 3: китовый (18 - 70), макро (90) и телевик (100 - 300). Конечно все эти три объектива перекрывает стекло какого-нибудь ультразума, того же Panasonic FZ50 но и качество будет соответствующее 1/3 Теперь о фирме. Я бы посоветовал брать Sony. Не могу сказать про другие фирмы, например olimpus или pentax, но стоимость стекол у canon и nicon - не подъемное, даже б/у. У Sony цены на порядок ниже, что новые, что б/у, а качество не сколько не хуже. Все выше сказанное является ИМХО. Сообщение было отредактировано KingSnake - 15.02.2011 21:04
|
|
Vorona Постоянный участник Мурманск |
15.02.2011 21:43
(TEMPUS @ 15.02.2011 20:50) Речь идет об этом? Да. О нём. Я тоже считаю, что зеркалка лучше как раз по том причинам, что написал KingSnake. Если всё же решитесь на компакт, мне кажется PANASONIC LUMIX DMC-FZ50 лишён единственных преимуществ компактов - малых размеров и цена у него ближе к зеркалкам. |
|
Pirx Постоянный участник Украина, Киев |
15.02.2011 22:45
|
|
okoem Постоянный участник Феодосия |
16.02.2011 00:42
(TEMPUS @ 14.02.2011 18:16) Фотографировать планирую главным образом экземпляры из коллекции,(TEMPUS @ 15.02.2011 19:50) Стоймость получается выше из-за того,что вместе с фотоаппаратом продают различное дополнительное оборудование(макрокольца и т. д.), ... Без этого оборудования продавать отказываютсяА как же Вы без макро-колец будете насекомых фотографировать? Макро-объектив дороже чем кольца стОит!Мне кажется, для съемки насекомых из коллекции хорошо подойдет самый простенький компакт - устанавливаете на штатив, выставляете освещение и снимаете на низком iso. Разве есть тут какой-то особый смысл в зеркалке?
|
|
palvasru4ko Постоянный участник временно - Симферополь |
16.02.2011 01:25
(TEMPUS @ 15.02.2011 21:50) Стоймость получается выше из-за того,что вместе с фотоаппаратом продают различное дополнительное оборудование(макрокольца и т. д.)Тут надо определяться - сразу всё купить, или постепенно, по мере надобности (так сказать, растянуть удовольствие...). Но покупать дополнительные "штуковины" всё равно прийдётся... РАЗУМЕЕТСЯ, ЕСЛИ АППАРАТОМ АКТИВНО ПОЛЬЗОВАТЬСЯ... Жизнь заставит... |
|
Proctos Постоянный участник Москва |
16.02.2011 01:31
 Сообщение было отредактировано Proctos - 16.02.2011 01:40 |
|
rpanin Постоянный участник Украина г. Львов |
16.02.2011 03:21
(Proctos @ 16.02.2011 03:01) Спросите Руслана Панина, на что он своих карабусов снимает. И нам раскажите потом... Canon PowerShot A610 - очень древний. Для жуков 10-12 мм его мощностей уже не хватает.
|
|
Michail M Постоянный участник Ukraine Zaporozhye |
16.02.2011 10:21
|
|
Pirx Постоянный участник Украина, Киев |
16.02.2011 13:11
|
|
TEMPUS Постоянный участник |
16.02.2011 20:47
(okoem @ 16.02.2011 01:42) Мне кажется, для съемки насекомых из коллекции хорошо подойдет самый простенький компакт - устанавливаете на штатив, выставляете освещение и снимаете на низком iso. Разве есть тут какой-то особый смысл в зеркалке?Сьемка насекомых из коллекции это конечно основная цель,но хотелось бы,чтобы и в полевых условиях мой (будующий) фотоаппарат также давал хотя бы сколько-нибудь положительные результаты. (palvasru4ko @ 16.02.2011 02:25) Тут надо определяться - сразу всё купить, или постепенно, по мере надобности (так сказать, растянуть удовольствие...). Но покупать дополнительные "штуковины" всё равно прийдётся... РАЗУМЕЕТСЯ, ЕСЛИ АППАРАТОМ АКТИВНО ПОЛЬЗОВАТЬСЯ... Жизнь заставит...Я так и планирую покупать:сразу купить и фотоаппарат,и оборудование к нему я не смогу (так как это не укладывается в рамки моего бюджета),поэтому покупать буду поэтапно:сначала куплю фотоаппарат (скорее всего все-таки зеркальный,хотя и от компакта как возможного варианта я пока еще полностью не отказался),затем (через месяц-полтора)оборудование к нему.Какое оборудование нужно будет купить впоследствии,я уже примерно представляю. |
|
okoem Постоянный участник Феодосия |
16.02.2011 23:47
(TEMPUS @ 16.02.2011 19:47) хотелось бы,чтобы и в полевых условиях мой (будующий) фотоаппарат также давал хотя бы сколько-нибудь положительные результаты.ИМХО, подобные результаты даст любой современый цифровой фотоаппарат. |
|
Hierophis Постоянный участник Україна-єдина! |
17.02.2011 01:21
Да, в плане качества снимков (шум, в основном, меньше и детализация чуть лучше, больше особых преимуществ нету) это чуть чуть получше, А420 снимал на ИСО 50 с небольшим уже шумом и приличной "плоскостью" изображения, а снимок на 400 ИСО превращался в криптографический слайд. На Олимпусе 510УЗ на ИСО 100 снимок с закрытым обьективом и выдержкой 1сек. дает несколько светящихся точек, а есть и ИСО 50(я три точки насчитал). На имеющемся там ИСО 4000 можно в мрачной библиотеке трясущимися руками снять страницу, и потом даже прочесть ее! Динамический диапазон очень плохой, снять облака освещенные солнцем можно только через HDRi, имеющийся там РАВ упрощает это. Ручная фокусировка есть но нефункциональна, не понятно когда сфокусировался, так что применять можно только для установки бесконечности, в других случаях легче сам фотоаппарат передвинуть. Но даже бесконечность в моем почему-то сбита, мылит слегка =0 Зум работает нормально, плавнре зуммирование, хорошая форкусировка, на максимуме конечно искажения приличные, и немного темных углов есть, но а что делать Зумом можно пользоваться в режиме макро, что реально улучшает процесс фотографирования всяких нервных жучков типа скакунов(до 5Х при расстоянии до жучка ок 40см). Так же можно получить реальный 15Х зум(без интерполяции) вручную изменив рабочий размер матрицы(при этом падает разрешение на 30% помоему, от ном. 7МП) Благодоря следящему автофокусу в режиме 10Х(ном. зум) можно снимать летящего орла, с более мелкой птичкой сложнее, автофокус не всегда ее находит ))) В режиме 15Х все еще хуже, но орла всеранво можно снимать. При макросьемке есть два режима- макро и супермакро. В последнем, как я понял, рабочий размер обьектива уменьшается, а зум увеличивается(типа макрокольца), в итоге рабочее расстояние от 1см, глубина резкости и детализация хуже, чем на Кэноне. В нормальном режиме макро более менее норм. работает с 5 см, а вообще при выборе макрорежима и без него никакой разницы не заметно. При этом самая жуть- это постоянная мазня мимо конкретной травинки в гуще травы, при точечной фокусировке ессно, у Кэнона такой фигни не было. В режиме супермакро ситуация исправляется, но сам режим не очень(зумм в нем недоступен кстати). Серийная сьемка нормально работает только при разрешении не более 1200Х760(до 500 помоему кадров, ок 2,5х в 1с), но всеравно тормозит, сьемка молний в серийном режиме почти нереальна(в Кэноне было 5 в 1с помоему). А при номинальном разрешении вообще можно сделать только 15 кадров чуть ли не за 1 минуту. Есть брекетинг. Есть ручной и полуавтоматический режим, диафрагма с 2.5 до 8, выдержка от бесконечности(надо кнопку держать) до 1/1000. Если кнопку не держать, то от 15 сек. В полностью ручном режиме, без автофокуса, всеравно томозит при сьемке- замеряет погорешность экспозиции, и это не отключается... Но можно удерживать кнопку на первом нажатии, тогда снимок мгновенный. Надо это в электронном виде реализовать, тогда будет прям ка кзеркалка))) Есть все режимы замера экспозиции(3) и фокусировки. В том числе "интеллектуальный"(но лица не распознаются), многозонный, постоянный и следящий автофокус. Есть интервальная сьемка, до 99 изображений, интервал от 1мин до 99. Для сьемки роста ростков, и тп- то что нужно Видеосьемка ужаснейшая, звук вообще никакой, но опция такая есть, можно рискунуть Невозможно делать микроснимки через микроскоп. Абсолютно невозможно на физическом уровне. Никаких вариантов, только обьектив выдрать. Такое устройство обьектива. Есть резьба внутри оьектива- макро-насадки и зум-расширитель(до 30Х вроде есть), плюс стандартные фотофильтры можно прикручивать. После двух лет экстремальной экслуатации попала соринка на матрицу(на ИК фильтр), и это при том, что я уплотнитель на обьектив сделал, а так пишут, что загрязняется вообще быстро. После того как разобрал его, оказалось, что ИК фильтр никак не защищен, короче в обьективе куча дырок, а в кэноне такого небыло. Вынимается матрица легко, но всеравно, без навыков будет сложно. На кэноне ничего подобного за три года. Про переднюю линзу я вообще молчу- под нее забивается куча пыли, на то она так легко и снимается, что ее надо чистить чуть ли не раз в месяц. 4 2500 А/ч аккумуляторов хватает на 700-800 снимков без вспышки при рабочем экране. Видоискатель есть, но электронный, ночью в него нифига не видно, а так- годится, для глаз не привычно, но не часами же в него смотреть. Кроме того, можно без опаски на солнце смотреть при закате. Автоподсветка нифига не работает, надо фонариком досвечивать. Автоспуск 2 и 12 сек, "одноразовый". Вот такое вот чудо техники. Вообще, 100% буду покупать БУ кэнон А410 -420, иногда не охота с собой брать целый кофр ради какого-то олимпуса, в карман не влазит ведь, и микроснимки делать охота. А вообще носить по степи фотоаппарат на шее- фигня редкая, раньше я шел свободно, надо- из кармана достал навел и снял растение или еще кого то там. Поро зеркалку и сказать страшно. Зум-обьектив купи, макро купи, или кольца=физическая коррекция рабочей зоны= малая ГРИП и детализация. Находясь в некоторых экономических реалиях, лучше гулять по степи с мыльницей, чем работать на зеркалку ))) |
|
gumenuk Постоянный участник Россия, Москва |
17.02.2011 17:55
Из дешевеньких очень нравилась 828 - объектив поворотный, большой экран, хороший диапазон фоксных расстояний объектива, возможность макро с 2-х см. Но для макросъемки использовал насадочную линзу Raynox-150 или 250 - быстро одевается, не снижает светосилу, при изменении фокусного расстояния объектива можно получать разный масштаб увеличения, не снижает качества изображения так как имеет разрешение более 300 линий на мм (что больше чем у объектива), стоит около 2000 рублей. Макро, отснятое этими аппаратами можно посмотреть здесь Картинки:  2011.02.04___DSC04067.jpg — (397.04к)
|
|
palvasru4ko Постоянный участник временно - Симферополь |
09.03.2011 19:36
Если и покупать такое стёклышко (НЕахромат, Х10), то исключительно для «домашней» съёмки без микроскопа. В природе с ним делать нечего – слишком мелкое «рабочее» расстояние (несколько сантиметров). Пятидиоптрийный ахромат Marumi хоть и дороже примерно в 2 раза, но в поле его вполне хватает в большинстве случаев (см. пост № 45). К тому же, тестовая съёмка «с рук» монеты диаметром 16 мм показала, что уровень хроматизма и резкости вызывают самые негативные ощущения. Возможно, при адекватном освещении и съёмки со штатива что-то изменится в лучшую сторону, но пока моё мнение таково: снимать можно, но переводить затем лучше в Ч/Б или сепию и «шарпить». Если цель не фотовыставка, то вполне сносно получается: 
|
|
TEMPUS Постоянный участник |
18.04.2011 16:16
|
|
amara Постоянный участник Москва |
28.07.2011 08:22
|
|
Bianor Постоянный участник |
28.08.2011 22:49
(AGG @ 12.01.2011 22:24) умные люди посоветовали LEICA DG MACRO-ELMARIT 45mm F2.8 ASPH. MEGA O.I.S., но он так ободряюще стоит, что моим любим насекомышам еще долго придется ждать может кто посоветует что-нибудь...Эти умные люди либо придумали остроумную шутку, либо грубо Вас потроллили. Подобные объективы покупают для съёмки только студии, а отдельные личности лишь для того, чтобы хвастаться перед коллегами. Для съёмки макро вполне подходят советские объективы, к ним придётся взять переходник с Зенитовской резьбы на Ваш фотоаппарат и комплект Зенитовских же колец. Для начала такого набора будет более чем достаточно. |
|
barry Постоянный участник Kharkov, Ukraine |
29.08.2011 09:33
(palvasru4ko @ 09.03.2011 19:36) Инфа для тех, кто снимает «компактом» или собирается покупать «компакт»... Marumi Achromat - это многослойный макроконвертер (пакет стекол) с компенсирующими линзами. Дешевая Marumi +10 - я так понимаю обычная одностекольная линза. Отсюда и весь эффект... Можно просто взять их в руки и посмотреть на текст (держа где-то сантиметров в 20 от глаз, чтоб видеть все поле). Первая даст ровное резкое изображение по всей поверхности. На второй более-менее резкая зона будет только в центре, а по краям линзы будет розмазня. Собственно говоря это и есть будущие кадры, которые получатся на той и другой линзе... |
|
Vorona Постоянный участник Мурманск |
11.11.2011 21:18
В общем, в кои-то веки вроде грозятся денег выдать на оборудование. Начальство спихнуло на меня задачу присмотреть фотоаппарат для съёмки с микроскопом-тринокуляром. Со словами "ну ты посмотри что-нибудь, вроде кенон хорошие фотоаппараты?" У меня опыта мало, у начальства, похоже ещё меньше. Я думаю, искать стОит конкретную модель, о которой опытные люди высказываются с одобрением. Предыдущая покупка методом тыка (Canon PowerShot A630) как-то не очень мне нравится. Не устраивает в первую очередь невозможность ручной фокусировки. В результате съёмка превращается в игру в рулетку (не люблю азартные игры ).Ну, остальные проблемы, допускаю, от косорукости или лени. Штатив, например, таки использовать - можно диафрагму подзажать будет и ISO снизить. Батарейки типа АА тоже как-то странно выглядят в устройстве, применяемом всегда в непосредственной близости от розетки с 220 В.... Каков бюджет не знаю. Хорошо бы несколько вариантов... |
|
rhopalocera.com Постоянный участник НиНо-Бишкек |
12.11.2011 01:15
|
|
Vorona Постоянный участник Мурманск |
12.11.2011 10:23
В том и проблема - начальство сумму мне не озвучило, даже порядок. Я пока даже порядок цен не представляю. То есть я в действительности предпочла бы два варианта - хороший, и "бюджетный"... Сообщение было отредактировано Vorona - 12.11.2011 10:31 |
|
Konung Постоянный участник Западная Сибирь, Омск |
12.11.2011 12:21
|
|
rpanin Постоянный участник Украина г. Львов |
12.11.2011 14:14
Интерес макро мелких от 2 мм дохлых насекомых. |
|
Konung Постоянный участник Западная Сибирь, Омск |
12.11.2011 18:53
(rpanin @ 12.11.2011 17:14) Сегодня взял Canon EOS 60D. Пока ковыряюсь Не знаю с какой стороны к нему подойти. Интерес макро мелких от 2 мм дохлых насекомых. хорошая камера. а объектив какой взяли? |
|
rhopalocera.com Постоянный участник НиНо-Бишкек |
12.11.2011 18:55
(rpanin @ 12.11.2011 15:14) Сегодня взял Canon EOS 60D. Пока ковыряюсь Не знаю с какой стороны к нему подойти. Интерес макро мелких от 2 мм дохлых насекомых. Совет - на будущее покупайте объективы EF, не EF-S. Если будете переходить на фулфрейм - придется EF-S продавать и покупать EF.
|
|
rpanin Постоянный участник Украина г. Львов |
12.11.2011 20:19
(Konung @ 12.11.2011 20:23) хорошая камера. а объектив какой взяли?Пока без объектива .Как раз думаю над этим вопросом. Временно коллеги одолжили Сanon EF-S 18-55 mm. Ближе чем 25 см к объекту не приблизить. Макро -ге. Или же я пока не разобрался. |
|
rhopalocera.com Постоянный участник НиНо-Бишкек |
12.11.2011 20:53
|
|
rpanin Постоянный участник Украина г. Львов |
12.11.2011 21:01
(rhopalocera.com @ 12.11.2011 22:23) это не объектив. это кокашко )Тогда какой объектив отрекомендуете. Для съемки неподвижных объектов размером от 2-3 мм. Я честно говоря, полный чайник. Сообщение было отредактировано rpanin - 12.11.2011 21:08 |
|
lepidopterolog Постоянный участник г. Москва |
12.11.2011 22:36
Только он специфический очень, глубина резкости минимальная - придётся склеивать снимки из нескольких слоёв. Этот объектив как раз на днях обсуждали здесь в какой-то параллельной теме про макросъёмку, не помню точно где. Я мелочёвку снимаю Sigma 150 mm + набор макроколец Kenko. Можно ещё Canon 100 1.8 L (или предыдущую модель без оптического стабилизатора) порекомендовать, тоже с кольцами.
|
|
rhopalocera.com Постоянный участник НиНо-Бишкек |
12.11.2011 22:52
(lepidopterolog @ 12.11.2011 23:36) Если совсем неподвижных, с прочно зафиксированного штатива - то Canon MP E 65 mm: Только он специфический очень, глубина резкости минимальная - придётся склеивать снимки из нескольких слоёв. Этот объектив как раз на днях обсуждали здесь в какой-то параллельной теме про макросъёмку, не помню точно где. Я мелочёвку снимаю Sigma 150 mm + набор макроколец Kenko. Можно ещё Canon 100 1.8 L (или предыдущую модель без оптического стабилизатора) порекомендовать, тоже с кольцами. очень не советую МР-Е. объектив не для повседневной рутины. да и дороговат. купите сигму 50 мм макро. вещь просто супер . и главное - стоит недорого - можно за 9 ты ры найти. а для поля хорошо кэнон 100 мм макро, но он в L исполнении будет дороговат.
|
|
rpanin Постоянный участник Украина г. Львов |
12.11.2011 23:01
(rhopalocera.com @ 13.11.2011 00:22) очень не советую МР-Е. объектив не для повседневной рутины. да и дороговат.купите сигму 50 мм макро. вещь просто супер . и главное - стоит недорого - можно за 9 ты ры найти. а для поля хорошо кэнон 100 мм макро, но он в L исполнении будет дороговат.В полях нет времени на фото. |
|
Konung Постоянный участник Западная Сибирь, Омск |
13.11.2011 05:05
(rhopalocera.com @ 13.11.2011 01:52) очень не советую МР-Е. объектив не для повседневной рутины. да и дороговат.купите сигму 50 мм макро. вещь просто супер . и главное - стоит недорого - можно за 9 ты ры найти. а для поля хорошо кэнон 100 мм макро, но он в L исполнении будет дороговат.50mm это вообще не макро-диапазон)) сотка оптимальный вариант на все случаи. но для мелочи к нему понадобятся кольца или насадки. |
|
Konung Постоянный участник Западная Сибирь, Омск |
 13.11.2011 05:06
(lepidopterolog @ 13.11.2011 01:36) Canon 100 1.8 L 2.8 |
|
Konung Постоянный участник Западная Сибирь, Омск |
13.11.2011 05:08
|
|
rhopalocera.com Постоянный участник НиНо-Бишкек |
13.11.2011 15:14
|
 AsarПостоянный участник Insecta.pro Naturaliste.ru |
13.11.2011 16:24
(rhopalocera.com @ 12.11.2011 19:55) Совет - на будущее покупайте объективы EF, не EF-S. Если будете переходить на фулфрейм - придется EF-S продавать и покупать EF. |
|
Asar Постоянный участник Insecta.pro Naturaliste.ru |
13.11.2011 16:26
(Konung @ 13.11.2011 06:05) 50mm это вообще не макро-диапазон)) сотка оптимальный вариант на все случаи. но для мелочи к нему понадобятся кольца или насадки. |
|
Asar Постоянный участник Insecta.pro Naturaliste.ru |
13.11.2011 16:28
(Konung @ 13.11.2011 06:08) есть кстати еще Tamron 90mm Macro. тоже хороший объектив, и чуть дешевле сотки. но и чуть короче )) |
|
Asar Постоянный участник Insecta.pro Naturaliste.ru |
13.11.2011 16:30
(rhopalocera.com @ 12.11.2011 23:52) купите сигму 50 мм макро. вещь просто супер Дык, а 60мм Canon чем не угодил? Бог с ним, с EF-S...
. и главное - стоит недорого - можно за 9 ты ры найти. |
|
rhopalocera.com Постоянный участник НиНо-Бишкек |
13.11.2011 16:32
|
|
Asar Постоянный участник Insecta.pro Naturaliste.ru |
13.11.2011 16:37
(rpanin @ 12.11.2011 22:01) Тогда какой объектив отрекомендуете. Для съемки неподвижных объектов размером от 2-3 мм.Я честно говоря, полный чайник. Варианты: 1. Сбагрить 60D, купить мыльницу с макродиапазоном, проверить перед покупкой, нормально ли она фокусируется на минимальных расстояниях и есть ли возможность управления с компа с выводом изображения на монитор в реальном режиме. Если все Ок, серьезного увлечения фототемой нет, а чрезмерное «качество» изоборажения не требуется — брать мыло, разницу в деньгах между 60D плюс макрообъектив и мылом — пропить или использовать для лишнего выезда в поле. 2. Взять МР-Е 60. Хорош по достижимым масштабам без применения дополнительных средств. Дорог. Работа с ним специфична, вон, Стас тут недавно как раз народ пугал. Перед покупкой обязательно попробовать в работе. 3. Взять EF-S 60mm плюс насадки Raynox. Дешевле, чем MP-E 60. Для больших масштабов требует этих самых насадок. Зато может использоваться для меньших масштабов, чем 1:1, а также для гражданской (немакро) съемки. Мало ли, может и в поле время найдется или еще где. Более подробно вопрос фотоонанизма с более сурьезными масштабами, нежели 1:1, не раз рассмотрен на Макроклубе (macroclub.ru). |
|
Asar Постоянный участник Insecta.pro Naturaliste.ru |
13.11.2011 16:40
(rhopalocera.com @ 13.11.2011 17:32) в топку 60 мм канон. сигма реально лучше рисует )Да, вот еще что. Насколько я помню, у Кэноновского объектива сильно приятнее АФ. А в технической/предметной съемке эт важно все-таки. Ибо если снимам много обжектов в одинаковых условиях, бывает удобнее покулапаться с АФом, чтобы потом оно нормально работало, чем каждый раз ручками-то... Сообщение было отредактировано Asar - 13.11.2011 16:44 |
|
Vorona Постоянный участник Мурманск |
13.11.2011 21:46
Я так поняла (поправьте, если не права), большинство использует обычные варианты фотоаппаратов, не с объективом в виде длинной трубы, тупо вставляющейся в тубус тринокуляра? |
|
barry Постоянный участник Kharkov, Ukraine |
14.11.2011 13:21
Посмотрите на макроиде или на макроклубе (~80 тыс. фото) что чем снимают. Попробуйте найти мелких жуков снятых зеркалками...
|
|
barry Постоянный участник Kharkov, Ukraine |
14.11.2011 13:27
|
|
Proctos Постоянный участник Москва |
14.11.2011 15:44
(Vorona @ 11.11.2011 21:18) Народ, подскажите задачу присмотреть фотоаппарат для съёмки с микроскопом-тринокуляром. Напишите подробнее - какие объекты для съемки микроскоп (проходящий свет) или стереомикроскоп (бинокуляр для отраженного света), дайте его марку
|
|
rhopalocera.com Постоянный участник НиНо-Бишкек |
14.11.2011 16:31
(Asar @ 13.11.2011 17:40) Когда мне такой вопрос был актуален, сделал для себя вывод, что 60 резче — раз и меньше отличается по «качеству» от экземпляра к экземпляру — два. Допускаю, что это субъектив (выборка экземпляров/торговых точек была недостаточно большой). Так же, как и ощущение стеклышка в руках.Да, вот еще что. Насколько я помню, у Кэноновского объектива сильно приятнее АФ. А в технической/предметной съемке эт важно все-таки. Ибо если снимам много обжектов в одинаковых условиях, бывает удобнее покулапаться с АФом, чтобы потом оно нормально работало, чем каждый раз ручками-то... Есть нюанс. 60 мм от кэнона - EFS. а у меня ФФ. он мне по любому не подходит. А вот сигма - в самый раз .
|
|
Hierophis Постоянный участник Україна-єдина! |
14.11.2011 17:52
 Чтоб производить микросьемку, есть два варианта. Первый, он же общепринятый- для этого нужен любой цифровой фотоаппарат со сьемными обьективами. Обьектив не нужен. В комплекте нужен специальный переходник, который накручивается вместо обьектива, камера с переходником надевается на тубус, фокусировка осуществляется средствами микроскопа. Все И какой марки будет фотоаппарат- абсолютно всеравно))) Главное чтоб к нему был переходник на тубус.Есть нюансы, например в идеале управление камерой нужно осуществлять с компьютера, туда же на монитор выводится обьект сьемки, не все модели могут такое поддерживать, но можно и "тупо" нажимать кнопку на фотоаппарате, как это делалось еще при царе Горохе Второй вариант- для нищих, я таким пользовался, покупается самая дешевая мыльница, обязательно дешевая, с зумом не более 3.2Х, выставляется макрорежим, и снимаем прислоняя к окуляру микроскопа- конечно выходит раз на раз, но выходит- как пример- куча микроснимков, которые я выкладывал тут много где(обьекты ок. 10-500мкм) Так что озаботится нужно в первую очередь поиском комплекта переходник-фотоаппарат на конкретный микроскоп(ы), и настраивать потом это все дело, а какой именно будет фотоаппарат- это дело третье
|
| « Предыдущая тема · Оборудование и материал · Следующая тема » |
 |
· Викимарт - все интернет-магазины в одном месте · Доска объявлений Board.com.ua ·
--- сервер арендован в компании Hetzner Online, Германия ---
--- администрирование сервера: Intervipnet ---
Хеликон · Диаэм · ИнтерЛабСервис · Beckman Coulter · SkyGen · ОПТЭК · BIOCAD · Евроген · Синтол · БиоЛайн · Sartorius · Химэксперт · СибЭнзим · Tecan · Даниес · НПП "ТРИС" · Биалекса · ФизЛабПрибор · Genotek · АТГ Сервис Ген · Биоген-Аналитика
Powered by Invision Power Board(Trial) v2.0.0 © 2024 IPS, Inc.