Rambler's Top100
Лёгкая версия форума* Виртуальная клавиатура  English  
Molbiol.ru | О проекте | Справочник | Методы | Растворы | Расчёты | Литература | Орг.вопросы
Web | Фирмы | Coffee break | Картинки | Работы и услуги | Биржа труда | Междисциплинарный биологический онлайн-журналZbio-wiki

NG SEQUENCING · ЖИЗНЬ РАСТЕНИЙ · БИОХИМИЯ · ГОРОДСКИЕ КОМАРЫ · А.А.ЛЮБИЩЕВ · ЗООМУЗЕЙ


Темы за 24 часа  [ Вход* | Регистрация* ]  
   



Форум: 
 

Щёлкните, чтобы внести в Избранные Темы* Как оформить ссылку на то, чего нет в оглавлении -- ссылка на discussion после статьи --
Операции: Хочу стать куратором* · Подписаться на тему* · Отправить страницу по e-mail · Версия для печати*
Внешний вид:* Схема · [ Стандартный ] · +Перв.сообщ.


 
Добавить сообщение в темуСоздать новую темуСоздать голосование
Участник оффлайн! RKK
Участник



 прочитанное сообщение 07.04.2007 23:38     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #1 множественное цитирование

Вопрос, конечно, не самый актуальный для пишущих обзор литературы в диссер, но хочется узнать, может, есть какие-нибудь правила.
Как оформить ссылку на обсуждение (дискуссию, примечания и т.п.), которое иногда публикуется сразу после текста основной статьи? Насколько мне известно, в пабмеде таких ссылок нет. Вот лежит передо мной статья 1952 года об одном из вариантов оперативного вмешательства. Сразу после ссылок, чуть ниже напечатан abstract of discussion от имени другого не менее авторитетного автора, по поводу этой статьи. В нем есть несколько критичных и очень здравых обобщающих мыслей, высказанных в таком контексте, которого я у других не встретил. И как мне на него сослаться? Может кто-нибудь знает правила ссылок в подобном случае, ведь это, кажется, опубликованный материал?

Картинки:
картинка: 11111.png
11111.png — (58.88к)   

Участник оффлайн! Aglaya
moderator



 прочитанное сообщение 07.04.2007 23:57     Сообщение для модератора         Личное письмо
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #2 множественное цитирование

Диссертацию в России защищаете? Я бы написала в самом тексте: “в примечании к статье I. Ivanov (1952) (или порядковый номер статьи в библиографическом списке в квадратных скобках) A. Petrov указывает, что…” А в списке использованных источников привела бы обычное библиографическое описание этой статьи. В ГОСТ никаких правил на этот счет нет. А у Вас нормально смотрят на такие старые ссылки?
Участник оффлайн! RKK
Участник



 прочитанное сообщение 08.04.2007 00:29     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #3 множественное цитирование

По-моему нормально, хирургия консервативна. Да и обзор по способам оперативного лечения, а значит в определенном смысле исторический.
Идею я понял, спасибо!.
Сначала хотел отдельную ссылку в Ендноуте сделать, теперь, наверное, не буду.
Участник оффлайн! yegor
Постоянный участник
Санкт-Петербург, Россия



 прочитанное сообщение 20.07.2007 20:29     Сообщение для модератора         Фотография  Личное письмо  Отправить e-mail  Web-адрес  ICQ
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #4 множественное цитирование

Есть такой журнал Behavioural Sciences. Там хронически печатают дискуссии после статьи, причём каждый "дискуссант" высказывается под собственным названием (как бы мини-статья). Список литературы общий. Цитируют обычно исходную статью. В ссылке правда в списке литературы добавляют (with open peer-review discussion) или что-то в таком духе. В данном случае можно и отдельно процитировать любую часть дискуссии, в Вашем такой вроде бы возможности нет. Я бы ссылался на исходную статью "с коментариями".
http://moscowrepetitors.org.ru/
IP-штамп: frRAbmeRhS4Qw
гость



 прочитанное сообщение 30.09.2008 00:49     Сообщение для модератора       
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #5 множественное цитирование

http://moscowrepetitors.org.ru/
диссертации
Диссертацию в России защищаете? Я бы написала в самом тексте: “в примечании к статье I. Ivanov (1952) (или порядковый номер статьи в библиографическом списке в квадратных скобках) A. Petrov указывает, что…” А в списке использованных источников привела бы обычное библиографическое описание этой статьи. В ГОСТ никаких правил на этот счет нет. А у Вас нормально смотрят на такие старые ссылки?

*




Кнопка "Транслит" перекодирует
текст из транслита в кирилицу.
Правила перекодировки здесь;
текст в квадратных скобках'[]'
не преобразуется.
Имя:

 преобразовывать смайлики · показать смайлики
Назначение кнопок:

   Поблагодарить автора сообщения — поблагодарить автора
   Удалить сообщение — удалить
   Редактировать сообщение — редактировать
   Поместить сообщение в колонку новостей — поместить в колонку новостей
   Цитировать — цитировать сообщение
   не входит в цитирование/входит в цитирование — цитировать несколько
   Отметить СПАМ-сообщение — обозначить спам
   Сообщение для модератора — связь с модератором
   Участник онлайн!/Участник оффлайн! — автор онлайн/оффлайн
   Фотография — фотография автора

   - остальные обозначения -
 
   *
« Предыдущая тема · Оформление печатных работ · Следующая тема »
Быстрый ответДобавить сообщение в темуСоздать новую тему

Rambler   molbiol.ru - методы, информация и программы для молекулярных биологов              

 ·  Викимарт - все интернет-магазины в одном месте  ·  Доска объявлений Board.com.ua  · 
--- сервер арендован в компании Hetzner Online, Германия ---
--- администрирование сервера: Intervipnet ---

Хеликон · Диаэм · ИнтерЛабСервис · Beckman Coulter · SkyGen · ОПТЭК · BIOCAD · Евроген · Синтол · БиоЛайн · Sartorius · Химэксперт · СибЭнзим · Tecan · Даниес · НПП "ТРИС" · Биалекса · ФизЛабПрибор · Genotek · АТГ Сервис Ген · Биоген-Аналитика
Ваш форум  ·  redactor@molbiol.ru  ·  реклама  ·  Дата и время: 18.10.21 18:17
Bridged By IpbWiki: Integration Of Invision Power Board and MediaWiki © GlobalSoft