Rambler's Top100
Лёгкая версия форума* Виртуальная клавиатура  English  
Molbiol.ru | О проекте | Справочник | Методы | Растворы | Расчёты | Литература | Орг.вопросы
Web | Фирмы | Coffee break | Картинки | Работы и услуги | Биржа труда | Междисциплинарный биологический онлайн-журналZbio-wiki

NG SEQUENCING · ЖИЗНЬ РАСТЕНИЙ · БИОХИМИЯ · ГОРОДСКИЕ КОМАРЫ · А.А.ЛЮБИЩЕВ · ЗООМУЗЕЙ


Темы за 24 часа  [ Вход* | Регистрация* ]  
   



Форум: 
 

Щёлкните, чтобы внести в Избранные Темы* Covid-19(инфо) -- C1I --
Кураторы темы:* vb
Операции: Хочу стать куратором* · Подписаться на тему* · Отправить страницу по e-mail · Версия для печати*
Внешний вид:* Схема · [ Стандартный ] · +Перв.сообщ.


страницы (52): « < 29 30 31 32 33 > »  
Добавить сообщение в темуСоздать новую темуСоздать голосование
Участник оффлайн! ИНО
Постоянный участник
Донецк



 прочитанное сообщение 05.01.2021 02:06     Сообщение для модератора  Сообщение для куратора темы       Личное письмо

Предварительно можно концентрировать - это именно вопрос реализации конкретной методики. Например, уже давно золотым стандартом изучения ихтиофауны водоемов в развитых странах стала ПЦР проб воды eek.gif Сколько там той слизи редких видов рыб на озеро Мичиган? Тем не менее - работает, причем чувствительнее, чем электроудочка. А вот проблема жутко смещенных оценок при дедовском методе подсчета на глаз разных колоний в чашке Петри на практике неразрешима в принципе.
Участник оффлайн! ИНО
Постоянный участник
Донецк



 прочитанное сообщение 05.01.2021 02:17     Сообщение для модератора  Сообщение для куратора темы       Личное письмо

(vb @ 04.01.2021 19:12)
Ссылка на исходное сообщение  Все очень зависит от конкретного патогена и набора.
Учтите, что количество нк далеко не всегда равно количеству жизнеспособных организмов. Например, колиство вирусной нк обычно на 2-3 порядка больше, чем способного к репликации вируса. После антибиотикотерапии бактериальная ДНК выявляется ещё много дней, тогда когда живых бактерий уже нет. У каждого метода есть свои ограничения.

А необязательно жизнеспособных, мы же определяем не способность кого-то этой пробой заразить. Но вполне очевидно, что количество НК в пробе тесно коррелирует с количеством поставляющего ее пиломатериала. Естественно, какие-то виды их продуцируют больше, какие-то меньше, но это дело нетрудно учесть введением простых поправочных коэффициентов. А вот как в принципе модно учесть различия во "всхожести" на питательной среде, которые зависят не только от вида, но и от конкретного штамма, я практически не представляю. Ну, например, посеяли мазок в десять чашек с различными селективными средами (я столько разных сред нигде не видел, но предположим у вас они есть). В чашке №1 выросло 5 колоний, в чашке №5 - 20 колоний, в остальных нифига не выросло. Милость прошу, восстановите из этого результата видовое разнообразие микробиоты в нативном образце! На худой конец хотя бы докажите, что микроба, селекционируемого средой №5 там было просто больше, чем селекционируемого средой №1...

Это я про бактерии. А для определения вирусов вообще какая может быть альтернатива молекулярке? Электронный микроскоп?
Участник оффлайн! vb
Постоянный участник



 прочитанное сообщение 05.01.2021 06:34     Сообщение для модератора  Сообщение для куратора темы       Личное письмо  Отправить e-mail

(ИНО @ 05.01.2021 00:17)
Ссылка на исходное сообщение  А необязательно жизнеспособных, мы же определяем не способность кого-то этой пробой заразить. Но вполне очевидно, что количество НК в пробе тесно коррелирует с количеством поставляющего ее пиломатериала. Естественно, какие-то виды их продуцируют больше, какие-то меньше, но это дело нетрудно учесть введением простых поправочных коэффициентов. А вот как в принципе модно учесть различия во "всхожести" на питательной среде, которые зависят не только от вида, но и от конкретного штамма, я практически не представляю. Ну, например, посеяли мазок в десять чашек с различными селективными средами (я столько разных сред нигде не видел, но предположим у вас они есть). В чашке №1 выросло 5 колоний, в чашке №5 - 20 колоний,  в остальных нифига не выросло. Милость прошу, восстановите из этого результата видовое разнообразие микробиоты в нативном образце! На худой конец хотя бы докажите, что микроба, селекционируемого средой №5 там было просто больше, чем селекционируемого средой №1...

Это я про бактерии. А для определения вирусов вообще какая может быть альтернатива молекулярке? Электронный микроскоп?

ну мы просто начали с клинической микробиологии. у enviromental свои методы и подхлды, которые нельзя вот так вот напрямую транслировать в клиническую или ветеринарную.
в последних часто не нужно знать весь пейзаж, главное - этиологический агент.
например, в некоторых областях рф вы напцрите с бронхиальных смывов до 90% положительных результатов на туберкулез. но это не значит, что у всех этих людей нужно лечить от туберкулеза в активной форме smile.gif. часто микроскопия мазков или отпечатков куда как информативнее пцр или посева.
10 пробирок? smile.gif ну в былые времена, когда я работал в клинической баклаборатории мы только для идентификации грам-минус бактерий как раз 12 пробирок сеяли, плюс дополнительные тесты. ничего страшного smile.gif, только трудоемко. сейчас, конечно все проще. кстати вот для идентификации чистой культуры использовать пцр - милое дело. тут я только за двумя руками.
да, были проблемы с трудно растущими, например, пневмококками. но, еще раз, если уж альвеолярный лаваж для нас добыли, микроскопия мазка будет более информативна, чем пцр.
вирусы вообще-то тоже культуральными методами сеют. хотя, да сейчас в клинике это практически не используется из-за трудоемкости и цены на материалы. хотя, например, антитела против некоторых значимых вирусов до сих пор в реакции нейтрализации на культурах определяют. например, антитела против вируса полиомиелита во всех сэс страны. уж не знаю, почему ифа сделать нельзя.

Всего благодарностей: 1Поблагодарили (1): бутанол
Участник оффлайн! ИНО
Постоянный участник
Донецк



 прочитанное сообщение 05.01.2021 14:25     Сообщение для модератора  Сообщение для куратора темы       Личное письмо

Нет, мы начали с того, что Бутанол сеял биоптаты кошачьего перитонита и у него там вообще не выросло бактерий, в связи с чем он сделал смелый вывод о том, что бактерии в процессе не участвуют вообще. И из образхцов ковидников, как я понял, бактерии тоже не растут, значит, тоже не участвуют. Я нахожу это подозрительным весьма в плане чувствительности методики.

А вот против микроскопии нативного мазка или какого-нибудь хитро центрифугированного концентрата ничего не имею, т. к. там по идее должны быть репрезентативные данные по распределению микрофлоры, в отличии от посевов. Но все ж чувствительность слабовата, да и специфичность, в плане способности человека определить бактерию на глаз, тоже.
Участник оффлайн! бутанол
Постоянный участник
Новосибирск



 прочитанное сообщение 07.01.2021 12:41     Сообщение для модератора  Сообщение для куратора темы       Личное письмо  Отправить e-mail  Web-адрес

при вторичной бак инфекции, когда слизистая кишечника повреждена, там много чего сеется... просто по причине повреждения слизистой. Гр- микрофлора (гнилостная) обычно неплохо растет. Да, мазки и гистология тут будут превалировать (если уж перитонит, то бактерий много будет, когда перитонит бактериальной этиологии).

Да, электронный микроскоп это неплохо для вирусов. Проблема ПЦР - один тест - один вид... Если у тебя пять разных тестов, то ты находишь пять разных видов этиологических агентов и все.... На уровне массовой ПЦР диагностики заменившей все остальное это приводит к нехорошим результатам. При эпидемиологическом анализе вы можете массовостью исследований скомпенсировать перекосы микробиологии а вот если во всех лабораториях просто НЕТ НУЖНОГО ПЦР теста... то вы НИКОГДА не найдете соответствующий этиологический агент.

как ни странно, но многие кишечные вирусные инфекции не очень то способствуют развитию вторичных бактериальных инфекций (не всегда это так, но, в сравнении с респираторными агентами, сие нередко).

Ротавирусы, астровирусы норовирусы.. и тем не менее, эпителий слущивается. сосуды иногда лопаются, в кишках валяеться дерьмо всякое.. и , тем не менее... разве что энтерококк и кое какие лактобактерии просачиваются. А тут коронавирус...- тупо меньше муцина... Повторюсь - у кошек вообще этого коронавируса становится меньше в кишечнике, когда развивается перитонит... тому есть причины, но не будем о них.

Кишечник людей умерших от ковида я пока не добыл,frown.gif в принципе описаны случаи инфарктов кишечника у ковидников. вроде бы поверх этого можно было бы ожидать... и вторичной бак инфекци со всеми вытекающими.. парочка знакомых ковидников имели кишечные кровотечения. Одна лечилась врачами как подобает и чуть не померла (ей еще антикоагулянты разные назначали), второму отказались предоставить помощь и он немного помучавшись оклемался.

в общем есть проблема развития пожалуй бактериальных гепатитов на фоне повреждений слизистых кишечника - а разве мы такое наблюдаем при ковиде? Кстати, при поисках возбудителя кишечных энтеритов я вообще не сею из кишечника (ну или обогащаю пробы и далее ПЦР), а беру пробы печени при диагностическом убое... плюс мазки отпечатки из внутренних органов. Был еще вариант - оценивать целостность слизистой по попаданию в паренхиматозные органы и кровоток ДНК пшеницы (из корма)...


http://alla-astakhova.ru/vashe-zverstvo/
Участник оффлайн! ИНО
Постоянный участник
Донецк



 прочитанное сообщение 07.01.2021 19:08     Сообщение для модератора  Сообщение для куратора темы       Личное письмо

в общем есть проблема развития пожалуй бактериальных гепатитов на фоне повреждений слизистых кишечника - а разве мы такое наблюдаем при ковиде?

Я вообще вслед за официальной точкой зрения считаю Ковид ОРВИ, та к что удивительно тут не вижу. Поверхностный энтерит, если он и част при ковиде, и не должен давать таких осложнений. Про бактериальные инфекции через поврежденные кишки я писал в контексте кошачьего перитонита.
Да, электронный микроскоп это неплохо для вирусов. Проблема ПЦР - один тест - один вид... Если у тебя пять разных тестов, то ты находишь пять разных видов этиологических агентов и все.... На уровне массовой ПЦР диагностики заменившей все остальное это приводит к нехорошим результатам. При эпидемиологическом анализе вы можете массовостью исследований скомпенсировать перекосы микробиологии а вот если во всех лабораториях просто НЕТ НУЖНОГО ПЦР теста... то вы НИКОГДА не найдете соответствующий этиологический агент.

Это не проблема ПЦР, это проблема доступных Вам наборов, только и всего. Почитайте, как много всякого-разного американские школьники в рамках своих детских научных проектов находят ПЦР комнатной пыли. Видимо, у них дефицита праймеров нету.
Кстати, при поисках возбудителя кишечных энтеритов я вообще не сею из кишечника (ну или обогащаю пробы и далее ПЦР), а беру пробы печени при диагностическом убое... плюс мазки отпечатки из внутренних органов.

Боюсь, так можно многое пропустить, особенно легкое confused.gif
Участник оффлайн! бутанол
Постоянный участник
Новосибирск



 прочитанное сообщение 07.01.2021 19:49     Сообщение для модератора  Сообщение для куратора темы       Личное письмо  Отправить e-mail  Web-адрес

(ИНО @ 07.01.2021 17:08)
Ссылка на исходное сообщение  Я вообще вслед за официальной точкой зрения считаю Ковид ОРВИ, та к что удивительно тут не вижу. Поверхностный энтерит, если он и част при ковиде, и не должен давать таких осложнений. Про бактериальные инфекции через поврежденные кишки я писал в контексте кошачьего перитонита.

Это не проблема ПЦР, это проблема доступных Вам наборов, только и всего. Почитайте, как много всякого-разного американские школьники в рамках своих детских научных проектов находят ПЦР комнатной пыли. Видимо, у них  дефицита праймеров нету.

Боюсь, так можно многое пропустить, особенно легкое confused.gif


Пардон, а можно ссылки где патологоанатомы и специалисты по клинической диагностике называют ковид ОРВИ?
вот например: Основными возбудителями ОРВИ являются вирусы гриппа типа A и B, респираторно-синцитиальный вирус (РСВ), вирусы парагриппа, риновирусы, аденовирусы, человеческие метапневмовирусы, бокавирусы, сезонные коронавирусы. Вирусы, способные вызывать тяжелые пневмонии, такие как MERS-CoV и SARS-CoV-2 (возбудитель новой коронавирусной инфекции COVID-19), могут клинически протекать как сезонные ОРВИ....
Это наши отечественные медики и таки да, акцент, пожалуй необоснованно все же поставлен на терапию дыхательной недостаточности клинически идентифицируемой как ОРВИ но ведь и там нету через запятую: грипп, ковид.. и т.д.? Биологи, фармацевты да одни от непонимания, другие для упрощения восприятия населением, третьи как начало дифференциальной диагностики (ну раз первично ставится диагноз ОРВИ в поликлиннике то чегож делать остается...). Но все же фраза звучит "могут клинически протекать КАК..."https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=LAW&n=350759&dst=1000000001%2C0#02242085281246382

или очередная классификация МКБ

https://medvestnik.ru/content/news/VOZ-vvel...o-COVID-19.html

там как бэ два раздела т.к. не всегда легкие поражены...
В раздел «Вирусная инфекция неуточненной локализации (B34)» (класс «Некоторые инфекционные и паразитарные болезни (A00-B99)», подкласс «Другие вирусные болезни (B25-B34)» добавлено уточнение, что для нозологии «Коронавирусная инфекция неуточненной локализации» (код B34.2) исключены значения: «COVID-19, вирус идентифицирован (U07.1)» и «COVID-19, вирус не идентифицирован (U07.2)»

2. В подкласс «Временные обозначения новых диагнозов неясной этиологии или для использования в чрезвычайных ситуациях (U00-U49)» (класс «Коды для особых целей (U00-U85)») внесены правки:

a) В разделе «Тяжелый острый респираторный синдром (SARS) (U04)» добавлено уточнение, что для нозологии «Тяжелый острый респираторный синдром неуточненный» (код U04.9) исключены значения: «COVID-19, вирус идентифицирован (U07.1)» и «COVID-19, вирус не идентифицирован (U07.2)».

И даже если мы будем рассуждать о пневмонии то столкнемся с совершенно официальными определениями пневмонита .. и других типов поражений легких включая отек легких и дыхательную недостаточность ассоциируемую с тромбоэмболией..


По ПЦР это вопрос экономики диагностических лабораторий (там пардон, не праймеры а наборы). Количество тестов которые экономически эффективно можно использовать пропорционально суммарному объему финансовых средств (дохода) и есть экономический предел на размер продуктовой линейки (в данном случае набора услуг по диагностике инфекционных болезней методом ПЦр. ИФА и т.д.). Частично проблема решается специализацией лабораторий но... Хорошая микробиологическая лаборатория обладает большей гибкостью (все же сотни видов можно выделить и типировать а вот сотни видов ПЦР тестов иметь неможно) + подбор антибиотиков + никто не мешает типировать методом ПЦР, секвенировать и т.д.
Участник оффлайн! Hierophis
Постоянный участник
Україна-єдина!



 прочитанное сообщение 07.01.2021 20:26     Сообщение для модератора  Сообщение для куратора темы       Личное письмо  Отправить e-mail

Бутанол. а это как?

http://www.consultant.ru/document/cons_doc...e9c6cf56534721/
Участник оффлайн! ИНО
Постоянный участник
Донецк



 прочитанное сообщение 08.01.2021 01:18     Сообщение для модератора  Сообщение для куратора темы       Личное письмо

Пневмонит - разновидность воспаления легких, легкие относятся к дыхательной (респираторной) системе органов. Из имеющихся на сегодня данных ковид у человека может протекать только в острой форме. Ковид вызывается вирусом. Следовательно, он может быть классифицирован как острая респираторная вирусная инфекция (ОРВИ). Нечего тут плодить сущности. Надо лишь оговорить один момент момент: ОРВИ по определению не обязана строго ограничиваться дыхательной системой, те же гриппы нередко вовлекают и другие системы органов. Но важно то, что поражается прежде всего, в большей степени и представляет наибольшую угрозу - в случае ОРВИ это дыхательная система. Вы же настаиваете, что ковид - это прежде всего энтерит, но в приводимых вами цитатах об этом ни слова.
Участник оффлайн! ИНО
Постоянный участник
Донецк



 прочитанное сообщение 08.01.2021 01:21     Сообщение для модератора  Сообщение для куратора темы       Личное письмо

Да, нельзя не согласиться с тем печальным фактам, что экономика - больная тема для отечественной науки. Мне б может тоже хотелось отПЦРить приносимые осами пищевые комки для установления рациона хотя бы до отряда, но приходится ограничиваться рассмотрением их в микроскоп с последующей "постановкой диагноза": х. з. какое пережеванное насекомое smile.gif
Участник оффлайн! бутанол
Постоянный участник
Новосибирск



 прочитанное сообщение 08.01.2021 18:39     Сообщение для модератора  Сообщение для куратора темы       Личное письмо  Отправить e-mail  Web-адрес

(Hierophis @ 07.01.2021 18:26)


ну должны же врачи пульмонологи дифференцировать клинические состояния.. им же только таких и приводят. Но из этого не следует что гастроэнтерологам не следует дифференцировать всякие энтериты от ковида, а кардиологам гипертонию или брадикардию не следует дифференцировать опять таки от ковида.. даже при отсутствии признаков ОРВИ
Участник оффлайн! бутанол
Постоянный участник
Новосибирск



 прочитанное сообщение 08.01.2021 19:00     Сообщение для модератора  Сообщение для куратора темы       Личное письмо  Отправить e-mail  Web-адрес

(ИНО @ 07.01.2021 23:18)
Ссылка на исходное сообщение  Пневмонит - разновидность воспаления легких, легкие относятся к дыхательной (респираторной) системе органов.
Но есть нюанс.. это поражение сосудов легких. И откуда же вирус взялся в сосудах легких в большем количестве чем в бронхолах? Есть идеи?

Еще задачка для биолога. Допустим вы вдохнули 1 миллион вирусных частиц , где окажется более 99% этих частиц через 2 часа?


Из имеющихся на сегодня данных ковид у человека может протекать только в острой форме.

И тоже это уже не так..

Надо лишь оговорить один момент момент: ОРВИ по определению не обязана строго ограничиваться дыхательной системой, те же гриппы нередко вовлекают и другие системы органов. Но важно то, что поражается прежде всего (ну гортань, потом кишечник, потом, иногда... легкие) - мне нравиться ход ваших мыслей smile.gif 
, в большей степени и представляет наибольшую угрозу (вот тут ок. правда поражение сердечнососудистой системы и тромбозы чаще приводят к смерти, может назовем ковидной васкуло-кардиопатией? smile.gif)))- в случае ОРВИ это дыхательная система. Вы же настаиваете, что ковид - это прежде всего энтерит, но в приводимых вами цитатах об этом ни слова. Нее..
Я говорю о преимущественной локализации вируса в кишечнике... а не об энтерите. Это разные вещи. Диаррейный синдром это верхушка айсберга , воспаление тонкого кишечника Вы , в большинстве случаев , не увидите т.к. экссудат из тонкого кишечника всасывается в толстом... но проблема не в диаррее. Проблема в обилии CD4 th3 лимфоцитов в кишечнике...
Вот из этого обилия вытекает все остальное. а пневмонии с гематогенным заносом возбудителя не редкость и при других инфекциях, но понимание первичного места накопления возбудителя определяет и лечение и профилактику и последствия тех шалостей которые массово применяют наши медики у людей с "ОРВИ невыясненной этиологии". Хорошо хоть медики, в отличие от биологов знают анатомию и физиологию и многие уже понимают как это работает... 



Всего благодарностей: 1Поблагодарили (1): Victorovich
Участник оффлайн! Asterix
Постоянный участник



 прочитанное сообщение 14.01.2021 23:47     Сообщение для модератора  Сообщение для куратора темы       Личное письмо  Отправить e-mail

Антитела утяжеляют клиническую картину.

https://www.medrxiv.org/content/10.1101/202...9240v1.full.pdf


Учитывая стратегию постоянного присутствия коронавирусов в организме,
можно провести аналогию с при хроническими медленными вирусными инфекциями человека и животных.


Если не учитывать нарисованные на данный момент схемы типов ADE, то можно ещё предположить, например, что протеины таких видов вирусов
умеют заимодействовать с выгодой для себя с иммуноглобулинами
(гликопротеинами) как классом веществ у млекопитающих.


Африканская чума свиней -наиболее впечатляющий пример на данный момент "адаптации" вируса к взаимодействию с белками хозяина
( разрушительному для хозяина).
Участник оффлайн! ИНО
Постоянный участник
Донецк



 прочитанное сообщение 15.01.2021 02:01     Сообщение для модератора  Сообщение для куратора темы       Личное письмо

Энтерит, может, не увидишь, зато обязательно почувствуешь (если выраженный). А если совсем уж крепкий, то ничего в толстой кишке всосаться не успеет - транзитом пролетит rolleyes.gif Плюс в кале будут маркеры повреждения стенки кишки. Но, это, конечно, если сильный энтерит. А если, как Вы говорите, вирус потихонечку размножается в эпителии тонкой кишки, не вызывая разрушения клеток и воспаления, то тут я даже не знаю, как обнаружить его, особенно количественно, кроме вскрытия. Ведь переварится там и ДНК, и антигены если в кале найдешь что, то крохи. Так что тезис о преимущественной бессимптомной репликации этого вируса в тонкой кишке на большинстве пациентов плавно перетекает в ранг нефальсифицируемых гипотез, которые можно лишь принять на веру weep.gif

Насчет хронического ковида, пожалуйста, подробнее, не слышал о таком confused.gif
Участник оффлайн! бутанол
Постоянный участник
Новосибирск



 прочитанное сообщение 16.01.2021 20:13     Сообщение для модератора  Сообщение для куратора темы       Личное письмо  Отправить e-mail  Web-адрес

вирус "тихонечко" в бешенно обновляющейся слизистой кишечника размножаться не может. Тем более оставаться там месяцами.. сравните темпы обновления кишечного и респираторного эпителия.. интенсивность синтеза белков там и сям...

а остальное -правильно мылите smile.gif) еще немного и мы сольемся в интеллектуальном экстазе взаимного понимания smile.gif

По хронике. Так вторая стратегия паразитизма по Суппотницкому.. По большому счет ковидный пневмонит это обострение хронического инфекционного процесса на фоне сенсибилизации. Прекращение пневмонита.. в каком-то проценте случаев - перекос в сторону иммунотолерантности (на фоне подавления провоспалительного статуса)

я бы хроническую форму рассматривал как следствие формирования иммунотолерантности, подавление воспалительных процессов и накопление эффектов вызываемых действием вируса на ренин-ангиотензивную систему. нервную систему, энергетический и липидный обмен + периодические обострения

Всего благодарностей: 1Поблагодарили (1): Asterix
Участник оффлайн! бутанол
Постоянный участник
Новосибирск



 прочитанное сообщение 16.01.2021 20:15     Сообщение для модератора  Сообщение для куратора темы       Личное письмо  Отправить e-mail  Web-адрес

https://www.gazeta.ru/social/2021/01/07/13429082.shtml

впрочем, антифосфолипидный синдром выглядит порой похоже
Участник оффлайн! Asterix
Постоянный участник



 прочитанное сообщение 16.01.2021 20:46     Сообщение для модератора  Сообщение для куратора темы       Личное письмо  Отправить e-mail

Манаус - крупнейший мегаполис штата Амазонас с населением более 2 млн человек и плотностью населения 158 чел/кв. км (в Москве – 4770 чел/кв. км.) стал «дозорной популяцией» человечества, показав, «что может произойти, если вирусу SARS-CoV-2 будет разрешено распространяться без серьёзных мер ослабления.

Результат получился катастрофический – **увеличение избыточной смертности в 2020 году (по сравнению с предыдущими годами) в 4,5 раза** (для сравнения, в Москве в ноябре и декабре +50%).

В Манаусе зарегистрировано 2642 (1193 / млн жителей) подтвержденных случаев смерти от COVID-19 и 3789 (1710 / млн) смертей от тяжелого острого респираторного синдрома, вероятно, вызванного инфекцией SARS-CoV-2. Эти цифры резко отличаются от показателей смертности за тот же период (до 1 октября) в Великобритании (620 / мил), Франции (490 / мил) и США (625 / мил), и на порядки выше. чем в Австралии (36 / мил), Тайване (0,3 / мил) и Новой Зеландии (5 / мил).

Но! Несмотря на такую высокую долю инфицированного населения, пандемия в Манаусе продолжалась. Согласно расчетам авторов отчета, сейчас ожидаемый процент зараженного населения составляет 89-94%. Т.е. порог коллективного иммунитета (HIT) - доля населения, которая нуждается в иммунитете для сокращения числа восприимчивых особей в достаточной степени, чтобы обратить вспять эпидемический рост (60-70% для однородной популяции), - давно пройден.
Это значит (как пишут авторы отчета):

✔️ Обеспечение коллективного иммунитета через естественное инфицирование не является стратегией, которую можно рассматривать – много смертей.

✔️ Даже стратегия ограниченного смягчения последствий (при которой вирусу разрешается распространяться среди населения с целью удержания госпитализаций чуть ниже возможностей здравоохранения, как это делается в отношении вируса гриппа) явно неверна для SARS-CoV-2.

Как и SARS-CoV и MERS-CoV, этот вирус лечится с помощью агрессивной стратегии подавления.
Участник оффлайн! Asterix
Постоянный участник



 прочитанное сообщение 16.01.2021 21:16     Сообщение для модератора  Сообщение для куратора темы       Личное письмо  Отправить e-mail

Таки китайские замороженные пищевые товары вполне могут быть источником вируса в тех странах которые их импортируют ... и Китай это тупо признал как факт ... И что теперь делать> не покупать китайские замороженые изделия? Там вирус бушует же , несмотря на все усилия властей по сокрытию этого факта и понятно дело что низкооплачив аемые работники этих морозильных предприятий не могут себе позволить болеть. Мигом с работы вылетят за заявление о недомогании и просьбу об оплачиваемом больничном.

/////////////////////

[Новая вспышка коронавируса, которая возникла в северной и северо-восточной части Китая, произошла из-за ослабления мер по контролю потока импортных товаров, а также из-за иностранных граждан. Причины появления нового очага инфекции в субботу, 16 января, объяснили в Государственном комитете по вопросам гигиены и здравоохранения КНР, передает ТАСС.

По словам главы ведомства Ма Сяовэй, неправильно были произведены поставки охлажденных товаров: в местах, которые предназначены для карантина, некоторые работники данной сферы недостаточно качественно действовали. Уточняется, что специалисты по противодействию эпидемии в последнее время «стали менее прилежно относиться к своим обязанностям».

Кроме того, властям КНР только предстоит решить проблемы, из-за которых снова в стране появился вирус и начал активно распространяться по регионам. «Меры по предотвращению рисков возникновения эпидемии тоже недостаточны», — добавил Сяовэй.]
Участник оффлайн! Asterix
Постоянный участник



 прочитанное сообщение 16.01.2021 23:02     Сообщение для модератора  Сообщение для куратора темы       Личное письмо  Отправить e-mail

В Китае в муниципалитете Тяньцзинь специалисты впервые обнаружили следы коронавируса в партии мороженого. Об этом сообщает Sky News.

Как уточняет СМИ, компания-производитель мороженого при его изготовлении использовала сухое молоко, импортированное из Новой Зеландии, а также сухую сыворотку, которую импортировали с Украины.

Партия мороженого была изъята и изолирована. Противоэпидемиологическая служба проводит поиски людей, которые могли контактировать с продуктом, чтобы исключить случаи их заражения.
Участник оффлайн! Asterix
Постоянный участник



 прочитанное сообщение 16.01.2021 23:05     Сообщение для модератора  Сообщение для куратора темы       Личное письмо  Отправить e-mail

А ведь сухое молоко-то - это же готовое биооружейное средство доставки .

Та же распылительная сушка ... чего-тут мудрить.

только добавь воды и вирусный напиток готов.
Участник оффлайн! vb
Постоянный участник



 прочитанное сообщение 17.01.2021 07:38     Сообщение для модератора  Сообщение для куратора темы       Личное письмо  Отправить e-mail

(Asterix @ 16.01.2021 19:16)
Ссылка на исходное сообщение  Таки китайские замороженные пищевые товары вполне могут быть источником вируса  в тех странах которые их импортируют  ... и Китай это тупо признал  как факт ...  И что теперь делать>  не покупать китайские замороженые изделия?  Там вирус бушует же , несмотря на все усилия властей по сокрытию этого факта  и понятно дело что низкооплачив аемые работники этих морозильных предприятий  не могут себе позволить болеть.  Мигом с работы вылетят за заявление о недомогании  и просьбу об оплачиваемом бол

Вообще-то Китай больше импортирует продуктов, чем экспортирует. Ну и в вашем же сообщении говорится о продуктах, импортированных в Китай. Неужели вы вообще не обрабатываете, выкладываемую информацию?

Повелителя нелонок удаляю уже без разбора за постоянные попытки прорекламировать свою туфту. Даже не пытайся что-то написать в этой теме.
Участник оффлайн! banned sceptique-NMRguy
Постоянный участник
временной жизни



 прочитанное сообщение 17.01.2021 10:51     Сообщение для модератора  Сообщение для куратора темы       Личное письмо  Отправить e-mail

(vb @ 17.01.2021 08:38)
Ссылка на исходное сообщение  Вообще-то Китай больше импортирует продуктов, чем экспортирует. Ну и в вашем же сообщении говорится о продуктах, импортированных в Китай. Неужели вы вообще не обрабатываете, выкладываемую информацию?

Повелителя нелонок удаляю уже без разбора за постоянные попытки прорекламировать свою туфту. Даже не пытайся что-то написать в этой теме.

Это наркоман, ему почти уже нечем обрабатывать, к сожалению. А после очередной дозы хочется поговорить чтобы тебя "поуважали" немного. frown.gif
Участник оффлайн! бутанол
Постоянный участник
Новосибирск



 прочитанное сообщение 17.01.2021 20:36     Сообщение для модератора  Сообщение для куратора темы       Личное письмо  Отправить e-mail  Web-адрес

(Asterix @ 16.01.2021 18:46)
Ссылка на исходное сообщение  Манаус - крупнейший мегаполис штата Амазонас с населением более 2 млн человек и плотностью населения 158 чел/кв. км (в Москве – 4770 чел/кв. км.) стал «дозорной популяцией» человечества, показав, «что может произойти, если вирусу SARS-CoV-2 будет разрешено распространяться без серьёзных мер ослабления.

Результат получился катастрофический – **увеличение избыточной смертности в 2020 году (по сравнению с предыдущими годами) в 4,5 раза** (для сравнения, в Москве в ноябре и декабре +50%).

В Манаусе зарегистрировано 2642 (1193 / млн жителей) подтвержденных случаев смерти от COVID-19 и 3789 (1710 / млн) смертей от тяжелого острого респираторного синдрома, вероятно, вызванного инфекцией SARS-CoV-2. Эти цифры резко отличаются от показателей смертности за тот же период (до 1 октября) в Великобритании (620 / мил), Франции (490 / мил) и США (625 / мил), и на порядки выше. чем в Австралии (36 / мил), Тайване (0,3 / мил) и Новой Зеландии (5 / мил).

Но! Несмотря на такую высокую долю инфицированного населения, пандемия в Манаусе продолжалась. Согласно расчетам авторов отчета, сейчас ожидаемый процент зараженного населения составляет 89-94%. Т.е. порог коллективного иммунитета (HIT) - доля населения, которая нуждается в иммунитете для сокращения числа восприимчивых особей в достаточной степени, чтобы обратить вспять эпидемический рост (60-70% для однородной популяции), - давно пройден.
Это значит (как пишут авторы отчета):

✔️ Обеспечение коллективного иммунитета через естественное инфицирование не является стратегией, которую можно рассматривать –  много смертей.

✔️ Даже стратегия ограниченного смягчения последствий (при которой вирусу разрешается распространяться среди населения с целью удержания госпитализаций чуть ниже возможностей здравоохранения, как это делается в отношении вируса гриппа) явно неверна для SARS-CoV-2.

Как и SARS-CoV и MERS-CoV, этот вирус  лечится с помощью агрессивной стратегии подавления.


с трудом вериться что Москва с плотностью населения более чем в 10 раз, смогла бы ограничить частоту контактов более чем в 10 раз ..в сравнении с Манаусом. Новосибирск. Население такое же и я бы поспорил насчет ограничений. Маски кое кто носит, но сомневаюсь насчет высокой эффективности на популяцтонном уровне. Может в Манаусе локально удалось создать высокую концентрацию вируса или крупные семьи.. Очевидно, что сам по себе факт легкого переболевания это скорее факт сенсибилизации организма и его готовности через месяц полтора переболеть тяжелее. Еще можно допустить, что в РФ и США инфекция была раньше, растянулась на два года. поэтому часть населения или имеет иммунитет или иммунотолерантность или умерла. Манаус скорее показывает что будет с китаем, если китайцы выпустят таки ситуацию из под контроля.

Всего благодарностей: 1Поблагодарили (1): Asterix
Участник оффлайн! Asterix
Постоянный участник



 прочитанное сообщение 18.01.2021 22:57     Сообщение для модератора  Сообщение для куратора темы       Личное письмо  Отправить e-mail

Вице-премьер России Дмитрий Чернышенко назвал преимущества электронных сертификатов для вакцинированных от коронавируса. Об этом сообщает РИА Новости.

По его словам, документ при необходимости можно предъявить в виде QR-кода в мобильном приложении. «Быстро и никаких бумажных документов, которые нужно носить с собой», — сказал вице-премьер.

Чернышенко отметил, что сертификат о прохождении вакцинации можно получить в личном кабинете на портале Госуслуг после второго этапа вакцинации.

В конце декабря появление соответствующего документа, ставшего известным, как паспорт вакцинированного или ковид-паспорт, анонсировал министр здравоохранения Михаил Мурашко. Сервис по выдаче данных сертификатов заработал с 1 января на базе системы госуслуг.
Участник оффлайн! Viktor Nuland Dry




 прочитанное сообщение 19.01.2021 00:32     Сообщение для модератора  Сообщение для куратора темы       Личное письмо  Отправить e-mail

(Viktor Nuland Dry @ 19.01.2021 00:34)
Ссылка на исходное сообщение  в Калифорнии запретили Moderna lot-to-lot variation smile.gif

Местный эпидемиолог Эрика Пан указывает на проблемы с партией препарата, поставки которого осуществлялись в период с 5 по 12 января. Речь идет сотнях тысяч доз вакцины. 330 тысяч из них уже распределены между 287 организациями по всему штату.

Однако, в процессе вакцинации медики заметили непропорционально большое количество случаев аллергических реакций. Некоторым пациентам даже понадобилась медицинская помощь, рассказала Эрика Пан, не уточняя, о каких именно побочных эффектах идет речь.

«Исходя из крайней осторожности мы рекомендуем, чтобы поставщики использовали другие доступные запасы вакцин и приостановили введение вакцин Moderna из партии 041L20A», — заявляет эпидемиолог.

lol.gif lol.gif lol.gif lol.gif
Участник оффлайн! Seraph




 прочитанное сообщение 22.01.2021 01:39     Сообщение для модератора  Сообщение для куратора темы       Личное письмо  Отправить e-mail

(Asterix @ 18.01.2021 23:57)
Ссылка на исходное сообщение  Вице-премьер России Дмитрий Чернышенко назвал преимущества электронных сертификатов для вакцинированных от коронавируса. Об этом сообщает РИА Новости.

По его словам, документ при необходимости можно предъявить в виде QR-кода в мобильном приложении. «Быстро и никаких бумажных документов, которые нужно носить с собой», — сказал вице-премьер.

Чернышенко отметил, что сертификат о прохождении вакцинации можно получить в личном кабинете на портале Госуслуг после второго этапа вакцинации.

В конце декабря появление соответствующего документа, ставшего известным, как паспорт вакцинированного или ковид-паспорт, анонсировал министр здравоохранения Михаил Мурашко. Сервис по выдаче данных сертификатов заработал с 1 января на базе системы госуслуг.

Полностью согласен с Asterix. Билл Гейтс и его команда пытаются уставить власть над всем миром с посощью цифровой индкетификаии. Это не есть хорошо.
Участник оффлайн! ИНО
Постоянный участник
Донецк



 прочитанное сообщение 22.01.2021 13:57     Сообщение для модератора  Сообщение для куратора темы       Личное письмо

Да индкетификация - это страшное зло! Страшнее только гангктефикация weep.gif
Участник оффлайн! Asterix
Постоянный участник



 прочитанное сообщение 22.01.2021 14:58     Сообщение для модератора  Сообщение для куратора темы       Личное письмо  Отправить e-mail

Ну что ж , приступаю к созданию генномодифицированного табака с вирусными белками внутри... Для сьедобной вакцины. Салатик Анти-Ковидный.

//////////

Остатки вирусных частиц SARS-CoV-2, осевшие в тканях кишечника, способны стимулировать иммунную систему, заставляя организм вырабатывать более сильные антитела даже спустя полгода после выздоровления, выяснили специалисты из Рокфеллеровского университета. «Газета.Ru» ознакомилась с исследованием, опубликованным в журнале Nature.

Оценкой длительности иммунитета после COVID-19 занимаются многие ученые, но данные разнятся в зависимости от методологии и других критериев исследования. В данной работе ученые обратили внимание на работу «клеток памяти» — оказалось, благодаря остаткам вируса в организме они вырабатывают антитела, способные более быстро и эффективно реагировать на новое заражение.

«Это очень вдохновляющие результаты, — отмечают исследователи. —

Тип иммунной реакции, который мы здесь обнаружили, потенциально может обеспечить защиту в течение довольно длительного времени, позволяя организму быстро и эффективно реагировать на вирус при повторном контакте».

Антитела, которые организм вырабатывает в ответ на инфекцию, сохраняются в плазме крови на несколько недель или месяцев, но их уровень со временем значительно снижается. У иммунной системы есть более эффективный способ борьбы с патогенами: вместо того, чтобы постоянно вырабатывать антитела, она создает В-клетки памяти. Это происходит при активации В-лимфоцитов с помощью Т-клеток. В-клетки памяти обеспечивают быстрый иммунный ответ и выработку большого количества иммуноглобулинов при повторном введении того же антигена. Клетками памяти они называются потому, что позволяют иммунной системе «помнить» антиген на протяжении многих лет после прекращения его действия.

Но насколько хорошо работает эта память, зависит от патогена. Чтобы разобраться, что же происходит в случае с SARS-CoV-2, исследователи изучили выработку антител у 87 человек через месяц после заражения, а затем снова через полгода. Как и ожидалось, к этому времени количество антител заметно снизилось. Лабораторные эксперименты показали, что способность образцов плазмы участников нейтрализовать вирус снизилась в пять раз.

Но количество В-клеток памяти, в том числе и тех, что вырабатывают антитела против SARS-CoV-2, напротив, не уменьшалось, а у некоторых пациентов даже увеличивались.

«Общее количество В-клеток памяти, которые вырабатывали антитела вируса, осталось прежним, — говорит иммунолог Кристиан Гэблер, одна из авторов работы. — Это хорошие новости, потому что эти клетки понадобятся, если вы снова столкнетесь с вирусом».

Рассмотрев В-клетки памяти более внимательно, исследователи выяснили, что после избавления организма от инфекции они претерпели ряд мутаций и антитела, вырабатываемые ими, стали более эффективны, чем первоначальные. Последующие лабораторные эксперименты показали, что новые антитела лучше сцеплялись с вирусом и распознавали даже мутировавшие его версии.

«Мы удивились, увидев, что В-клетки памяти продолжали развиваться в течение этого времени, — говорит Мишель Нуссенцвейг, ведущий автор работы. — Это часто происходит при хронических инфекциях, таких как ВИЧ или герпес, когда вирус задерживается в организме. Но мы не ожидали увидеть такой эффект при SARS-CoV-2, который, как считается, покидает организм после выздоровления пациента».

SARS-CoV-2 реплицируется в определенных клетках легких, глотки и тонкого кишечника, и остаточные вирусные частицы, скрывающиеся в этих тканях, могут быть движущей силой эволюции клеток памяти, предполагают исследователи. Чтобы проверить эту гипотезу, ученые проанализировали образцы тканей кишечника, переболевших COVID-19 около трех месяцев назад.

У семи из 14 обследованных пациентов тесты показали наличие генетического материала SARS-CoV-2 и его белков в клетках, которые выстилают кишечник.

Исследователи не знают, заразны ли эти остатки вируса, или это просто мертвые клетки.

Команда планирует изучить большее количество людей, чтобы лучше понять, какую роль может играть такой вирусный «осадок» как в прогрессировании инфекции, так и в развитии иммунитета.
Участник оффлайн! Ash
Участник



 прочитанное сообщение 22.01.2021 17:28     Сообщение для модератора  Сообщение для куратора темы       Личное письмо  Отправить e-mail

(Asterix @ 22.01.2021 12:58)
Ссылка на исходное сообщение  Ну что ж , приступаю к созданию генномодифицированного табака  с вирусными белками  внутри... Для сьедобной вакцины.  Салатик  Анти-Ковидный.


Табак в салате так себе компонент, полагаю...лучше бы тогда салат или морковку, что ли...
Участник оффлайн! Serafimm




 прочитанное сообщение 24.01.2021 04:16     Сообщение для модератора  Сообщение для куратора темы       Личное письмо

(ИНО @ 22.01.2021 14:57)
Ссылка на исходное сообщение  Да индкетификация - это страшное зло! Страшнее только гангктефикация weep.gif

Подумашь, не на ту клавишу нажал. Мысль то все поняли.
Участник оффлайн! молекула
Участник



 прочитанное сообщение 24.01.2021 17:39     Сообщение для модератора  Сообщение для куратора темы       Личное письмо  Отправить e-mail

https://www.pnas.org/content/117/51/32657

A highly immunogenic and effective measles virus-based Th1-biased COVID-19 vaccine

Один из авторов:
Ralph S. Baric,
( Все знают, кто это)
PNAS December 22, 2020 117 (51) 32657-32666; first publishe

Всего благодарностей: 1Поблагодарили (1): vb
Участник оффлайн! vb
Постоянный участник



 прочитанное сообщение 24.01.2021 18:26     Сообщение для модератора  Сообщение для куратора темы       Личное письмо  Отправить e-mail

(молекула @ 24.01.2021 15:39)
Ссылка на исходное сообщение  https://www.pnas.org/content/117/51/32657

A highly immunogenic and effective measles virus-based Th1-biased COVID-19 vaccine

Один из авторов:
Ralph S. Baric,
( Все знают, кто это)
PNAS December 22, 2020 117 (51) 32657-32666; first publishe

это, конечно, замечательно. но меня мучает вопрос, что будет, если ткой вакциной прививать людей, уже имеющих противокоревые антитела? коих у нас все-таки большинство. автор этот вопрос обходит стороной или я невнимательно просмотрел?

Всего благодарностей: 2Поблагодарили (2): banned sceptique-NMRguy, молекула
Участник оффлайн! молекула
Участник



 прочитанное сообщение 24.01.2021 20:15     Сообщение для модератора  Сообщение для куратора темы       Личное письмо  Отправить e-mail

А еще последовательность модифицированного участка ГМО кори (GenBank: MW090971.1) совпадает с мРНК вакциной Pfizer: https://mednet-communities.net/inn/db/media/docs/11889.doc

Всего благодарностей: 1Поблагодарили (1): Victorovich
Участник оффлайн! бутанол
Постоянный участник
Новосибирск



 прочитанное сообщение 25.01.2021 05:07     Сообщение для модератора  Сообщение для куратора темы       Личное письмо  Отправить e-mail  Web-адрес

(Ash @ 22.01.2021 15:28)
Ссылка на исходное сообщение  Табак в салате так себе компонент, полагаю...лучше бы тогда салат или морковку, что ли...

1 вдохновляющие результаты о B клетках памяти характерны для хронических инфекций типа ВИЧ..
2. эти же результаты позволяют предполагать продолжающуюся персистенцию вируса
3. довольно бодрая экспрессия CD95 и быстрое падение уровня антител говорит скорее о том что вирус научился подавлять конечный этап дифференцировки в плазмоциты, особенно долгоживущих плазмоцитов... и зачем ему, в таком случае, подавлять образование клеток иммунной памяти?
4. о какой тогда более активной реакции с образованием антител, при повторной встрече с вирусом.. можно говорить, если не доказано что вирус исчез из организма?

Всего благодарностей: 2Поблагодарили (2): Victorovich, Asterix
Участник оффлайн! бутанол
Постоянный участник
Новосибирск



 прочитанное сообщение 25.01.2021 05:08     Сообщение для модератора  Сообщение для куратора темы       Личное письмо  Отправить e-mail  Web-адрес

но, жевательный табак с антигенами SARS Cov 2 выглядит перспективно. местный иммунитет, IgA в воротах инфекции...

и насвай, наверное?

Всего благодарностей: 1Поблагодарили (1): Asterix
Участник оффлайн! Asterix
Постоянный участник



 прочитанное сообщение 25.01.2021 15:21     Сообщение для модератора  Сообщение для куратора темы       Личное письмо  Отправить e-mail

(бутанол @ 25.01.2021 06:07)
Ссылка на исходное сообщение  1 вдохновляющие результаты о Б  клетках памяти характерны для хронических инфекций типа ВИЧ..
2. эти же результаты позволяют предполагать продолжающуюся персистенцию вируса
3. довольно бодрая экспрессия ЦД95 и быстрое падение уровня антител говорит скорее о том что вирус научился подавлять конечный этап дифференцировки в плазмоциты, особенно долгоживущих плазмоцитов... и зачем ему, в таком случае, подавлять образование клеток иммунной памяти?
4. о какой тогда более активной реакции с образованием антител, при повторной встрече с вирусом.. можно говорить, если не доказано что вирус исчез из организма?



Ну я вот по себе сужу ... у меня уже несколько раз было возвращение симптоматики в легкох форме , но заметное такое если внимание обращать.

Вот с марта так и идет , примерно раз в 3 месяца.

Именно похоже на то что персистирует и именно в кишечнике , поскольку симптоматика начинается именно с характерных спазматических болей в животе и диаррея .. и легкое повышение температуры по вечерам и усталось. Ну и обоняние меняется , причем после оно резко усиливается и этот момент сильно обращает на себя внимание.

Собственно оно и неудивительно ожидать что имунная система хорошо держит вирус именно благодаря постоянной стимуляции имунного ответа на него , причем там же ИгА ответ , самый защитный в случае когда воротами инфекции является слизистая.

Вообщем нравится мне эта идейка с пищевой вакциной... Ее же производить ничего не стоит, сделал трансгенный салатик и все , выращивай килотоннами его , он по цене ничем от обычного не отличается. Вот в каждом супермаркете будет полка с салатом лечебно-профилактическим , ГМО конечно , большими буквами на ней будет написано. Чтоб не путали с другим салатом.

Ну и для такого случая разрешительные процедуры на пищевое ГМО будут проведены в кратчайшие сроки , Ковид все таки , государственное дело.


Ну а табак когда молодой - прекрасно идет в салат... примерно как рукола на вкус, это уже в зрелом возрасте он запускает вторичный метаболизм и становится совершенно малосьедобным из-за смолы на листьях.

Всего благодарностей: 1Поблагодарили (1): бутанол
Участник оффлайн! Asterix
Постоянный участник



 прочитанное сообщение 26.01.2021 04:36     Сообщение для модератора  Сообщение для куратора темы       Личное письмо  Отправить e-mail

Один из создателей нервно-паралитической системы «Новичок» Леонид Ринк анонсировал выпуск лекарства от коронавируса. Об этом он рассказал РИА Новости.

В ближайшее время он представит противовирусное и иммуномодулирующее средство «Иммофон», способное бороться с рядом вирусных заболеваний, в том числе COVID-19. «Оно великолепно восстанавливает клетки после работы своей иммунной системы, то есть ликвидирует цитокиновый шторм, который, по мнению многих специалистов, является одной из причин смертности от COVID-19», — объяснил Ринк.

По его словам, препарат — обновленная версия синтезированного в СССР «Диуцифона», который применяли для лечения лепры. Препарат до 2000-х входил в список жизненно важных лекарств. В новом средстве устранен главный недостаток советской разработки — плохое растворение в воде и, соответственно, в плазме крови. Внутри препарата соединены сильное зарубежное противовирусное средство «Дапсон» и две молекулы метилурацила, которые активизируют обмен веществ в тканях и стимулируют процесс регенерации, отметил ученый.

Также средство можно будет применять для лечения красной волчанки, склеродермии, ревматойдного артрита, псориаза, аллергии и лейкозов, заболеваний легких. Одна доза препарата будет стоить ориентировочно около одной тысячи рублей.

В настоящее время тестирование лекарства проведено на 700 пожилых пациентах-добровольцах. По итогам исследования не было зафиксировано ни одной тяжелой стадии болезни и ни одной смерти после заражения.

Ринк предложил бороться с коронавирусной инфекцией с помощью «Диуцифона» в апреле 2020-го. Он отметил, что лекарство отлично справлялось с иммунными нарушениями и самыми сильными легочными патологиями. Разработчик вещества призывал активировать процесс усовершенствования препарата.

Всего благодарностей: 1Поблагодарили (1): banned sceptique-NMRguy
Участник оффлайн! молекула
Участник



 прочитанное сообщение 26.01.2021 16:08     Сообщение для модератора  Сообщение для куратора темы       Личное письмо  Отправить e-mail

https://localcrew.ru/reversepfizer

Перед вами, пожалуй, самый подробный разбор новой вакцины BioNTech/Pfizer от коронавируса COVID-19 и первый русский перевод этого разбора. Вы биохакер, скучающий разработчик или просто любопытный генетик? Тогда этот материал специально для вас.


Сообщение было отредактировано молекула - 26.01.2021 16:09
Участник оффлайн! ИНО
Постоянный участник
Донецк



 прочитанное сообщение 26.01.2021 18:49     Сообщение для модератора  Сообщение для куратора темы       Личное письмо

(Asterix @ 26.01.2021 05:36)
Ссылка на исходное сообщение  Один из создателей нервно-паралитической системы «Новичок» Леонид Ринк анонсировал выпуск лекарства от коронавируса. Об этом он рассказал РИА Новости.

По описанию очень похоже на весьма перспективный кандидат в "фуфломицины", надеюсь ошибиться.
Участник оффлайн! бутанол
Постоянный участник
Новосибирск



 прочитанное сообщение 26.01.2021 19:15     Сообщение для модератора  Сообщение для куратора темы       Личное письмо  Отправить e-mail  Web-адрес

(Asterix @ 25.01.2021 13:21)
Ссылка на исходное сообщение  Ну я вот по себе сужу ... у меня уже несколько раз было возвращение  симптоматики  в легкох форме , но заметное такое  если внимание обращать.

Вот  с марта  так и идет  , примерно  раз в 3 месяца.

Именно похоже на то что персистирует  и именно  в кишечнике , поскольку симптоматика  начинается именно с  характерных  спазматических болей  в животе  и диаррея .. и легкое повышение температуры  по вечерам  и усталось.  Ну и обоняние  меняется , причем после оно резко усиливается  и этот момент  сильно обращает на себя внимание.

Собственно оно и неудивительно  ожидать  что имунная система хорошо держит вирус  именно благодаря постоянной стимуляции имунного ответа на него  , причем там же ИгА ответ , самый  защитный  в случае  когда воротами инфекции является слизистая.

Вообщем нравится мне эта идейка  с пищевой вакциной...  Ее же производить  ничего не стоит, сделал трансгенный салатик  и  все , выращивай килотоннами его , он по цене ничем от обычного не отличается.  Вот в каждом супермаркете будет полка  с салатом  лечебно-профилактическим ,  ГМО  конечно  , большими буквами на ней будет написано.  Чтоб не путали  с другим салатом.

Ну и  для такого случая  разрешительные процедуры  на пищевое  ГМО  будут проведены  в кратчайшие сроки ,  Ковид  все таки ,  государственное дело. 
Ну а табак когда молодой  - прекрасно идет в салат... примерно как рукола на вкус,  это уже в зрелом возрасте он запускает вторичный метаболизм  и становится совершенно малосьедобным  из-за  смолы  на листьях.


мы как-то тыкали агробактерию во всякие салаты и др. лучше всего получилось с лопухом... а его же тоже выращивают.. может кокку? золотую молодежь жалко.

Всего благодарностей: 1Поблагодарили (1): Asterix
Участник оффлайн! Asterix
Постоянный участник



 прочитанное сообщение 27.01.2021 00:00     Сообщение для модератора  Сообщение для куратора темы       Личное письмо  Отправить e-mail

У нас тут есть африканский картофелеобразный растение... отлично трансформируется ... экспрессию дает ого-го какую...
Участник оффлайн! Ash
Участник



 прочитанное сообщение 28.01.2021 15:15     Сообщение для модератора  Сообщение для куратора темы       Личное письмо  Отправить e-mail

Запись лекции Маргариты Романенко "Вакцины от КОВИД19: перед выбором":
https://www.youtube.com/watch?v=5K4oShbUMPU
Участник оффлайн! Asterix
Постоянный участник



 прочитанное сообщение 28.01.2021 15:29     Сообщение для модератора  Сообщение для куратора темы       Личное письмо  Отправить e-mail

Приятно что мои посты читают и используют потом ... и не надо мне никаких ссылок ... мне просто прииятно видеть свои идеи поданые красиво и официально...


Следующая пандемия может оказаться разрушительнее, чем нынешний коронавирус. Это в интервью ТАСС предсказал заведующий кафедрой эпидемиологии и доказательной медицины Сеченовского университета, главный внештатный эпидемиолог Минздрава Николай Брико.

По его словам, в будущем обязательно будут другие эпидемии мирового масштаба. «Поэтому наверняка мы знаем, что если не извлечем уроки из пандемии коронавирусной инфекции, не примем решения, подкрепленные определенными ресурсами, то следующая пандемия будет еще разрушительнее», — сказал ученый.

Он отметил, что избежать серьезных последствий можно, если создавать системы глобального мониторинга инфекций, укреплять инфраструктуру здравоохранения, повышать доступность медицины.

Ранее во Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) сообщили, что выявленный в Малайзии в 1999 году вирус Nipah или NiV может стать причиной новой пандемии. Инфекция передается людям от зараженных свиней и через загрязненные фрукты. Смертность от вируса составляет 40-75 процентов. Болезнь может протекать бессимптомно или вызвать смертельный энцефалит. Лекарства не существует.
Участник оффлайн! tegut




 прочитанное сообщение 29.01.2021 10:29     Сообщение для модератора  Сообщение для куратора темы       Личное письмо  Отправить e-mail

(Asterix @ 28.01.2021 16:29)
Ссылка на исходное сообщение  Приятно что мои посты  читают  и используют  потом ... и не надо мне никаких ссылок ... мне просто прииятно видеть  свои идеи  поданые  красиво  и официально...
Следующая пандемия может оказаться разрушительнее, чем нынешний коронавирус. Это в интервью ТАСС предсказал заведующий кафедрой эпидемиологии и доказательной медицины Сеченовского университета, главный внештатный эпидемиолог Минздрава Николай Брико.

По его словам, в будущем обязательно будут другие эпидемии мирового масштаба. «Поэтому наверняка мы знаем, что если не извлечем уроки из пандемии коронавирусной инфекции, не примем решения, подкрепленные определенными ресурсами, то следующая пандемия будет еще разрушительнее», — сказал ученый.

Он отметил, что избежать серьезных последствий можно, если создавать системы глобального мониторинга инфекций, укреплять инфраструктуру здравоохранения, повышать доступность медицины.

Ранее во Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) сообщили, что выявленный в Малайзии в 1999 году вирус Nipah или NiV может стать причиной новой пандемии. Инфекция передается людям от зараженных свиней и через загрязненные фрукты. Смертность от вируса составляет 40-75 процентов. Болезнь может протекать бессимптомно или вызвать смертельный энцефалит. Лекарства не существует.




"Приятно что мои посты читают" beer.gif beer.gif beer.gif jump.gif jump.gif jump.gif
Участник оффлайн! tegut




 прочитанное сообщение 29.01.2021 10:32     Сообщение для модератора  Сообщение для куратора темы       Личное письмо  Отправить e-mail

(Asterix @ 28.01.2021 16:29)
Ссылка на исходное сообщение  Приятно что мои посты  читают  и используют  потом ... и не надо мне никаких ссылок ... мне просто прииятно видеть  свои идеи  поданые  красиво  и официально...
Следующая пандемия может оказаться разрушительнее, чем нынешний коронавирус. Это в интервью ТАСС предсказал заведующий кафедрой эпидемиологии и доказательной медицины Сеченовского университета, главный внештатный эпидемиолог Минздрава Николай Брико.

По его словам, в будущем обязательно будут другие эпидемии мирового масштаба. «Поэтому наверняка мы знаем, что если не извлечем уроки из пандемии коронавирусной инфекции, не примем решения, подкрепленные определенными ресурсами, то следующая пандемия будет еще разрушительнее», — сказал ученый.

Он отметил, что избежать серьезных последствий можно, если создавать системы глобального мониторинга инфекций, укреплять инфраструктуру здравоохранения, повышать доступность медицины.

Ранее во Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) сообщили, что выявленный в Малайзии в 1999 году вирус Nipah или NiV может стать причиной новой пандемии. Инфекция передается людям от зараженных свиней и через загрязненные фрукты. Смертность от вируса составляет 40-75 процентов. Болезнь может протекать бессимптомно или вызвать смертельный энцефалит. Лекарства не существует.



Asterix сколько пабликух в Nature ? wink.gif
Участник оффлайн! Asterix
Постоянный участник



 прочитанное сообщение 29.01.2021 15:01     Сообщение для модератора  Сообщение для куратора темы       Личное письмо  Отправить e-mail

одна , но только меня в соавторы не включили, хотя всю мою дату туда вставили... уж не говоря о том что первый автор часами со мной обсуждал что куда и как .. как я потом понял именно эту публикацию и готовил ... я даже обижаться не стал на него и писать жалобу в журнал..... все фигня кроме пчел ...

Не в публикациях счастье. Мне тогда вообще не до этого было , совсем другие проблемы возникли.
Участник оффлайн! молекула
Участник



 прочитанное сообщение 30.01.2021 23:31     Сообщение для модератора  Сообщение для куратора темы       Личное письмо  Отправить e-mail

https://patents.google.com/patent/US9884895...=Covid19&page=1

Methods and compositions for chimeric coronavirus spike proteins
Abstract
The present invention provides compositions and methods comprising a chimeric coronavirus spike protein.
Images (19)




2015 г. И Барик там же в авторах

Всего благодарностей: 1Поблагодарили (1): Asterix
Участник оффлайн! молекула
Участник



 прочитанное сообщение 30.01.2021 23:35     Сообщение для модератора  Сообщение для куратора темы       Личное письмо  Отправить e-mail

А что вы думаете о возможном сходстве белка плаценты syncytin и s- белка коронавируса?
Это очередная конспирологическая тема, что вакцина от коронавируса активна и против syncytin 1, который необходим для успешного вынашивания беременности?

Всего благодарностей: 1Поблагодарили (1): Asterix
Участник оффлайн! czecho




 прочитанное сообщение 31.01.2021 02:48     Сообщение для модератора  Сообщение для куратора темы       Личное письмо  Отправить e-mail  Web-адрес

Актуальная статистика вакцинации

Сообщение было отредактировано czecho - 31.01.2021 02:49

Картинки:
 картинки уже нет на сайте: covid_vaccination_doses_per_capita.jpg covid_vaccination_doses_per_capita.jpg — (140.46к) 30.01.2021 — 01.08.2021  
Участник оффлайн! Asterix
Постоянный участник



 прочитанное сообщение 31.01.2021 16:57     Сообщение для модератора  Сообщение для куратора темы       Личное письмо  Отправить e-mail

(молекула @ 31.01.2021 00:35)
Ссылка на исходное сообщение  А что вы думаете о возможном сходстве белка плаценты сынцытин и с- белка коронавируса?
Это очередная конспирологическая тема, что вакцина от коронавируса активна и против сынцытин 1, который необходим для успешного вынашивания беременности?



Ну надо глянуть по-подробнее , гомологию посмотреть Что там похожее-то..

Ну а так... вставить пептиды нужные из синцитина в вирусный белок , да в тот же гардасил например ... - невелика работка .. но пробьет ли оно имунную защиту? вот вопрос ... это же надо что-то с тoлерантностью делать.. Ну у стариков оно возможно и будет работатаь , у них тимус атрофируется с возрастом , а вот у молодежи - это уже творческию подход нужен.. У молодых так запросто эту систему не выключить. Там еще один сигнал нужно инженерить.

Сообщение было отредактировано Asterix - 31.01.2021 16:58

*




Кнопка "Транслит" перекодирует
текст из транслита в кирилицу.
Правила перекодировки здесь;
текст в квадратных скобках'[]'
не преобразуется.
Имя:

 преобразовывать смайлики · показать смайлики
Назначение кнопок:

   Поблагодарить автора сообщения — поблагодарить автора
   Удалить сообщение — удалить
   Редактировать сообщение — редактировать
   Поместить сообщение в колонку новостей — поместить в колонку новостей
   Цитировать — цитировать сообщение
   не входит в цитирование/входит в цитирование — цитировать несколько
   Отметить СПАМ-сообщение — обозначить спам
   Сообщение для модератора — связь с модератором
   Участник онлайн!/Участник оффлайн! — автор онлайн/оффлайн
   Фотография — фотография автора

   - остальные обозначения -
 
   *
« Предыдущая тема · Беседа · Следующая тема »
Быстрый ответДобавить сообщение в темуСоздать новую тему

Rambler   molbiol.ru - методы, информация и программы для молекулярных биологов              

 ·  Викимарт - все интернет-магазины в одном месте  ·  Доска объявлений Board.com.ua  · 
--- сервер арендован в компании Hetzner Online, Германия ---
--- администрирование сервера: Intervipnet ---

Хеликон · Диаэм · ИнтерЛабСервис · Beckman Coulter · SkyGen · ОПТЭК · BIOCAD · Евроген · Синтол · БиоЛайн · Sartorius · Химэксперт · СибЭнзим · Tecan · Даниес · НПП "ТРИС" · Биалекса · ФизЛабПрибор · Genotek · АТГ Сервис Ген · Биоген-Аналитика
Ваш форум  ·  redactor@molbiol.ru  ·  реклама  ·  Дата и время: 02.04.24 12:19
Bridged By IpbWiki: Integration Of Invision Power Board and MediaWiki © GlobalSoft