Entomology Info · Архив · Проекты · Insectalog · Коллеги · Литература Софт · Конференции · Выставки · Фото · Биокартинки Темы за 24 часа [ Вход* | Регистрация* ] Форум: | |
Yakovlev Постоянный участник Барнаул |
(Большаков @ Тула,19.11.2009 18:59) А там никто и не учится. Только получают зачеты и дипломы. А если кто-то кое веки и заинтересуется насекомыми, то сделают все, чтобы его испортить и как исследователя и просто как человека. В это я не верю. Коротко отвечу и ясно
|
kotbegemot Постоянный участник Лондон и Жуковский |
(Yakovlev @ 19.11.2009 16:46) зря ты так - на самом деле это и есть работа в науке. плохо тот солдат, который не хочет стать генералом. я знаю всего двух член-корров РАН. ботаников Сидельникова и Камелина. Это превосходные люди. И они херней не занимались Ну это кто в старые времена звание получил! Это конечно! У меня отец -- член-корр (физик) -- настоящий ученый Тогда ритм жизни был другой. А по нынешним временам уже задумываюсь, если кто доктор: откуда человек время взял, чтобы докторскую защищать, может работать не любит?.. Сообщение было отредактировано kotbegemot - 19.11.2009 19:51
|
Yakovlev Постоянный участник Барнаул |
(kotbegemot @ 19.11.2009 19:50) Низко кланяюсь
|
kotbegemot Постоянный участник Лондон и Жуковский |
(Yakovlev @ 19.11.2009 16:47) А я вот почему-то -- легко...
|
Yakovlev Постоянный участник Барнаул |
|
PVOzerski Постоянный участник Санкт-Петербург |
|
Vorona Постоянный участник Мурманск |
Теперь ведь все пединституты стали университетами (зачем - это вопрос). Администрация (которая в основном из всяких гуманитариев типа филосОфов) готовы ...рот себе порвать, чтоб доказать, что они - действительно университет. И начинают борьбу за улучшение профессорско-преподавательского состава. Всем понятно, как она осуществляется? В прошлом году в Мурманском педе сократили практически всех неостепенённых преподавателей (в том числе ассистентов-аспирантов). Ну, с аспирантами-философами всё ясно - они быстренько наклепают себе диссертаций, тем более про признанию препода (который читал лекции для аспирантов по философии и истории науки), для того, чтобы написать диссер, ничего не надо - ни библиотеки, ни поездок. "Всё есть у вас в голове", блин. А что остается аспирантам, которые хотели бы остаться преподавать? Лепить что получится. Потому что времени на научную работу просто нет. Конечно, скажете, что нечего таким делать в педуниверситете. Да только других-то нет. Ну есть в Мурманске несколько биологических институтов. Только с какого перепугу их сотрудникам идти в пед преподавать... Сообщение было отредактировано Vorona - 20.11.2009 11:20
|
PVOzerski Постоянный участник Санкт-Петербург |
|
Yakovlev Постоянный участник Барнаул |
2. Педвузы относятся к одним из самых консервативных ВУЗов, т.е. учат там весьма строго. Как и в медах. 3. Студенты в педах сейчас очень слабые, но это не вина преподавателей, которые там работают. Грубоватый и в общем-то неправильный советский тезис - ума нет иди в пед, сейчас приобрел новое брутальное значение, уже не смешное и не юморное. Работая в системе повышения квалификации, я понимаю, что такое современное учительство. А самое главное, что смены нет. Ну или почти нет. Полная потеря престижа профессии - это не проблема коллективов педвузов, а проблема президента и К. И возможно через пяток лет педвузы начнут принимать дебилов, чтобы закрыть свои ставки. 4. В ряде случаев педвузы имеют сильнейшие кафедры,, которые дают фору классическим ВУЗам. Дело в руководстве. 5. ЕГЭ - это жопа.
|
Coelioxys Постоянный участник Владивосток |
Раз он поведал случай из своего стеденчества. Учился он в Екатеренбурге (тогда, естественно Свердловске). Занятие Военной кафедры. Тема "Правила поведения населения при чрезвычайных ситуаиях". Полконик рассказывает куда бежать, что брать, как себя вести. Наш юный Рудик (с очень серьезным выражением лица) спрося разрешения обратиться задает вопрос: "А что делать во время сигнала тревоги ОЛИГОФРЕНАМ?" Препод на несколько секунд задумался, и ответил: "Ну, у них свои отряды, свои командиры."
|
Adamov Постоянный участник Ростовская обл., Семикаракорский р-н |
(Coelioxys @ 20.11.2009 18:57) Про философоф Преподавал философию у нас в Педе очень колоритный дядька, одно имя чего стоит - Лившиц Рудольф Львович. Очень умный мужик, эрудит, знает несколько языков, в общем умница. Но коммунист. Причем до мозга костей. Ответсвенный секретарь или что-то в этом роде филиала КПРФ в Комсомольске-на-Амуре (на тот момент). Начинал он лекцию, ноо через несколько минут так увлекался каким-то лирическим отступлением, что тема лекции отдыхала. Рассказывал он много, причем часто давил своим знанием (когда знаешь, что фигню городит (речь про коммунистические принципы, идеалы и т.п., но спорить бесполезно, как загнет что-нибудь типа "прокрустова ложа своих триад" или "пятой колонны", так даже пиво после пар пить не хотелось). Да дело не в том, что он "коммунист", просто "колоритный". У нас, в РГУ(ЮФУ), тоже есть такой, тоже "колоритный" дядька - Хидекель Борис Зиновьевич - преподаватель социологии и политологии (на биолого-почвенном ф-те), только он законченный демократ... Я очень любил с ним спорить (мне даже за это взятку (сгущенку) давали сокурсники, чтобы семинар сорвал)... не важно какие полит взгляды у преподавателя, главное чтобы "колоритный" был... что-нибудь полезное в голове студентов все равно от этого возникнет.
|
Большаков, Тула IP-штамп: frvXAP.ldml9o гость |
(omar @ 19.11.2009 19:31) Вы уверены в своих определениях, Лавр? Я бы на Вашем месте был поосторожнее с выводами. Я не знаю что там было с докторской Коротковой, - не могу судить, но допускаю, что Вы правы. Сборы Мамонтова я видел лично - не все, но некоторые, - не похоже, что это полная фальсификация. Однако, видя Ваши безапелляционные нападки, начинаю думать, что и в случае с Коротковой Вы излишне сгустили краски. Mатериал в виде бабочек, жуков и др. живности у нас собирало в разное время более 40 чел. (почти все перечисляются в моих и коллег работах, с благодарностями и другими "расшаркиваниями") - и кстати Мамонтов там тоже упоминается, и не раз! И сейчас в печати статья Дорофеева, где он опять упоминается. Если Вы внимательно читали то, что написано по поводу его работы (хотя если быть точным, его - только СБОРЫ, а сама РАБОТА - Никитского), то говорится не о ЕГО фальсификации, а о возможном учете им фальсификаций Коротковой и др. (ибо г.Тула тоже находится в Засечном ботаническом р-не, на его северной границе). Если Вы так этим озабочены и к тому же имеете доступ к коллекции Никитского (где находится основной материал Мамонтова), то пусть он окажет Вам протекцию, съездите в Тулу и посмотрите коллекцию насекомых в педуниверситете. И расскажете нам, что там увидели. Правда, оригинальные этикетки там (отовсюду, включая Крым и прочие юга) были по приказу Коротковой заменены первокурсниками на "Тула" (отсюда и крымская цикада в Туле, и все "дикие" виды в городских дворах). Но хотя бы прикинете, есть ли там заявленные 90 тыс. насекомых и в т.ч. 25 тыс. бабочек. А что, и 12000 мамонтовских жуков Никитский держит у себя? А как прошла защита? Она ведь планировалась 19.11.
|
Papaver Постоянный участник Россия |
(Большаков @ Тула,20.11.2009 21:54) ... Правда, оригинальные этикетки там (отовсюду, включая Крым и прочие юга) были по приказу Коротковой заменены первокурсниками на "Тула" (отсюда и крымская цикада в Туле, и все "дикие" виды в городских дворах). ... Что, такое реально бывает?! Сообщение было отредактировано Papaver - 20.11.2009 21:07 |
Yakovlev Постоянный участник Барнаул |
(Adamov @ 20.11.2009 21:36) Да дело не в том, что он "коммунист", просто "колоритный". У нас, в РГУ(ЮФУ), тоже есть такой, тоже "колоритный" дядька - Хидекель Борис Зиновьевич - преподаватель социологии и политологии (на биолого-почвенном ф-те), только он законченный демократ... Я очень любил с ним спорить (мне даже за это взятку (сгущенку) давали сокурсники, чтобы семинар сорвал)... не важно какие полит взгляды у преподавателя, главное чтобы "колоритный" был... что-нибудь полезное в голове студентов все равно от этого возникнет. Полностью с Вами согласен. Я учился в меде и подобных для русского малообразованного в плане иноверческих фамилий и имен уха слышал много. И я за то, что бы их было больше. Израиль Исаковичей и Зиновиев Соломоновичей. По моим подсчетам - именно они и были самые прекрасные и запоминающиеся преподаватели. Я делю лекторов на 3 категории. Тех, за которыми записываешь, скучных идиотов, и тех после которых хочется овладеть специальностью или просто стать немного умнее. Педагогический эффект от категории номер 3 я считаю самым важным. Я помню лекции Зиновия Соломоновича Баркагана, покойного ныне, член-корра РАМН, эксперта ВОЗ. После них, мне закоренелому генетическому энтомологу, мне хотелось бросить жуков-бабочек и идти врачевать - в полевой госпиталь, в окоп, в клинику... Убежденно и маниакально считаю, что харизматичность преподавателя, его яркость, его убежденность в ПРАВОТЕ нашего дела - самые сильные движетели для студента. Серость в ВУЗе - это страшнее всего!
|
Yakovlev Постоянный участник Барнаул |
(Papaver @ 20.11.2009 21:58) С ужасом полагаю, что да... Лавр - не воюйте. Ваше детище Эверсманния - вот Ваш главный ответ Чемберлену.
|
Dmitrich Постоянный участник Ярославская область, г.Ростов Великий |
(Большаков @ Тула,20.11.2009 21:54) съездите в Тулу и посмотрите коллекцию насекомых в педуниверситете. И расскажете нам, что там увидели. Правда, оригинальные этикетки там (отовсюду, включая Крым и прочие юга) были по приказу Коротковой заменены первокурсниками на "Тула" (отсюда и крымская цикада в Туле, и все "дикие" виды в городских дворах). (Papaver @ 20.11.2009 21:58) (Yakovlev @ 21.11.2009 00:21) А вот это, если правда (ну, протестует душа и отказывается верить!) - не просто нечистоплотность, это уже преступление. Если не уголовно наказуемое, то против науки - точно. Это же подлог, тягчайшее, по-моему, обвинение! За такие вещи, если они доказаны, мужику можно и в м...у. Уж простите за прямоту.
|
Dmitrich Постоянный участник Ярославская область, г.Ростов Великий |
(Yakovlev @ 20.11.2009 22:09) Убежденно и маниакально считаю, что харизматичность преподавателя, его яркость, его убежденность в ПРАВОТЕ нашего дела - самые сильные движетели для студента. Серость в ВУЗе - это страшнее всего! Браво! Сказано - как выстрел "в яблочко"! К этому - ни прибавить, ни убавить! (Yakovlev @ 20.11.2009 22:09) А почему только их? А Иван Иванычей, Шамилей Маратовичей, Вахтангов Муртазовичей и т.п.? Главное - это, как Вы абсолютно верно сказали - масштаб личности преподавателя, его харизма - и её наличие не стоит объяснять принадлежностью к какой-то конкретной национальности. Вот я, например, горд, что имел счастье учиться у Великого Учёного, ярчайшего Человека Петра Григорьевича Ошмарина. Какие лекции, какие практики!!!! А знания во всех областях - ну, просто воистину энциклопедические! Да при нём любой, кто лишь подумал бы о возможности замены оригинальных этикеток, тут же бы вверх тормашками летел бы с кафедры! Уж простят меня сегодняшние преподаватели биофака ЯрГУ - при всём уважении никто ныне даже близко к нему не подтянулся. Хотя - нижегородский мужик (по происхождению). Сообщение было отредактировано Dmitrich - 21.11.2009 02:00
|
Yakovlev Постоянный участник Барнаул |
|
Dmitrich Постоянный участник Ярославская область, г.Ростов Великий |
(c clegg @ 21.11.2009 15:15) Ну, анализировать действия таких "товарищей" (которые нам совсем и не товарищи), исходя из здравого смысла, нельзя. У них своё ощущение жизни. Могу лишь предположить - ради сенсации-с, "нового слова в фаунистике"!
|
Adamov Постоянный участник Ростовская обл., Семикаракорский р-н |
(Dmitrich @ 21.11.2009 15:22) Ну, анализировать действия таких "товарищей" (которые нам совсем и не товарищи), исходя из здравого смысла, нельзя. У них своё ощущение жизни. Могу лишь предположить - ради сенсации-с, "нового слова в фаунистике"! К слову сказать, такие вот «сенсации» люди не боятся делать, поскольку мы пока мало что знаем, о распространении видов. Мы (я, AlexEvs и ещё один коллега) тут лет пять назад поймали Acinopus picipes (Carabidae), который тоже по «зелёному» определителю (Крыжановский 1965) приводится для Крыма. Долго спорили с др. коллегами. Потом я списался с Б.М. Катаевым – он ответил, что «обычная зверюга, для Юга ЕЧ России». Правда в списке жужелиц России (Сайт ЗИНа) этот вид, до сих пор не значится. Кстати Б.М. Катаев, подтвердил правильность определения Acinopus picipes, по моим экземплярам. Сообщение было отредактировано Adamov - 21.11.2009 15:02
|
Kharkovbut Постоянный участник Kharkiv, Ukraine |
(Dmitrich @ 21.11.2009 14:22) Вот именно... Скажем, публикуется заметка, а там - сразу 5 (!!!) новых видов Papilionoidea из Крыма: S. orion, A. levana, C. euphrosyne, E. ligea, E. aethiops. "На айстрових"... Сьедили ребята на две экскурсии, и сразу такой результат. Это при том, что крымские натуралисты там все вдоль и поперек иcодили... Интересно, это вопиющее невежество (не смогли определить) или сознательная фальсификация?
|
Evgenich Постоянный участник Санкт-Петербург |
Пожелаем ему удачи Что касается авторефератов диссертаций, то в последнее время всё чаще вылезают прохиндеи, которые ещё будучи студентами шли по пути наименьшего сопротивления, а попросту - тырили рефераты из интернета и др. источников, выдавая их за свои. Знания у них ниже плинтуса, а кандидатами стать очень хочется. Вот и идут по проторенному ещё в студенческие годы пути - выдают чужие труды за свои. В институтах преподаватели, видно, не научили их, что воровать - самый тяжкий грех в науке!!! Да и не только в науке. Не далее, как в прошедшую пятницу, один такой соискатель принес нам на ознакомление свой реферат, который, к слову сказать, тщательно от нас скрывал, и отдал нам его под большим нажимом с нашей стороны. О его предстоящей защите мы ничего не знали. Передал нам реферат и поспешно скрылся. Половина материалов его реферата (читай - диссертации) была украдена из нашего отчета. Причем в тексте реферата он даже не соизволил исправить ошибки, которые были нами допущены в отчете. Такие дела, блин!!! Один из его оппонентов - мой хороший приятель, и я его уже предупредил. В понедельник мы будем писать соответствующее письмо в диссертационный совет, где должна состояться защита. Что характерно, это не единственный случай. Год назад ещё один аспирант, которого прикрепили к нам для сбора материала, сделал точно так же - стырил материалы отчета, в котором приводились подробные материалы по объекту его исследований. Защититься мы ему не дали. Можно только догадываться, сколько таких соискателей проходят защиту незамеченными. А потом, как правильно отметили здесь, создают свои "школы", своих "учеников". Сообщение было отредактировано Evgenich - 21.11.2009 19:24 |
okoem Постоянный участник Феодосия |
(Kharkovbut @ 21.11.2009 17:27) "Не смогли определить" - исключается. Я списывался с автором Сами заметки вот: Сообщение было отредактировано okoem - 21.11.2009 18:36 |
kotbegemot Постоянный участник Лондон и Жуковский |
(c clegg @ 21.11.2009 12:15) Поясните мне, неразумному, два дня соображал, ничего не получилось... В чем смысл крымскую зверюгу за тульскую выдавать? Где здравый смысл? Полагаю, смысл в данном конкретном случае очень простой: подгонка "фактического материала" под уже защищенную диссертацию Коротковой и нескольких ее протеже.
|
А.Й.Элез Постоянный участник Москва |
(Coelioxys @ 20.11.2009 18:57) Про философоф Преподавал философию у нас в Педе очень колоритный дядька, одно имя чего стоит - Лившиц Рудольф Львович. Очень умный мужик, эрудит, знает несколько языков, в общем умница. Но коммунист. Как раз встречаясь с такими, как Лившиц, стоит лишний раз пораскинуть умом относительно собственных прошлых предубеждений, а не "нокать" до скончания века. Конечно, сразу изумленное "но" на "следовательно" не заменится, но, по крайней мере, такие фигуры, как академик Алферов или маршал Василевский с одной стороны и Боровой с Новодворской с другой стороны сделают подход хотя бы менее огульным.Но как тесен мир! Рудика знаю уже лет сто. Доводилось даже выезжать с ним в Коломенcкий район Подмосковья на ночной лов (правда, старого рыболова энтомология быстро утомила, да еще и разница часовых поясов, и он почти все время лова прохрапел в вагончике). В общем, огромное Вам спасибо за рассказ!
|
Kharkovbut Постоянный участник Kharkiv, Ukraine |
(okoem @ 21.11.2009 18:28) "Не смогли определить" - исключается. Я списывался с автором Das ist fantastisch...
|
Kharkovbut Постоянный участник Kharkiv, Ukraine |
(гук @ 21.11.2009 19:28) Для Интересные "заметки". 1. для двух видов (orion, levana) - почти невозможные даты поимки (для юга), да и euphrosyne... Ну, это прямо под яйлой... Меня там больше эребии "беспокоят"... В заказнике "Канака"... был я там, в заказнике этом, около 10 лет назад. Как говорится, надо знать меру. Сообщение было отредактировано Kharkovbut - 21.11.2009 19:41
|
Zlopastnyi Brandashmyg Постоянный участник Санкт-Петербург |
(Evgenich @ 21.11.2009 18:48) Не далее, как в прошедшую пятницу, один такой соискатель принес нам на ознакомление свой реферат, который, к слову сказать, тщательно от нас скрывал, и отдал нам его под большим нажимом с нашей стороны. О его предстоящей защите мы ничего не знали. Передал нам реферат и поспешно скрылся. Половина материалов его реферата (читай - диссертации) была украдена из нашего отчета. Причем в тексте реферата он даже не соизволил исправить ошибки, которые были нами допущены в отчете. Такие дела, блин!!! Один из его оппонентов - мой хороший приятель, и я его уже предупредил. В понедельник мы будем писать соответствующее письмо в диссертационный совет, где должна состояться защита. Что характерно, это не единственный случай. Год назад ещё один аспирант, которого прикрепили к нам для сбора материала, сделал точно так же - стырил материалы отчета, в котором приводились подробные материалы по объекту его исследований. Защититься мы ему не дали. Можно только догадываться, сколько таких соискателей проходят защиту незамеченными. А потом, как правильно отметили здесь, создают свои "школы", своих "учеников". Я не спрашиваю ФИО "героя", но в каком учреждении? |
Evgenich Постоянный участник Санкт-Петербург |
|
Zlopastnyi Brandashmyg Постоянный участник Санкт-Петербург |
|
Papaver Постоянный участник Россия |
(Kharkovbut @ 21.11.2009 18:27) Вот именно... Скажем, публикуется заметка, а там - сразу 5 (!!!) новых видов Papilionoidea... ... ... Это при том, что крымские натуралисты там все вдоль и поперек иcодили... Интересно, это вопиющее невежество (не смогли определить) или сознательная фальсификация? Ребят, ну всякое бывает. Мне пришлось в течение двух недель (буквально проездом - знакомые попросили) работать в одном заповеднике, по фауне дневниц которого есть статья уважаемого Ю.П. Коршунова (в двух частях). Ну и за это время - 3 новых для заповедника вида, из которых Damora sagana была массовым. |
kotbegemot Постоянный участник Лондон и Жуковский |
(Papaver @ 21.11.2009 23:53) Ребят, ну всякое бывает. Мне пришлось в течение двух недель (буквально проездом - знакомые попросили) работать в одном заповеднике, по фауне дневниц которого есть статья уважаемого Ю.П. Коршунова (в двух частях). Ну и за это время - 3 новых для заповедника вида, из которых Damora sagana была массовым. Сагана, походу, расширяет ареал на запад -- а вот эребии в Крыму могут быть только реликтами.
|
Papaver Постоянный участник Россия |
Но сагана, как и 2 др. вида, там (не в Крыму, канеш ) были и в гг. исследований мэтра. ИМХО. Понятно, что работал я не долго, и против фенологии не попрёшь, но из того, что он указывал - я многих видов не встретил. Омар! - это к теме фаунистики! Сообщение было отредактировано Papaver - 22.11.2009 02:26 |
Grigory - не энтомолог IP-штамп: frvXAP.ldml9o гость |
(Evgenich @ 21.11.2009 17:48) Что касается авторефератов диссертаций, то в последнее время всё чаще вылезают прохиндеи, которые ещё будучи студентами шли по пути наименьшего сопротивления, а попросту - тырили рефераты из интернета и др. источников, выдавая их за свои. Знания у них ниже плинтуса, а кандидатами стать очень хочется. Вот и идут по проторенному ещё в студенческие годы пути - выдают чужие труды за свои. В институтах преподаватели, видно, не научили их, что воровать - самый тяжкий грех в науке!!! Да и не только в науке. Не далее, как в прошедшую пятницу, один такой соискатель принес нам на ознакомление свой реферат, который, к слову сказать, тщательно от нас скрывал, и отдал нам его под большим нажимом с нашей стороны. О его предстоящей защите мы ничего не знали. Передал нам реферат и поспешно скрылся. Половина материалов его реферата (читай - диссертации) была украдена из нашего отчета. Причем в тексте реферата он даже не соизволил исправить ошибки, которые были нами допущены в отчете. Такие дела, блин!!! Один из его оппонентов - мой хороший приятель, и я его уже предупредил. В понедельник мы будем писать соответствующее письмо в диссертационный совет, где должна состояться защита. Что характерно, это не единственный случай. Год назад ещё один аспирант, которого прикрепили к нам для сбора материала, сделал точно так же - стырил материалы отчета, в котором приводились подробные материалы по объекту его исследований. Защититься мы ему не дали. Можно только догадываться, сколько таких соискателей проходят защиту незамеченными. А потом, как правильно отметили здесь, создают свои "школы", своих "учеников". Что же делать, если такой "учёный" защитился, получил и степень, и соответствующую должность? Любую критику он именует клеветой и готов доказывать свою правоту через суд. А судьям некогда разбираться в научных тонкостях: утверждён ВАК, значит - учёный. Это - даже не замкнутый круг, а бесконечная спираль... |
Yakovlev Постоянный участник Барнаул |
|
Grigory - не энтомолог IP-штамп: fr0NCHrRHN9JA гость |
(Yakovlev @ 23.11.2009 21:35) А ничего не сделаешь здесь. И ВАК является самой высшей инстанцией и главным экспертом. ТОлько самим раньше защититься и занять соответствующую должность. Вот-вот! Потому мы и покупаем технологии и товары за границей. В их разработке участвуют и наши соотечественники, которые в своё время не сумели "подсуетиться", поработать локтями. Пусть энтомология - не физика или химия, а суть одна: научные "паразиты" уничтожают российскую науку. |
Yakovlev Постоянный участник Барнаул |
Хотя, настоящий ученый, как постулируется часто - не должен стремиться к должностям. С этим я не согласен - т.к. иначе тебя будут постоянно пользовать. Если взять всех заведующих кафедрами зоологии в стране - уверен, что минимум три четверти - это хорошие ученые. И это здорово |
Evgenich Постоянный участник Санкт-Петербург |
(Grigory - не энтомолог @ 23.11.2009 21:32) Что же делать, если такой "учёный" защитился, получил и степень, и соответствующую должность? Любую критику он именует клеветой и готов доказывать свою правоту через суд. А судьям некогда разбираться в научных тонкостях: утверждён ВАК, значит - учёный. Нужно бороться, и бороться не в одиночку, а коллективом!!! В прошлом году мы с треском выставили за дверь нашего института такого паразита от науки с повадками диктатора. Доктора физических наук, бывшего директора одного из Сибирских институтов, между прочим. Этот доктор не знал элементарных вещей: не знал специфики нашей работы, не умел составлять Договора, не владел компьютером, сотовым телефоном и пр. Пришел в институт, чтобы сосать деньги, не гнушаясь пользоваться фондовыми материалами института под своим единоличным именем. Некоторые подробности противостояния коллектива и "доктора" можно почитать здесь: Рекомендую почитать комментарии Сообщение было отредактировано Evgenich - 24.11.2009 00:47
|
okoem Постоянный участник Феодосия |
(гук @ 21.11.2009 19:28) На такой высоте всё сильно запаздывает. Такие заметки у себя на сайте с комментариями надо бы! Была такая мысль. Но не стал... Хотя ответ может быть самым простым: плохо искали! Может. Но не думаю. Я посетил
|
Фиалка трехцветная Участник |
Сообщение было отредактировано Фиалка трехцветная - 20.01.2010 20:11 |
Proctos Постоянный участник Москва |
|
Evgenich Постоянный участник Санкт-Петербург |
Полностью согласен с Proctos. Соискатель ученого звания - не школьник и даже не студент, которых ведут за руку. Он должен доказать, что способен работать самостоятельно: знать литературу по теме, обладать эрудицией, владеть методиками, определять цель (для чего?) и ставить задачи (как?) для её реализации, делать правильные выводы и пр. Во время подготовки диссертации он может обратиться к специалистам за консультацией по конкретному вопросу. Это приветствуется. Однако хочу напомнить, что одним из критериев оценки диссертации является самостоятельность соискателя. Вы предлагаете коллективное обсуждение разделов диссертации соискателя до защиты. Но в таком случае это будет уже не его работа. Мысли, идеи, исправления - чужое, а в диссертации будут выдаваться за своё!!! Так делать нельзя. Какой же это ученый? Сообщение было отредактировано Evgenich - 20.01.2010 23:59 |
Evgenich Постоянный участник Санкт-Петербург |
|
Musolin Постоянный участник СПб |
Планы исследований или отдельные результаты можно обсуждать в новых отдельных тема на форуме, если у автора есть потребность... чем не онлайн-конфереция...?
|
PVOzerski Постоянный участник Санкт-Петербург |
|
Фиалка трехцветная Участник |
Мой руководитель ботаник, поэтому по энтомологии я и так все делаю сама)))) Моя мысль была в том, что объем энтомологической литературы даже по отдельным темам так велик (в русской и зарубежной литературе), что самому вряд ли удастся все это освоить за 4 года. Все равно всегда остаются моменты, которых ты досконально не знаешь (это даже к докторам наук любого профиля относится). Кстати, мою мысль подтверждает хотя бы то, что вопросы на данном форуме задаю не только я))), но даже спецы. Сообщение было отредактировано Фиалка трехцветная - 21.01.2010 01:28 |
Zlopastnyi Brandashmyg Постоянный участник Санкт-Петербург |
(PVOzerski @ 21.01.2010 01:30) Вот представьте себе: исследователь А разрабатывает какую-то тему, впереди еще много работы - и вдруг на форуме читает зачатки пересекающейся с его темой работы, предложенные на обсуждение исследователем Б. И как теперь А и Б должны друг с другом выстраивать отношения - особенно, если у А сделано существенно больше? Как Дарвин с Уоллесом. |
Pirx Постоянный участник Украина, Киев |
|
Adamov Постоянный участник Ростовская обл., Семикаракорский р-н |
(Musolin @ 21.01.2010 01:03) Планы исследований или отдельные результаты можно обсуждать в новых отдельных тема на форуме, если у автора есть потребность... чем не онлайн-конфереция...? Так и происходит на этом форуме: задают вопросы все, как в "любительских целях", так и "для расширения кругозора в своей профессиональной области". |
Фиалка трехцветная Участник |
Сообщение было отредактировано Фиалка трехцветная - 21.01.2010 20:41 |
« Предыдущая тема · Энтомология · Следующая тема » |