Entomology Info · Архив · Проекты · Insectalog · Коллеги · Литература Софт · Конференции · Выставки · Фото · Биокартинки Темы за 24 часа [ Вход* | Регистрация* ] Форум: | |
Bolivar moderator |
|
Андреас Постоянный участник Минеральные Воды |
Сообщение было отредактировано Андреас - 18.01.2009 14:10
|
mikee Постоянный участник МО, Железнодорожный |
|
Bolivar moderator |
(mikee @ 08.02.2009 12:17) Верните прежний формат сайта!!! Было плохо, но притерпелись. А сейчас вообще глюк на глюке и неудобно! В смысле, разве что-то изменилось? |
okoem Постоянный участник Феодосия |
У меня такое (настоятельное) предложение. При загрузке фотоснимков в темы "Определение по фото" (и не только в ней) сохранять исходный файл, а не только уменьшенную копию, которая создается и отображается в теле сообщения. Т.е., также, как это сделано в теме "Фотографии коллекций". А то получается, что закачиваешь крупное фото, а в теме только уменьшенная копия, никаких деталей не рассмотреть |
Bolivar moderator |
(okoem @ 08.02.2009 12:39) У меня такое (настоятельное) предложение. При загрузке фотоснимков в темы "Определение по фото" (и не только в ней) сохранять исходный файл, а не только уменьшенную копию, которая создается и отображается в теле сообщения. Т.е., также, как это сделано в теме "Фотографии коллекций". А то получается, что закачиваешь крупное фото, а в теме только уменьшенная копия, никаких деталей не рассмотреть Загрузка во всех темах одинакова, а вот как это делать - решает участник. Вот
|
mikee Постоянный участник МО, Железнодорожный |
(Bolivar @ 08.02.2009 12:20) Вот так я со вчерашнего вечера вижу любую страницу, на которую перехожу. Настройки не менял. С чего бы это? |
cajarc Постоянный участник Санкт-Петербург |
Видимо, случайно, что-то сделали. Ищите ЭТУ строку с настройками: Внешний вид:* Схема · [ Стандартный ] · +Перв.сообщ.
|
okoem Постоянный участник Феодосия |
(mikee @ 08.02.2009 21:18) Вот так я со вчерашнего вечера вижу любую страницу, на которую перехожу. Настройки не менял. С чего бы это? Вверху есть строчка Внешний вид:* Схема · [ Стандартный ] Кликните на "стандартный". Вот и вся проблема (Bolivar @ 08.02.2009 12:07) Спасибо! Отчасти разобрался. Действительно, на первых (по сути уже архивных) страницах темы "Определение жуков" рисунки кликабельны, можно посмотреть оригиналы. Но в этом случае сформулирую проблему так - рисунок в моем Или я чего-то не понимаю?
|
mikee Постоянный участник МО, Железнодорожный |
(cajarc @ 08.02.2009 22:32) В этой строке нужно нажать "стандартный" Видимо, случайно, что-то сделали. Ищите ЭТУ строку с настройками: Внешний вид:* Схема · [ Стандартный ] · +Перв.сообщ. Огромное СПАСИБО! Действительно, наверно случайно нажал. Потому что даже специально эту строчку поискать еще пришлось... Интересно, что это произошло сразу в двух браузерах - Мозилле и Опере. Вопрос закрыт. |
okoem Постоянный участник Феодосия |
(mikee @ 08.02.2009 22:34) Снаряд дважды в ту же воронку не попадает На самом деле ИМХО это глюк какой-то на сервере, многда настройки самопроизвольно сбиваются. У меня тоже изредка бывает, что приходится эту кнопку нажать, чтобы вернуть "стандартный" вид.
|
Bolivar moderator |
(okoem @ 08.02.2009 22:56) Спасибо! Отчасти разобрался. Действительно, на первых (по сути уже архивных) страницах темы "Определение жуков" рисунки кликабельны, можно посмотреть оригиналы. Но в этом случае сформулирую проблему так - рисунок в моем Или я чего-то не понимаю? Хм, странно. Ощущение, что фото было изначально такого размера. А если еще раз попробовать загрузить там же? |
okoem Постоянный участник Феодосия |
Загружаю один и тот же файл, объемом 321 кб в две разные темы - в одной из тем загрузился оригинал, в другой - уменьшенная копия. Кстати, в некоторых темах временами встречаются сканированные тексты, выложенные в виде jpg, но такого низкого качества, что прочесть не возможно, вероятно оригинал был читабельным, а при загрузке его сжало. Так что такая проблема похоже не только у меня. Например, Картинки: 01.jpg — (45.69к) 09.02.2009 — 22.02.2009 02.jpg — (46.54к) 09.02.2009 — 23.02.2009 |
Bolivar moderator |
|
barko Постоянный участник Будапешт, Венгрия |
(okoem @ 09.02.2009 16:02) Иногда сознательно изменяю tiff на jpg, чтобы картинка с текстом была видна, а не крепилась к моему посту в виде приложения.
|
barry Постоянный участник Kharkov, Ukraine |
|
RippeR Постоянный участник МolDbiol |
|
amara Постоянный участник Москва |
(RippeR @ 14.02.2009 21:42) почему когда всякие morohns наверно Вы хотели сказать: moron что на русский можно перевести (на мой взгляд) как "недоумок" Сообщение было отредактировано amara - 15.02.2009 17:53 |
gumenuk Постоянный участник Россия, Москва |
(barry @ 14.02.2009 21:15) Давно вот зреет мысль - неплохо было бы упорядочить фотографии в определении насекомых... По одним только жукам и бабочкам масса фотографий и страниц, все это перелопатить в разумное время нереально. А если бы это разложить в некую галерею, где все это разбито по иерархии (отрядам, семействам...) то многим читателям и писателям форума это бы IMHO намного упростило жизнь... Во-первых перед постом на определение можно быстро глянуть кого уже определяли и определили, возможно и вопрос сразу решится кто же у тебя такой... Во-вторых неопределенных держать отдельно, определяющим сразу будет видно что еще не определено... даже если и год уже прошел, будет видно что такая-то фотография не определена. А так - ну глянут там страницу-другую назад, в старом хламе никто копаться не будет, да и попробуй по форуму найти - определили или нет конкретную фотографию месячной давности и к какому именно заключению в конце-концов пришли, есть ведь и проблемные фото... Поддерживаю! |
amara Постоянный участник Москва |
(gumenuk @ 15.02.2009 18:16) Мысль не плохая, но скажите мне, кто конретно должен на это положить свое время, и тогда я соглашусь. |
barry Постоянный участник Kharkov, Ukraine |
(amara @ 15.02.2009 17:21) Мысль не плохая, но скажите мне, кто конретно должен на это положить свое время, и тогда я соглашусь. Если время на разработку и реализацию - то наверное администрация (держатели) форума должны организовать... Раз есть такая тема "Предложения и замечания по работе сайта и форума", то наверное есть и желание и силы двигаться к лучшему... А если имеется ввиду поддержание привязки фотографий к видам (постоянная текущая работа)... Тут думаю и сами вопрошаюшие заинтересованы в этом - т.е. разрешить загружающим редактировать свои фото (привязку к виду добавить в редактор фото). Для того, кто более-менее регулярно заглядывает в форум и подбрасывает новый материал на определение, не такая уж и большая работа подписать (привязать к виду) после определения свои фото. Можно также дать особые права на привязку любых фото (независимо от авторства) и наиболее активным авторитетным "определяющим", которых мы хорошо знаем и уважаем (типа kotbegemot, RippeR, okoem, Bad Den и т.п.). Они думаю тоже заинтересованы в том чтобы видеть, что они уже определили, и будут только рады удобной возможности избавляться от "лишнего хлама" (т.е. уже определенных). В общем, при соответствующей реализации, это не просто лишь лишний груз на шее администрации... основную работу будет выполнять "общественность".
|
okoem Постоянный участник Феодосия |
Однако, поддерживаю amara - кто этим будет заниматься? |
barry Постоянный участник Kharkov, Ukraine |
(okoem @ 15.02.2009 18:30) ИМХО, идея создания базы данных изображений удачно организована на сайте Можно как вариант и всем разрешить, особенно если будет видно авторство того к то привязывал - думаю бардака с этим не будет, будет понятно с кого конкретно спрашивать если будут вопросы...
|
Bad Den Постоянный участник Нижний Новгород |
|
barry Постоянный участник Kharkov, Ukraine |
(Bad Den @ 15.02.2009 18:54) Внутренности IPB представляю не особо, но думаю что там навряд-ли будет что-то подходящее встроенное, чтобы такое сварганить. Без писанины тут не обойтись. |
Bad Den Постоянный участник Нижний Новгород |
|
okoem Постоянный участник Феодосия |
(Bad Den @ 27.03.2009 08:40) ИМХО, это бот пишет. Если гостям запретить, то бот зарегится и также точно писать будет. Должна быть реализована защита от публикации однотипных сообщений, наверное.
|
Bolivar moderator |
(Bad Den @ 27.03.2009 09:40) Посмотрел я сегодня на больше количество спама на форуме, и у меня закралась мысль: а что если гостям запретить писать на форуме? Оставить только чтение? Все к тому и идет, централизовано это не сделать, но я потихоньку закрываю айпишники гостей. (okoem @ 27.03.2009 09:52) ИМХО, это бот пишет. Если гостям запретить, то бот зарегится и также точно писать будет. Должна быть реализована защита от публикации однотипных сообщений, наверное. Зарегеных ботов куда меньше и контролировать их проще, хотя есть, конечно.P.S. Большое спасибо всем кто отмечает спам! |
Bad Den Постоянный участник Нижний Новгород |
(okoem @ 27.03.2009 09:52) ИМХО, это бот пишет. Если гостям запретить, то бот зарегится и также точно писать будет. Должна быть реализована защита от публикации однотипных сообщений, наверное. Нет, как раз таки чтобы зарегиться, нужно сделать много дополнительных телодвижений, причем человеку, который этого бота запустил. А гостем писать можно и через спец. программы. |
Asar Постоянный участник Insecta.pro Naturaliste.ru |
(amara @ 15.02.2009 19:21) Мысль не плохая, но скажите мне, кто конретно должен на это положить свое время, и тогда я соглашусь. Могу положить свое время на часть, касающуюся бабочек. Но упорядочивать мне было бы интересно в рамках фотогалереи Lepidoptera.ru. Т.е. предлагается экспорт картинок бабочек с форума в фотогалерею с упорядочиванием и с возможностями, подобными упомянотому выше плантариуму. Соответственно, тяну ручку вверх, если администрация форума и авторы фотографий не будут против такого варианта. |
barry Постоянный участник Kharkov, Ukraine |
(Asar @ 07.05.2009 18:37) Могу положить свое время на часть, касающуюся бабочек. Но упорядочивать мне было бы интересно в рамках фотогалереи Lepidoptera.ru. Т.е. предлагается экспорт картинок бабочек с форума в фотогалерею с упорядочиванием и с возможностями, подобными упомянотому выше плантариуму. Да у меня тоже была мысль - сделать автономную подсистему, которая просто читает страницы форума, находит фотки... и для этого дела сделать отдельную каталогизацию. Сейчас работы правда хватает, а в принципе такое написать можно...
Соответственно, тяну ручку вверх, если администрация форума и авторы фотографий не будут против такого варианта. |
Asar Постоянный участник Insecta.pro Naturaliste.ru |
(barry @ 07.05.2009 19:48) Да у меня тоже была мысль - сделать автономную подсистему, которая просто читает страницы форума, находит фотки... и для этого дела сделать отдельную каталогизацию. Сейчас работы правда хватает, а в принципе такое написать можно... Хм, а что толку читать страницы и находить фоты автоматом в какой-нибудь теме вроде "Определения бабочек"? Все равно без ручной работы обойтись не получится никак... |
barry Постоянный участник Kharkov, Ukraine |
(Asar @ 07.05.2009 19:18) Хм, а что толку читать страницы и находить фоты автоматом в какой-нибудь теме вроде "Определения бабочек"? Все равно без ручной работы обойтись не получится никак... Естественно что каталогизация только ручная. Я имел ввиду автоматизировать доставание фоток. В принципе их не обязательно импортировать, можно на ссылках на оригинал построить все. Типа внешнего каталогизатора. |
Asar Постоянный участник Insecta.pro Naturaliste.ru |
|
barry Постоянный участник Kharkov, Ukraine |
(Asar @ 07.05.2009 19:56) -- чтоб найти нужный снимок из тысячи с ничего не говорящими названиями понадобится еще больше времени, чем руками его сохранить через браузер с внятным названием. ИМХО. Чем определяется "нужность"? Если человек ищет неизвестную снятую им бабочку, он ищет аналогичную картинку - так ведь... Ему удобно увидеть массу маленьких картинок (превьюшек) на одной странице (ну или несколько страниц с превьюшками если их очень много), чем лазить по форуму и перерывать кучу страниц с полноразмерными картинками.А сохранять с внятным названием... это для личного пользования больше подходит, я ведь изначально говорил о некоей коллективной системе. Чтобы все могли смотреть, кто понимает - могли перекладывать куда надо... В общем, на мой взгляд, движок фотогалереи с комментариями к фотографиям лучше подходит для решения задач определения, чем последовательный форум с аттачами.
|
Liparus Постоянный участник |
(barry @ 07.05.2009 22:05) Ему удобно увидеть массу маленьких картинок (превьюшек) на одной странице (ну или несколько страниц с превьюшками если их очень много), чем лазить по форуму и перерывать кучу страниц с полноразмерными картинками. В полне согласен,например чтобы найти бабочку пяденицу на сайте Окоема мне пришлось посмотреть 80 % списка и я плюнул,так и не найдя ее |
barry Постоянный участник Kharkov, Ukraine |
(Liparus @ 08.05.2009 14:58) В полне согласен,например чтобы найти бабочку пяденицу на сайте Окоема мне пришлось посмотреть 80 % списка и я плюнул,так и не найдя ее В том то и дело, что сайт весьма "вкусный", и достаточно авторитетный - я в курсе что там в клинических случаях без Будашкина не обходится. Но не понимаю для кого он, я Владимиру уже второй год надоедаю по этому поводу, сколько бы времени сэкономило всем юзающим наличие превьюшек по семействам. Даже свои услуги не раз предлагал... видимо у него своя какая-то точка зрения на это дело. |
Asar Постоянный участник Insecta.pro Naturaliste.ru |
(barry @ 07.05.2009 22:05) В общем, на мой взгляд, движок фотогалереи с комментариями к фотографиям лучше подходит для решения задач определения, чем последовательный форум с аттачами. Движок галереи -- лучше, само собою. Только недопонял, какую пользу даст автоматический коллект фоток без привязки к названиям. К страницам на форуме тогда вязать? Или еще к чему? Ежели автоматом-то... |
Asar Постоянный участник Insecta.pro Naturaliste.ru |
|
barry Постоянный участник Kharkov, Ukraine |
(Asar @ 08.05.2009 18:45) Движок галереи -- лучше, само собою. Только недопонял, какую пользу даст автоматический коллект фоток без привязки к названиям. К страницам на форуме тогда вязать? Или еще к чему? Ежели автоматом-то... Ну почему же без привязки, я ведь вначале описывал. Привязка руками делается. Если в рамках molbiol это делать, можно разрешить авторам снимков и продвинутым авторитетным товарищам. Ну а если это внешняя какая-то система, то теми кто взвалит сие на свои плечи... |
Asar Постоянный участник Insecta.pro Naturaliste.ru |
Вот автоматизировали мы достачу фоток. Достали. Лежит гора фоток непонятно каких видов. Как ее теперь вручную каталогизировать? Все равно ж придется лазить по тому же форуму, отыскивать эти же фоты и вносить нужные названия. А я предлагаю вместо этого сразу руками фоты сохранять с одновременной каталогизацией. Или таки я что-то недотумкал? |
barry Постоянный участник Kharkov, Ukraine |
(Asar @ 08.05.2009 18:57) Да все нормально, только в спорах и обсуждениях рождается истина... (Asar @ 08.05.2009 18:57) Вот автоматизировали мы достачу фоток. Достали. Лежит гора фоток непонятно каких видов. Как ее теперь вручную каталогизировать? Все равно ж придется лазить по тому же форуму, отыскивать эти же фоты и вносить нужные названия. А я предлагаю вместо этого сразу руками фоты сохранять с одновременной каталогизацией. Ну у меня есть некий опыт по импорту с macroclub на macroid, попытаюсь разъяснить свою мысль...Или таки я что-то недотумкал? Если всем этим занимается один человек, может и есть смысл раскладывать сразу при импорте. А когда работает коллектив, то лучше все сразу забрать и потом параллельно раскладывать уже на месте. Даже если несколько человек будут импортировать одновременно, то им нужно договориться, поделить "сферы влияния", иначе будут дубликаты и т.п. Т.е. коллективное раскладывание организовать гораздо легче, чем коллективный импорт. Если импорт делает один человек, он может ошибиться если раскладывает сразу, не ориентироваться в каком-то узком направлении по насекомым и т.п. Потом все равно могут потребоваться уточнения, перемещения, т.е. на конечном сайте (в конечной подсистеме) все равно надо иметь какой-то механизм редактирования. |
Asar Постоянный участник Insecta.pro Naturaliste.ru |
|
Liparus Постоянный участник |
|
okoem Постоянный участник Феодосия |
(barry @ 08.05.2009 16:54) Сайт - иллюстрированный чек-лист. (Liparus @ 08.05.2009 14:58) например чтобы найти бабочку пяденицу на сайте Окоема мне пришлось посмотреть 80 % списка и я плюнул,так и не найдя ее Так просто набираете нужное название (хоть и через поиск) и смотрите на здоровье А чтобы определять - атласы существуют. А еще есть специализированные форумы. |
barry Постоянный участник Kharkov, Ukraine |
(okoem @ 15.05.2009 06:46) Ну так и что, сделал бы еще типа как на leps.it - пунктики "Thumbnail index" в каждом семействе. |
okoem Постоянный участник Феодосия |
(barry @ 15.05.2009 07:44) Так это же не возможно! Сделать вручную превьюшки для 5000 фоток!
|
barry Постоянный участник Kharkov, Ukraine |
(okoem @ 15.05.2009 08:24) Дак я тебе и говорил что невозможно, я предлагал автоматизировать... |
Morozzz Постоянный участник Москва |
|
Bolivar moderator |
|
« Предыдущая тема · Энтомология · Следующая тема » |