Entomology Info · Архив · Проекты · Insectalog · Коллеги · Литература Софт · Конференции · Выставки · Фото · Биокартинки Темы за 24 часа [ Вход* | Регистрация* ] Форум: | |
cajarc Постоянный участник Санкт-Петербург |
Всю фауну представить не смогу (по понятным причинам), поэтому помогайте! Гусеницы, куколки, бабочки; в природе и коллекционный материал - все годится. Начну с классики - Arctia caja пара с Тувы, выведены из гусениц 35 км ССЗ Кызыла 1999 год Сообщение было отредактировано cajarc - 03.09.2009 10:49 Картинки: A_caja_caja1.jpg — (177.68к) A_caja_caja2.jpg — (166.5к)
|
mikee Постоянный участник МО, Железнодорожный |
(vvdubatolov @ 09.02.2018 13:49) филогения Micrarctiini: в 2009 году в Зоологическом журнале я опубликовал модель (подчёркиваю - только модель!) филогении Micrarctiini. Да, Neoarctia-Palearctia-Holoarctia-Chelis и, не исключаю, что также очень близкие между собой Hyperborea и Micrarctia s.str. - однокоренные таксоны. Так что грубой ошибки в их объединении нет. Apantesis и Notarctia - также однокоренные. Но мне непонятны причины включения в эту же группу Grammia-Holarctia. У Grammia (включая Holarctia) уже появляется небольшая гарпа, полностью отсутствующая у Apantesis-Notarctia, но которая значительно увеличивается у Diacrisia-Rhyparioides-Rhyparia. Среди других Micrarctiini гарпы, насколько помню, нет. Так что за одним небольшим случаем, система не является некорректной. Я бы рекомендовал не считать Grammia одним родом с Apantesis. Владимир Викторович, большое спасибо за комментарии. До спилосом и прочих у авторов, видимо, еще руки не дошли Что до новаций в систематике, то ладно бы они С.Америкой ограничились, но ведь явно уже и к нам в Палеарктику полезли через Arctia и Chelis... И как жить с двумя разными систематиками? Ведь так скоро и понимать друг друга перестанем |
страницы (12): 1 2 3 > » |