 * |   |
|
Molbiol.ru | О проекте | Справочник | Методы | Растворы | Расчёты | Литература | Орг.вопросы Web | Фирмы | Coffee break | Картинки | Работы и услуги | Биржа труда |  Zbio-wikiNG SEQUENCING · ЖИЗНЬ РАСТЕНИЙ · БИОХИМИЯ · ГОРОДСКИЕ КОМАРЫ · А.А.ЛЮБИЩЕВ · ЗООМУЗЕЙ Темы за 24 часа [ Вход* | Регистрация* ] Форум: |
|
Правила
* Коммерческий биотерроризм -- Делитесь своими примерами --
Кураторы темы:* Asterix
Операции: Хочу стать куратором* · Подписаться на тему* · Отправить страницу по e-mail · Версия для печати*
Внешний вид:* Схема · [ Стандартный ] · +Перв.сообщ.
   |
 AsterixПостоянный участник  |
  10.10.2020 14:56
None of them, however, saw the coronavirus coming. Despite the piles of money, gee-whiz gadgetry and high-minded strategy that’s been thrown at the biodefense effort in the last 20 years, officials in the highest reaches of the U.S. government and military have found themselves hobbled by a deadly disease that has been passed around at federal locations with the highest security protocols. It’s a plot line that America’s adversaries could only dream of — and a red flag that U.S. government and military remain vulnerable to biological threats, whether they are natural, accidental or intentional. The Pentagon confirmed Wednesday that Gen. Gary Thomas, the Marine Corps’ No. 2 officer, became the second four-star military officer tested positive for COVID-19. Thomas was one of several senior officers present last week at a Pentagon meeting with Adm. Charles Ray, the Coast Guard’s No. 2 officer. Ray tested positive Monday after attending a Sept. 27 reception at the White House in honor of military families. The remaining seven officers who attended the meeting with Ray have thus far tested negative and show no signs of COVID-19 symptoms, but they remain in self-quarantine, according to Pentagon spokesperson Jonathan Hoffman. “We will continue to follow CDC guidance for self-quarantining and contact tracing,” Hoffman said. The infections follow the revelations that President Donald Trump and more than a dozen high-ranking officials, including three Republican Senators, the chairwoman of the Republican National Committee and Trump campaign manager Bill Stepien, have all tested positive. The irony of the debacle, which experts say poses a risk to U.S. national security, is that the chain-reaction would’ve been blunted if people had worn a $1 surgeon’s mask, says Chuck Hagel, a former U.S. Defense Secretary and Republican Senator from Nebraska. Trump has “politicized this virus,” Hagel tells TIME. “If you wear a mask or don’t wear a mask, it’s a political statement because the President has made it that way. Now we’re seeing a price is being paid by some of his senior staff.” The White House’s careless behavior that may have exposed senior Pentagon leaders to the virus shows how vulnerable they could be to a biological weapons attack by U.S. adversaries, says Andy Weber, former assistant secretary of Defense for nuclear, chemical and biological defense programs in the Obama Administration. “If a natural virus can do this, imagine what a deliberate attack would do?” he says. The biological agents used as weapons, he notes, are both “faster acting and more lethal than coronavirus.” The Pentagon has a system of sensors, so-called Triggered Cellular Analysis and Notification of Antigen Risks and Yields, or TCANARY, that are arrayed inside buildings to detect releases of weapons like ricin, anthrax, Ebola, and other lesser known agents, simply identified by Department of Homeland Security (DHS) as “material threats.” But they are not calibrated to look for a naturally occurring virus, says Weber. The developments of the last week have made it evident that’s a shortcoming. “It’s not enough to focus on a list of known threat agents. We have to look also at natural diseases too that could be quickly delivered,” he says. It’s not like the U.S. government hasn’t been throwing money at the problem. Over the past two decades, the U.S. spent at least $100 billion on biodefense and biosecurity, says Crystal Watson, a former DHS program manager for chemical, biological, radiological, and nuclear terrorism risk assessment. It’s difficult to say exactly how much has been spent over the years because the funding is peppered across a handful of federal agencies, and the government doesn’t track it. The only organization that has kept an eye on the money on an annual basis is Johns Hopkins Center for Health Security, where Watson is now a senior scholar. The money has often been spent on newfangled technology and systems, but the U.S. government — over multiple administrations — hasn’t prioritized pandemic preparedness, Watson says. Typically, the flow of funding for hospitals and public health departments only comes after a crisis has started. “What we’re seeing now is that the underlying infrastructure of our public health system really needs to be bolstered,” she says. The warning signs that America was unprepared for a pandemic have been blinking red for more than a decade, as Congressional hearings, table-top exercises and think-tank studies showed that the U.S. healthcare system wasn’t ready. The disease has now killed more than 212,000 Americans and sickened millions more, including the President of the United States. The pandemic has compelled quarantines and lockdowns and effectively erased all economic growth of the past two years. “Certainly, COVID has had a great impact like a bioweapon, in terms of the disruption of daily life, impact on leadership and economy,” says Mark G. Kortepeter, a retired Army colonel who served as deputy commander of the U.S. Army Medical Research Institute of Infectious Diseases at Fort Detrick, Md. “It has had a greater impact than we saw with an actual release of a bioweapon like anthrax.” The U.S. government has long managed the risk of biological threats, whether naturally occurring diseases, accidents involving dangerous pathogens, or deliberate attacks using biological agents. In the 2001 deadly anthrax attacks, five Americans were killed and more than a dozen fell ill after a deadly bacteria was circulated in letters in the U.S. postal system. The incident showed the need to coordinate prevention and response activities to these kinds of events, says Daniel Gerstein, former deputy undersecretary for science and technology at DHS who’s now a senior policy researcher with the think tank Rand Corp. “A lot of the diseases we worried about are not just biological weapons,” he says. “But we’ve never had our hands around COVID-19. And we’ve never really been able to deal with it.” In 2014, the U.S. government convened a bipartisan Blue Ribbon Study Panel on Biodefense to study ways to improve America’s biodefenses. The panel, chaired by Tom Ridge, the nation’s first DHS secretary and Joe Lieberman, a former Democratic Senator from Connecticut, found that biological threats—whether they occur naturally, accidentally or intentionally—had the potential to cause mass loss of life and unrelenting damage to the economy, societal stability, and global security. In 2016, they issued 87 recommendations to the Trump Administration for improving America’s biodefenses. “The government spends billions of taxpayer dollars every year on programs that may — or may not — work to prevent biological catastrophe,” they wrote in a 2018 op-ed published by The Hill. “No one really knows how much we spend, or whether the multitude of efforts are effective or wasteful.” Lieberman and Ridge called on Trump to streamline and coordinate government efforts before the nation was blindsided. “Some of the biggest threats to the nation come from the smallest organisms on the planet,” they wrote. “Money spent strategically now could save millions of lives and billions of dollars in the long term.” Later that same year, Trump disbanded a National Security Council unit focused on pandemic preparedness, which critics say left a leadership vacuum in global health security at the White House that to this day remains unfilled.
|
|
Asterix Постоянный участник |
10.10.2020 15:06
Atop high-rise government buildings and inside critical military installations across the country, you’ll find high-tech sensor systems installed to sniff the air in search of any hint of dangerous bacteria, viruses or toxins that might be dispersed in an airborne attack. The detection devices, part of a multi-faceted $100 billion federal effort to bolster the nation’s biological defenses, were installed after the 9/11 terrorist attacks. None of them, however, saw the coronavirus coming. Despite the piles of money, gee-whiz gadgetry and high-minded strategy that’s been thrown at the biodefense effort in the last 20 years, officials in the highest reaches of the U.S. government and military have found themselves hobbled by a deadly disease that has been passed around at federal locations with the highest security protocols. It’s a plot line that America’s adversaries could only dream of — and a red flag that U.S. government and military remain vulnerable to biological threats, whether they are natural, accidental or intentional. The White House’s careless behavior that may have exposed senior Pentagon leaders to the virus shows how vulnerable they could be to a biological weapons attack by U.S. adversaries, says Andy Weber, former assistant secretary of Defense for nuclear, chemical and biological defense programs in the Obama Administration. “If a natural virus can do this, imagine what a deliberate attack would do?” he says. The biological agents used as weapons, he notes, are both “faster acting and more lethal than coronavirus.” The Pentagon has a system of sensors, so-called Triggered Cellular Analysis and Notification of Antigen Risks and Yields, or TCANARY, that are arrayed inside buildings to detect releases of weapons like ricin, anthrax, Ebola, and other lesser known agents, simply identified by Department of Homeland Security (DHS) as “material threats.” But they are not calibrated to look for a naturally occurring virus, says Weber. The developments of the last week have made it evident that’s a shortcoming. “It’s not enough to focus on a list of known threat agents. We have to look also at natural diseases too that could be quickly delivered,” he says. It’s not like the U.S. government hasn’t been throwing money at the problem. Over the past two decades, the U.S. spent at least $100 billion on biodefense and biosecurity, says Crystal Watson, a former DHS program manager for chemical, biological, radiological, and nuclear terrorism risk assessment. It’s difficult to say exactly how much has been spent over the years because the funding is peppered across a handful of federal agencies, and the government doesn’t track it. The only organization that has kept an eye on the money on an annual basis is Johns Hopkins Center for Health Security, where Watson is now a senior scholar. The money has often been spent on newfangled technology and systems, but the U.S. government — over multiple administrations — hasn’t prioritized pandemic preparedness, Watson says. Typically, the flow of funding for hospitals and public health departments only comes after a crisis has started. “What we’re seeing now is that the underlying infrastructure of our public health system really needs to be bolstered,” she says. The warning signs that America was unprepared for a pandemic have been blinking red for more than a decade, as Congressional hearings, table-top exercises and think-tank studies showed that the U.S. healthcare system wasn’t ready. The pandemic has compelled quarantines and lockdowns and effectively erased all economic growth of the past two years. “Certainly, COVID has had a great impact like a bioweapon, in terms of the disruption of daily life, impact on leadership and economy,” says Mark G. Kortepeter, a retired Army colonel who served as deputy commander of the U.S. Army Medical Research Institute of Infectious Diseases at Fort Detrick, Md. “It has had a greater impact than we saw with an actual release of a bioweapon like anthrax.”
|
|
Asterix Постоянный участник |
10.10.2020 19:51
Я вот ни разу не вирусолог даже , а простой генный инженер и то сразу все подметил , следы работы другого мастера . И даже примерно понял как он работал. Да оно и не Бином Ньютона , мы все так работаем , это не сакральное знание какое-то. Что РАТГ013 нарисован был на компе и в спешке в дикой. Отсюда и странные проблемы. Эти ребята вообще глубоко все раскопали ... молодцы. |
|
Asterix Постоянный участник |
11.10.2020 22:27
[На высотных правительственных зданиях и внутри важнейших военных объектов по всей стране вы найдете высокотехнологичные сенсорные системы, установленные для обнюхивания воздуха в поисках любых намеков на опасные бактерии, вирусы или токсины, которые могут быть рассеяны при воздушной атаке. Устройства обнаружения, часть многогранных федеральных усилий на 100 миллиардов долларов по укреплению биологической защиты страны, были установлены после террористических атак 11 сентября. Однако никто из них не ожидал прихода коронавируса. Несмотря на кучу денег, чудо-гаджет и благородную стратегию, которые были брошены на усилия по биозащите за последние 20 лет, высшие должностные лица правительства и вооруженных сил США оказались в затруднительном положении из-за смертельной болезни. передавались по федеральным объектам с соблюдением самых строгих протоколов безопасности. Это сюжетная линия, о которой противники Америки могли только мечтать, и красный флаг, что правительство и военные США остаются уязвимыми перед биологическими угрозами, будь они естественными, случайными или преднамеренными. Небрежное поведение Белого дома, которое могло привести к заражению высокопоставленных руководителей Пентагона вирусом, показывает, насколько они уязвимы перед атакой противников США с применением биологического оружия, говорит Энди Вебер, бывший помощник министра обороны по программам ядерной, химической и биологической защиты в Обаме. Администрация. «Если естественный вирус может это сделать, представьте, что сделает преднамеренная атака?» он говорит. Он отмечает, что биологические агенты, используемые в качестве оружия, «действуют быстрее и более смертоносны, чем коронавирус». У Пентагона есть система датчиков, так называемый триггерный клеточный анализ и уведомление об антигенных рисках и урожайности, или TCANARY, которые размещены внутри зданий для обнаружения выбросов такого оружия, как рицин, сибирская язва, лихорадка Эбола и других менее известных агентов, которые просто идентифицируются. Министерством внутренней безопасности (DHS) как «материальные угрозы». Но они не откалиброваны для поиска вирусов естественного происхождения, - говорит Вебер. События прошлой недели показали, что это недостаток. «Недостаточно сосредоточиться на списке известных агентов угроз. Мы также должны обратить внимание на естественные болезни, которые можно быстро устранить », - говорит он. Не то чтобы правительство США не тратило деньги на решение этой проблемы. По словам Кристал Уотсон, бывшего менеджера программы DHS по оценке рисков химического, биологического, радиологического и ядерного терроризма, за последние два десятилетия США потратили не менее 100 миллиардов долларов на биозащиту и биозащиту. Трудно сказать точно, сколько было потрачено за эти годы, потому что финансирование поступает через несколько федеральных агентств, и правительство не отслеживает их. Единственная организация, которая ежегодно следит за деньгами, - это Центр безопасности здоровья Джонса Хопкинса, где Уотсон сейчас является старшим научным сотрудником. Деньги часто тратились на новомодные технологии и системы, но правительство США - а не несколько администраций - не уделяет первоочередного внимания обеспечению готовности к пандемии, говорит Уотсон. Как правило, финансирование больниц и отделений общественного здравоохранения поступает только после начала кризиса. «Сейчас мы видим, что базовая инфраструктура нашей системы общественного здравоохранения действительно нуждается в укреплении», - говорит она. Предупреждающие знаки того, что Америка не готова к пандемии, мигают красным цветом уже более десяти лет, поскольку слушания в Конгрессе, настольные упражнения и исследования аналитических центров показали, что система здравоохранения США не была готова. Пандемия вызвала карантин и изоляцию и фактически свела на нет весь экономический рост последних двух лет. «Безусловно, COVID оказал огромное влияние, как биологическое оружие, с точки зрения нарушения повседневной жизни, влияния на руководство и экономику», - говорит Марк Г. Кортепетер, полковник в отставке, который занимал должность заместителя командующего Медицинскими исследованиями армии США. Институт инфекционных заболеваний в Форт-Детрике, штат Мэриленд, «Это оказало большее влияние, чем мы видели, когда было выпущено биологическое оружие, такое как сибирская язва».
|
|
Asterix Постоянный участник |
12.10.2020 11:55
Статья довольно ангажированная. Видимо под впечатлением от фрустрации в Британском обществе, когда сравнили результаты Британской и Шведской моделей. Многое здесь в Швеции совсем не так, как описано в статье. И маски некоторые люди носят - дело абсолютно добровольное. Просто оюществу сказали, что эффективность масок не доказана ни одним примером. Следует еще напомнить, что главная заявленная цель карантинов во всех странах было снизить нагрузку на системы здравоохранения. Больше НИКАКИХ целей карантина заявлено не было. В Швеции в самый пик эпидемии система здравоохранения была загружена на 80%. Точка. Какой еще карантин вам надо? В Швеции можно сказать самая мощная и хорошо профинансированная, отлаженная и организованная система здравоохранения в мире, что и показала практика. Поэтому Швеция могла себе позволить пройти эпидемию без карантина. Практика также показала, что системы здравоохранения таких развитых стран как Италия, Франция или США не такие мощные как шведская. Секрет кроется в системе налогообложения, организации и финансировании здравоохранения, которая в корне отличается от других стран. Я, как живущий в Швеции, могу это подтвердить - лучшей медицины я нигде не всречал. |
|
Seraph |
14.10.2020 23:40
(Asterix @ 12.10.2020 12:55)  В Швеции можно сказать самая мощная и хорошо профинансированная, отлаженная и организованная система здравоохранения в мире, что и показала практика. Поэтому Швеция могла себе позволить пройти эпидемию без карантина. Во сколько раз в Швеции умерло от ковида больше людей, чем в Норвегии? Разница на порядки. |
|
Seraph |
14.10.2020 23:47
(pok @ 15.10.2020 00:43) серафим енчапись от плотникаОн тут самый умный. Мыслительные процессы у него еще не закончились. |
|
vb Постоянный участник |
15.10.2020 09:38
(Victorovich @ 14.10.2020 10:07) ув. vb старательно удаляет, наверное, видит что то зеркальное к себе. А ведь это интересно. Поэтому размещу здесьи это тоже Не особенно. По крайней мере для того, у кого был хотя бы краткий курс психиатрии. Все это было и раньше. Ну меняется контекст, люди вместо ведьм и чертей видят инопланетян и станции облучения. Вместо дифтерии патологически боятся ковида. Контекст меняется, больные остаются. Просто до интернета это было не так заметно. Опять же в СССР таких старались изолировать. Сейчас каждый идиот может транслировать свою дурь в сеть, а властям в целом плевать.
|
|
vb Постоянный участник |
15.10.2020 11:26
(Victorovich @ 15.10.2020 08:29) Отсутствие любопытства - плохая симптоматика.отсутствие понимания важности систематизации , верификации и отбраковки информации я бы не сказал, что это симптоматика. но это базовый навык, без которого невозможно вести сколько-нибудь полезный диалог в наукоемких областях знаний. а вы валите в одну кучу всякую чушь только потому что вам лично это любопытно. |
|
Victorovich |
16.10.2020 10:12
Три крупнейших западных ученых, профессора медицины из трех ведущих западных университетов - Оксфорд, Гарвард и Стэнфорд - собрались в городке Грейт Баррингтон и бросили вызов карантинщикам. Карантины не нужны, сказали они. В ответ Гуггл их забанил (Грин лучше знает!), в поисках выдавал только наезды на них, а лево-либеральные газеты подняли страшный вой - "не смейте обижать наш вирус!". После яростной перебранки, Гуггл их разбанил, и вы теперь сами можете прочесть их мнение.
|
|
Bear Постоянный участник Москва |
20.10.2020 10:56
|
|
Victorovich |
20.10.2020 11:53
|
|
Asterix Постоянный участник |
20.10.2020 13:27
· ЛОНГРИД ПРО КОВИД Глобальная ковидная истерия продолжается уже более полугода. Фактов, которые ясно и однозначно доказывают, что это fake pandemy (типа "свиного гриппа-2009") - миллион. Эксперты, учёные, врачи, научные центры ещё несколько месяцев назад пришли к чётким выводам, что глобальный локдаун - это преступное безумие, которое должно быть остановлено и предотвращено в будущем. Верующих в "новую испанку" и в глобальный мор эти факты, разумеется, не переубедят, ибо вера их незыблема. Впрочем, не будем судить верующих слишком строго. Как мы помним, множество СМИ (не говоря уж о блогерах) были пойманы на попытках драматизировать ситуацию в больницах, в том числе с помощью манипулятивных изображений и видео. Всё это максимально усилило страх и панику среди населения. В результате, по данным международных опросов, большинство людей в среднем в 100 раз переоценивают смертность Ковида-19. Голоса разума, трезвые мысли и научные факты должны публиковаться максимально широко. То, что они утонут в информационном шуме коронаистериков, не столь важно. Адекватная научная мысль во все времена поначалу подвергалась насмешкам со стороны необразованных масс, но в итоге, в ходе постепенного умственного развития масс, научная истина всегда побеждала. * Согласно последним иммунологическим исследованиям, общая летальность Ковида-19 (Infection Fatality Ratio, IFR) у населения в целом колеблется в пределах от 0,1% до 0,5% в большинстве стран, что сопоставимо с пандемиями гриппа средней степени. Большинство западных стран сообщают о том, что смертность среди населения в целом (за исключением домов престарелых) составляет около 0,3%. IFR может быть еще ниже, так как тесты на антитела, похоже, пропускают около половины всех инфекций. Страны с более молодым населением сообщают о более низких значениях IFR: Индия сообщает о 0,1%, африканские страны – о 0,01%. * Гарвардское модельное исследование в научном журнале Nature пришло к выводу, что даже в эпицентре Ковид-19 в Ухане до 87% инфекций остались незамеченными, т.е. остались без симптомов и легкой степени тяжести. Это означает, что летальность (IFR) Ковида-19 в Ухане также может упасть примерно до 0,1% или ниже. * Риск смерти для здорового населения сравним с ежедневной поездкой на работу на автомобиле. Изначально риск был завышен, так как многие люди со слабыми симптомами или вообще без симптомов не были приняты во внимание. * У 80% людей проявляются только легкие симптомы или никаких симптомов. Даже среди 70-79-летних людей около 60% проявляют только легкие симптомы. У 95% всех людей болезнь не требует госпитализации. * До 60% всех людей уже могут иметь частичный Т-клеточный иммунный ответ против нового коронавируса в результате контакта с предыдущими коронавирусами (т.е. вирусами простуды). * Средний возраст смерти Ковида в большинстве западных стран составляет более 80 лет (иллюстрация к посту 1). Лишь 4% умерших не имели серьезных предпосылок. . Таким образом, возраст и профиль риска смерти по существу соответствуют нормальной смертности. * До 30% всех дополнительных смертей могли быть вызваны не Ковидом-19, а последствиями блокады, паникой и страхом. . Например, лечение сердечных приступов и инсультов сократилось до 40%, потому что многие пациенты боятся обращаться в больницу. * Часто показываемые экспоненциальные кривые “случаев коронавируса” вводят в заблуждение, так как количество тестов также возросло в геометрической прогрессии. * Введение локдауна существенного влияния на распространение вируса не оказывает. И в Великобритании (с карантином), и в Швеции (без карантина), общая смертность с начала года находится в пределах сезона сильного гриппа. Страны без блокады, такие как Япония, Беларусь и Швеция, не пережили более негативного хода событий, чем многие другие страны. Швеция получила высокую оценку ВОЗ, и в настоящее время она пользуется более высоким иммунитетом по сравнению со странами без блокады. . В Японии нет блокировки, но самая низкая смертность среди стран “Большой восьмерки”. * Страх перед нехваткой вентиляторов был неоправданным. По мнению легочных специалистов, инвазивная вентиляция (интубация) больных Covid-19, которая была частично сделана из страха распространения вируса, на самом деле часто оказывается контрпродуктивной и повреждающей легкие. * Многие клиники в Европе и США оставались в значительной степени недоиспользованными во время локдауна. Часто им приходилось отправлять своих сотрудников домой. Миллионы операций и терапий были отменены, в том числе многие онкологические обследования и пересадки органов. . * Американские медсестры часто описывали фатальные медицинские нарушения в работе с пациентами Covid из-за сомнительных финансовых стимулов и ненадлежащих медицинских протоколов. Во многих местах смертность Ковида значительно снизилась из-за лучших вариантов лечения. . * Наборы для тестирования на вирусы, используемые во всем мире, вводят в заблуждение. Они могут давать ложноположительные и ложноотрицательные результаты, реагировать на неинфекционные фрагменты вируса от предыдущей инфекции или реагировать на другие распространенные коронавирусы с частично схожей генной последовательностью. * Медицинских причин для закрытия начальных школ не было и нет, поскольку риск заболевания и передачи инфекции у детей чрезвычайно низок. Кроме того, нет медицинских причин для небольших классов, масок или правил “социального дистанцирования” в школах. . На сегодня в мире нет ни одного подтвержденного случая инфицирования учителя учеником. . В США от гриппа с начала года умерло в три раза больше детей в возрасте до 14 лет, чем от Ковида-19 (101 против 31), по данным CDC. * Медицинские эксперты охарактеризовали экспресс-вирусные вакцины как ненужные или даже опасные. Так, например, вакцина против так называемого свиного гриппа 2009 года привела к миллионам случаев серьезных неврологических повреждений и судебных исков. . При тестировании новых коронавирусных вакцин также уже сообщалось о серьезных осложнениях и неудачах. Испытания вакцин приостановили Оксфорд и Johnson & Johnson. * Количество людей, страдающих от безработицы, депрессии и домашнего насилия в результате проведенных мероприятий, достигло исторического рекордного уровня. . Эксперты прогнозируют, что эти меры унесут гораздо больше жизней, чем сам вирус. . По данным ООН, 1,6 млрд. человек во всем мире находятся под непосредственной угрозой потерять средства к существованию. . МВФ и Всемирный банк: блокада и экономический спад могут втянуть 100 миллионов человек в крайнюю нищету и отбросить бедные страны на десять лет назад. . * Профессор Марк Вулхаус (Великобритания): Блокировка будет рассматриваться как “монументальная ошибка в глобальном масштабе” и никогда не должна повториться. 400 миллионов рабочих мест были потеряны по всему миру, 13 миллионов только в США. . * В Мельбурне (Австралия) – тотальный локдаун привёл к тому, что самоубийств больше, чем смертей от Ковида. * Директор ЦКЗ США Роберт Рэдфилд пояснил, что в последние месяцы дополнительные случаи смерти от самоубийств и передозировок наркотиков среди подростков были “намного больше”, чем случаи смерти от Ковида. * Исследование ВОЗ по мерам борьбы с пандемическим гриппом, проведенное в 2019 г., показало, что с медицинской точки зрения “контактное отслеживание” “ни при каких обстоятельствах не рекомендуется”. . Тем не менее, в ряде стран приложения по отслеживанию контактов уже частично стали обязательными. * Всемирно известные эксперты в области вирусологии, иммунологии и эпидемиологии считают принимаемые меры (тотальный локдаун) контрпродуктивными и рекомендуют быструю естественную иммунизацию населения в целом и защиту групп риска. ОТДЕЛЬНО О МАСКАХ * Данные со всего мира свидетельствуют о том, что матерчатые маски для лица, используемые населением в целом, практически не влияют на уровень коронавирусной инфекции. Исследование CDC: Оксфорд: Университет Восточной Англии: Университет Миннесоты: . Медицинская школа Гарварда: Токийский университет: Исследование ВОЗ, опубликованное в июне 2020 в журнале "The Lancet", недостоверно, так как содержит огромное количество ошибок и манипуляций. Некоторые исследователи считают, что ношение маски повышает риск распространения инфекции. .
|
|
Asterix Постоянный участник |
21.10.2020 14:29
Кому могла бы быть выгодна коронаистерия? В частности, владельцам крупного медицинского бизнеса (одной из богатейших отраслей США) в условиях нарастающего экономического кризиса для поддержки прибыльности своих компаний (а США известны своим активным геополитическим протекционизмом). Как заставить человека (на деле, как ни крути - примитивного примата) покупать что-либо, если денег мало? Элементарно - напугать его смертью. Сначала немного медстатистики. В докарантинные годы только гриппозные пандемии (не говоря уже о более смертельных: туберкулезе, которым заражена треть жителей планеты, смогово-табачных ХОБЛ и раке легких, ИНДП, задолго до ковида регулярно выкашивавших человечество миллионами каждый год) ежегодно давали смертность, равную "коронавирусной" (а при гриппозной пандемии 2010 года - гораздо более высокую). Причем следует учесть и то, что теперь коронавирусный диагноз конвейерно приписывают большинству заболевших и умерших независимо от характера ведущего заболевания (и врачам крайне выгодно подтасовывать статистику, ведь за каждого "обнаруженного" они теперь получают госнадбавки). Да что там, даже диабетическая, деменционная, дорожно-транспортная, гепатитная, диарейная смертность в мире превышают (каждая) коронавирусную, причем подтасованную. При этом никто из политиков не раздувал на основе какой-либо болезни пропагандистскую истерию и не требовал переформатировать общественные отношения в сторону лишения граждан их конституционных свобод в целях борьбы с данной болезнью. Маски же при грипповых пандемиях носили единицы - самые сознательные больные, - и от данных индивидуумов обыватели испуганно дистанциировались. В 2020-м же произошел ловкий взмах рук социальных фокусников СМИ (вы, надеюсь, помните, кому они принадлежат и чьи интересы представляют?) и мнение общества волшебным способом вывернулось наизнанку. Грянула оруэлловская "новая нормальность" и война стала миром, свобода - рабством, а незнание - силой. Правители других стран радостно подхватили эстафету в стремлении прикрыть "эпидемией" свою экономическую несостоятельность и преступления и нажиться на доверчивых простаках из электората, а те вовсю принялись всласть паниковать и отыгрывать свои роли в эмоциональной мелодраме мирового апокалипсиса, вырвавшейся с экранов Фабрики Грез в реальность. Не следует также сбрасывать со счетов и обыкновенную обывательскую глупость и невежественность среди как электората, так и гос.управленцев, приводящую к ряду катастрофически неграмотных общественных решений. Вопрос для самых наивных обывателей, верящих в то, что правительства "позаботились о народе". Не удивляет, что абсолютно чужие люди, которые всегда рассматривали вас лишь как источник прибыли, вдруг резко озаботились вашим здоровьем? Но не инфарктами/инсультами и раком - основными убийцами человечества, а неким зловещим неизвестным "коронавирусом" (входящим при этом в группу ОРВИ с 1960-х годов и ничуть не меняющим ежегодную статистику смертности от дыхательных заболеваний), бессимптомным (и это главное) носителем которого (как и массы других возбудителей) является большое количество граждан. А изучали ли объемы сверхпродаж (лишь благодаря психозу пациентов и недобросовестности врачей) мировых фармкомпаний, даже докарантинные? Только крупнейших - не менее $1 трлн/год, из которого половина приходится на... кого бы вы думали? Фармкомпании США. Благодаря навязанному населению карантину вездесущие спекулянты-гос.инсайдеры, а затем сразу же производители, подняли цены на ранее непопулярные маски, не говоря уже о столь же маловостребованных респираторах, перчатках, антисептиках, антивирусных препаратах, термометрах, УФ-лампах, аппаратах ИВЛ, плексигласе (в США - для кабинок и перегородок), а также материалах для них, в десять (а особо жадные - и больше) раз при их неизменной себестоимости (в 5 раз меньше еще докарантиной цены). Как вам такая возможность: ничего не делая, поднять самоокупаемость своего бизнеса в 10 раз, а товарооборота - в тысячи, максимально загрузив мировые производственные мощности и получив очередь клиентуры на месяцы вперед? |
|
Asterix Постоянный участник |
21.10.2020 14:47
"Для надёжного предохранения от заражения инфекцией широкого спектра вирусов новосибирскими учёными центра развития технологий «Вектор» разработано противовирусное дезинфицирующее средство «Антивираза». В основе препарата — действующее вещество эндонуклеаза бактериальная, также продукт ЦРТ «Вектор», которое уничтожает вирусы путём быстрого разрушения их ДНК и РНК. Препарат может применяться в различных форматах: распылением в воздухе с помощью пульверизаторов, увлажнителей воздуха или генераторов «холодного тумана», обработкой медицинских масок и одежды, использованием во влажной уборке. Воздушно-капельный аэрозоль, создаваемый обычными бытовыми увлажнителями воздуха, способен обеспечить противовирусную защиту в режиме 24/7, создавая безопасную атмосферу для всех людей, находящихся в том или ином помещении." Vladimir Kaigorodov Хмм , а нас и в Векторе читают однако ... я понится тут давненько уже пост делал как раз на эту тему... мол спрей в нос с РНКазой для обмана тестов на вирус. Попшикал за полчасика до теста или за час и чист как стеклышко, ковидонегативен. Это очень удобно для тех у кого нет симптомов и позитивный тест нежелателен. Вот и реализовали идею., благо оно несложно. Молодцы.Ну мой-то пост обсмеяли как и положено ироничным профессионалам ... мол дошутишься так ... получишь двушечку за подобные рецепты ковид-мошенничества . А в Векторе совершенно серьезно вдохновились идеей и даже продукт на рынок совершенно легально оформили. Но про незадокументированное и наиболее интересное применение его - молчок. Хотя конечно идея-то в воздухе витала ... У меня и для ДНК была подобная идея еще 3 год аназад кстати ... тоже постил , про [DNA-Destroy Spray] для заметывания ДНК следов на месте преступления, а то нынче повадились криминалисты ДНК-следы сиквенировать. Вот и осложнить им работку-то. народ помнится даже поделился своими любимыми составами с перекисью . Ну и такие спреи свободно продают, для ПЦР лабораторий они очень нужны иногда , для деконтаминации поверхностей от залетных матриц. Сообщение было отредактировано Asterix - 21.10.2020 14:49
|
|
Asterix Постоянный участник |
21.10.2020 14:53
Ну из-за грязи в нем бактериальной которая очернь хорошо нашим организмом чувствуется... Оно же не предназначено для такого использования, как капли в нос. Там практически не и чистят его. 38 С только так будет, что тоже нежелательно иметь при сдаче теста. |
|
Asterix Постоянный участник |
21.10.2020 15:10
Эту ЭДТА используют в качестве консерванта в дешевых народных марках маёнезов ... так что она совершенно безопасна . при разовом употреблении даже в солидных количествах.. Возьмите там 100мМ концентрацию .. потерпите некое неудобство , зато гарантируете себе Ковидо-негативный тест. Вообще я состав не читал , может они там и добавили что мешающее применению этого средстав в качестве капель в нос для обмана Ковид-тестирования ... Раздражающее слизистую какое-нибудь. или детергент какой, тоже особо не закапаешь в нос , щипать будет сильно и чихание беспрерывное. Так что сами исследуйте вопрос. |
|
Asterix Постоянный участник |
22.10.2020 00:12
Ну не будем пока раскрывать Тайну Золотого Вектора, там все не просто а реально просто. Современно-инновационно. ... Прикольнее гипотетически порассуждать как бы оно таки могло бы работать если бы работало. |
|
Asterix Постоянный участник |
22.10.2020 00:48
Таки что они туда такое положили что возможно вполне реально уничтожает жизнеспособность вируса . Вот какие будут идеи , ну кроме нуклеаз конечно. И не забудь про необходимость 10х маржи в бизнесе . Купил за один евро , разбавил водой , разлил по канистрам, заказал рекламу - продал по 10 евро. Всем гос-организациям страны. Что же такое уже есть на рынке для общей дезинфекции и нетоксично для людей и именно сертифицировано и для корона-вирусов , причем задолго до Ковида оно было сертифицировано. И мы им в лабе пользуемся вместо 70% спирта . Нуклеазы у них там в гомеопатическом разведении, для красного словца присутвуют. так что никакой аллергии они не вызовут у сотрудников и прочих оффисных крысок. Абсолютно безвредные нуклеазы там.
|
|
Victorovich |
22.10.2020 11:02
|
|
Asterix Постоянный участник |
24.10.2020 00:24
Наноинкапсуляция — это технология упаковывания наночастиц вещества (в любом агрегатном состоянии — твердом, жидком или газообразном) в оболочку из другого вещества. Сегодня наноинкапсуляция уже нашла применение в медицине, индустрии косметики, строительстве, пищевой промышленности, сельском хозяйстве и других сферах. Судя по всему, теперь дело дошло и до внесудебных казней: наноинкапсулирование «Новичка» может сделать более эффективным, а также позволит упростить применение «Новичка» вместе с маскирующим веществом (то есть скрывающим симптомы и затрудняющим диагноз). Теоретически наноинкапсуляция могла бы также отложить начало действия «Новичка». Но во всех доказанных случаях (Скрипаль, Гебрев, Навальный) между контактом и действием отравляющего вещества прошло около двух часов, что укладывается и во временные рамки обычного «Новичка», отмечает Владимир Углев. Любопытно, что у «Сигнала» есть и другое, более прозаичное направление деятельности: Жиров и его команда стали авторами целой серии патентов на био-активные добавки и сухие смеси для спортивных напитков. Поэтому когда «Петров» и «Боширов» в разговоре с Маргаритой Симоньян представлялись продавцами спортивного питания, это было внутрикорпоративной шуткой, понятной лишь немногим. rusneb.ru ⭐⭐⭐⭐⭐ «БИОЛОГИЧЕСКИ АКТИВНАЯ ДОБАВКА К ПИЩЕ, УЛУЧШАЮЩАЯ РАБОТУ ЖЕЛУДОЧНО-КИШЕЧНОГО ТРАКТА» — Жиров Артур Александрович (RU), Антохин Андрей Михайлович (RU), Синяк.... Сообщение было отредактировано Asterix - 24.10.2020 00:25
|
|
Asterix Постоянный участник |
24.10.2020 00:39
Собственно почему его и не синтезировать в небольших обьемах-то , а как иначе антидот испытывать? Логично же что и сам яд нужен для такой работы. К химическому оружию это сложно привязать, там обьемы совсем другие в боеприпасах для военного применения. Ну и то что у ГРУ есть доступ к этим реагентам [For Research use only] - тут к гадалке не ходи. Зачем это надо отрицать-то? Т |
|
Victorovich |
24.10.2020 10:57
|
|
Asterix Постоянный участник |
24.10.2020 18:32
Тринадцать парадоксов, которые помогут улучшить свою жизнь 13. Погоня за счастьем делает вас несчастными. Единственный способ найти настоящее счастье - не искать его. Вы не можете быть счастливы, если иногда не несчастны. 12. Социальные сети Что такого социального в том, чтобы сидеть без дела, просматривать свой телефон и просматривать страницы. Нам нужно общаться друг с другом на человеческом уровне. 11. Одиночество делает вас более общительным. Хотя может показаться, что одиночество делает нас менее общительными, время, проведенное в одиночестве и размышления, полезно для развития личности. Именно в это время вы учитесь чувствовать себя комфортно с собой. 10. Единственная константа - это изменение. Все постоянно меняется и развивается. Изменения придут к вам, пригласите вы это или нет. 9. Единственная уверенность - неопределенность. Что бы ни случилось с этого момента, предсказать невозможно. Мы можем делать предположения и обоснованные предположения, но мы никогда не узнаем наверняка. 8. Чем больше у нас вариантов, тем труднее выбирать. Когда нам предлагают больше вариантов, мы становимся менее удовлетворенными теми, кого выбираем, и менее способны принять решение. Иногда меньше на самом деле значит больше. 7. Неудача ведет к успеху Никто не любит проигрывать, но если вы хотите добиться успеха, это необходимо. Старая пословица, которую мы извлекаем из своих ошибок, верна. 6. Страх смерти повлияет на ваше удовольствие от жизни. Никто не боится рождения, так чего же бояться смерти. Страх не жить. 5. Чем больше вы узнаете, тем больше понимаете, как мало вы знаете Независимо от того, сколько нам лет и как мы думаем, что знаем, есть всегда что-то новое, чтобы узнать. Это постоянно меняющийся мир. 4. Чем больше что-то доступно, тем меньше мы этого хотим. Люди имеют сильную предвзятость к дефициту. Мы предполагаем, что, поскольку чего-то мало, оно должно быть более ценным. Тем не менее, когда мы получаем их, мы часто не в восторге. 3. Если вас что-то пугает, возможно, вам стоит это сделать. Страх становится меньше, когда мы сталкиваемся с этим, иногда это все, что нам нужно сделать. 2. Чем больше вы пытаетесь держать кого-то рядом, тем больше вы его отталкиваете. Вы не можете контролировать погоду, но это не останавливает некоторых людей. 1. Говорите меньше, чтобы сказать больше Чем больше мы говорим, тем комфортнее становится людям вокруг нас, и наши слова теряют смысл. Люди начинают меньше обращать внимание на то, что вы говорите. Когда вы мало говорите, сложнее сформировать мнение о ком-то, потому что мы не уверены, каковы его взгляды. Как только вы говорите, люди склонны слушать больше, потому что им не терпится услышать то, что вы говорите. |
|
Victorovich |
24.10.2020 19:34
|
|
CowDoc Постоянный участник Middle East |
25.10.2020 11:24
(Asterix @ 24.10.2020 00:24) Наноинкапсуляция — это технология упаковывания наночастиц вещества (в любом агрегатном состоянии — твердом, жидком или газообразном) в оболочку из другого вещества. Сегодня наноинкапсуляция уже нашла применение в медицине, индустрии косметики, строительстве, пищевой промышленности, сельском хозяйстве и других сферах. ути хоспади, новые технологии ))) Вы чё, дети, забыли совсем, что такое распылительные сушки и для чего их в первую очередь внедряли. Что там стабилизировали микрокапсулированием? Что будет если неинактивированный вирус/бактерии в эмульсию скрутить и пыльнуть? Неужели старые архивы, не унечтоженные, открыли и разрешили их публиковать, под новым модным (уже и не очень) термином - нано? |
|
CowDoc Постоянный участник Middle East |
25.10.2020 11:33
(Asterix @ 24.10.2020 18:32) Тринадцать парадоксов, которые помогут улучшить свою жизнь 12. Социальные сети Что такого социального в том, чтобы сидеть без дела, просматривать свой телефон и просматривать страницы. Нам нужно общаться друг с другом на человеческом уровне. 11. Одиночество делает вас более общительным. Хотя может показаться, что одиночество делает нас менее общительными, время, проведенное в одиночестве и размышления, полезно для развития личности. Именно в это время вы учитесь чувствовать себя комфортно с собой. Но это действительно так!!! Я в соц. сети или на мол.биол. захожу только в период очередного забугорного трипа. Дифцит общения, понимаешь. Взять тот же мол.биол. смотрите, 99% ранее активных участников небольшого био.сосаити повзрослели, привыкли к условиям стран, где они оказались, женились/вышли замуж, просто стало не интересно тратить время на бесполезное перемалывание одного и того же, или чтение бредятины верунов/поЦриотов. Эх, а какие раньше здесь бЯрёзки были, горы высоченные, небо голубее ...
|
|
Bear Постоянный участник Москва |
30.10.2020 08:26
 |
|
Victorovich |
08.11.2020 11:41
|
|
Victorovich |
16.11.2020 15:27
До сих пор, не договорились что же означают результаты )) .. но меры практикуют самые суровые |
|
Asterix Постоянный участник |
17.11.2020 13:26
из воздуха одним указом создан мощный рычаг давления на Китай.. Непонятно что Китаю делать.. отказаться от експорта своей продукции в Штаты он физически не может. Доступ к рынку капитала ему тоже нужен. Вся эта индустриализация китайская была построена на американском капитале. Придется как -то прогибаться. Даже интересно как они будут это разруливать. Навряд ли Байден просто отменит , ему тоже нужны рычаги в переговорах с Китаем. Фактически неявно Китай обвинен в намеренном создании и распространении оружия массового поражения , видимо имеется ввиду ,но не называется прямо , этот самый корона-вирус. Но с другой стороны курс на разрыв и ограничение научно-технического сотрудничества с Китаем взят уже давно, еще при Обаме. Целая череда скандалов с китайским шпионажем была же. В Европе кстати то же самое , но без скандалов. |
|
Asterix Постоянный участник |
17.11.2020 14:35
in 2015, the Shi and Baric groups joined forces and published probably the most famous gain‐of‐function virology paper, which described the creation of another synthetic chimeric virus.[19] This time the RBD of a mouse‐adapted SARS backbone (SARS‐MA15) was replaced by the RBD of RsSHC014, a bat strain previously isolated from Yunnan bats in 2011 by the Shi group. In 2016, the Baric group repeated their 2015 experiment using the same SARS‐MA15 backbone and the RBD from Rs3367,[31] a close relative of RsSHC014 also previously found in Yunnan by WIV and renamed “WIV1” after live culturing.[17] Probably the largest reported number of novel chimeric viruses created was described in a 2017 paper from the Shi group at WIV,[15] in which the authors reported creating eight chimeric viruses using WIV1 as a backbone and transplanting into it various RBDs from bat SARS‐like viruses. These viruses were collected over a span of 5 years from the same cave near Kunming, Yunnan Province, where the Shi group originally found Rs3367 and RsSHC014. Only two of the eight live chimeric viruses were successfully rescued, and those two strains were found to possess the ability to bind to the human ACE2 receptor, as confirmed by experiments in hACE2‐expressing HeLa cells and RT‐PCR quantification of viral RNA. |
|
Asterix Постоянный участник |
18.11.2020 01:57
То что она вызывает иммунный ответ сомнений нет ... Но каково качество этого ответа ? насколько он адекватный? ведь этот антиген появляется в клетках в которых он естественным образом бы никогда не возник Тут еще надо бы на животных бы поинженерить и поинженерить. Хотя впрочем можно и на людях , так даже удобнее, вот через годик и узнаем. Всплеск аутоиммунных расстройств поствакцинальных или после реальной инфекции настоящим вирусом - вот туда меня мысли уводят почему-то. See Less А так схема идеальная , сначала создаем пациентов предлагая им даже бесплатную вакцинацию , а потом лечим их от последствий, но не немедленных а слегка отдаленных, иначе будет скандал.. Хронических последствий. Это самое выгодное - лечить хроников. Можно прогнозировать финансовый поток. |
|
vb Постоянный участник |
18.11.2020 05:45
(Asterix @ 17.11.2020 23:57) У меня какие-то нехорошие предчувствия по-поводу этой Модерновой вакцины с РНК.То что она вызывает иммунный ответ сомнений нет ... Но каково качество этого ответа ? насколько он адекватный? ведь этот антиген появляется в клетках в которых он естественным образом бы никогда не возник Тут еще надо бы на животных бы поинженерить и поинженерить. Хотя впрочем можно и на людях , так даже удобнее, вот через годик и узнаем. Всплеск аутоиммунных расстройств поствакцинальных или после реальной инфекции настоящим вирусом - вот туда меня мысли уводят почему-то. See Less. Дак этот же вопрос и по поводу векторных вакцин у меня был сразу же. В каких клетках экспрессируется целевой белок. Куда идёт экспрессированный белок? Экспонируется на мембране, секретируется? Ниче не понятно.
|
|
Asterix Постоянный участник |
18.11.2020 13:38
Ну то есть идеальная вакцина - это живой ослабленный вирус. Но поди продай , побочка же приличная будет если массово так вакцинировать, как ни ослабляй. Вот и изгаляются . |
|
CowDoc Постоянный участник Middle East |
18.11.2020 14:47
(Asterix @ 18.11.2020 13:38) Ну то есть идеальная вакцина - это живой ослабленный вирус.... Так австралийцы с индусами этот путь и запускали и декларировали - Indian Immunologicals Ltd. + Griffith University (Australia) using the codon de-optimization technology. Не смотрел, что там у них сейчас. К чему пришли.
|
|
Asterix Постоянный участник |
18.11.2020 20:29
И с диким не рекомбинирует , а даже если и рекомбинирует то дикому от этого только хуже будет. Запишу пожалуй в блокнотик... как просто ведь и главное что логично.
|
|
ShoZe |
19.11.2020 17:00
(Victorovich @ 16.11.2020 16:27) Включать ли пороговое число циклов ПЦР в результат анализа на SARS-CoV-2?До сих пор, не договорились что же означают результаты )) .. но меры практикуют самые суровые Standard tests identify SARS-CoV-2 infections by isolating and amplifying viral RNA using a procedure known as the polymerase chain reaction (PCR), which relies on multiple cycles of amplification to produce a detectable amount of RNA. The CT value is the number of cycles necessary to spot the virus; PCR machines stop running at that point. If a positive signal isn’t seen after 37 to 40 cycles, the test is negative. But samples that turn out positive can start out with vastly different amounts of virus, for which the CT value provides an inverse measure. A test that registers a positive result after 12 rounds, for a CT value of 12, starts out with more than 10 million times as much viral genetic material as a sample with a CT value of 35. But the same sample can give different CT values on different testing machines, and different swabs from the same person can give different results. “The CT value isn’t an absolute scale,” says Marta Gaglia, a virologist at Tufts University. ржач
|
|
CowDoc Постоянный участник Middle East |
20.11.2020 14:23
(Victorovich @ 22.10.2020 11:02) У Жирика жена типа "вирусолог" (отжал у нее на 3ем этаже в Ивановском два бокса, когда она туда еще ходила кофею попить в день ЗП), он должен бы хорошо разбираться в теме 
|
|
Asterix Постоянный участник |
20.11.2020 21:31
................... Animals Animal research was conducted at the United States Army Medical Research Institute of Infectious Diseases (USAMRIID). Twelve wild-caught adult AGMs (Chlorocebus aethiops) of Caribbean origin (estimated ages 7–12 years old, weighing 3.9–7.8 kg) were included on this study. Animals were acclimated in Biosafety Level 3 (BSL-3) containment laboratory animal rooms for 7 days before virus exposure and housed individually. Ethics Statement These experiments and procedures were reviewed and approved by the USAMRIID Institutional Animal Care and Use Committee. All research was conducted in compliance with the US Department of Agriculture Animal Welfare Act and Public Health Service policy and other federal statutes and regulations relating to animals and experiments involving animals, and adheres to the principles stated in the Guide for the Care and Use of Laboratory Animals, National Research Council, 2011. The facility is fully accredited by the Association for Assessment and Accreditation of Laboratory Animal Care, International. The animals were provided food and water ad libitum and checked at least daily according to the protocol. All efforts were made to minimize painful procedures; the attending veterinarian was consulted regarding painful procedures, and animals were anesthetized before phlebotomy and virus exposure. Animals were humanely euthanized at the end of study under deep anesthesia in accordance with current American Veterinary Medical Association Guidelines on Euthanasia and USAMRIID standard operating procedures. Virus and Cells The virus (MERS-CoV EMC/2012, NR-44260) was obtained through the BEI Resources Repository (https://www.niaid.nih.gov/research/bei-resources-repositoryExternal Link) at the National Institutes of Health’s National Institute of Allergy and Infectious Diseases. Virus was sequence verified with 100% identity to MERS-CoV EMC/2012 (GenBank accession no. JX869059). MERS-CoV was amplified on Vero E6 cells. Supernatants from infected cells were collected and clarified by centrifugation. Plaque assay in Vero (CCL-81) cells was used to titrate the amount of virus in samples, as previously described (29). Neutral red was used to visualize plaques at 2–3 days after inoculation. We used 50% plaque-reduction neutralization titer assays (PRNT50) to titrate neutralizing response in AGM serum, as described previously (30). Plates were visualized with crystal violet to plaques at 3 days after inoculation. Aerosol Exposures Each AGM was anesthetized by intramuscular injection of ketamine (8–12 mg/kg) and challenged by aerosol, as previously described (31). In brief, the respiratory function of each of the AGMs was measured by using the Buxco Large Animal Whole Body Plethysmography (Data Sciences International [DSI], Link) before aerosol challenge. Aerosol procedures were conducted by using a 16-liter, airtight Lexan chamber assembled in a head-only configuration for individual AGM exposures in a class III biologic safety cabinet located inside a BSL-3 suite. The aerosol spray was generated using a Collison Nebulizer (CH Technologies, Link) to produce a highly respirable aerosol (flow rate 7.5 + 0.1 L/minute). The system generates a target aerosol of 1–3 µm mass median aerodynamic diameter determined by aerodynamic particle sizer. Samples of the aerosol collected from the exposure chamber using an all-glass impinger during each exposure were assessed using a plaque assay. The exposure dose for each animal was calculated from the minute volume determined with a plexiglass whole body plethysmograph box using Buxco FinePointe software. The total volume of aerosol inhaled was determined by the exposure time required to deliver the estimated inhaled dose (31). Animal Observation and Endpoint Criteria AGMs were observed at least twice a day after aerosol exposure and scored for clinical signs of disease before (and while under) anesthesia. Any observable disease signs, including dehydration, lymphadenopathy, and respiratory signs, were recorded during physical examinations. Other observations such as biscuit and fruit consumption, condition of stool, and urine output were also documented, if possible. The early endpoint criteria for humane euthanasia were a >4 responsiveness score, or a >4°C decrease from baseline body temperature without anesthesia, or agonal breathing (Appendix). |
|
Victorovich |
23.11.2020 10:53
|
|
Victorovich |
25.11.2020 11:14
Доктор Йедон с горечью говорит о жизнях, потерянных в результате политики изоляции, и о «спасаемых» бесчисленных жизнях, которые будут потеряны в дальнейшем в результате отложенных важных операций и других отложенных медицинских услуг, если запреты будут вновь введены.(3 из 4)👇
Даже 25 циклов амплификации, 70% «положительных результатов» не являются «случаями». вирус нельзя культивировать. Он мертв. ПЦР-тесты ищут РНК. В тампоне его слишком мало, поэтому они усиливают его, используя процесс нагрева и отжига на основе праймера. Каждый цикл этого процесса удваивает материал. США (и большая часть мира) использует 40 Ct (порог цикла). Итак, 40 удвоений, 1 триллион X усилений. Это абсурдно высоко. Это можно узнать, запустив этот тест, наблюдая за Ct для поиска РНК, а затем используя тот же образец, чтобы попытаться культивировать вирус. Если вы не можете культивировать вирус, значит, вирус «мертв». Если он не может воспроизводиться, он не может заразить вас или других. Это просто следы вируса, остатки, фрагменты и т. д. ПЦР - это не проверка на болезнь, это проверка на определенный образец РНК, и это ключевой момент. Когда вы увеличиваете число до 25, 70% положительных результатов на самом деле не являются «положительными» ни в каком клиническом смысле. Я не решаюсь назвать это «ложным срабатыванием», потому что на самом деле это не так. Тест действительно нашел РНК, но эта РНК не имеет НИКАКОГО клинического значения. Это не может сделать вас или кого-либо еще больным, так что давайте назовем это неклиническим положительным (НКП). Если 70% положительных результатов - это 25-циклов, то представьте, как выглядит 40 циклов. Никто не может культивировать живой вирус старше 34 лет, и мы знаем это с марта. пока никто не корректировал эти тесты. Это ключевой вывод. это показывает, что многие пациенты, прошедшие ПЦР + на COV-19, не выделяют инфекционный вирус. ... Это более данные, опровергающие идею о том, что можно доверять ПЦР + как клиническому индикатору. Это НЕ то, для чего он предназначен. Совсем не ТО! Использовать их для эпидемиологии в реальном времени абсурдно. FDA никогда бы этого не сделало, фармацевтические компании, проводящие испытания вакцин, никогда бы этого не сделали потому , что это чепуха. И этот же тест используется для "госпитализаций" и выявления "смерти от covid". ПЦР - это не ответ, это проблема. Дело не в том, как получить контроль над эпидемией, а в том, как полностью потерять контроль над своей картиной данных и закончить тарабарщиной. ... наши власти основывают свою политику, затрагивающую миллионы людей в нас в стране, на данных, которые не поддаются интерпретации, на влажном сне сумасшедшего технократа. Тестирование - это не решение, это проблема и любой технократ или ученый, которые к настоящему времени этого не понимают, либо непригоден для своей работы, либо шарлатан, либо решил, что им все равно и, что мораль это аттавизм прошлого. Проклятие, это именно то, что заслуживают презревшие мораль ученные.
|
|
Asterix Постоянный участник |
25.11.2020 13:43
значительно смягчил свою позицию: лабораторная гипотеза больше не «патологический бред», а фуриновая вставка в геноме SARS2 «действительно выглядит подозрительной». 💪 « — Есть две противоположные гипотезы возникновения коронавируса. Одни эксперты говорят, что он проник в человеческую популяцию из природы. Другие считают, что патоген могли доработать. Сторонники последней идеи обращают внимание на фуриновую вставку — это небольшой фрагмент генома, которая кажется им подозрительной. Что вы о ней думаете? — Она действительно выглядит подозрительной. Причем в очень определенном смысле. Она почти наверняка не происходит из генома данного вируса. Такая вставка может возникнуть двумя путями. Либо путем дупликации из этого же генома, когда полимераза ошибается и удваивается определенный кусочек последовательности. Либо путем рекомбинации — это процесс перегруппировки генетического материала, в результате которого появляются новые сочетания генетических структур. И источник для рекомбинации может быть разным. Что ясно про эту вставку: она не возникла ни путем дупликации, ни путем рекомбинации с геномами того же вируса. Там совсем другой нуклеотидный состав. Хотя вставка и короткая, в геноме коронавирусов таких последовательностей нет. Таким образом, единственный путь ее возникновения — рекомбинация с какими-то клеточными генами. Прямо сейчас мы исследуем этот вопрос и через некоторое время выпустим статью на эту тему. — Какие есть кандидаты на звание источника для рекомбинации? — Такие кандидаты есть в том числе в генах летучих мышей. Но с уверенностью тут сделать выводы, наверное, не удастся никогда, так как эта вставочка очень коротенькая: всего 12 нуклеотидов. — А может она быть взята прямо из человеческого генома? — Абсолютно этого исключить невозможно. Но я думаю, что это всё же маловероятно. С моей точки зрения, это произошло в каком-то другом животном, и вирус перескочил на человека, уже имея такую вставку. Но категорически исключать этого не могу. — Может быть вы слышали историю про китайскую магистерскую работу под названием «Анализ шести пациентов с тяжелой пневмонией, вызванной неизвестными вирусами». В ней описаны похожие на COVID-19 заболевания у шести шахтеров, очищавших в 2012 году штольни от экскрементов летучих мышей. Их образцы крови и вырезанный тимус (иммунный орган, где концентрируются вирусы) предположительно были отправлены в Уханьский институт вирусологии. Есть гипотеза, что эта рекомбинация произошла в легких этих шахтеров. Могло ли такое произойти? — Возможны самые различные сценарии. И этот не исключен. Экзотический немного вариант, но почему нет? — Могли ли эту вставку внести вручную? Ведь технологии адаптации вирусов к человеческим клеткам и повышение патогенности вирусов уже разработаны. А одна из них была описана в знаменитой статье 2015 года в журнале Nature. — Мы тут уходим в область конспирологии, а туда я не хожу. Давайте так: законов природы, которые запрещали бы такое сделать, нет. Но в принципе все лаборатории такого уровня, как Уханьская, соблюдают протоколы. Тут опираться можно только на презумпцию невиновности. И если какое-то расследование обнаружит следы, мы будем рассматривать эти варианты. Никто не отрицает, что вирус можно в лаборатории адаптировать к человеческим клеткам. И в 2015 году была сделана хорошая научная работа. Но у нас нет никаких данных о том, что SARS-CoV-2 является результатом таких экспериментов.» |
|
Asterix Постоянный участник |
27.11.2020 21:01
Вегетарианство. Дефициты и Последствия. Две глобальных беды - промышленное животноводство повсюду и голод в бедных странах, а корень один - излишки зерна у богатых стран, а точнее у горстки корпораций. Из этого ясно вырисовывается истинное лицо глобализации. “Почему мы кормим коров кукурузой? Кукуруза делает коров больными, а затем и людей, которые их едят [38]. Почему мы все равно делаем это? Мы кормим коров кукурузой, потому что кукуруза невероятно дешевая, и на кукурузе коровы растут быстрее, намного быстрее, чем на их естественном питании. Бык на зерновом откорме достигает рыночного веса за 9-12 месяцев вместо 2 лет. Куры на птицефабриках достигают зрелого возраста за 6 недель, а не за 5 месяцев как в 1935 году, что считалось нормальной скоростью на семейной ферме [50]. Хорошая дойная корова в 1940 году давала 2040 л молока в год. Однако на зерне молочная корова дает более 9 000 л [51]. Майкл Поллан пишет: «Товарная кукуруза индустриализирует чудо природы - превращает жвачное животное, питающееся солнечным светом и травой прерий в наименьшее, что нам нужно: еще одну машину на ископаемом топливе. Но только эта способна страдать» [52]. … Избыток зерна в США и голод в бедных странах не обратно, а прямо пропорциональны. Промышленное земледелие - ископаемое топливо и генное модифицирование - привело к промышленному урожаю. Размеры этих урожаев сделали возможным промышленное животноводство, а также наполнили хранилища излишками. Эти излишки продолжают расти из-за монополии трех-шести корпораций на цены, которые установили их ниже себестоимости. Это заставляет фермеров производить все больше излишков, чтобы сохранить свою землю и средства к существованию. Эти излишки затем сбрасываются в бедные страны, разрушая их местную натуральную экономику, изгоняя крестьян-фермеров с их земель в городские трущобы. Это может показаться нелогичным, но последнее место, куда нужно отправлять дешевую еду - это к хронически голодным людям. Объясняет Лайл Вандайк, бывший министр сельского хозяйства Канады: “Рассмотрим фермера из Ганы, который раньше мог зарабатывать на жизнь выращиванием риса. Несколько лет назад Гана могла прокормить [себя] и экспортировать свои излишки. Теперь она импортирует рис. Откуда? Из развитых стран. Почему? Потому что это дешевле. Даже если производство риса обходится его производителю в развитом мире намного дороже, ему не нужно получать прибыль от своего урожая. Правительство платит ему за его выращивание, поэтому он может продать его Гане дешевле, чем его выращивает фермер в Гане. А что с фермером из Ганы? Он больше не может прокормить свою семью.” [59] В ответ правительства бедных стран пытаются установить торговые барьеры и тарифы. Но эти защитные меры отменяются во имя свободной торговли. Например, ВТО постановила, что правительство Филиппин должно снизить торговые барьеры до половины их нынешнего уровня в течение следующих шести лет. Это фактически наводнит филиппинский рынок дешевыми продуктами питания из США и Европы. Oxfam прогнозирует, что средний доход фермерского хозяйства упадет на 30% по мере снижения цен. Кукурузу будут в конечном итоге продавать менее чем за половину ее текущей цены. На Филиппинах насчитывается 1,2 миллиона фермеров, выращивающих кукурузу: около полумиллиона «находятся в непосредственной опасности» [62]. Этот цикл корпоративного контроля, избыточного предложения и демпинга ведет к разрушению местного натурального хозяйства. Это «подрывает средства к существованию 70% самых бедных людей мира» [63]. Это вряд ли решит проблему голода в мире. Колониальное устройство, при котором центр власти забирает у колонии сырье и дешевую рабочую силу, разрушая их местные средства существования и их местные земли, - это то, что мы привыкли называть «империализмом». Теперь мы называем это «глобализацией». Но никто не назовет это справедливостью. За исключением, когда это касается еды. Неожиданно мы стремимся именно к такой расстановке сил. Но спросите себя: почему люди в Камбодже должны зависеть от США в плане их основных средств к существованию? Это обрекает их на участие в рыночной экономике, где им придется направлять свой труд и местные ресурсы на производство сырья, такого как древесина и металлическая руда, или дешевых потребительских товаров, таких как тапки или компьютерные чипы, для богатых стран. На полученные взамен гроши им придется покупать продукты питания у тех же богатых стран или их представителей - зерновых картелей. Это деструктивная, бесчеловечная и деспотичная расстановка. Мне хотелось бы верить, что политические вегетарианцы просто не понимают всех тонкостей. Отказ от продуктов промышленного животноводства - поступок праведный для животных и земли, но это не накормит ни одного голодного человека. У голодающих нет денег на покупку зерна из Северной Америки; а даже если бы и были, то это означало бы дальнейшую зависимость от хозяев глобализации; а дешевые товары из-за границы только еще больше разрушают местное производство продуктов питания - единственное, что обеспечивает реальную продовольственную безопасность. Поэтому нет международных агентств по оказанию помощи, которые предлагали бы вегетарианство как решение проблемы голода в мире: это не работает. Я понимаю, как отчаянное стремление к справедливому миру, где все сыты, может заставить нас цепляться за простые решения, особенно за те, которые легко найти в нашей личной жизни. Но покупка соевого бургера - это быстрое эмоциональное решение, не помогающее преодолеть проблемы, корни которых глубоко уходят во власть и неравенство. Посмотрите на этикетку: вы, вероятно, даете деньги тем самым корпорациям, которые создают проблему.“ Источник: “Вегетарианский миф” Лиэрр Кит Полный текст и больше фактов тут |
|
Asterix Постоянный участник |
27.11.2020 21:48
Тут проблема еще в том, что сами фермеры хотят денег больше, а работать меньше, и просто бросаются в объятия ГМО поскольку там и урожайность и стабильнее и выше и себестоимость урожая меньше . Право готовы все свое достоинство продать за лишние 20% дохода. И единственный фактор который их может хоть как-то обуздать в этой погоне за их частным денежным интересом - это государство и его суверенные интересы в области стратегической пищевой безопасности. |
|
Asterix Постоянный участник |
27.11.2020 21:58
а руководствуясь соображениями национальной стратегической безопасности... Рептилоидная политика вообщем ... И небеспочвення надо отметить... Однажды фермеры подсядут на новые ГМО культуры и перейдут на связанбные с ними новые технологии, то обратно путь будет очень непростой и долгий, если вообще возможный. Кто контролирует еду - контролирует мир. |
|
Asterix Постоянный участник |
27.11.2020 22:01
Вот чувствую родственную душу в нем. Мы бы с ним запросто бы сработались. "The long-term goal of the project led by Ralph S. Baric and Mark T. Heise is to identify key immune regulatory genes and networks that control disease severity, communicate between immune compartments, and determine disease outcomes following infection. The program uses platforms that mimic human populations, focusing on how natural genetic variation regulates protective or pathogenic immune responses after infection." “This work should increase our understanding of how genetic variation within a population affects the host response to viral infection,” Сообщение было отредактировано Asterix - 27.11.2020 22:01 |
|
ShoZe |
27.11.2020 22:08
(Asterix @ 27.11.2020 23:01) Надо отметить что сама личность Барика вызывает у меня уважение ... он действительно ученый увлеченный своей областью... ну кaк и я впрочем ...Вот чувствую родственную душу в нем. Мы бы с ним запросто бы сработались. "The long-term goal of the project led by Ralph S. Baric and Mark T. Heise is to identify key immune regulatory genes and networks that control disease severity, communicate between immune compartments, and determine disease outcomes following infection. The program uses platforms that mimic human populations, focusing on how natural genetic variation regulates protective or pathogenic immune responses after infection." “This work should increase our understanding of how genetic variation within a population affects the host response to viral infection,” в чем проблема |
|
Asterix Постоянный участник |
27.11.2020 22:54
Вот для народа и возникают всякие популяризаторы которые всякую профанскую чушь несут .. но серьезно это можно обсуждать только имея фундаментальное образование в биологии. Дело не в ядовитости , все растения так или иначе не любят когда их едят и защищаются от нас при помощи и растительных ядов тоже. Вегетарианство - это вообще не решение никаких проблем , это нездоровое питание . Но невозможно это дискутировать в популярном ключе ... Мы и сами но чего толком не знаем .. есть гипотезы и наблюдения и идеи и проекции и баланс интересов ... Если коротко то ГМО это как наркомания ... один раз подсел на героин и потом хрен слезешь с него... Но люди вполне могут жить на героине хорошего чистого качества очень долго , он не убивает , он делает зависимым. |
|
Asterix Постоянный участник |
29.11.2020 18:02
вот как так получилось что они были невосприимчивы к лепре которая тогда свирепствовала по всей Империи и они же ухаживали за больными в пораженных местностях зарабатывая себе уважение со стороны населения и унаследуя состояния своих пациентов.. Да и оспой они тоже не болели ... может они знали какие секреты? Какое тайное древнее знание вакцинное имели и практиковали только для себя.. Ведь еженедельный обряд причастия когда все из одной ложки кровь Христа получают ... это ведь и могла быть вакцинация групповая в том числе. Вот еще у меня есть гипотеза что ранние христиане добавляли в это свое вино для причастия какие-то запрещенные нынче препараты для лучшей связи с Богом, улучшения настроения и обезболивания. Тогда же болели все часто , подагра, артриты всякие , долго не жили вообщем , а те кто жили - те страдали от болей постоянно. И вот так попав в христианское собрание человек вдруг получал магическое избавление от болей.. но надо было еженедельно причащаться .. и попробуй тут куда уйди из общины... боли тут же вернутся и еще сильнее станут. Это мне интервью с Ральфом Бариком подобные мысли навеяло.. Похоже что он прав в том что корона-вирус и вообще все подобные РНК-овые вирусы , идеальная машина для денег с точки зрения фармбизнеса. . Единственный еффективный метод борьбы с ним - это профилактика коктейлем ингибиторов , еще при первых признаках эпидемии сразу весь город сажать на месяц на коктейль за государственный счет и не надо никаих карантинов, само пройдет. Подобный подход используется с [ HIV], там лечение эффективное но пожизненное и просто золотая жила для правообладателей и производителей. |
| « Предыдущая тема · Беседа · Следующая тема » |
 |
· Викимарт - все интернет-магазины в одном месте · Доска объявлений Board.com.ua ·
--- сервер арендован в компании Hetzner Online, Германия ---
--- администрирование сервера: Intervipnet ---
Хеликон · Диаэм · ИнтерЛабСервис · Beckman Coulter · SkyGen · ОПТЭК · BIOCAD · Евроген · Синтол · БиоЛайн · Sartorius · Химэксперт · СибЭнзим · Tecan · Даниес · НПП "ТРИС" · Биалекса · ФизЛабПрибор · Genotek · АТГ Сервис Ген · Биоген-Аналитика
Powered by Invision Power Board(Trial) v2.0.0 © 2024 IPS, Inc.