Borgiv, Вы перед тем, как писать, что что-то - чушь, вначале поймите что написано. Не можете понять - не тупите. Я написал, что пол в стандартном наборе не может определяться по 9 локусам. На женскость ДНК может указывать в стандартном наборе только амелогенин. Если набор указывает на микс при применении - есть смысл использовать отдельный набор локусов, сцепленных либо с Y- , либо с X-хромосомами, чтобы определенно показать, что это микс мужчины и женщины. Сам текст заключения мутный и нечеткий. А индивида, который контаминировал что-то искать не будет никто. Потому как себе дороже, если свои лабораторные не засветились этим.

Мы даже пока не знаем, каким набором пользовалась экспертиза. Но со стекол транскрипционно-активное что-то снять вообще малореально. Из-за технологии фиксации, которые химически портят ДНК.

Да, и на последок: никакие роботы аккуратно смыв следа не смоют, а это - больше половины общего успеха. Аккуратные лаборанты - всё ещё ценнее для конечного результата, чем роботы. Особенно когда для роботов фирменные киты и деньги на их закупку заканчиваются.

  На сегодняшний день в России существуют две школы генетической экспертизы: от Минздрава и от МВД, они различаются методическими подходами (что и дает мне основания считать их отдельными школами). В реальности в последнее десятилетие генетические экспертизы МВД были оснащены и обучены на порядок лучше Минздрава (для примера - в Саратове у экспертов МВД два капилярника, автоматы для выделения ДНК и раскапывания смесей не говоря уж о предварительном RT-PCR), у медиков - форезная детекция результатов (надеюсь в других городах у медиков дела обстоят лучше). Здесь несколько раз путались эти экспертизы что вносило небольшую неразбериху.
Работая экспертом в ЭКЦ МВД выделял и идентифицировал из гистологических срезов - для этого существуют методики выделения и тест-системы с "короткими" ампликонами специально для работы с деградированной ДНК.
Мнение sceptique о недействительности экспертизы при не срабатывании одного локуса в тест-системе разумеется чушь.
У всех экспертов работающих в лаборатории (надеюсь у медиков та же ситуация) есть генетический "паспорт" на все тест-системах используемых в лаборатории, полученные результаты автоматически проверяются на совпадение с генотипами сотрудников (в случае если выдать результат с генотипом эксперта будет очень большие неприятности). Например мои генотипы до сих пор находятся в архивах центрального ЭКЦ (что несколько связывает мои руки в криминальной деятельности . Полагаю что сотрудниц лаборатории выполнявшей экспертизы можно исключить из круга "контаминантов".
Мне жаль ТС так как результат, в том виде в котором он получен. ставит точку в споре не в её ползу. Если бы ТС реально боялась коррупции в медицине - её адвокату надо было бы требовать передачу проведения экспертизы в немедицинское ведомство.

  Хюрем, отвечая на ваш вопрос - могла ли там быть ДНК лаборанта- да, могла.
Контаминация могла произойти на любом уровне - от момента подготовки стекол, до самой экспертизы.
Но, если бы там была еще ДНК Вашего мужа (а в случае контаминации целевая ДНК все-таки присутствует), эксперт бы скорее всего написал микс, смесь. Существующие криминалистические наборы позволяют идентифицировать миксы.

Если у Вас остался блок и в его происхождении вы уверены - самое время пускать его в дело.
Напирайте с адвокатом на неадекватное качество биоматериала, о котором пишет эксперт.