 * |   |
|
Entomology Info · Архив · Проекты · Insectalog · Коллеги · Литература Софт · Конференции · Выставки · Фото · Биокартинки Темы за 24 часа [ Вход* | Регистрация* ] Форум: |
|
Правила
* фотоаппараты -- то же ведь оборудование --
Операции: Хочу стать куратором* · Подписаться на тему* · Отправить страницу по e-mail · Версия для печати*
Внешний вид:* Схема · [ Стандартный ] · +Перв.сообщ.
   |
 БомкаПостоянный участник Россия, Прибайкалье, Иркутск, заповедник "Байкало-Ленский"  |
 08.03.2018 08:16
Объектив Sony SEL30M35 Macro 30 мм. Расстояние до осы ~ 10 cм: 1. Sony A6000, режим P, AWB, ISO 100, f/4.5, 1/125 s. 2. Sony NEX-3n, режим P, AWB, ISO 200, f/7.1, 1/100 s. Оригиналы тут - === Вот фотка жука в природе: Кстати, на Sony SEL30M35 Macro 30 мм можно не только насекомых фоткать. Вот архитектура: Вот медведь: Вот летучая мышь: Вот жаба: Сообщение было отредактировано Бомка - 08.03.2018 08:38 |
|
Hierophis Постоянный участник Україна-єдина! |
08.03.2018 10:52
  
|
|
Wave Storm Постоянный участник Херсонская обл., НК |
08.03.2018 11:19
|
|
ИНО Постоянный участник Донецк |
08.03.2018 17:50
На А6000 объектив 55-210 фокусируется почти мгновенно. Не сомневаюсь. Но А6000 мне не светит уж точно. А вот именно насчет фокусировки этого объектива на дальнем конце на тушках первого поколения (3 и 5 без букв) встречал очень много нареканий. Насчет качества, еще раз простите, не впечатлен, резкость весьма посредственная, много пикселей зря пропадают. И еще: старый серебристый 55-210, который мне предлагают, и тот, что идет в дабл-ките A6000 - говорят, две большие разницы (в пользу последнего). В общем, увы и ах, нет у меня внутренней готовности выложить 150 баксов за эту лично мне не нужную штуковину. Ну... хз, как в Донецке, а в Прибайкалье, с местными расстояниями между интересными биотопами, без а/м туго. А пока едешь - можно пару аккумов подзарядить. :-) А в Донецке все полностью наоборот: с одной стороны - граница РФ, с другой (прямо впритык к городу) - украинские карательные войска. Отъехать далеко от розетки в принципе невозможно. Объектив Sony SEL30M35 Macro 30 мм. Хороший, предложили б мне его вместо той елды... Хотя Индустар-100У все равно лучше. Barnaba, мне понравился снимок двух хрущей Да уж, воистину о вкусах не спорят... |
|
Бомка Постоянный участник Россия, Прибайкалье, Иркутск, заповедник "Байкало-Ленский" |
09.03.2018 03:14
(ИНО @ 08.03.2018 23:50)  Отъехать далеко от розетки в принципе невозможно.А у нас вот так -  (ИНО @ 08.03.2018 23:50) еще раз простите, не впечатлен, резкость весьма посредственнаяЗа что прощать-то? Уж как есть. В "среднем по больнице" с этого объектива такие кадры и получаются, хуже уже точно не будет. А что по минимальному ИСО - мнение изменилось?  (ИНО @ 08.03.2018 23:50) Но А6000 мне не светит уж точно.В Ростове можно взять A3000 kit за 7500. Сообщение было отредактировано Бомка - 09.03.2018 04:21 |
|
Бомка Постоянный участник Россия, Прибайкалье, Иркутск, заповедник "Байкало-Ленский" |
09.03.2018 05:15
Сообщение было отредактировано Бомка - 09.03.2018 05:24 |
|
ИНО Постоянный участник Донецк |
09.03.2018 06:11
В Ростове можно взять A3000 kit за 7500. А какое отношение она имеет к A6000, кроме буквы и количества нулей в названии? 230 400 пискселей на прибитом дисплее и 201 600 в ЭВИ, зато БЧК? Нет, не хочу. Поворотный дисплей достаточно высокого разрешения - самое первое требование для меня. А БЧК, чтоб темный народ в заблуждение вводить, у меня уже есть - Кодак Z990. Кстати, у нас этот некс на стероидах продавали в прошлом году тоже до 10 тыс. р (точно не помню сколько). Но я даже не рассматривал. Вообще мне убогий китовый объектив не нужен, одна тушка сильно предпочтительнее (за счет половинной цены). А что по минимальному ИСО - мнение изменилось? Увы, нет. Кстати у вас как-то странно проявлено - с каким-то крупным "паркетом" вместо нормального мелкого зерна. Но все равно у 3n он значительно сильнее выпирает. Видел примеры получше. На dpreview разница в шумах между нексовскими ИСО 100 и 200 - как между небом и землей (чего нельзя сказать о разнице в между одинаковыми ИСО разных поколений матриц). Сообщение было отредактировано ИНО - 09.03.2018 06:16 |
|
Бомка Постоянный участник Россия, Прибайкалье, Иркутск, заповедник "Байкало-Ленский" |
09.03.2018 09:17
ИМХО, цена адекватная. Возможно девушка и без объектива отдаст (это минус 5-7 тыр.), надо звонить, договариваться. 
|
|
Бомка Постоянный участник Россия, Прибайкалье, Иркутск, заповедник "Байкало-Ленский" |
09.03.2018 09:29
|
|
Barnaba Постоянный участник Москва |
09.03.2018 15:34
(Wave Storm @ 08.03.2018 11:19) Barnaba, мне понравился снимок двух хрущей, и я даже не могу с уверенностью сказать, что это ночью снято, потому что освещение хорошее - тени и задний план подсвечены. А на каком фокусном расстоянии сделан снимок? И не возникает ли проблем с балансом белого при использовании и вспышки, и фонарика?Снято в темное время суток в начале мая на бархане в 14км СВ Досанг (я его называю Недотуваяк, так как прежний бархан Туваяк, на котором многое собиралось, был в 3км дальше, но зарос). Снято в свете довольно мощного светодиодного лобника на диоде CREE T6 10W, я такими постоянно и с большим удовольствием пользуюсь. Плюс встроенная вспышка. Песок хорошо отражает и рассеивает свет, что на ровной поверхности убирает тени. Невдалеке работал экран, но к месту съемки он практически не добивал. Жуки довольно шустро перемещались, но удалось подловить. Прилагаю исходник, а также его скрин в программе Faststone с данными EXIF, там есть ответ на Ваш вопрос (24мм приведенный). Обратите внимание, что в EXIF пишется GPS (и там, где ловится достаточно спутников - с большой точностью; в таких местах отклонение обычно менее 5м, можно с легкостью находить замаскированные ловушки и стаканы по сделанным фото). Макрозум (в отличие от просто режима "Макро", который тоже присутствует) позволяет дать то же самое оптическое увеличение, не придвигая объектив вплотную к объекту и не затеняя его. Я специально сравнивал, увеличение не меньше, чем у макрообъективов для зеркалок Canon с F100, но стоит и весит компакт в разы меньше. Рисует, конечно, хуже, но для поля зеркалка с макро - не вариант, если не заниматься специально и именно съемкой. Баланс белого легко правится коррекцией в программе, но обычно этого даже не нужно, и в большинстве случаев хватает "авто". Современные, более навороченные компакты этой серии вообще пишут в RAV и имеют постфокус, но после DMC TZ60 уже, к сожалению, не имеют GPS модуля; зато начиная с этой же модели управляются с компа и более удобны для камеральной съемки со штатива. Плюс все они пишут очень приличное видео. К сожалению, не прикрепляются фото.
|
|
ИНО Постоянный участник Донецк |
09.03.2018 18:34
К сожалению, не прикрепляются фото. Жаль, имелась слабая надежда что до убийства Фастстоном там такого шедевра авангардизма не было. Хотя все же думается, был, ибо ИСО, кажется, выше крыши. Кстати, какое в экзифе прописано? |
|
Barnaba Постоянный участник Москва |
09.03.2018 20:33
|
|
Hierophis Постоянный участник Україна-єдина! |
09.03.2018 21:16
|
|
ИНО Постоянный участник Донецк |
09.03.2018 21:45
Но, если у спаривающихся хрушей ИСО 100, то я даже слов не могу найти, по поводу качества этого Панасоника. Мат ведь запрещен. Единственное: может, там качество камерного жпега поставлено не на максимум, а совсем наоборот? (Hierophis @ 09.03.2018 22:16) Хорошая крыша летает сама и в самый низ и в самые верха Видно, панова давно улетала, опустилась на самое дно и прибывает там по сей день. Лучше б вместо обезьянничания пан про свой якобы чудо-GPS что связное написал в соответствующей теме. Сообщение было отредактировано ИНО - 09.03.2018 21:46 |
|
ИНО Постоянный участник Донецк |
23.03.2018 02:40
Также настораживает, что у F3 хуже скорострельность и время включения. Так и не нашел инфы, есть ли у нее первая электронная шторка. Зато узнал, что есть возможность подключения внешнего ЭВИ, но сомневаюсь. что мне он когда-либо светит. В общем, прошу просветить. |
|
Бомка Постоянный участник Россия, Прибайкалье, Иркутск, заповедник "Байкало-Ленский" |
23.03.2018 13:24
1. Экранчик откидывается больше. Можно селфи снимать. 2. Вспышка выпрыгивающая, а не "приставная". 3. Объектив можно продать и вернуть большую часть потраченных средств. Т.к. автофокусные объективы у NEX нынче дороже тушек. 4. Модель моложе на 2 года.
|
|
ИНО Постоянный участник Донецк |
23.03.2018 19:22
А по качеству картинки можете что-то сказать? Есть еще вариант - Samsung NX1100, по цене примерно посередине между тушкой Некс-5 и комплектом F3, и объектив там не такой говенный, как у Сони, и матрица чуть лучше их первой (а по разрешению - так сильно лучше), но экран прибитый. Блин, куда ни кинь - везде клин, т. е. одной или двух критично полезных деталей нет: ИСО 100, поворотного экрана, ЭВИ, качественного родного объектива. Все вместе есть только у Фуджи X-10, но за него ломят 25 тыс. р. 
|
|
Бомка Постоянный участник Россия, Прибайкалье, Иркутск, заповедник "Байкало-Ленский" |
23.03.2018 19:48
. Большинство людей, купивших NEX'ы, пользуются только одним китовым объективом. И при кривых руках часто разбивают объектив, а фотик без объектива... правильно - требует нового объектива. :-) Я за последние 2 года продал на Авито 5 нексовских объективов: 3 шт 18-55 и 2 блинчика 16мм. А вот тушки без объектива продаются плохо. . По качеству, ИМХО, картинки с NEX 5 vs F3 не будут сильно отличаться. . Я снимал на Samsung NX100 и на NX1000 - хотя у этих камер есть "изюминки", но тоже продал, т.к. что-то не понравились...
|
|
ИНО Постоянный участник Донецк |
23.03.2018 20:19
Я за последние 2 года продал на Авито 5 нексовских объективов: 3 шт 18-55 и 2 блинчика 16мм. Рад за Вас, но у нас такое провернуть едва ли возможно. Объективы реально висят годами на единственной барахолке. |
|
Бомка Постоянный участник Россия, Прибайкалье, Иркутск, заповедник "Байкало-Ленский" |
24.03.2018 02:50
он намного удобнее для съёмки видео чем более современный кит PZ16-50 (как на NEX-3n). При изменении фокусного расстояния руками лишних шумов на видео не записывается. ИМХО, для видеосъёмки бытовухи (разные праздники) он Вам пригодится. Снимать хорошее видео на мануальный объектив могут только очень опытные пользователи. 
|
|
Бомка Постоянный участник Россия, Прибайкалье, Иркутск, заповедник "Байкало-Ленский" |
24.03.2018 02:53
Интересно сравнить. |
|
ИНО Постоянный участник Донецк |
24.03.2018 06:14
Покрутил я всякие-разные РАВы с Dpreview до боли в глазах. Выяснилось, что все не так однозначно (С). Между ИСО 200 Nex-F3 и ИСО100 Nex-6 разница в шумах мизерная. Насколько Nex-5 хуже F3 понять трудно, т, к. испытывали с другим объективам, но вроде тоже на гомеопатическую величину. А вот хваленый Никон D3100 слил всем перечисленным на всех ИСО, хотя по резкости и лучше, за счет объектива (но там везде далеко не киты стояли). Аналогично D5100. В свою очередь означенным Никонам сливает Самсунг NX210 (NX1100 там нету, но матрица, вроде такая же на нем). Вообще жуть - Кенон 650D и Панасоник G2 (G1 нету, но, думается, он не лучше). Олимпусовские "Пены" - значительно лучше Панасоников, а те из них, что с 16-мегапиксельной матрицей - практически вровень с Нексами. Я, б наверное такой взял (E-PL5 например), но таких предложений не видать даже на Украине, не то что в Донецке. Неожиданно удивил ранее раскритикованный мною Никон 1J1, по шумам на ИСО 100 практически вровень с Нексами на ИСО200, да и на высоких держится неплохо. Уж всяко лучше G2. Но вот детализации не хватает сильно, и шибко резких объективов, которые могли бы это дело исправить, для данной системы, как я понимаю нет, нет вообще. Увы, идеально гладкой картинки даже на минимальном ИСО нет ни у кого из вышеперечисленных, так что без шумодавинга шИдевр невозможен. |
|
Бомка Постоянный участник Россия, Прибайкалье, Иркутск, заповедник "Байкало-Ленский" |
24.03.2018 08:14
Видать поэтому и долго фотики продаются. Объективов SEL дешевых вообще не увидел. Странно... Спроса нет, а цены держат... С NEX-F3, на мой взгляд, 500-700 гривен можно сторговать - т.к. 10 тысяч кадров не такой уж и маленький пробег, ремешка нет - вопрос зачем снимали? Надо ещё на винтики посмотреть, м/б корпус разбирали для ремонта, у них иногда управляющее кольцо-навипад проскальзывает при перемещении по менюшке... P.S. Тушку NEX-5 тот же самый продавец продает - так м/б отдаст и F3 без объектива. NEX-5, кстати, на фотке выглядит более ушатанной. Сообщение было отредактировано Бомка - 24.03.2018 08:44 |
|
ИНО Постоянный участник Донецк |
24.03.2018 08:53
Странное дело: когда я договаривался, F3 на сайте том не было, продавец мне в личке его предложил, причем за цену на 2 тыс. р. меньше, чем теперь в объявлении стоит (если с гривен по курсу пересчитывать). И пробег точный не назвал. Мутит что-то. Значит, снова я без беззеркалки остаюсь. Зато узнал, что в F3 передняя электронная шторка таки есть. Сообщение было отредактировано ИНО - 24.03.2018 08:55 |
|
Бомка Постоянный участник Россия, Прибайкалье, Иркутск, заповедник "Байкало-Ленский" |
24.03.2018 09:00
Один фиг никто не покупает, нафига ему в блокаде куча фотиков? Он за таким ценным покупателем ещё и бегать должен... |
|
KM2200 Постоянный участник Киев |
24.03.2018 14:06
|
|
ИНО Постоянный участник Донецк |
24.03.2018 21:21
. И три фотика там же купил. Наверное, надо делать поправку на географию: в Киеве только у кумов покупать. А проверять я и без Ваших советов догадался. Сообщение было отредактировано ИНО - 24.03.2018 21:21 |
|
KM2200 Постоянный участник Киев |
24.03.2018 23:30
|
|
Hierophis Постоянный участник Україна-єдина! |
25.03.2018 00:30
|
|
ИНО Постоянный участник Донецк |
25.03.2018 04:13
|
|
Бомка Постоянный участник Россия, Прибайкалье, Иркутск, заповедник "Байкало-Ленский" |
25.03.2018 08:47
(ИНО @ 25.03.2018 10:13) чем закончилась Ваша эпопея с Кенаном A570 IS? Да, А570 классный фотик. Жалко мне его стало разбирать, там объектив слишком хитро устроен, легко можно угробить. В результате подарил вместе с макронасадкой одной знакомой школьнице. Но, у меня ещё А710 (уже разобранный) лежит, м/б руки дойдут к нему другой объектив приколхозить. А Вы что, NEX F3 отказались покупать? Он даст больше возможностей для экспериментов.
|
|
ИНО Постоянный участник Донецк |
25.03.2018 21:14
Насчет F3 еще не решил, т. к. дорого все-таки для меня. Хотя на досуге посмотрел предложения на Авито в Ростове - не особо в РФ Нексы и дешевле-то. А с транспортировкой будет даже дороже. А Самсунг после просмотра РАВов с Дпревью совсем разонравился, равно как и Кеноны 5ххd- 6ххd, на которые я тоже ранее посматривал, ибо они дешевле беззеркалок у нас бывают. Но все ж надежда на тушку за 50 баксов хоть какую-нибудь либо за цену F3, но с ЭВИ, не оставляет меня. |
|
Бомка Постоянный участник Россия, Прибайкалье, Иркутск, заповедник "Байкало-Ленский" |
26.03.2018 15:20
А за потёртый внешний вид можно тыщи полторы сторговать. :-) |
|
ИНО Постоянный участник Донецк |
26.03.2018 18:31
Сегодня вынуждено опробовал новый метод съемки на A540. Батареи сели в поле, а запасные дома забыл. В итоге он хобот выдвигал, нормально фокусировался, делал щелчок затвором и вырубается, без снимка, естественно. А не отснятых "моделей", как на зло, оставалось полным-полно. Додумался, что немалую долю энергии жрет дисплей, и я его стал вырубать после приблизительной наводки на резкость, оставляя дофокусировку целиком на откуп автомату. С таким бубном еще кадров десять сделать удалось, вполне сносно запечатлев три вида живности, до полного отказа. А до того чего только не перепробовал: и грел батарейки за пазухой и стукал об столб - один фиг. |
|
ИНО Постоянный участник Донецк |
29.03.2018 04:29
По сравнению с означенным Нексом. окромя цены вижу следующие преимущества: 1. Объектив, судя по обзорам, - не гуано; 2. Фазовые датчики ан матрице (но тут вопрос, насколько хорошо они работают. удя по отзывам, не особо); 3. Доступна "альтернативная прошивка"; 4. Сносный камерный жпег, более гибкая настройка шумордава; 5. 6. Нормальный горячий башмак. 7. Тачскрин, причем, как утверждается, лучший среди беззеркалок (хотя я не особо уверен в его полезности, т. к. никогда ни на каких устройствах не пользовался). 8. Магниевый корпус; 9. Есть ИСО 100! Недостатки: 1. Матрица несколько хуже, на уровне первых нексов (согласно рейтингу Dxomark). При тщательном пиксельдрочинге сложилось впечатление, что по шумам кенановское ИСО100 весьма близко к соньковсому 200, что нивелирует последнее в списке преимущество. Надо еще учесть, что оба производителя сильно мухлюют с ИСО, так что не совсем ясно, какое там соотношение на сомом деле; 2. Нет даже принципиальной возможнстти подклбчить внешний ЭВИ (хотя едва ли б я его когда-нибудь смог достать в случае с Нексом); 3. Дисплей хоть и больше по разрешению, но прибитый. Вот-тут Кенон серьезно дал маху. Ведь, бают, он взят от Д650, т. е. в изначальном варианте таки бьл поворотным! Неужели зажали мизер места для шарнира? ИМХО это решение очень сильно подорвало конкурентоспособность по отношению к беззеркалкам Сони, и пошло явно не на пользу компании; 4. Нет режима автопанорамы; 5. Быстро кушает батарею. 6. Нет нормального ухвата. Бомка, у Вас, насколько я помню есть 650Д (а картинка c него, говорят, такая же как c M), поэтому задам пару вопросов: 1. Насколько велика в реальных условиях разница в качестве снимков с 16-мегапиксельными сонями? Например, тени заметно хуже тянутся? 2. Правда ли дисплей за счет какой-то хитрой технологии настолько хорош, как о нем говорят: читается даже в солнечную погоду под любыми углами, или врут? Сообщение было отредактировано ИНО - 29.03.2018 05:18 |
|
Бомка Постоянный участник Россия, Прибайкалье, Иркутск, заповедник "Байкало-Ленский" |
29.03.2018 08:48
снимки с Canon 650D не уступают снимкам с Sony NEX, а выглядят даже чуть лучше по разрешению мелких деталей (но это от объектива зависит), но чуть хуже чем снимки с Sony A6000. По цветности, ИМХО, примерный паритет. Тени (и там и там) тянутся не очень, либо я не умею их готовить... --- 2. Дисплей у 650 сенсорный - можно картинки листать и пр. На ярком солнце бликует, как и все остальные дисплеи, особенно, если заляпан пальцами. При съемке на солнце я его просто поворачиваю или смотрю в видоискатель. В тени, да - с разных сторон картинка просматривается хорошо. --- 3. Если "по цене на четверть дешевле", то брать надо однозначно. Сообщение было отредактировано Бомка - 29.03.2018 09:09
|
|
ИНО Постоянный участник Донецк |
30.03.2018 07:10
Насчет матрицы сходятся во мнении, что по цвету она лучше сониной, но по шумам и, особенно, ДД - хуже. ДД смещен в область светов, т. е. по идее лучше снимать с положительной экспокоррекцией, а потом вытягивать пересветы. А вот с вытягиванием теней - облом. Действительно, при ковырянии РАВов, видно, что у Кенона в тенях - каша (по сравнению с Сони и Никоном). Но, в принципе, разница не катастрофична. Гораздо более настораживает малая емкость батареи в сочетании с большой прожорливостью. Владельцы утверждают, что для нормальной активной съемке надо не один запасной аккумулятор покупать, а сразу три-четыре Это уже будет никак не дешевле Некса, да и не оперативно совсем. Хотя данные противоречивы: кто-то якобы умудрился 400 снимков из одного заряда выжать.а кто-то - всего 80. По паспорту - 200, т. е. более, чем в 2 раза меньше, чем у F3.
|
|
ИНО Постоянный участник Донецк |
30.03.2018 08:22
|
|
Hierophis Постоянный участник Україна-єдина! |
30.03.2018 14:23
|
|
Бомка Постоянный участник Россия, Прибайкалье, Иркутск, заповедник "Байкало-Ленский" |
30.03.2018 15:40
Народная мудрость.
|
|
ИНО Постоянный участник Донецк |
30.03.2018 18:44
На БЗ-рынок кэнон смотрел долго с сомнением, а сейчас начинает с самого низа, с младших моделей, о чём, вообще говоря, прямо и заявляет. Нагребут кетайские тинейджеры сапожной М-оптики, а им и коробку постарше выкатят - профит налицо. Тётка на нижние сегменты массмаркета не ориентировалась никогда, с самого начала лепит изначально дорогие девайсы. Или для тех, у кого денех много, а мозгов - не очень, или для тех, у кого денех много именно потому, что мозгов тоже много. Сони считает, что тянуть тени - необходимость, и впихивает в рав всё, что можно. В результате тени у неё в самом деле чистые, зато в КВ, т.е. синем, творится хрень, синий улетает в зелепень, и оно мешает. Правится оно не то, что плохо, но не очень формализуемо, что требует некоторого дополнительного внимания. Ёмкость батареи там нормальная, она принесена в жертву т.н. "облегчению системы", т.е. просто батарейка маленькая. Как и у всех прочих, что характерно. Просто перлы фотонубства, в аналы! На самом деле все почти с точностью до наоборот: Сони первоначально была ориентирована на дешевый сегмент рынка, на момент выхода эмка была значительно дороже и престижнее нексов без ЭВИ, именно Сони режет РАВ (знаменитый "семибитрынй", сжатый с потерями и применением тональной кривой, странно что эта общеизвестная инфа скользнула от столь многоопытного фотоэксперда); Кэнон сейчас не начинает с самого низа, а давно уже делает беззеркалки весьма далекие от начального уровня, с полным фаршем (включая патентованную технологию Dual pixel); Сони и Никон - отнюдь не одно и то же по картинке, несмотря на одинаковые матрицы (но, чтобы это увидеть таки надо пиксельдрочить, причем не в ACR). И если в два раза меньшая емкость аккумуляторов - для вас "как у всех прочих", то даже не знаю о чем можно дальше говорить.В общем, повторю свою ранее озвученную просьбу: идите курить бамбук, рассуждать на тему фотографии на уровне прочих участников данной темы Вам не дано. А таланты мифотворца лучше проявлять в других местах. |
|
Бомка Постоянный участник Россия, Прибайкалье, Иркутск, заповедник "Байкало-Ленский" |
31.03.2018 11:06
|
|
ИНО Постоянный участник Донецк |
31.03.2018 18:51
Кстати о Кеноне: таки ответил мне тот продавец - продал полный комплкт ЭОС М за 8 тыс. р., т. е. даже не на четверть, как было указано в объявлении, а на треть дешевле F3. И вполовину меньше, чем продают за аналогичный аппарат на Украине. А запасные аккумы для них, как я установил, можно без проблем найти оригинальные по 400 - 500 р, а то и меньше. Так что обидно. Проблема в том, что нас украинский мобильный оперетор недавно кинул, кто не успел обзавестись республиканским (как я), общаться может только по интернету. А по мобилке продавцы отвечают много быстрее и охотнее, чем через форуму общения на сайте барахолки. Т. е. у телифонизированных покупателей - фора. Ну да ладно, буду утешать себя тем, что у Кенона экранчик не поворотный, что для марко реально не фонтан. P.S. А-а-а, его уже кто-то другой за 11500 р продает - купил спекулянт! P.P.S. A570 IS тоже продали вчера, аккурат в то время, когда написал продавцу. Прямо какой-то злой рок. Сообщение было отредактировано ИНО - 31.03.2018 19:19 |
|
Бомка Постоянный участник Россия, Прибайкалье, Иркутск, заповедник "Байкало-Ленский" |
07.05.2018 15:21
 Отсюда - Оригинал - Сообщение было отредактировано Бомка - 07.05.2018 15:28 |
|
Hierophis Постоянный участник Україна-єдина! |
07.05.2018 17:50
|
|
Бомка Постоянный участник Россия, Прибайкалье, Иркутск, заповедник "Байкало-Ленский" |
08.05.2018 03:24
Я сейчас к микроскопным объективчикам присматриваюсь. |
|
Bianor Постоянный участник |
08.05.2018 14:23
(Бомка @ 08.05.2018 10:24) Не... Я сейчас к микроскопным объективчикам присматриваюсь. У них глубина резкости околонулевая. |
|
AVA Постоянный участник Москва |
08.05.2018 21:26
(Bianor @ 08.05.2018 15:23) У них глубина резкости околонулевая.Против законов оптики не попрёшь. Хотя есть варианты - например, использовать очень короткофокусные объективы. У них ГРИП намного больше. Правда, такие макры ещё поискать. Помнится, один японский энтузиаст использовал для такой съёмки хирургические эндоскопы, которые прилаживал к видеокамере. Результаты поражают, хотя там заметное искривление по полю было. А цена "всего-то" $2000-3000 
|
|
Бомка Постоянный участник Россия, Прибайкалье, Иркутск, заповедник "Байкало-Ленский" |
02.06.2018 00:59
буду смотреть какие и как можно использовать...   Верхний ряд, слева направо: 9x / 0.20 «ОМ-13П» Поляризационный / Тубус 190 / 9x / 0.20 План «ОМ-2П» Поляризационный / Тубус 160 / с ирисовой диафрагмой 3,2x /0.10 Semiplan Carl Zeiss Jena / Тубус 160 / 5x / 0.10 от старинного микроскопа 3,5x / 0.10 План «ОМ-3» / Тубус 160 / 3,5x / 0.10 План «ОМ-3П» Поляризационный / Тубус 160 / --- Нижний ряд, слева направо: F= 50 / 0.10 План / Тубус ∞ / F= 33,1 / 0.12 Поляризационный / Тубус ∞ / 3,7x / 0.11 «ОМ-12» / Тубус 160 / 3,7x / 0.11 «ОМ-12» / Тубус 160 / 4,7x / 0.11 «ОМ-12П» Поляризационный / Тубус 190 / 8x / 0.20 «М-42» / Тубус 160 / Сообщение было отредактировано Бомка - 02.06.2018 02:00 |
|
Бомка Постоянный участник Россия, Прибайкалье, Иркутск, заповедник "Байкало-Ленский" |
13.06.2018 16:44
 . Провел небольшое исследование возможностей микроскопных объективов. Распечатал страничку для разных увеличений матрицы APS-C и взял следующее оборудование: 1. Камера Canon 650D. 2. Чипованный адаптер Canon EF-м42. 3. Переходник м42-RMS. 4. Два комплекта советских удлинительных макроколец м42. 5. Геликоид м42-м42 (25-55мм). 6. Комплект макроколец Canon.  --- Сравниваемые объективы: 1. F-50 A-0.10 / тубус бесконечность.  2. F-33,1 A-0.12 / тубус бесконечность.  3. 9х 0.20 п / тубус 190.  4. Helios-44-2 58мм.  5. Canon 100mm L macro.  6. Canon MP-E 65mm (1х-5х).  --- Результаты исследования. 1. Объектив F-50: С адаптером м42 + м42-RMS - не фокусируется. С адаптером м42 + 2 комплекта макроколец м42 + Геликоид м42-м42 + м42-RMS (общая длина тубуса составила ~ 16 см) - достигнуто увеличение 2,5:1. --- 2. Объектив F-33,1: С адаптером м42 + м42-RMS - увеличение 0,9:1. С адаптером м42 + 1 комплект макроколец м42 + м42-RMS - увеличение 2:1. С адаптером м42 + 2 комплекта макроколец м42 + м42-RMS - увеличение 4:1. С адаптером м42 + 2 комплекта макроколец м42 + Геликоид м42-м42 + м42-RMS (общая длина тубуса составила ~ 16 см) - увеличение 5:1. --- 3. Объектив 9х: С адаптером м42 + м42-RMS - увеличение 2:1. С адаптером м42 + 1 комплект макроколец м42 + м42-RMS - увеличение 4,5:1. С адаптером м42 + 2 комплекта макроколец м42 + м42-RMS - увеличение 7:1. С адаптером м42 + 2 комплекта макроколец м42 + Геликоид м42-м42 + м42-RMS (общая длина тубуса составила ~ 16 см) - увеличение 10:1. --- 4. Объектив Helios-44-2: С адаптером м42 + 1 комплект макроколец м42 - увеличение 1:1. С адаптером м42 + 2 комплекта макроколец м42 - увеличение 1,8:1. С адаптером м42 + 2 комплекта макроколец м42 + Геликоид м42-м42 (общая длина тубуса составила ~ 15 см) - увеличение 2,5:1. --- 5. Объектив Canon 100mm: Без макроколец - увеличение 1:1. С комплектом из трёх макроколец Canon - увеличение 2:1. --- 6. Объектив Canon MP-E: 1х без макроколец - увеличение 1:1. 1х с комплектом из трёх макроколец Canon - увеличение 2:1. 5х без макроколец - максимальное увеличение 5:1. 5х с комплектом из трёх макроколец Canon - максимальное увеличение 6,5:1.
|
| « Предыдущая тема · Оборудование и материал · Следующая тема » |
 |
· Викимарт - все интернет-магазины в одном месте · Доска объявлений Board.com.ua ·
--- сервер арендован в компании Hetzner Online, Германия ---
--- администрирование сервера: Intervipnet ---
Хеликон · Диаэм · ИнтерЛабСервис · Beckman Coulter · SkyGen · ОПТЭК · BIOCAD · Евроген · Синтол · БиоЛайн · Sartorius · Химэксперт · СибЭнзим · Tecan · Даниес · НПП "ТРИС" · Биалекса · ФизЛабПрибор · Genotek · АТГ Сервис Ген · Биоген-Аналитика
Powered by Invision Power Board(Trial) v2.0.0 © 2024 IPS, Inc.