Да да, давайте всех выведем на чистую воду А вообще это определяется правилами форума, как Вы говорили, чтоб изменить правила, надо сначала сыграть по ним, продвинуться по служебной лестнице, вот станьте правой рукой Редактора, и измените правила.

  Ах, ах, подколол... чувствую себя уколотым
Опрос не для того чтобы менять что-то, а для того чтобы знать настроения. Кстати наш форум, Дмитрий, это не ринг, где надо махать кулачками, и не организация, где надо расти или быть вечным мальчиком на побегушках. Думаю, что Вы могли бы много сделать для развития форума. На форуме примерно раз в месяц два месяца появляются деструктивные силы (это анонимное лицо), которые в силу психологического неблагополучия начинают задирать коллег. Понаблюдайте за форумом, здесь огромное количество литературы, выставленной благодаря стараниям массы лиц, масса прекрасных изображений, десятки интереснейших специалистов. А Вы "Подколол. +1". эээ

  А разве к анониму (любому) можно положительно относится? Безусловно: "резко отрицательно" и только.

  я аноним и тащусь от этого

  Дорогой Андрей, мне полностью ясна Ваша позиция. И она, думаю, правильная. Просто история нашей страны не дает покоя - много в ней сделали анонимы. Они также были абсолютно спокойны, аргументированы, их мотивы были не вполне понятны - странное перверзное удовольствие, борьба за социальную справделивость, идеи отношений - а потом люди пачками уходили в ГУЛАГ. Вот почему у меня такая позиция.
Вопрос к Михаилу Старопольскому - а когда мы встречались?

  А мы знаем Вашу фамилию и от того тащимся...

  Почему лукавят? Разве нельзя отрицательно относится к своим поступкам?

  . Анонимность- это стандарт так любимого Вами запада.

Если только Ф.И.О., то нам оно может ни о чём не говорить, так же, как если будет только ник, например: "ТолянРваный".

    А вы попробуйте визу на Запад получить или кредитку или счет там открыть под своим ником. Вот про вас все и узнают сразу, включая отпечаток пальца и цвет глаз и в каком городе бабушка родилась.

  Потому что анонимность не всегда плохое явление. Выше много примеров привел А.Й.Элез.

 Высокомерие ничем не подтвержденное, агрессивное поведение, задиристость, хамство и т.д.

  Знаете, если человек пришел на форум исключительно поскандалить, выплеснуть на других накопившийся у него негатив....может ну его нафиг, такого анонима?
К таким анонимам у меня только одна просьба - ребята, в сети масса мест где можно набрасывать фекалии на вентилятор. Может быть вам туда? А этот форум всегда был достаточно интеллигентным и я хожу сюда отдохнуть от всевозможных уродов, которые регулярно попадаются мне на работе.

  
Посему таких людей следует называть не анонимами, а форумными хамами. А вот аноним он или нет- не особенно важно.

  А если я напишу, что я Вася Картошкин из Запендрянска, то я уже не аноним и могу делать то, что анонимам не позволено???

...мне могут быстро напомнить - Лёха, ты того, не увлекайся, посылочки тебе слали, адресок имеется. Вот приедем в Питер...и ваще, останешся в следующем году без насекомых.

  Ба! А сейчас ты что - с насекомыми? А с виду такой интеллигент. Нет, кто б мог подумать...

    А вы попробуйте визу на Запад получить или кредитку или счет там открыть под своим ником. Вот про вас все и узнают сразу, включая отпечаток пальца и цвет глаз и в каком городе бабушка родилась.

Но вот как раз анонимность(чувство безнаказанности) способствует развязанному языку. В этом  вся основная причина нелюбви к анонимам.

  Но всё-таки бороться нам нужно не против вполне адекватного права на анонимность, а против злоупотребления этим правом, создавать вакуум именно вокруг мух, а котлеты, предусмотренные правилами, можно оставить. Правила пишутся не только для хамов, и мало ли по каким причинам совершенно адекватный человек, стремящийся по научным мотивам появиться на форуме, не считает нужным раскрывать себя. Бывают иной раз такие причины прятаться от нежелательных контактов, что не дай нам бог. Хочется поговорить с людьми, но боишься, что тебя вычислит нежелательное зверье. Всё индивидуально, и индивидуальным должен быть и подход. И терпимым, а не на манер ощетинившегося штыками каре.

  Yakovlev, не понимаю, почему вы разделяете понятие "аноним", на "аноним по призванию" и так сказать "аноним от лени"?

Для меня это одно и то же.

Потом, как должны быть оформлены "личные данные", что-бы участник считался не анонимом? Достаточно Ф.И.О., или Ф.И.О + "интересы" + "пол и возраст"?

Если только Ф.И.О., то нам оно может ни о чём не говорить, так же, как если будет только ник, например: "ТолянРваный".
Можно конечно расширить список ЛД, добавить: фото дипломов, место работы, доходы, семейное положение, количество и возраст детей, политические и религиозные взгляды...

  В очередной раз убеждаюсь, что чем более тема удалена от энтомологии, тем более обсуждаема. А по сему скажу, что тема про анонимов - очередной онанизм!!!

  А точнее, анонизм...   

  И все таки Онан Бытие 38:9 

  
Но вот как раз анонимность(чувство безнаказанности) способствует развязанному языку. В этом вся основная причина нелюбви к анонимам.

Мое отношение к анонимам - резко отрицательное.

Если завтра тут появится новый аноним, который попросту вывалит тебе хороший скан в соответствующей теме или расскажет тебе что-то интересное о жуках, но не вывалит своих данных, ты будешь относиться к нему "резко отрицательно" и только? Думаю, наоборот: поставишь цветочек, и правильно сделаешь. Разве, откапывая в Инете литературу, мы всегда отслеживаем персональную подноготную под каждый скачанный скан? Важнее качество материала, чем досье поставщика.

  Николай, если аноним выложит PDF работы, которую Вы давно искали, Вы тоже будете относиться к нему резко отрицательно? А PDF не будете скачивать принципиально?

  Ба! А сейчас ты что - с насекомыми? А с виду такой интеллигент. Нет, кто б мог подумать...

 . А по сему скажу, что тема про анонимов - очередной онанизм!!!